El gobierno estadounidense ha lanzado una campaña activa para combatir la crisis económica. Los funcionarios del Congreso proponen recortar el gasto en 1,5 billones de dólares durante los próximos diez años, y la mitad de esa cantidad se gastará en el complejo militar-industrial de Estados Unidos. Esta propuesta enfureció al Pentágono, cuyos representantes dijeron que tal reducción en la financiación podría conducir al cierre de muchos programas grandes, afectar negativamente el nivel de seguridad nacional y, en última instancia, privar a Estados Unidos del estatus de superpotencia.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en agosto de 2011, junto con el Partido Demócrata, presentó un plan para reducir los fondos presupuestarios en dos billones y medio de dólares. Este plan asume que la reducción se llevará a cabo en dos etapas. En la primera etapa, los recortes presupuestarios ascenderán a un billón de dólares, con más de la mitad (es decir, 650 mil millones) provenientes del Ministerio de Defensa. Esta etapa comenzó a finales de septiembre.
Según la segunda etapa, está previsto aumentar los impuestos, así como recortar el presupuesto en otros $ 1,5 billones. Sin embargo, representantes del Partido Republicano se opusieron enérgicamente a este plan.
En respuesta, los republicanos propusieron a finales de octubre su propio plan, que incluía recortes de gastos de 2,2 billones de dólares. También incluyó el proceso de reducción de costos de un billón de dólares que había comenzado en el primer plan. Los republicanos proponen ahorrar dinero recortando el gasto del Ministerio de Defensa en 500 mil millones, así como recortando el gasto en programas sociales y atención médica.
Está claro que ningún plan tendrá pleno apoyo, por lo que una comisión especial, que incluya a representantes de estos dos partidos, debería resolver la disputa entre los partidos demócrata y republicano.
Si la decisión final no se toma a fines de 2011, entrará en vigencia un mecanismo automático de reducción de costos, lo que implica una reducción de la financiación en diez años en 1,2 billones de dólares, 500 mil millones de los cuales recaen en el departamento militar. Además, se espera que el Departamento de Defensa reduzca el gasto en otros 450 mil millones hasta 2021. Así, la financiación del complejo militar-industrial en 2014-2017 ascenderá aproximadamente a 522 mil millones.
Como resultado de tal vaguedad e incertidumbre con los recortes presupuestarios, la Oficina de Presupuesto del gobierno expresó sus supuestos sobre la reducción del gasto militar. Según sus estimaciones, la financiación del Pentágono se reducirá en 882.000 millones de dólares.
Este recorte de fondos ha provocado un verdadero pánico en el Departamento de Defensa. El secretario de Guerra Leon Panetta incluso envió una carta a los senadores McCain y Graham, en la que detallaba las posibles consecuencias de tal paso. Expresó su confianza en que la seguridad nacional está bajo una enorme amenaza y que, como resultado de una reducción tan grande de fondos, Estados Unidos no debería contar con tropas capaces.
Una reducción de la financiación implicará inevitablemente una reducción del personal de tropas. Durante diez años, se planea reducir el tamaño del ejército estadounidense de 570 a 520 mil personas, y la infantería, de 202 a 186 mil. Además, esto supondrá una reducción del arsenal nuclear, y el cierre de bases militares, la retirada del contingente estadounidense de los territorios de los estados europeos, así como la revisión y reorganización de algunos programas militares. Y si, además, se prevén recortes financieros adicionales, habrá que restringir muchos programas militares. Como resultado de todas estas acciones, cualquiera de los adversarios estadounidenses puede lanzar una intervención en Estados Unidos.
Panetta también expresó su confianza en que, como resultado de los recortes en el presupuesto militar, el Ministerio de Defensa se verá obligado a dejar de construir barcos LCS, desarrollar el caza F-35 Lightning II y desplegar un sistema de defensa antimisiles en países europeos. También señaló que debido a tales cambios, el tamaño del ejército estadounidense será el más pequeño desde 1940, y el número de barcos de las fuerzas navales, el mínimo desde 1915. Además, el número de aviones en la fuerza aérea es generalmente el más pequeño en la historia de los Estados Unidos.
El cierre de los programas militares podría resultar en una crisis más amplia para Estados Unidos que solo una pérdida de estatus. De hecho, en algunos de ellos, por ejemplo, en las pruebas del F-35, participan países como Reino Unido, Holanda, Canadá, Italia, Turquía, Noruega, Australia y Dinamarca. Ya han invertido $ 5 mil millones en este proyecto y planean comprar alrededor de 650 aviones. Si este proyecto se cierra, Estados Unidos se verá obligado a pagarles una multa. Además, el país ya ha gastado alrededor de $ 50 mil millones en el desarrollo del F-35.
En esta situación, el Ministerio de Defensa se ve obligado a controlar estrictamente las finanzas, tratando de mantener el efectivo y al mismo tiempo mantener a las tropas preparadas para el combate. Por lo tanto, se decidió que en años posteriores el Pentágono se vio obligado a abandonar la compra de nuevo equipo militar, a excepción de aviones F-35, vehículos aéreos no tripulados, aviones de patrulla P-8A Poseidon y helicópteros H-1. Se prevé aumentar la vida útil de los equipos existentes mediante la modernización. Estos son principalmente los cazas F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon y F / A-18 Hornet.
La Fuerza Aérea tiene la intención de mejorar los cazas F-16 para aumentar las horas de vuelo de 8 a 10 mil. Esto significa que el F-16 podrá servir al menos otros 8 años. Dicha modernización se lleva a cabo para evitar la escasez de aviones de combate, ya que el número previsto para 2030 debería ser de 200 aviones.
Por el momento, los barcos "Mount Winty" y "Blue Ridge" se han modernizado. Por lo tanto, su vida útil se ha incrementado en 28 años. El gobierno planea desmantelar estos barcos en 2039. En este momento, estos buques se convertirán en los más antiguos en la historia de las fuerzas navales estadounidenses, porque para el año del fin del servicio, Blue Ridge tendrá 70 años y Mount Winty 69. Y esto a pesar del hecho que solo los portaaviones sirven por más tiempo, unos 50 años.
También está previsto reducir el número de grupos de portaaviones de 11 a 9 unidades. Por lo tanto, el CSG-7 debería disolverse y su equipo, en particular el portaaviones Ronald Reagan, reemplazará a Abraham Lincoln como parte del CSG-9. Está previsto que este barco sea reparado a partir de 2012 para reemplazar el combustible nuclear, así como para modernizar los sistemas. Después de que Lincoln vuelva al servicio, se planea desmantelar el barco Enterprise, que es parte del CSG-12.
Hasta la fecha, la dirección de las fuerzas navales estadounidenses está negociando con las autoridades británicas la compra de 74 cazas BAE Harrier II GR9 / A, así como motores, repuestos y equipos para ellos. Sin embargo, el contrato aún no se ha firmado. En opinión del comando militar, tal adquisición de equipo, de hecho, es la forma más simple y barata de mantener el trabajo de combate de las fuerzas armadas. Hoy en día, las tropas estadounidenses están armadas con 126 cazas Harrier II AV-8B / +, que son similares en características técnicas al GR9 / A.
La Marina también planea reducir la cantidad de compras de los helicópteros AH-1Z Viper y UH-1Y Venom o ralentizar el proceso de producción y entrega a las tropas tanto como sea posible. Los fondos que se ahorrarán como resultado de tales acciones, los soldados de infantería planean utilizarlos para la compra de cazas F-35C y F-35B. Además, el mando de las fuerzas navales debe reemplazar los cazas AB-8B / + y F / A-18A / B / C / D obsoletos con las nuevas unidades 420 Lightning II.
Si continúan los recortes de fondos, el Pentágono tendrá que abandonar incluso estas compras de equipos y armas militares, además, se verá obligado a detener la construcción militar, porque los costos de cada uno de estos proyectos se reducirán en un 23 por ciento.
