En este artículo, hablaremos un poco sobre la vida y el destino de Cecil Rhodes.
Un mundo sin héroes
Es posible que haya notado que en las películas y libros modernos, prácticamente no hay héroes en el verdadero sentido de la palabra. Los personajes principales son ahora, en el mejor de los casos, personas anodinas y anodinas de la multitud. Pero a menudo algunas personas autistas, tontos callejeros o simplemente nerds notorios. En el momento adecuado, de repente tienen algunas, completamente inmerecidas por ellos, habilidades increíbles, fuerza sobrenatural. En general, un hámster, accidentalmente y en contra de su voluntad, se mete en la taiga, inevitable e inevitablemente se convierte en un tigre de Amur. Y los personajes negativos hacen todo lo posible por seguirle el juego, tratando de tomar la decisión más estúpida, filosofar en el momento equivocado, fallar, disparar a quemarropa, etc. E incluso las personas que realmente existieron, que cambiaron el curso de la historia con sus actividades, en forma de compromiso, son retratadas como filisteos sin importancia que lograron el éxito solo por casualidad, debido a las circunstancias. Esto también se aplica al héroe de nuestro artículo. A principios del siglo XX, hubo estúpidos rumores sobre Rhodes de que debía su fortuna e influencia al azar. Según esta versión, habiendo llegado a Australia en 1870, encontró el ejemplar del periódico Times en el estómago de un tiburón capturado. A partir de ahí, Rhodes se enteró del comienzo de la guerra franco-prusiana y logró convencer a uno de los ricos locales de que comprara toda la lana, cuyos precios pronto subieron bruscamente. Esta bicicleta todavía se reimprime en varias publicaciones, independientemente de que Cecil Rhodes nunca haya estado en Australia. Y es imposible encontrar accidentes felices en su vida: Rhodes logró su puesto a pesar de las circunstancias, y no gracias a ellas.
Esta tendencia es especialmente notable en Occidente, donde los verdaderos héroes han irritado durante mucho tiempo a la gente común, provocando una reacción agresiva y un deseo de "desacreditar", "exponer", "revelar la verdadera esencia". No se tienen en cuenta las realidades de la época en la que tuvieron que vivir y actuar sus antepasados. Característico es el deseo de juzgar (y condenar) a los héroes de épocas pasadas según los hipócritas criterios "tolerantes" del presente. Y la estúpida creencia de que puedes comportarte en la jungla como en Disneyland. Pero, como resultó bastante recientemente, un reincidente y adicto a las drogas (el notorio J. Floyd) o un sociópata menor que escapó de la escuela (Greta Thunberg) pueden convertirse fácilmente en los ídolos de los subpasionarios de hoy.
Casi todas las figuras más o menos significativas, desde Columbus hasta Churchill, ya han caído en manos de los liberales. En 2020, en los EE. UU., 33 monumentos de Colón fueron desmantelados por las autoridades locales o destruidos por los vándalos de BLM (resulta que este famoso navegante también fue culpable antes que ellos). En American Richmond, por ejemplo, los extremistas ahogaron una estatua de Colón en un lago:
En Boston, vándalos locales decapitaron la estatua de Colón (por cuarta vez):
Aquí vemos a los extremistas de BLM arrojar una estatua del comerciante y filántropo Edward Colston al río en Bristol (7 de junio de 2020):
Colston gastó enormes sumas de dinero para ayudar a los asilos, hospitales, escuelas, asilos e iglesias en toda Inglaterra, pero especialmente en su natal Bristol. Según el testamento, tras su muerte, la mitad de su fortuna pasó a diversas organizaciones benéficas.
Esto es Londres, aquí los vándalos de BLM no pudieron demoler la estatua de Churchill, pero la profanaron:
Y Praga, donde no han vivido con sus mentes durante mucho tiempo, pero miran en boca de estadounidenses y británicos "civilizados":
¿Sigue siendo un misterio por qué uno de los líderes de la coalición anti-Hitler no los agradó? ¿Vivieron tan bien y satisfactoriamente bajo el Führer?
Y en Rusia ya estamos viendo señales de esta locura. Así que, recientemente, las autoridades de Tobolsk, en contra de la voluntad de los ciudadanos, excluyeron cobardemente el nombre de Yermak de la lista de candidatos para votar sobre el nombre del nuevo aeropuerto.
Y en Karachay-Cherkessia en junio de 2021, a petición del diputado del Consejo de la región de Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", el ex viceministro de Karachay-Cherkessia para las nacionalidades), retiraron un cartel con la imagen de … AV Suvorov, que fue colgado para el Día de Rusia.
El héroe "equivocado" Cecil Rhodes
El héroe de nuestro artículo no es una excepción, Cecil John Rhodes, quien fue a la vez conquistador, ideólogo, político, diplomático, industrial y financiero.
Un gran estado de África recibió su nombre, cuya superficie era 5 veces mayor que el territorio de Inglaterra. Actualmente se divide en dos: Rhodesia del Norte ahora se llama Zambia, Rhodesia del Sur - Zimbabwe.
Patriota del Imperio Británico y exitoso hombre de negocios, actuó en el espíritu de su época, con dureza y sin mucho respeto por los "aborígenes". Sin embargo, a diferencia de muchos "oligarcas" rusos que roban descaradamente nuestro país, exportando inmediatamente el capital ganado aquí, Cecil Rhodes gastó la mayor parte de sus fondos en el desarrollo de territorios bajo su control. Con sus propios fondos, reponía su presupuesto, invirtió en la construcción de ferrocarriles, financió instalaciones de infraestructura.
La mayor parte del presupuesto de Zimbabwe y Zambia se forma a partir de los ingresos de la industria minera, una gran contribución al desarrollo que hizo este colonizador.
Los negocios de Rhodes en Sudáfrica y su inversión en infraestructura y educación han convertido al país en el país más rico e industrializado de África.
Su casa es Grotte-Schür desde 1910 hasta 1984. fue la sede del gobierno de los primeros ministros de Sudáfrica. Las otras dos casas de Rhodes albergan actualmente museos. Y legó las tierras que le pertenecían en las laderas de Table Mountain (la más cara de Ciudad del Cabo) a la gente de Sudáfrica. Esta área ahora alberga los Jardines Botánicos de Kirstenbosch y el campus superior de la Universidad de Ciudad del Cabo. Fue en la clínica de esta universidad donde Christian Barnard realizó el primer trasplante de corazón del mundo en 1967. El monumento al benefactor en el territorio de esta universidad (viste su foto al comienzo del artículo) fue demolido por mankurt local el 9 de abril de 2015:
Es de destacar que no todos los estudiantes apoyaron esta decisión de la dirección universitaria y las autoridades de la ciudad.
Sudáfrica ahora exige cambiar el nombre de la Universidad de Rhodes en Grahamstown, establecida con sus fondos en 1904.
Los profesores y estudiantes liberales del Oriel College, Oxford, donde estudió Rhodes, también exigen que se retire su estatua "".
Mientras tanto, durante muchos años, los fondos donados por este "colonialista" han estado pagando los estudios de 170 estudiantes y graduados de esta facultad. Actualmente, esta beca, que es por dos años, “Otorgado por alta capacidad académica, logros deportivos, cualidades de liderazgo; independientemente de la raza, etnia, color, religión, orientación sexual, estado civil y origen social.»
Más de 7 mil personas ya han estudiado con el dinero del "colonialista". Pero a los "luchadores" de Oxford no les interesan esas nimiedades.
Mientras tanto, su beca fue utilizada una vez, entre otros, por el astrónomo E. Hubble, el premio Nobel de medicina H. W. Flory, el primer ministro de Jamaica N. Manley, el secretario de Estado de los EE. UU. D. Rusk, el gobernador general de Nueva Zelanda A. …Porrit, el director de la CIA S. Turner, el primer ministro australiano R. J. Hawke, el presidente estadounidense B. Clinton, el comandante en jefe de la OTAN W. Clark, el presidente de Warner Brothers y The Walt Disney Company F. Wells. Y todos los individuos influyentes de alto rango que viven son cobardes silenciosos, temerosos de hablar públicamente en defensa de la persona a la que realmente le deben su puesto actual.
Muchos estudiantes sudafricanos también reciben becas Rhodes, lo que no impidió que uno de estos académicos y activista del movimiento nacionalista juvenil Ntokozo Kwabe declarara cínicamente:
"Esta beca no compra nuestro silencio … No hay hipocresía en ser beneficiario de una beca Rhodes y criticar públicamente a Cecil Rhodes y su legado".
Personalmente, tengo una opinión completamente diferente sobre este asunto: rechazar con orgullo el dinero del "vil colonizador" o "callar en un trapo".
Incluso durante su vida, Rhodes fue llamado el "Napoleón africano" y fue representado en las caricaturas como un gigante, con un pie en El Cairo y el otro en Ciudad del Cabo.
Cecil Rhodes era un patriota de Gran Bretaña y partidario de la idea de la superioridad de los británicos sobre las personas de otras nacionalidades. En consecuencia, un enemigo de otras grandes potencias, incluida Rusia. Pero Rhodes era uno de esos enemigos que debían ser respetados, y cuyas actividades debían estudiarse, sacando ciertas conclusiones. Lenin llamó a Cecil Rhodes "". El primer ministro británico, Lord Salisbury, escribió:
“Vivimos en un siglo en el que los héroes son posibles. Uno de los héroes más gloriosos vive entre nosotros. Nuestros nietos dirán con envidia de nosotros: “¡Qué felices están! ¡Eran contemporáneos del gran Cecil Rhodes!"
Y además:
"Cecil Rhodes es una persona muy importante, un hombre con innumerables habilidades notables, determinación y voluntad excepcionales".
El historiador Richard McFarlane, llamado Rhodes "", lo comparó con Washington y Lincoln. Rudyard Kipling admiraba a Rhodes, refiriéndose a él como "". Arthur Conan Doyle dijo que Rhodes fue enviado a Gran Bretaña desde el cielo. Escribió sobre él:
“Este es un hombre extraño pero verdaderamente grande, un líder poderoso con sueños grandiosos, demasiado grande para ser egoísta, pero también demasiado decidido para ser particularmente exigente en sus medios - un hombre que no puede ser medido por nuestros estándares humanos habituales, tan pequeño para él.
Una opinión similar fue expresada por la entonces famosa escritora Olivia Schreiner, quien escribió en una de sus cartas:
“Explicaré mi visión de Cecil Rhodes con la siguiente parábola: imagina que murió y, por supuesto, los demonios vinieron a llevarlo al infierno, al que legítimamente pertenecía. Pero resultó que era tan grande que no podía pasar ni por las puertas ni por las ventanas, y luego tuvimos que llevarlo al cielo, en contra de su voluntad.
E. K. Pimenova escribió:
“Rhodes realmente representó una figura gigante en el verdadero sentido de la palabra. Puedes convertirlo en un héroe y en un bandido, dependiendo del punto de vista desde el que lo mires.
Mark Twain escribió:
“Según muchos, el Sr. Rhodes es Sudáfrica; otros creen que él es sólo una gran parte.
También dijo que cada aparición de Rodas en Londres atraía "".
En uno de los capítulos del libro Along the Equator, Twain escribió:
“Lo admiro, lo admito honestamente; y cuando llegue su momento, compraré un trozo de cuerda como recuerdo para colgarlo.
El liberal Bernard Shaw consideró "".
El historiador Raymond Mensing, por cierto, llamó a Rhodes "". En la Encyclopædia Britannica ahora puede leer que Rhodes
Una vez definió su política como "igualdad de derechos para toda persona blanca al sur del Zambeze", pero luego cambió el concepto de "blanco" a "civilizado".
Es decir, admitió la posibilidad de obtener igualdad de derechos para los "negros civilizados", aunque, en su opinión, no alcanzarán pronto un nivel suficiente de civilización. Mientras tanto, creía "".
Es curioso que esta fuera precisamente la posición de la inmensa mayoría de los terratenientes rusos en relación con sus siervos: algún día los liberaremos definitivamente, pero ahora es imposible. Porque los campesinos del pueblo son como niños pequeños: sin la supervisión de un maestro se emborracharán inmediatamente, dejarán de trabajar y se morirán de hambre. Pero por alguna razón nadie acusa a los "terratenientes Troyekurovs", "tenientes Golitsyns" y "cornetas Obolensky" de racismo.
Hannah Arendt incluso comparó a Rhodes con Hitler. Por cierto, ¿alguien ha oído hablar de Hannah Arendt? Se trata de una mujer judía que nació en Alemania, de donde se trasladó a Francia, y luego se instaló en los Estados Unidos. Autor de las obras "Antisemitismo", "Imperialismo", "Los orígenes del totalitarismo", que los liberales consideran casi la cúspide del pensamiento filosófico. Y que, por su propia voluntad, nadie ha leído jamás.
En un conjunto diferente de circunstancias, en el lugar de Cecil Rhodes podría haber otra persona que se hubiera visto obligada a actuar con los mismos métodos. Pero la gran pregunta es: ¿alguien más podría lograr tal éxito en tan poco tiempo, crear una de las empresas más ricas y exitosas del mundo desde cero y tener un impacto a gran escala en el destino de varios estados?
