En el pasado, Estados Unidos desarrolló el complejo de aviación Assault Breaker, diseñado para combatir el avance de las "hordas de tanques soviéticos". Posteriormente, este proyecto fue abandonado por diversas razones. Sin embargo, hace varios años se empezó a trabajar en la cuestión de la reanudación de dicho trabajo. Como parte del programa DARPA Assault Breaker II, en un futuro previsible, se puede crear un nuevo sistema para combatir las fuerzas terrestres de un enemigo potencial.
Vieja idea nueva
En los últimos años, ha habido un aumento significativo en la efectividad de combate de los ejércitos de Rusia y China, lo que preocupa a Estados Unidos. Washington está desarrollando varios planes destinados a contener a posibles adversarios en varias regiones. Los desarrollos de la agencia de investigación avanzada DARPA juegan un papel importante en este proceso.
El principio del complejo Assault Breaker. Figura Researchgate.net
Hace varios años, DARPA comenzó a redefinir el concepto propuesto previamente en el proyecto Assault Breaker. Se planeó evaluar sus perspectivas en el contexto de un conflicto armado moderno, realizar los cambios necesarios y, si existen ventajas reales, llevarlo a la etapa de diseño e implementación en las tropas.
El proyecto, llamado Assault Breaker II, aún se encuentra en la etapa preliminar. El complejo terminado no se puede poner en servicio antes de finales de los años veinte, siempre que el proyecto no se cierre antes. Debido a la etapa inicial de trabajo, la mayoría de los datos aún no se han publicado, pero ya se conoce la información más general. Algunos de los datos aparecieron en informes oficiales, mientras que otra información se filtró a los medios de comunicación de fuentes no identificadas.
En un nuevo nivel técnico
Según los datos disponibles, mientras que el programa Assault Breaker II prevé el uso de viejas ideas implementadas utilizando tecnologías actuales y base de elementos. Al mismo tiempo, las metas y objetivos, así como la composición y los principios de funcionamiento del complejo, no cambian.
Recuerde que el sistema Assault Breaker en su forma original incluía varios componentes principales. El primero es un avión de detección y selección de objetivos E-8C JSTARS con un radar aerotransportado AN / APY-3. Se planeó utilizar bombarderos B-52H u otros aviones, así como lanzadores terrestres, como vehículos de lanzamiento de armas. Se suponía que estas plataformas usarían el cohete Assault Breaker que llevaba una ojiva de racimo con submuniciones antitanque BLU-108 / B dirigidas. Estos últimos estaban equipados con cargas tipo Skeet. El complejo también incluía los medios de comunicación y control adecuados.
El sistema Assault Breaker se utilizaría en caso de un conflicto abierto y un intento de romper la "avalancha de tanques" de los países del Pacto de Varsovia. Cuando aparecieron los datos sobre el avance de los tanques, se suponía que los aviones JSTARS seguirían las áreas peligrosas para los tanques, encontrarían vehículos blindados enemigos y emitirían designaciones de objetivos para los bombarderos B-52H. Su tarea consistía en lanzar misiles guiados en áreas donde se encontraban las reservas enemigas.
Cohete experimentado Martin Marietta T-16. Foto Designación-systems.net
Según los planes de principios de los años ochenta, se suponía que varios aviones E-8C apoyarían a 12 bombarderos. Cada B-52H podría llevar 20 misiles Assault Breaker. Los misiles en desarrollo llevaban de 10 a 40 elementos de combate separados, cada uno de los cuales tenía 4 cargas con forma. Por lo tanto, fue posible enviar simultáneamente 240 misiles con submuniciones 2400-9600 - cargas en forma de 9600-38400 a las fuerzas terrestres enemigas.
Se asumió que incluso con una probabilidad del 50 por ciento de golpear un tanque o vehículo blindado, el escuadrón B-52H infligiría un daño inaceptable al enemigo. Habiendo perdido reservas, el enemigo se verá obligado a detener la ofensiva.
Sin embargo, el sistema Assault Breaker nunca se creó ni se puso en servicio. A finales de los setenta, se probaron dos misiles con ojivas de racimo: el T-16 de Martin Marietta y el T-22 de Vought. Ambos productos funcionaron mal. La falta de éxito real y un costo significativo llevaron al cierre de proyectos y de todo el programa en su conjunto. El trabajo en el Assault Breaker se detuvo a fines de 1982 y nunca se reanudó.
Ahora DARPA está reexaminando el concepto de proyecto cerrado y tratando de evaluar sus perspectivas en un entorno moderno. Aparentemente, el objetivo principal del trabajo actual es determinar la posibilidad de obtener el trabajo deseado utilizando tecnologías modernas y base de componentes. Quizás el concepto básico del proyecto también sufra algunos cambios. También se puede modificar teniendo en cuenta los avances de las últimas décadas.
Metas y metas
El sistema Assault Breaker de la primera versión fue creado para proteger contra una ofensiva a gran escala de las fuerzas terrestres ATS, que tienen grandes cantidades de vehículos blindados. El trabajo en curso en Assault Breaker II también está asociado con una amenaza potencial, como la ve el Pentágono. Informes recientes mencionan que puede ser necesario un nuevo complejo para defenderse de Rusia y China.
Elemento de combate BLU-108 / B (izquierda) y carga en forma de Skeet. Foto Globalsecurity.org
El año pasado, el Consejo Científico del Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó un informe, Estudio sobre la lucha contra los sistemas anti-acceso con capacidades de mayor alcance y de separación: Assault Breaker II, que proporcionó datos sobre el nuevo proyecto y sus misiones. Entre otras cosas, presentó dos posibles escenarios para justificar el desarrollo del sistema Assault Breaker II.
El primer escenario considera un posible conflicto en los países bálticos. Comparando las fuerzas de las partes, los autores del informe llegaron a la conclusión sobre la superioridad cuantitativa del ejército ruso. Incluso teniendo en cuenta las posibilidades de transferencia de tropas, la OTAN no podrá reaccionar a tiempo ante un ataque ruso repentino y crear la agrupación requerida. El potencial del ejército ruso en el contexto de Europa del Este se muestra en los ejercicios "Occidente" de los últimos años.
China también fue considerada como un potencial agresor. Es capaz de proteger las zonas costeras, así como actuar a cierta distancia de su territorio. En particular, es posible un ataque a Taiwán, lo que plantea nuevas tareas y requisitos.
La amenaza que plantean Rusia y China se considera una justificación digna para la creación de nuevos sistemas de armas, incluido el complejo Assault Breaker II de múltiples componentes relativamente complejo. El uso de viejas ideas y nuevas tecnologías debería proporcionar ventajas en la lucha contra un adversario potencial.
Planes y realidad
Mientras que el programa Assault Breaker II se encuentra en la etapa de elaboración preliminar de la apariencia técnica. El trabajo posterior puede llevar hasta diez años. Las perspectivas reales del programa aún están en duda. De hecho, el propósito del trabajo actual es precisamente determinar la posibilidad misma de crear con éxito un nuevo cohete y todos los sistemas relacionados.
Pruebas de BLU-108 / B / Skeet en vehículos blindados desmantelados. Foto Globalsecurity.org
Los datos disponibles sobre el programa Assault Breaker II aún no permiten hacer predicciones precisas sobre su futuro. Algunas informaciones pueden ser motivo de optimismo, mientras que otras pueden provocar fuertes críticas. Sigue sin conocerse la proporción real de las cualidades positivas y negativas del futuro sistema de armas.
El surgimiento de evaluaciones positivas se ve facilitado por el desarrollo de tecnologías radioelectrónicas y los avances en las tecnologías de misiles que han tenido lugar en las últimas décadas. Los principales problemas del primer proyecto Assault Breaker se asociaron con la falta de perfección de los elementos de combate que transportaban misiles. Una base de componentes moderna le permite deshacerse de tales problemas. Además, existe la oportunidad de mejorar el rendimiento en comparación con los sistemas del pasado.
El primer proyecto Assault Breaker se cerró debido a sobrecostos en medio de una falta de progreso. El segundo programa puede sufrir la misma suerte. A pesar del uso de tecnologías y productos dominados, el complejo en su conjunto puede resultar demasiado complejo y costoso. Queda por ver si los ingenieros podrán resolver el problema de los costos.
En un momento, el concepto subyacente al complejo Assault Breaker parecía prometedor, efectivo y útil, pero su implementación resultó ser extremadamente difícil y no se completó. Como han demostrado los acontecimientos de los últimos años, el concepto todavía se considera utilizable y se está reexaminando con miras a reanudar el trabajo. Sin embargo, el futuro real del proyecto aún está indeciso. El tiempo dirá si el Pentágono recibirá nuevas armas para defenderse de las "hordas de tanques" del enemigo.
