Joseph Vissarionovich Stalin difícilmente puede ser clasificado como una gran persona silenciosa. No siendo un orador tan brillante como algunos líderes revolucionarios, sobre todo León Trotsky, sin embargo habló bastante y frente a una amplia variedad de públicos. Sin embargo, si intenta encontrar los textos de los discursos del líder (especialmente los que se refieren no a cuestiones puramente internas de la vida de la URSS, sino a la política internacional) relacionados con uno de los períodos más difíciles de la historia de la URSS, el intervalo entre con el estallido de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria, descubrirá que durante todo este tiempo Joseph Vissarionovich fue extremadamente lacónico.
Si se pronunció sobre los temas antes mencionados, entonces, por regla general, esto tuvo lugar en un círculo extremadamente estrecho de confidentes o en un entorno que, por definición, no implicó la divulgación de lo que se dijo. Es claro que el principal motivo de este comportamiento de Stalin fue la extrema complejidad del momento, cuando su única palabra, interpretada de manera inapropiada, podía llevar a serias complicaciones en la arena internacional, e incluso a una guerra, que el jefe del estado soviético trató de evitar durante el mayor tiempo posible …
Un excelente ejemplo de esto es la larga y extremadamente confusa historia del "discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939", que en realidad nunca pronunció. Todo comenzó con la publicación por parte de la agencia de noticias francesa "Havas" del texto de un discurso supuestamente pronunciado por Joseph Vissarionovich en una reunión conjunta del Comité Central del Politburó del PCUS (b) y la dirección del Comintern. De hecho, todo el discurso citado por la agencia de noticias francesa (y luego inmediatamente replicado por muchos medios occidentales) no es más que el reconocimiento del líder de la URSS de que nuestro país está interesado en desencadenar una gran guerra en Europa, y una lista de los muchos beneficios con los que su liderazgo está firmemente comprometido y pretende extraer de ellos.
No me comprometeré a citar aquí esta falsificación, solo me limitaré a señalar el hecho: el hecho de que se trata de una falsificación se estableció hace mucho tiempo y con absoluta precisión. Para empezar, ese día no se celebró ninguna reunión del Comité Central y no pudo realizarse, como lo demuestran al menos documentos tan serios como diarios que registran los movimientos de los líderes soviéticos en el Kremlin y sus reuniones. Además, la historia con el "discurso" continuó dos veces después del comienzo de la Gran Guerra Patria, cuando resultó que el autor de este invento, Henri Ruffen, terminó en el territorio de Francia controlado por los nazis, y claramente de forma activa. colaboró con ellos. En cualquier caso, en 1941 y 1942 comenzó a publicar "adiciones" al texto original, convirtiéndolo en un brebaje antisoviético y rusofóbico cada vez más torpe, afín al mítico "Testamento de Pedro el Grande".
No sin razón en el diario Pravda una semana después del relleno informativo de "Havas" apareció su refutación, cuya autoría pertenecía personalmente a Stalin. A juzgar por el tono de esta reprimenda airada de Joseph Vissarionovich, la gestión francesa, a la que llamó "mentiras fabricadas en el café", lo llevó a una irritación extrema. En su breve pero sucinto discurso, el jefe de la URSS habla desde una posición inequívocamente pro-alemana, culpando a Francia y Gran Bretaña por el estallido de la guerra, que "atacó a Alemania" y "rechazó las propuestas de paz tanto de Berlín como de Moscú".
Cabe señalar que la mayoría absoluta … No, quizás cada discurso público de Stalin de ese período (ya sea oral o impreso) está imbuido de un leitmotiv: “La Unión Soviética es un socio confiable de Alemania, no construye cualquier plan hostil en su contra y se adhiere firmemente a todos los acuerdos alcanzados con Berlín . Otro ejemplo es otro discurso de Iosif Vissarionovich en la misma publicación, el periódico Pravda, dedicado a la reacción de los medios extranjeros a la conclusión del Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón. No hay firma del Líder bajo esta publicación con fecha del 19 de abril de 1941, pero su autoría se ha establecido de manera confiable.
Aquí nuevamente, declaraciones sobre "la ridiculez de la suposición de que el pacto japonés-soviético supuestamente está dirigido contra Alemania, y también que este pacto fue concluido bajo la presión de Alemania". Stalin declara clara e inequívocamente:
La Unión Soviética sigue su propia política independiente e independiente, ajena a las influencias externas y determinada por los intereses del pueblo soviético, los intereses del Estado soviético y los intereses de la paz.
Parecería que todos estos discursos atestiguan una cosa: el líder del país estaba cautivo de los más profundos delirios y creía firmemente en la "paz de Hitler", esperando que se pudiera evitar un enfrentamiento militar entre la URSS y el Tercer Reich. De hecho, no hubo nada por el estilo. Para convencerse de esto, basta leer al menos una cita del discurso de Stalin frente a una audiencia "cerrada", frente a graduados de academias militares soviéticas el 5 de mayo de 1941. La transcripción oficial de este evento simplemente no se mantuvo, pero hay muchos recuerdos de sus participantes, quienes luego pasaron por la Gran Guerra Patria y alcanzaron posiciones considerables.
Según uno de ellos, Stalin dijo aproximadamente lo siguiente: “No hemos desarrollado ninguna amistad con Alemania. La guerra con él es inevitable, y si nuestros diplomáticos soviéticos, encabezados por el camarada Molotov, logran retrasar de alguna manera su comienzo, entonces nuestra felicidad. Y ustedes, camaradas militares, vayan a los lugares de servicio y tomen medidas ahora para que las tropas estén en estado de preparación para el combate”. Además, en el banquete que siguió a la parte solemne, Joseph Vissarionovich hizo un brindis por "la futura guerra con la Alemania fascista, que es la única salvación de millones de nuestro pueblo soviético siendo destruido y el resto esclavizado, por la ofensiva y la victoria en esta guerra."
Sería posible, en ausencia de pruebas documentales, descartar este caso sobre las fantasías de los generales de la posguerra, pero, en primer lugar, no todos "se acostumbraron" al mismo tiempo. Y en segundo lugar, este episodio fue confirmado al cien por cien por nada menos que Georgy Zhukov, y en una conversación con el historiador Viktor Anfilov, que tuvo lugar ya en 1965, cuando el Mariscal de la Victoria habló del Supremo sin la menor reverencia y ciertamente había no hay razón para halagarlo. Stalin lo sabía todo, lo entendía todo, lo preveía todo. Y no solo en 1941.
La visión más profunda de Stalin se evidencia en su discurso mucho anterior: un informe en el 18o Congreso del Partido sobre el trabajo del Comité Central del PCUS (b), realizado el 10 de marzo de 1939. En él, Joseph Vissarionovich no solo revela la esencia de la "política de no intervención" de Gran Bretaña y Francia y su renuencia a rechazar agresivamente las invasiones de Hitler, que consiste en el deseo de estos estados de incitar al Tercer Reich contra la URSS. Habla directamente de la inevitabilidad de una guerra mundial y que, en última instancia, los británicos y los estadounidenses querrán dejar que "los beligerantes se debiliten y se agoten entre sí", "suban al escenario con nuevas fuerzas y dicten sus condiciones a los debilitados participantes de la guerra. " ¡¿No es así como sucedió todo ?!
