Sobre la calidad de los disparos del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima

Tabla de contenido:

Sobre la calidad de los disparos del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima
Sobre la calidad de los disparos del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima

Video: Sobre la calidad de los disparos del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima

Video: Sobre la calidad de los disparos del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima
Video: Derribando mitos sobre la historia y la sociedad de Afganistán 2024, Marcha
Anonim
Imagen
Imagen

Recientemente en "VO" se publicaron dos artículos "Tsushima. Factores de precisión de la artillería rusa "y" Tsushima. Factores de precisión de la artillería japonesa”por el respetado Alexei Rytnik. En ellos, el autor, tras haber “recogido” una gran cantidad de material, tanto de fuentes rusas como extranjeras, llegó a la conclusión de que:

1) la flota japonesa utilizó una técnica de control de fuego más avanzada que los escuadrones rusos 2º y 3º del Pacífico;

2) los japoneses estaban bien preparados para la batalla decisiva, entrenando intensamente a los artilleros en vísperas de la misma, mientras que el 2º Pacífico mantenía el último calibre disparando 4 meses antes de la batalla (Madagascar), y el último cañón disparando más de un mes (Cam Ranh).

Como resultado, la calidad de los disparos japoneses resultó ser excelente, y sobre la precisión del ruso, el respetado autor habló así:

“La información sobre los daños a los barcos japoneses recibidos en la batalla de Tsushima sugiere que los artilleros rusos, con la excepción de un episodio, fueron alcanzados con poca frecuencia e irregularmente. Esta excepción fueron los primeros 15 minutos, durante los cuales Mikasa recibió 19 golpes. Por muchas señales indirectas, fue posible determinar que el "autor" de la mayoría de estos impactos era sólo un barco, el "Príncipe Suvorov", el único en el que habían dominado la determinación del alcance con un telémetro ".

Resulta que los japoneses pudieron desarrollar y organizar un sistema de control de fuego mejor centralizado que el que tenían los rusos en Tsushima, y gracias a esto ganaron la batalla.

¿Pero es?

Desafortunadamente, no puedo estar de acuerdo con esta tesis del respetado A. Rytnik por una razón simple y obvia. Como saben, el control de fuego centralizado, llevado a cabo bajo el liderazgo de un oficial superior de artillería, proporciona una ventaja en precisión en comparación con el descentralizado, cuando plutongs (grupos de armas) o incluso armas individuales disparan de forma independiente, reciben datos de telémetros y calculan los necesarios. correcciones por su cuenta y riesgo.

Esta afirmación mía está perfectamente confirmada por la historia general del trabajo de artillería en el mar (la transición generalizada al control centralizado del fuego), y por el hecho de que en Tsushima, utilizando ese control por primera vez, los japoneses, obviamente, dispararon mucho mejor. que en batallas anteriores con la flota rusa.

El problema es que la flota rusa practicó el control centralizado de la forma principal de extinción de incendios, mientras que los japoneses dispararon de forma descentralizada hasta Tsushima. Y sin embargo, en todos los casos de enfrentamientos militares, los japoneses, con sus disparos descentralizados, es decir, a priori menos precisos, mostraron un mejor resultado que los barcos rusos, controlando el fuego de forma centralizada. Y esto, a su vez, nos dice que las razones de la mayor precisión de los japoneses no deben buscarse en la calidad especial del control de incendios centralizado.

Evaluación de la precisión de los disparos rusos y japoneses en Tsushima

Por desgracia, es casi imposible. Sabemos, aunque aproximadamente, cuántos proyectiles impactaron contra los barcos japoneses (aunque no hay una claridad completa aquí), pero no sabemos cuántos proyectiles utilizó el escuadrón ruso. Incluso sobre los barcos supervivientes, quedan dudas sobre el consumo de munición para los hundidos; nosotros, por supuesto, no sabemos nada en absoluto. Para los japoneses, por el contrario, se conoce el consumo de municiones, pero el número de impactos en los barcos rusos es completamente indetectable. Incluso para el Águila sobreviviente, los datos son bastante contradictorios y casi no se sabe nada sobre los impactos en los barcos muertos.

Parece ser un completo impasse. Y, sin embargo, analizando las estadísticas de la batalla de Tsushima, se pueden sacar algunas conclusiones.

Estadísticas de aciertos de los barcos blindados japoneses

En el foro del sitio web de Tsushima, el respetado "realswat" (A. Danilov), utilizando los informes de los comandantes de "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", así como la "Descripción médica de la batalla de Tsushima "y otras fuentes, compilaron una cronología de aciertos en los barcos japoneses Togo y Kamimura. Me permití reformatear ligeramente su trabajo, dividiendo las tres etapas de la batalla de las fuerzas principales en intervalos de 10 minutos y agregando, como referencia, información sobre impactos en barcos japoneses, cuyo tiempo no se determinó.

Imagen
Imagen

Notas:

1. Acepto la diferencia entre la hora japonesa y la rusa en 18 minutos.

2. Los intervalos se toman para minutos completos, es decir, si se especifica 14: 00–14: 09, entonces se incluyen impactos en barcos japoneses que ocurrieron después de 13 horas 59 minutos. 00 seg. y hasta 14 horas 09 minutos. 00 seg. inclusivo.

3. De los cálculos realizados por A. Danilov, eliminé los descansos cerrados (14:02 junto a Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), pero tomé en cuenta el doble golpe a Asama como doble (según A. Danilov se considera como simple, pero marcado como "doble").

4. El primer intervalo fue de 11 minutos, ya que la hora exacta de apertura del fuego no está muy clara: 14:49 o 14:50. El último intervalo de la 1ª fase lo tomé yo a los 3 minutos, ya que fue entonces cuando terminó. El último intervalo de la 2da fase fue extendido por mí hasta las 16:22, aunque parece haber terminado a las 16:17 hora rusa, sin embargo, el último hit en esta fase (en "Asahi") data de las 16:40 japonesas o 16:22 hora rusa.

5. Impactos fuera de las fases de combate: un proyectil de 120 mm que golpeó al Izumo, muy probablemente, provenía de un crucero ruso, con el que chocó el segundo destacamento de combate japonés aproximadamente en este momento. En cuanto a golpear el Nissin, aquí solo podemos asumir un error al fijar el tiempo de golpe, que, debo decir, en general, se notaron muy descuidadamente en el Nissin. De los 16 impactos, el tiempo se registró solo en 7 casos, y en un caso (en la tercera fase de la batalla) tres impactos alcanzaron el crucero en un minuto, a las 18:42 hora rusa. Eso, en el contexto de las estadísticas generales de aciertos, parece, por decirlo suavemente, dudoso.

Declaramos los hechos

Los barcos rusos apuntaron muy rápido, en no más de dos o tres minutos.

A las 13:49 o 13:50 "Suvorov" abrió fuego, y ya a las 13:52 (14:10 japonesas) se registró el primer impacto en "Mikasa". El siguiente proyectil golpeó a Mikasa dos minutos más tarde, a las 13:54 y luego hasta las 14:01, seguido de impactos estables de un proyectil por minuto. Y luego, un aguacero de acero real cayó sobre el buque insignia de H. Togo: a las 14:02 recibió 4 impactos. Pero en esto se pasó el pico: a las 14:03 - un golpe, a las 14:04 - dos, a las 14:05 - dos, a las 14:06 - uno y a las 14:07 otro, decimonoveno consecutivo. El siguiente golpe, el vigésimo, superó a Mikasa solo 10 minutos después.

Por lo tanto, podemos ver que el fuego ruso sobre Mikasa alcanzó su punto máximo en el período de 14: 02-14: 05, es decir, después de 10-11 minutos de dispararle, y después de 15-16 minutos desde el inicio de la batalla. el número de visitas comenzó a disminuir. Pero al mismo tiempo, el número de impactos en otros barcos japoneses aumentó drásticamente: si ni un solo proyectil alcanzó a otros barcos japoneses en los primeros 10-11 minutos de fuego, en los siguientes diez minutos, de 14:00 a 14: 09, ya vemos 7 aciertos. Además, si los primeros proyectiles, un espacio en el costado del "Azuma" y golpear el "Tokiwa", ocurrieron a las 14:02, entonces la mayor parte de los impactos (seis en número) cayeron en el período de 14:05 a 14:09.

Imagen
Imagen

Sin embargo, luego la efectividad del fuego ruso se redujo drásticamente: en intervalos de diez minutos de la siguiente media hora (14: 10-14: 39), solo 8 alcanzaron a todos los barcos japoneses; 6 y 5 proyectiles, respectivamente. Es decir, 19 proyectiles impactaron en sus objetivos en media hora. En el futuro, los impactos se redujeron aún más: durante la siguiente media hora de la primera fase de la batalla, los barcos rusos lograron alcanzar solo 16 impactos.

En la segunda fase de la batalla, nuestros artilleros ya no pudieron oponerse al enemigo; en aproximadamente 43 minutos de la batalla, solo se registraron 10 impactos en el tiempo. Y en la tercera fase, la batalla finalmente se convierte en una paliza: solo se registraron 9 golpes en 1 hora y 20 minutos.

Por supuesto, no todos los impactos en barcos japoneses se enumeran aquí, sino solo aquellos cuyo tiempo fue registrado por los japoneses. Además, como se puede ver en la tabla, los acorazados y cruceros blindados de los destacamentos de combate 1 y 2 fueron alcanzados por 50-59 proyectiles, pero no sabemos cómo se distribuyeron durante la batalla.

Se da la palabra al "capitán de la prueba"

Entonces, la primera y más obvia conclusión es durante los primeros 20-21 minutos. los artilleros rusos demostraron una alta clase de fuego (que, nuevamente, admitieron los observadores británicos), pero luego “algo salió mal” y la efectividad del fuego de nuestro escuadrón se redujo drásticamente.

¿Qué sucedió?

¿Por qué disminuyó el número de impactos en barcos japoneses?

La respuesta, en esencia, es obvia: la efectividad de los disparos rusos disminuyó como resultado del efecto de fuego de los japoneses. Esta, por cierto, era la opinión de los propios japoneses. K. Abo, quien se desempeñó como oficial superior de artillería en el Mikasa en la Batalla de Tsushima, más tarde en su conferencia leída por él a los oficiales de la Royal Navy, señaló:

“El Capitán Slade ya dijo en su conferencia que puedes proteger tu nave cubriendo la nave enemiga con fuego fuerte y suprimiendo sus medios de fuego.

En la primera etapa de la batalla de Tsushima, el escuadrón ruso, que abrió fuego pesado desde unas 6.500 yardas, infligió daños relativamente graves a Mikasa en solo unos minutos: el mástil principal principal fue derribado, uno de 6 pulgadas y dos de 12 libras. las pistolas se desactivaron temporalmente, se hicieron muchos agujeros en las tuberías, etc. Pero tan pronto como nuestros barcos abrieron fuego y la precisión de los golpes comenzó a aumentar gradualmente, la fuerza del fuego enemigo comenzó a disminuir en consecuencia.

Y en la etapa final de la misma batalla, cuando el destacamento principal de Togo estaba luchando contra el escuadrón enemigo, muchos de nuestros barcos concentraron su fuego en el líder Borodino, y luego el Orel, el siguiente barco en las filas, comenzó a atacar con eficacia. Mikasa. Algunos proyectiles estallaron impactando en el costado, otros cayeron al agua cerca del costado, tanto que el techo de la cabina del navegante (Isla de los Monos) se empapó varias veces con fuentes de spray, causando importantes inconvenientes, ya que muchas veces era necesario removerlos. Limpie las lentes de los telémetros y binoculares inundados de agua. Debido a esto, "Mikasa" transfirió el fuego de "Borodino" a "Oryol", después de 10-15 minutos de disparo, el fuego del "Águila" comenzó a debilitarse gradualmente, y después de eso no hubo lluvia de las fuentes de salpicaduras, ni los golpes de los proyectiles ".

¿Qué te llama la atención de inmediato?

K. Abo habla sobre el disparo muy preciso del "Águila" en la etapa final de la batalla, acompañado de una serie de golpes, y no hay razón para no confiar en él. Pero si miramos la cronología de impactos en el buque insignia japonés, veremos solo 2 impactos en él: un proyectil de 152 mm a las 18:06 y un proyectil de 305 mm a las 18:25, que está completamente en desacuerdo con el palabras de K. Abo. A partir de esto, se puede suponer que más proyectiles golpearon a Mikasa que 31 proyectiles registrados en el tiempo.

Otra opción: este pasaje de la conferencia es otra evidencia de la veracidad del famoso proverbio "miente como un testigo ocular". Es decir, no hubo golpes, y K. Abo, conscientemente equivocado, tomó para ellos algo más, por ejemplo: caída cercana de proyectiles. En ese caso, este episodio nos recordará que el testimonio de los japoneses debe tratarse con precaución; en sus informes, también eran propensos a errores.

Sobre la precisión y eficiencia de los disparos japoneses al comienzo de la Batalla de Tsushima

Es bien sabido que en la primera etapa, los dos buques insignia del 2º Escuadrón del Pacífico, Suvorov y Oslyabya, recibieron la mayor "atención" de los artilleros japoneses. Al mismo tiempo, se puede afirmar con seguridad que en los primeros 10 minutos de la batalla, Oslyabya tuvo múltiples impactos, como así lo confirman los datos de los observadores japoneses y rusos (el testimonio del guardiamarina Shcherbachev 4, informe del cuerpo de navegantes de la flota coronel Osipov). Estos impactos provocaron cierta disminución de la artillería, ya que, al parecer, la torreta nasal de 254 mm resultó dañada incluso antes de las 14:00 horas. Pero, aparentemente, la capacidad de disparar bien apuntado con el acorazado se perdió en algún lugar entre las 14: 12-14: 15.

La lógica aquí es muy simple: a las 13:56 "Oslyabya" recibió el primer impacto de un proyectil de 305 mm (antes de eso, proyectiles de calibres más pequeños lo golpearon), pero, según las descripciones de DB Pokhvistnev y MP Sablin, quienes servido en el "Oslyab", esto no provocó un balanceo y recorte significativos. Sin embargo, uno o incluso dos proyectiles de gran calibre que impactaron a las 14:12 llevaron a un rápido aumento en ambos, por lo que, más cerca de las 14:20, el Oslyabya estaba sentado en el agua hasta las bocas con un giro hacia el enemigo. alcanzando 12-15 grados. Obviamente, en tal posición, ya no era posible disparar con precisión sobre el enemigo.

Imagen
Imagen

Con Suvorov, todo es algo más complicado.

El comandante del Mikasa estaba seguro de que había disparado contra el buque insignia ruso a las 13:53 (14:11 hora japonesa), pero esto no es cierto. Absolutamente todas las fuentes, tanto nuestras como japonesas, indican que los japoneses abrieron fuego más tarde que los rusos, oficialmente, a las 13:52 (14:10 japonesas), es decir, con un retraso de 2-3 minutos. Y todas nuestras fuentes indican que las primeras salvas de los japoneses no acertaron.

Entonces, Z. P. Rozhdestvensky argumentó que

"Los japoneses estuvieron disparando durante unos 10 minutos: al principio solo impactaron fragmentos y salpicaduras de proyectiles que estallaron en el agua, pero ya a las 2 en punto el enemigo comenzó a golpear continuamente".

V. I. Semenov señala lo mismo en sus memorias. El capitán de bandera del cuartel general del comandante de escuadrón Clapier de Colong en el testimonio de la Comisión de Encuesta declaró:

Después de dos o tres tiros cortos y sobrevuelos, el enemigo apuntó y, rápidamente, en grandes números, uno tras otro, los golpes se concentraron en el morro y en la torre de mando del Suvorov.

Lo más probable es que fuera así: en las "Mikas" creían que habían disparado en el primer minuto de disparo, pero en realidad, las dos o tres primeras voleas no cubrieron, la tercera o cuarta quedó debajo del costado del "Suvorov", junto al puente, que provocó que el suboficial Tsereteli resultara herido, y todo duró unos minutos, pero siguieron más golpes.

Sea como fuere, nuestros informes y los japoneses están de acuerdo en una cosa: aproximadamente a las 14:00 "Suvorov" ya ha recibido un número considerable de golpes y se ha quemado con fuerza. Al mismo tiempo, no hay información de que la artillería estuviera fuera de servicio, pero las condiciones para el control del fuego se han deteriorado significativamente. Clapier-de Colong señaló:

“El humo y las llamas del estallido de los proyectiles y los frecuentes incendios de objetos cercanos hacen que sea imposible ver a través de las aberturas de la timonera lo que se está haciendo alrededor. En ocasiones, sólo a trompicones se pueden ver partes separadas del horizonte. No había forma de dirigir ninguna observación correcta, ni siquiera en la dirección definida deseada.

Obviamente, tal interferencia debería haber tenido un efecto extremadamente negativo en el control de incendios centralizado, llevado a cabo desde la torre de mando. Y a las 14:11 este departamento fue destruido. Clapier-de-Colong testificó:

“2 horas 11 minutos. Herido en la torre de mando, el oficial superior de artillería del barco, el teniente Vladimirsky, que estaba de pie junto al telémetro de la izquierda; fue a vendarse; El telémetro Barr y Stroud se estrellaron, fue reemplazado por la derecha y se convirtió en coronel K. More. Arkansas. Bersenev. Menos de un minuto después, el coronel Bersenev fue asesinado por una metralla en la cabeza; fue reemplazado por el rango más bajo del telémetro, el telémetro.

Sobre quién entró en Mikasa a las 13: 49-14: 10

En el artículo "Sobre el disparo del acorazado" Eagle "al comienzo de la batalla de Tsushima" llegué a la conclusión de que en el período indicado, solo 4 acorazados del tipo "Borodino" y "Oslyabya" podían golpear al buque insignia japonés., a pesar de que el "Águila" se retrasó varios minutos con la apertura del fuego. Todos estos cinco buques de guerra de 13:49 a 14:10 permanecieron operativos, pero hay algunos matices aquí.

Inicialmente, Suvorov estaba en las mejores condiciones para disparar al buque insignia japonés: estaba más cerca de Mikasa, los artilleros de Suvorov no estaban mal y la distancia se determinó más o menos correctamente. Debido a esto, no me sorprendería en absoluto que la mayoría de los 6 golpes a Mikasa en los primeros 10 minutos de la batalla pertenecieran a Suvorov. Pero, como se mencionó anteriormente, el pico de efectividad del fuego ruso en Mikasa cayó en el período de 14:02 a 14:05, y en ese momento, debido a los incendios y el humo, el control centralizado del fuego en el barco era extremadamente difícil.

Por supuesto, se puede suponer que, gracias a la distancia y las enmiendas "capturadas" correctamente, los artilleros del acorazado insignia ruso pudieron no solo apoyar, sino también mejorar el rendimiento de fuego logrado, pero no hay requisitos previos para esto.. Si la vista desde la torre de mando del Suvorov resultó ser limitada, entonces, ¿qué nos da razones para creer que era mejor desde la torre de observación de proa izquierda o desde la de 12 pulgadas de proa? Sí, hay un buen proverbio: “la lógica es enemiga del historiador”, muchos hechos históricos son esencialmente ilógicos. Pero sobre la base de los datos disponibles, no tenemos ninguna razón para creer que la mayoría de los impactos en el Mikasa fueron hechos por los artilleros de Suvorov.

Y también es extremadamente dudoso que la parte trasera del 1er destacamento blindado, "Águila", haya disparado contra el pozo "Mikasa". En el barco, cometieron un gran error al determinar la distancia, no pudieron confirmarlo con los datos de puesta a cero y cambiaron a fuego rápido.

El teniente Slavinsky testificó:

"Se abrió fuego rápido en el mismo Mikaza con proyectiles de alto explosivo, aprovechando la distancia recibida desde la estación de telémetro".

Obviamente, tal fuego en datos incorrectos difícilmente podría conducir al éxito. Además, el Oryol disparó contra Mikasa solo con parte de su artillería: las torretas de popa de 305 mm y la torreta izquierda de 152 mm dispararon contra Iwate.

Imagen
Imagen

Por lo tanto, no sería un error asumir que en los primeros minutos de la batalla, Suvorov y, posiblemente, Oslyabya golpearon con mayor eficacia a Mikasa. Luego, alrededor de las 14:00, la precisión de disparo del Suvorov disminuyó, y la mayor parte de los proyectiles en el período hasta las 14:05 fueron disparados contra el buque insignia japonés por Alejandro III y Borodino. Después de un cuarto de hora, los impactos en Mikasa se redujeron a nada por la razón más simple: el líder Suvorov, debido a problemas de observación, ya no pudo disparar eficazmente al buque insignia H. Togo, y para el resto de los barcos de Mikasa llegó. fuera de las esquinas de disparo: el ángulo de rumbo resultó ser demasiado agudo.

Es más que probable que los giros de ZP Rozhestvensky a la derecha, a las 14:05 - por 2 rumbas y a las 14:10 - por otras 4 rumbas (22, 5 y 45 grados) se suponía que no solo interferirían con el avistamiento de los japoneses, sino también para llevar sus barcos a un ángulo de rumbo menos agudo.

Sobre la disminución de la calidad del tiro ruso en el período 14: 10-14: 19

Las estadísticas de impactos en barcos japoneses en este caso son simplemente sorprendentemente "reveladoras". En los primeros 10 minutos de la batalla, los proyectiles rusos golpearon solo a Mikasa, en los siguientes 10 - Mikasu y los cruceros blindados de Kh. Kamimura, pero en los siguientes 10 minutos el enfoque se trasladó a los acorazados del 1er destacamento de combate y a los cruceros blindados japoneses terminales - Asamu e Iwate.

¿Por qué pasó esto?

Es bastante probable que los principales acorazados rusos en el período 14: 00-14: 09, siguiendo el patrón y semejanza del "Águila", dispersaran su fuego. Es decir, cuando “Mikasa” emergió de los sectores de tiro de las torres de popa de “Alejandro III” y “Borodino”, transfirieron fuego a los barcos más cercanos a ellos, que, probablemente, eran en ese momento el crucero Kh. Kamimura.

También es posible que los impactos en los cruceros blindados sean el mérito de las naves restantes del escuadrón que se acercan al "Togo Loop". Sisoy the Great en ese momento disparó contra Kasuga y Nissin y, muy posiblemente, logró golpes en este último, ya que esta nave tiene impactos no registrados."Nakhimov", según su oficial de artillería, no apuntó, ya que no vio caer sus propios proyectiles y terminó disparando según los datos del telémetro, lo que, curiosamente, tuvo cierto éxito, ya que uno de los proyectiles que impactaron " Iwate ", definido por los japoneses como 203 mm. El segundo proyectil que lo golpeó fue de 120 mm, por lo que se puede suponer que fue un proyectil de uno de los acorazados de defensa costera o (lo que parece más probable) un proyectil de una Esmeralda o Perla, que estaban mucho más cerca de Crucero japonés. Solo queda Navarin, pero cuesta creer que en 10 minutos haya logrado impactar a 3 o 4 barcos japoneses.

"¿Pero por qué los barcos de Nebogatov no pudieron chocar contra los cruceros blindados?" - puede preguntar el querido lector. Responderé a esta pregunta un poco más tarde.

Sea como fuere, una cosa está absolutamente clara: después del turno de ZP Rozhestvensky a las 14:10 por 4 rumba a la derecha, los acorazados rusos de cabeza no dispararon tanto contra Mikasa (sin embargo, recibió un proyectil), como contra el siguiendo detrás de él a los acorazados del enemigo: a las 14: 10-14: 19 golpes obtienen "Shikishima", "Fuji" y "Asahi". No está claro quién golpeó a Asama e Iwate, supongo que, en el caso de Iwate, fue el mérito de los artilleros del Águila: el proyectil era de 305 mm. Sin embargo, el número total de visitas registradas en el tiempo cae de 20 a 8.

¿Por qué?

Primero, en el período de 14:10 a 14:19, el fuego de los acorazados rusos de cinco cabezas se debilitó drásticamente. Como escribí anteriormente, a las 14:00 Suvorov estaba experimentando dificultades con la observación, ya las 14:11 el sistema centralizado de control de incendios estaba completamente fuera de servicio. "Oslyabya" a las 14: 12-14: 15 pierde su eficacia de combate, aunque quedó fuera de combate un poco más tarde, a las 14:20. En total, de los 5 barcos rusos más eficientes, solo quedan 3, pero tuvieron que disparar a uno nuevo, ya que estaban transfiriendo fuego a los acorazados japoneses.

Y en segundo lugar, este ajuste se vio seriamente obstaculizado, como lo demuestran fuentes tanto rusas como japonesas. Así, el oficial superior de artillería del "Eagle" testificó:

“Durante la acción contra el enemigo, los incendios de los matelots Suvorov y Alexander III interfirieron en gran medida con nuestros disparos. El humo en una tira gruesa y larga se interponía entre nosotros y los japoneses, ocultándolos de nosotros y al mismo tiempo dándoles la oportunidad, midiendo la distancia a lo largo de nuestros mástiles, de dispararnos, ya que el humo se extendía cerca de nosotros y no bloqueó los mástiles.

J. M. Campbell escribe:

"… la niebla y el humo a menudo empeoraban la visibilidad, por lo que, alrededor de las 14:15 (hora de Rusia - Nota del autor), se observó en el destacamento de Togo que solo se veían las banderas de combate en los coágulos de los barcos rusos".

Y así resulta que la caída en la efectividad del fuego ruso está casi enteramente en la conciencia japonesa, con la excepción, quizás, de Oslyabi. En los artículos Sobre las razones de la muerte del acorazado "Oslyabya" y Dos héroes. Por qué "Oslyabya" murió en Tsushima, y "Peresvet" sobrevivió en Shantung, llegué a la conclusión de que la culpa de la rápida muerte de "Oslyabya" era la calidad repugnante de su construcción, ya que "Peresvet" había recibido daños sorprendentemente similares. en la batalla en el Mar Amarillo, la efectividad del combate no perdió y no pretendía ir al fondo en absoluto.

Sin embargo, además de Oslyabi, los proyectiles japoneses de alto explosivo desactivaron el sistema de control de fuego centralizado en el Suvorov y provocaron incendios en él y en el próximo Alejandro III, lo que, a su vez, hizo que fuera mucho más difícil concentrarse en Borodino y Eagle ..

Próximos "diez minutos" 14: 20-14: 29

Las cosas empeoraron: solo se registraron 6 hits en el tiempo.

Aquí todo está claro. A las 14:20 Borodino sale de la acción. No se sabe qué sucedió en él, pudo haber interrumpido el volante, o hubo algún tipo de avería en el auto o en el control de la dirección, no relacionado con daños de combate. Pero en tal estado, no se puede contar con la precisión del fuego, por lo que no es sorprendente que la calidad de disparo de este acorazado haya disminuido. Pero lo más importante es que a las 14:20 "Oslyabya" está fuera de servicio, ya las 14:26 - "Suvorov". Por supuesto, es extremadamente dudoso que el buque insignia en llamas y muy dañado de ZP Rozhdestvensky con el sistema de control de fuego centralizado destruido aún pueda infligir algún daño a los buques de H. Togo o H. Kamimura, y esto no se puede decir con certeza sobre el Oslyabyu.

Pero el problema era diferente: aunque nuestros buques insignia de los destacamentos blindados 1 y 2 se mantuvieron en las filas, siguieron siendo objetivos prioritarios y los japoneses concentraron el fuego sobre ellos en cada oportunidad. Ahora los japoneses podrían prestar más "atención" a otros buques de guerra del 1er Destacamento Blindado, y esto, por supuesto, tuvo el efecto más negativo en la efectividad de su fuego.

En otras palabras, durante estos diez minutos, el escuadrón ruso de 5 de sus mejores y más efectivos barcos permaneció en servicio solo 2 - "Emperador Alejandro III" y "Águila": y ahora los japoneses han enfocado su fuego sobre ellos.

Periodo de 14:30 a 14:39

Cinco aciertos. En ese momento, "Alejandro III", que estaba al frente del escuadrón, intentó pasar por debajo de la popa del 1er destacamento de combate japonés, convirtiéndose directamente en la formación enemiga. Por supuesto, el heroico acorazado fue atacado inmediatamente por muchos barcos japoneses.

No sabemos qué sucedió en él, pero fue durante este período de tiempo que el sistema de control de incendios centralizado fue destruido en el Eagle.

Sobre la capacidad de supervivencia del sistema de control de incendios centralizado (FCS) en los barcos rusos

Sabemos con certeza que en menos de 20 minutos desde el inicio de la batalla, el Suvorov FCS fue desactivado. El Eagle, siendo el menos bombardeado de todos los acorazados clase Borodino en la primera fase de la batalla de Tsushima, perdió el FCS 40-50 minutos después del comienzo de la batalla.

La derrota del MSA se llevó a cabo según el mismo escenario. Como resultado de una ruptura cercana o golpe en el voladizo blindado sobre la ranura de visualización de la torre de mando, fragmentos de proyectiles japoneses, volando hacia estas mismas grietas, oficiales muertos y heridos y rangos inferiores en la torre de mando, telémetros destrozados, discapacitados los dispositivos con la ayuda de los cuales se llevó a cabo la transmisión de datos a las herramientas.

Teniendo en cuenta lo anterior, es muy posible suponer que el OMS "Alexander III" o "Borodino", o tal vez ambos de estos acorazados, que fueron sometidos a bombardeos más débiles durante los primeros 50 minutos de la batalla que el "Suvorov", pero más poderoso que el "Águila", también fue destruido. Y esto, por supuesto, no podía dejar de afectar la precisión de los disparos de estos barcos rusos.

Al finalizar la 1ra fase

Aunque al comienzo de la cuarta (hora rusa) nuestro escuadrón aún no había sido derrotado, ya había perdido la capacidad de infligir daños notables al enemigo. Uno de los mejores fusileros del escuadrón, el acorazado Oslyabya, se hundió, y al menos dos (pero probablemente los cuatro) acorazados de la clase Borodino desactivaron los sistemas centralizados de control de fuego. En cuanto a los otros barcos del 2º Escuadrón del Pacífico, el Nakhimov perdió una parte significativa de su artillería. La torreta de proa de los cañones de 203 mm estaba atascada, las torretas derecha y de popa de 203 mm solo se podían girar manualmente, tres cañones de 152 mm fueron destruidos por el fuego japonés. Solo Sisoy el Grande y Navarin no sufrieron daños importantes.

Pero, ¿qué pasa con el 3er Escuadrón del Pacífico?

Por desgracia, solo podemos decir de ella que estuvo presente en la derrota de 2TOE. Ni el buque insignia de Nebogatov, el "Emperador Nicolás I", ni los acorazados de la defensa costera recibieron daños significativos durante toda la batalla (a menos que el "Almirante Ushakov" se sentara con la nariz). Pero, a pesar de las condiciones de disparo más favorables, casi no golpearon a los japoneses durante toda la batalla. Se podría entender por qué los barcos del tercer Océano Pacífico no pudieron atacar durante la primera fase de la batalla: ellos, al estar al final de la columna rusa, estaban demasiado lejos de la formación japonesa.

Pero, ¿quién les impidió entrar en la tercera fase de la batalla el 14 de mayo, cuando los restos del escuadrón fueron en la siguiente secuencia: "Borodino", "Águila", "Emperador Nicolás I", "Sisoy el Grande", " Navarin "," Apraksin "y" Senyavin "(" Nakhimov "y" Ushakov "caminaban en la distancia)?

Y los japoneses estaban cerca, y no estaban bajo fuego, y casi no hubo daños de combate, pero el número total de proyectiles que alcanzaron los barcos japoneses en este período fue escaso. Si nos fijamos en los calibres, entre los golpes y las ráfagas cercanas registradas en el tiempo (hubo 84), los proyectiles de 254 mm no son uno solo, 120 mm, hasta 4 piezas, pero el tiempo de sus golpes insinúa que al menos la mitad de este número fue para los japoneses de "Pearl" e "Izumrud", 229-mm - un proyectil.

Es posible, por supuesto, que hubo impactos de cañones de 152 mm y 305 mm del "Emperador Nicolás I", pero las estadísticas generales de impactos no lo indican.

Brevemente sobre los principales

Con base en lo anterior, se debe asumir que:

1. La base del poder de combate del escuadrón ruso estaba formada por acorazados de 4 escuadrones de los tipos Borodino y Oslyabya.

2. La muerte del Oslyabi debido a la mala calidad de la construcción del barco, la falla del sistema centralizado de control de incendios del Suvorov y los incendios que dificultaron que el primer destacamento blindado disparara, llevaron a una caída en la efectividad de fuego ruso después de los primeros 20 minutos de la batalla.

3. Al final de la primera fase, lo más probable es que el MSA de todos los acorazados del tipo "Borodino" estuviera fuera de servicio, en el "Nakhimov" la artillería estaba gravemente dañada y, por lo tanto, de todo el segundo escuadrón del Pacífico., sólo "Sisoy el Grande" y "Navarin", mientras que el segundo tenía artillería obsoleta. Todo lo anterior implicó una disminución múltiple en la efectividad de los disparos rusos: si en la primera fase cada minuto los japoneses recibieron 0.74 golpes tomados en cuenta en el tiempo, luego en la segunda, solo 0.23.

4. Los barcos del 3er Escuadrón del Pacífico demostraron una precisión de disparo deprimentemente baja durante la batalla del 14 de mayo.

conclusiones

Hace algún tiempo, una de las razones clave de la derrota en la Batalla de Tsushima fue la mala calidad de los proyectiles rusos. Hoy se está revisando esta declaración: se dan ejemplos de éxitos rusos exitosos, cuando los proyectiles domésticos perforaron armaduras, explotaron, infligieron muchas bajas, etc. Todo esto, por supuesto, es importante y necesitas saberlo.

Pero junto con esto, debe comprender lo siguiente. Los proyectiles japoneses, a pesar de todas sus deficiencias, provocaron incendios en abundancia, dieron muchos fragmentos, inutilizaron las armas y los sistemas de control de fuego de nuestros barcos, mientras que los proyectiles rusos no hicieron nada por el estilo. En otras palabras, las minas terrestres japonesas hicieron un excelente trabajo al suprimir el poder de artillería de nuestros acorazados, pero nuestros proyectiles no podían presumir de nada de eso.

En general, los japoneses, muy probablemente, al comienzo de la batalla de Tsushima dispararon con mayor precisión que los rusos, aunque los barcos rusos demostraron un nivel de entrenamiento de combate sin precedentes para la Armada Imperial rusa. Pero difícilmente se puede suponer que los japoneses bombardearon nuestro escuadrón con un número impensable de impactos: no fue la cantidad, sino el hecho de que la acción de los proyectiles japoneses suprimió efectivamente nuestra artillería, y nuestros proyectiles no. De hecho, nuestros proyectiles solo desactivaron armas japonesas individuales, e incluso entonces, a menudo solo cuando golpearon directamente el soporte de la pistola. Y no tengo información de que durante la batalla de Tsushima se suprimió el sistema de control de fuego centralizado de al menos un barco japonés.

Como resultado, pasó lo que pasó. Ambos escuadrones, por así decirlo, comenzaron bien, pero los japoneses lograron suprimir el potencial de fuego de nuestros mejores barcos, y nosotros no lo hicimos, después de lo cual, de hecho, la batalla se convirtió en una paliza.

Un poco de una alternativa

Pero, ¿qué hubiera pasado si los japoneses no hubieran disparado con "shimoza", sino con algún tipo de proyectiles más cercanos a los nuestros en calidad, por ejemplo, equipados con pólvora negra, como era costumbre entre los británicos?

Imaginemos por un segundo que en lugar del Oslyabi, un Peresvet fuerte está en las filas del segundo Océano Pacífico, y que el fuego japonés no provocó incendios que nos molesten tanto y no desactivó el sistema de control de incendios. Los primeros 10 minutos apuntamos, luego implementamos los resultados de la reducción a cero. Durante los siguientes 10 minutos, los barcos japoneses recibieron al menos 20 impactos. ¿Por qué, al menos? Porque, además de los 81 impactos registrados en el tiempo, los barcos de H. Togo y H. Kamimura tenían otros 50-59 (o incluso más) desaparecidos. Y si asumimos que se contabilizaron proporcionalmente, ¡resulta que en el período de 14:00 a 14:09 los japoneses fueron alcanzados por hasta 32-36 proyectiles rusos!

Imagen
Imagen

¿Qué sería de los acorazados y cruceros blindados japoneses si, durante los sesenta y tres minutos que quedan hasta el final de la 1a fase, aproximadamente, nuestras naves, sin reducir la calidad del fuego, impulsaran en ellas otros 202-226 proyectiles, principalmente Calibre 152-305 mm, lo que eleva el número total de golpes a casi trescientos?

¿Quién lloraría hoy por Tsushima: nosotros o los japoneses?

Entonces, ¿qué es lo que hace que el proyectil ideal sea uno de alto explosivo?

Por supuesto no. El caparazón principal de los barcos de artillería pesada se convirtió posteriormente precisamente en proyectiles perforantes, y los mismos británicos, habiendo confiado en municiones semiperforantes, lo lamentaron amargamente como resultado de la Batalla de Jutlandia. En el contexto de los excelentes "perforadores de armaduras" alemanes, los "medios proyectiles" británicos parecían muy "amargos".

Pero el problema es que nuestros proyectiles de la era de la guerra ruso-japonesa no se pueden llamar excelentes perforadores de armaduras. Sí, perforaron armaduras, pero solo de grosor moderado, incapaces de alcanzar los mecanismos clave de los barcos japoneses. Y nuestros proyectiles tenían muy poco contenido explosivo para infligir un daño decisivo detrás del blindaje en los barcos japoneses, donde penetraron este blindaje.

Por lo tanto, a pesar de todo, una de las razones más importantes de la victoria japonesa en Tsushima fue y sigue siendo la calidad de los proyectiles japoneses.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, aunque esto no se puede afirmar con certeza, una serie de datos indirectos indican que los japoneses, sin embargo, superaron incluso a los mejores barcos de Zinovy Petrovich Rozhestvensky en precisión. ¿Por qué?

Recomendado: