El canal de televisión estadounidense CNBC, que recientemente ha sido aficionado a "fusionar" varias ideas sobre las Fuerzas Armadas de RF de diversos grados de inventiva, emitió otro de estos días. Dijo, refiriéndose a la inteligencia estadounidense, que "después de 2024, la interceptación de ojivas del SLBM ruso Bulava será imposible, porque el Bulava estará equipado con misiles de combate hipersónicos (en varias de nuestras traducciones, fueron degradados a" supersónicos "por una decisión deliberada). Inmediatamente quise resolverlo: o en la televisión estadounidense nuevamente, la gente tiene algunas revelaciones regulares de los locos, o hay algo saludable aquí, pero ¿simplemente pervirtieron la esencia?
Para empezar, hay manipulación en el informe de la CNBC, como es habitual en la prensa occidental (y a veces en la nuestra, sin duda). El hecho es que un hombre en la calle que está lejos del problema de las fuerzas nucleares estratégicas, después de haber leído que el Bulava BB se volverá invulnerable en 8 años, puede con calma (si es estadounidense, si es nuestro, indignado) pensar que ahora pueden ser interceptado. Y esto, por supuesto, no es el caso: hasta ahora ni GBI ni SM-3 de ningún "bloque" interceptan misiles balísticos intercontinentales y SLBM, y esto será así durante mucho tiempo. Sin mencionar el lanzamiento en condiciones reales de combate, cuando 4 (como están de servicio ahora) o 6 BB compactos y de firma extremadamente baja de un nuevo diseño, separados por objetivos, acompañados de un complejo de medios para superar la defensa antimisiles: este ahora es una tarea poco realista. Otro problema es que la introducción de la planificación y las maniobras de BB aumentará drásticamente la seguridad del sistema de misiles de combate y ampliará las posibilidades de uso.
Cabe señalar que CNBC cometió muchos errores en el material, en particular, escribieron que solo se planea construir 8 Boreyevs. Además, Rusia está construyendo "Borei", según los autores, "reduciendo los créditos para otros proyectos, por ejemplo, para la flota de superficie". No es así: la construcción de SSBN en sí misma, la construcción naval de superficie en sí, junto con todos sus problemas como la construcción a largo plazo.
De hecho, en las filas de 3 SSBN del proyecto 955, 5, proyecto 955A ("Borey-A") en construcción o en finalización, y 6 cruceros más están incluidos en el programa de armamento hasta 2027, también proyecto 955A. Además, llevan Bulavs, en su opinión, hasta 20 cruceros; todavía existe un mito estúpido de que Borei-A tendrá 20 minas en lugar de 16, aunque las fotografías de la cabeza Borei-A se han publicado durante mucho tiempo. Probablemente, aún no se hayan entregado a la televisión en los Estados Unidos, el Correo Ruso está caído. Además de la información de que Bulava no tiene 10 BB, como creen, pero por ahora 6. Además, creen que también encajarán los nuevos BBs de planificación y maniobra, que aparecerán, según fuentes de SNBC en Bulava, en 2024. allí en un número de 10 piezas. Aunque está absolutamente claro que el equipo de combate guiado hipersónico de deslizamiento aerobalístico no puede tener las mismas dimensiones y dimensiones que una ojiva convencional. Incluso una barra de chocolate pesada. Un ejemplo típico es el AGBO (equipo de combate hipersónico aerobalístico) "Avangard" 15Yu71, que cabe en el misil balístico intercontinental UR-100NUTTH (15A35) sólo en una sola persona, y de tal manera que no es posible colocar el misil balístico intercontinental convertido en su vieja mina - la tapa no se cierra, se necesita un silo más grande. Sin embargo, Avangard es para misiles balísticos intercontinentales pesados y no encajará en Bulava de ninguna manera. Y CNBC también tiene la velocidad de ojivas guiadas de deslizamiento hipersónico, alrededor de 5M, lo que, por supuesto, no está cerca, pero mucho más. Evidentemente, lo confundieron con el límite inferior, más allá del cual, según una de las opiniones, comienza el hipersonaje y termina el supersónico.
Entonces, ¿qué pasa con Bulava y AGBO para 2024? ¿La gente de la televisión mintió, como el resto? Probablemente no del todo. Simplemente vuelven a cantar los magníficos tenores de la ópera italiana con las voces de los músicos de la banda de Odessa con un característico cambio de acento.
Como saben, en el foro Army-2018, se anunció que el Ministerio de Defensa de Rusia había firmado un contrato con el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) para realizar I + D con el código "Anchar-RV", y este es un "Aparato hipersónico de largo alcance". Por supuesto, tal anuncio no fue sin razón, y estaba destinado a los oídos de los "probables socios número uno". Así como el hecho de que se destacó que el trabajo dejó la etapa de investigación y desarrollo para pasar a la etapa de I + D.
¿Qué es? Existen diferentes versiones, pero el autor cree que la siguiente es la más probable, dado que MIT es el desarrollador de la Bulava R-30 SLBM y en cierta medida (en particular, en el área de BB y MIRV) de los Yars. sistema de misiles de combate unificado con él con un silo y versiones móviles (y hasta ahora suspendido el desarrollo de un "relativo" - BZHRK "Barguzin"). Así como Avangard es una creación de NPO Mashinostroyenia de Reutov, así como el ICBM que utiliza como base de misiles balísticos intercontinentales (para el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, el desarrollador principal es el Miass SRC que lleva el nombre de Makeev, y NPO Mashinostroyenia también participa en el trabajo), es lógico suponer que, como antes, para sus complejos, el propio MIT desarrollará un nuevo AGBO, más compacto, aunque con una carga menor, pero que encaje en la modificación Bulava y, probablemente, en la Yars. El "Vanguard" se ejecutó en los antiguos misiles balísticos intercontinentales 15A35 (para ponerlo en los misiles balísticos intercontinentales 15A35 "secos" que ya estaban en estado salvaje en ese momento, es decir, con el estado de los nuevos misiles balísticos intercontinentales) probablemente pueda ser probado durante los lanzamientos utilizados para probar nuevos equipos de combate, portaaviones experimentales Topol-E.
Las fuentes occidentales también han expresado suposiciones similares, además, algunos en Occidente afirman que uno de los lanzamientos de prueba recientes ya estaba relacionado con este tema. Incluso se nombró el índice probable del nuevo producto. Al parecer, las cifras de CNBC de algunos conocidos en el Pentágono se enteraron de este producto y lo malinterpretaron tan pronto como pudieron en su artículo. Por separado, vale la pena señalar que casi nadie volverá a equipar todo el parque Bulav o Yarsov con un producto de este tipo; por el momento, AGBO no es un equipo obligatorio que garantice la entrega exitosa de lo que merecen a los "amantes de la luz y el calor. ". Y esto, por supuesto, es un medio de entrega precisa garantizada, pero mucho más un medio de expandir las capacidades de las fuerzas nucleares estratégicas (por ejemplo, para ataques efectivos a lo largo de una trayectoria rápida y plana, sin acercarse tanto al enemigo como sea posible). tendría que prescindir de tal dispositivo). En general, la Rusia "atrasada" ha puesto en marcha el proceso de creación tanto de nuevos AGBS como de nuevos misiles aeroballísticos o de crucero hipersónicos, hasta que los estadounidenses alcancen algunos resultados concretos, y no raros vuelos de demostradores de tecnologías de diverso éxito y con frecuentes cambios. en proyectos … Por supuesto, es demasiado pronto para cancelar a los Estados Unidos en esta área, pero tal reserva y tal ventaja no se pueden recuperar rápidamente, si es que es posible.
Además, existen otras opciones para ampliar las capacidades y aumentar la invulnerabilidad de los complejos. Por ejemplo, el Sr. Solomonov ha estado hablando durante mucho tiempo sobre la transición a un esquema de reproducción de BB "sin bus", es decir, cuando las ojivas no se dirigen una a una hacia su objetivo en la etapa de reproducción, sino que ellas mismas se "dispersan" en su objetivos, como cucarachas cuando se enciende la luz, de forma rápida, organizada y sin ayuda. Tales ojivas tendrán sus propios sistemas de propulsión, pero difícilmente pueden considerarse maniobras. Pero el rechazo del "esquema bus" aumenta en gran medida la invulnerabilidad del misil y su equipo frente a la interceptación en este tramo de la trayectoria, pues se cree que cuanto antes termine el OUT (tramo activo de la trayectoria) y antes los bloques y los medios para superar la defensa antimisiles se despliegan para los objetivos, mejor.
Dadas las circunstancias desagradables para los Estados Unidos, como el retraso en las tecnologías de armas hipersónicas guiadas, la imposibilidad de crear nuevas armas nucleares, el "agujero" en el campo de las armas de mediano alcance, es bastante extraño escuchar que los EE. UU. La administración duda que valga la pena extenderla después de 2021. El tratado START-3, que requerirá esfuerzos significativos, porque en la Federación de Rusia, también, hay cada vez más entendimiento de que con las personas que no pueden ponerse de acuerdo entre sí, excepto por el deseo de estropear a la Federación de Rusia y la República Popular China, el el acuerdo de alguna manera no quiere ser extendido. Incluso aquellos que el mundo y ellos mismos necesitan. Por eso se escuchan "campanas" aquí y allá, lo que indica la probabilidad de que Rusia no renueve este tratado. Como los mismos 6 Boreyev-A adicionales, con los que será extremadamente difícil cumplir con los límites del START-3, teniendo en cuenta tanto los misiles balísticos intercontinentales como los bombarderos. Pero la Federación de Rusia no tiene estos problemas enumerados anteriormente.
Naturalmente, los estadounidenses acusan a Rusia de "violar" el Tratado, por ejemplo, con los mismos vehículos hipersónicos o torpedos termonucleares intercontinentales, que no se mencionan en el Tratado de ninguna manera y no constituyen una violación. En general, los estadounidenses se están comportando cada vez más inadecuadamente, y sus intentos de hacernos daño se están convirtiendo cada vez más en daño para ellos mismos, como se ha dicho más de una vez en relación con la estabilidad estratégica.
Pero vale la pena mencionar que el Departamento de Estado de EE. UU. Anunció recientemente que el país no tiene la intención de abandonar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (MRMD) por el momento. Andrea Thompson, subsecretaria de estado para el control de armas y seguridad internacional, dijo esto en su discurso en el Senado. También respondió a una pregunta de representantes del Comité de Asuntos Exteriores, quienes preguntaron sobre las consecuencias de la retirada de Washington del tratado si Estados Unidos decide dar este paso, acusando a Rusia de "violación material" del Tratado INF.
"Las consecuencias de una infracción material se establecen en el tratado. El tratado prevé varias opciones de acción, tales discusiones se llevarían a cabo en cooperación con nuestros expertos técnicos aquí, así como con socios y aliados. No hemos llegado a eso todavía ", dijo Thompson.
¿Qué significa esto? Sin embargo, es posible que el liderazgo de los EE. UU. Se diera cuenta de que abandonar el Tratado INF parecería un intento de asustar al puercoespín aterrizando en él, porque la Federación de Rusia tiene el potencial para el despliegue rápido y relativamente económico de nuevos misiles de mediano alcance, y para ellos no hay ningún problema con las municiones nucleares … Para Estados Unidos, en ambos aspectos, las cosas van completamente mal. Y así, por el momento, decidieron no desatar las manos de Rusia en esto, como sucedió con la defensa antimisiles o las tecnologías hipersónicas.
Mientras tanto, ellos mismos intentarán desarrollar algo en esta área, sin embargo, hay pocas opciones. Primero, existe el mismo problema con el equipo nuclear para estos misiles: no está allí y no hay dónde conseguirlo. ¿Es posible desfigurar el sufrido BB W76-1, cortando la energía docenas de veces y tratando de empujarlo hacia un nuevo cohete? Pero aquí tampoco todo es tan sencillo. Los misiles se pueden desarrollar en los Estados Unidos. Entonces, hay una competencia para la creación de Precision Strike Missile, un misil táctico operacional con un alcance de más de 400 km. Alguien ya ha bautizado este producto, que será lanzado, como OTR ATACMS, desde lanzadores MLRS, en los medios como el estadounidense Iskander. ¡No, esto no es lo más mínimo de Iskander! El misil es pequeño, su alcance aumenta en gran medida debido a una mayor disminución en el poder de la ojiva (presiona el hecho de que es débil, pero, dicen, precisa), es decir, una disminución en el combate. eficacia. Y las capacidades del Iskander para superar el sistema de defensa antimisiles no están ahí. Y la ojiva nuclear no estará allí. Es decir, es necesario tener en cuenta esta arma, así como los estudios preliminares anunciados sobre el "misil de 1000 millas", pero como nuclear es poco probable, es decir, no se trata de un tema de fuerzas nucleares.
También vale la pena mencionar el extraño mensaje de que Estados Unidos está trabajando en el tema de equipar el futuro prometedor sistema subsónico de misiles aerotransportados LRSO … del caza F-35. Además, es poco probable que este misil pueda usarse en el compartimento de un caza, lo que lo priva de sus conocidas ventajas. Está claro si estuviéramos hablando de lanzadores de misiles no nucleares de la serie JASSM, pero el LRSO tendrá carga nuclear, y esto ya es una violación directa del START-3. Probablemente, si se está elaborando una opción de este tipo, en caso de que el contrato no se renueve y no se concluya su reemplazo. En este caso, los estadounidenses deberían esperar sorpresas similares. Por ejemplo, el nuevo KR X-50 (alias X-SD), oficialmente no nuclear, que también puede ser utilizado por aviones de nuestra aviación operacional-táctica, como el Su-34, Su-30SM, Su-35S o Su -57, en este caso también probablemente cambiará su estatus como "estrictamente no nuclear".
Es posible vivir y desarrollarse sin restricciones contractuales: ambas superpotencias existieron en las décadas de 1950 y 1960. Pero el mundo, lamentablemente, no estará más a salvo de esto.
