El uso activo de armas de ataque aéreo furtivas y de bajo vuelo en los conflictos modernos mantiene un interés constante en los medios óptimos para hacerles frente: los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance. (Los complejos y sistemas de mediano y largo alcance no son óptimos en términos del costo de un disparo, sistemas de defensa aérea cuerpo a cuerpo y MANPADS, sin mencionar el ZAK, en términos de capacidades disponibles).
La experiencia del uso de combate en Siria confirma la alta efectividad de los sistemas rusos de defensa aérea de corto alcance de la familia Tor en la lucha contra los sistemas modernos de defensa aérea. Sin embargo, de vez en cuando (y no solo en Internet, sino también "desde las tribunas altas") se plantea la cuestión de equiparlos con misiles guiados antiaéreos con cabezales guía como alternativa al método de guía por radiocomando utilizado en estos complejos.
Cabe señalar de inmediato que en la zona de corto alcance, las capacidades de ambos métodos permiten resolver con mayor o menor éxito las tareas que enfrenta el sistema de defensa aérea MD y no es necesario su uso simultáneo (como, por ejemplo, en el sistema de defensa aérea SD y el sistema de defensa aérea esta fuerte dispersión de los haces del radar de guía no se puede hacer sin guía RC, ni sin un misil autoguiado o guía "a través de un cohete") y, por lo tanto, es innecesario, ya que es económicamente injustificado (el sistema de localización aumenta el costo de los misiles varias veces, el radar de orientación también cuesta mucho; incluso los países más ricos no se permiten gastar fondos inmediatamente en ambos). La pregunta, por lo tanto, incluye la redacción "o - o" y debe considerarse a la luz de las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos de orientación, que se notan fácilmente incluso a partir de una comparación superficial del sistema de defensa aérea Tor-M2 y el moderno. los sistemas occidentales de defensa aérea de corto alcance VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (el sistema Kampluftvern MD SAM, que todavía se está desarrollando con IRIS-T SAM, también se puede colocar en la misma fila).
Estos complejos son "compañeros de clase", según los datos del pasaporte, sus características de rendimiento son en gran medida cercanas entre sí. La velocidad de los misiles y los objetivos, el área afectada son muy similares. De las características tabulares, solo los tiempos de despliegue difieren drásticamente: para los complejos occidentales: 10-15 minutos, el sistema de defensa aérea Tor-M2 cambia de una posición de viaje a una posición de combate en 3 minutos, además, puede realizar trabajos de combate en el mover, que es inaccesible para los análogos. Al mismo tiempo, todos los complejos MD occidentales están equipados con misiles aerotransportados con GOS modificado para lanzamiento terrestre: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) e IRIS-T (SAM IRIS-T SLS y Kampluftvern) - imágenes térmicas (infrarrojos), MICA-IR - imagen térmica y MICA-EM - radar activo (SAM VL MICA). ¿Qué da y qué priva?
El indicador más importante de la efectividad de un sistema de defensa aérea es la precisión de la guía. En el sitio de lanzamiento del SAM 9M338 "Torovskaya" (0-1 km) y en los sitios de lanzamiento y marcha del SAM occidental (antes de que el buscador capture el objetivo), se utiliza un sistema de guía inercial, cuyos datos se ingresa inmediatamente antes del inicio. Entonces se conectan los "sistemas de puntería de precisión".
En SAM MICA, se utiliza IRIS-T, buscador de infrarrojos Piton-5. Los fabricantes no indican los valores de la firma IR de los objetivos en fuentes abiertas, limitándose a enunciados como:
"Un caza con un modo de operación de postcombustión de la planta de energía se puede detectar a una distancia de 18 a 22 km".
¿Qué luchador específico? ¿Cuál es su firma IR, aunque en modo postcombustión? Esto es incomprensible. Pero otra cosa está clara: si el "caza de poscombustión" es visible desde 20 km, entonces el buscador puede capturar un objetivo con una baja firma de IR (incluso un UAV de ataque) a una distancia de no más de 2-3 km. El rango de detección de un objetivo de contraste de calor con el fondo de la tierra es aproximadamente 2,5 veces menor que con el fondo del espacio libre (Piton-5, por ejemplo, no puede interceptar objetivos que vuelan por debajo de los 20 metros en absoluto). Esto significa que para interceptar un objetivo discreto que vuela a baja altura, el sistema inercial debe llevar el sistema de defensa antimisiles a un kilómetro del objetivo. Al mismo tiempo, a medida que la firma IR disminuye, la velocidad del objetivo y la distancia al mismo aumentan, el precio del menor error de cálculo al calcular la trayectoria del sistema de defensa antimisiles y el objetivo aumenta drásticamente, y la maniobra de este último generalmente puede evitar su captura por parte del buscador. Esto es especialmente cierto para la interceptación de objetivos en el borde lejano del área afectada. Conscientes de este inconveniente, los desarrolladores han introducido un sistema de corrección de radio en todos los complejos occidentales indicados, que permite "corregir" la trayectoria de vuelo del sistema de defensa antimisiles. La precisión aceptable del trabajo en objetivos discretos y especialmente en maniobras se puede lograr solo con su uso.
Lo más importante es que los SAM con IKGSN, en principio, no son aptos para todo tipo de clima: la niebla espesa y las nubes densas detienen las ondas infrarrojas. Esto no es crítico si se utilizan sistemas de defensa aérea con misiles equipados con IKGSN en las formaciones de combate del bando atacante, que, por supuesto, elige el momento del ataque en sí y puede ajustarlo en función de las condiciones meteorológicas. Pero tales sistemas de defensa aérea pueden dejar indefenso al lado defensor. Por lo tanto, los israelíes, que periódicamente tienen que actuar en el papel del bando defensor, asignan a su SPYDER-SR un papel secundario y colocan su interés principal en el sistema de defensa aérea Kippat barzel SD, mucho más caro (con un GOS activo). Por lo tanto, los franceses ofrecen a los clientes una variante del VL MICA SAM con ARGSN. La razón para utilizar "cámaras termográficas" es de naturaleza puramente económica. Sí, IKGSN aumenta significativamente el costo de los misiles. Pero aún no tanto como ARGSN: si el costo del MICA-IR (a precios de 2009) es de $ 145 mil, entonces MICA-EM ya es de $ 473 mil.
Sin embargo, es poco probable e increíblemente caro que MICA-EM tenga ventajas tácticas sobre los misiles con misiles guiados por RK. Debido a las limitaciones de peso y tamaño, los radares aerotransportados y las computadoras de los sistemas de misiles de defensa aérea son muchas veces inferiores en sus capacidades al radar y al centro de defensa aérea y no permiten la adquisición de objetivos a gran distancia. Ya a una distancia de decenas de kilómetros, la superficie de dispersión efectiva del objetivo para la captura garantizada de su ARGSN SAM SAM MD de baja potencia debe ser de al menos 3-5 metros cuadrados. m) Además, este resultado solo se puede lograr debido al estrechamiento extremo del haz del radar a bordo. El estrecho sector de autoguiado limita la posibilidad de utilizarlo contra objetivos en maniobra. Como resultado, se repite la misma historia que con IKGOS, excepto que las nubes no representan un obstáculo.
SAM 9M338, guiado por el SN SAM "Tor-M2", está garantizado para interceptar un objetivo con una característica EPR de un caza (1 sq. M) a una distancia de al menos 15 km (a una velocidad objetivo transónica y con un probabilidad de acierto cercana al 100%). A una distancia de 7-8 km, se alcanzan objetivos que vuelan a una velocidad de Mach 2, y el tamaño mínimo del objetivo en el rango de radio (RCS) es de 0,1 sq. m) El complejo derriba objetivos que vuelan a baja altura a 10 (según datos no oficiales - 5) metros sobre el suelo. La guía RC le permite construir varias rutas de vuelo del sistema de defensa contra misiles, por ejemplo, golpear un objetivo que vuela bajo desde una inmersión (los misiles con un buscador siempre vuelan por la ruta más corta hacia el objetivo). Con la guía simultánea de varios misiles, cada uno de ellos recibe su propio objetivo (varios misiles con un buscador pueden apuntar simultáneamente a un objetivo, el más notable o cercano). La precisión de la orientación no depende de las condiciones meteorológicas. Maniobrar el objetivo no interfiere con mantenerlo "a la vista".
El método de guía tiene cierto efecto sobre el comportamiento frente al fuego del sistema de defensa aérea. Entre las ventajas de un sistema de defensa antimisiles con buscador, a menudo se indica la posibilidad de utilizarlo según el principio de “disparar y olvidar” (el misil no requiere un seguimiento continuo desde la estación de guía). En teoría, esto debería aumentar significativamente la "velocidad de disparo". De hecho, los sistemas de defensa aérea occidentales pueden liberar todo su sistema de municiones con un intervalo de 2-3 segundos, mientras que el sistema de defensa aérea Tor-M2 después de lanzar (con el mismo intervalo) 4 sistemas de defensa aérea deben tomar un descanso hasta encontrar sus objetivos. (a rango máximo - alrededor de 20 segundos). Sin embargo, los sistemas de defensa aérea occidentales modernos no siempre tienen la oportunidad de utilizar el principio de "disparar y olvidar". Como se mencionó anteriormente, garantizar una precisión de uso aceptable contra el SVN moderno requiere el uso de corrección de radio y el rendimiento del fuego se reduce al número de canales de radio. VL MICA, por ejemplo, a juzgar por su apariencia (hay dos postes de antena laterales) y los esquemas publicados para el uso de misiles MICA de los cazas (se dibuja el uso simultáneo de 2 misiles), tiene solo 2 canales. Por lo tanto, el comportamiento al fuego del VL MICA, no en teoría, pero en la práctica, puede resultar dos veces menor que el del "Thor".
Un tema aparte es la inmunidad al ruido. SAM con IKGSN en este contexto es incluso indecente mencionarlo: como ya se mencionó, ni siquiera están libres de interferencias naturales. En cuanto a la interferencia de radio artificial, es más fácil ahogar un transmisor ARGSN débil con una señal de ruido activa que un radar de guía, y es más fácil engañar a una computadora a bordo de un sistema de defensa antimisiles con interferencia distractora pasiva que la computación de un sistema de defensa aérea. sistema. En cualquier caso, el funcionamiento del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 no es suprimido por los sistemas de guerra electrónica de la OTAN (lo cual fue confirmado por las pruebas realizadas en Grecia), así como por los rusos.
Otro "problema" con el que asocian la "necesidad" de equipar los misiles 9M338 con un cabezal guía es la presencia de un "embudo muerto" desde el que puede llegar inesperadamente un SVN. De hecho, el sistema de guía por radar de la familia "Tor" de sistemas de defensa aérea tiene un sector de visión en un ángulo de elevación de -5 - + 85 ° y, en consecuencia, hay una zona impermeable en el sector +85 - + 95 °. Y sí, un sistema de defensa antimisiles con buscador no tiene esa "zona muerta" (hay otras). Sin embargo, no existe una conexión fundamental entre este y el método de orientación. Si lo desea, podría instalarse en un complejo de radar con un campo de visión extendido a 90 ° de elevación. Y como los militares no exigieron esto, y el desarrollador no lo ofreció, significa que ninguno de los especialistas competentes en este asunto ve la necesidad de eso. ¿Por qué? Evidentemente, por diversas razones. En primer lugar, una batería es una unidad de combate estándar durante la operación de combate del sistema de defensa aérea Tor-M2 (el mínimo es un "enlace"), y cuando trabajan juntos, los vehículos de combate cubren mutuamente las zonas no proyectiles de los demás, no solo en elevación., pero también en rango (0-1 km). En segundo lugar, las baterías Tors operan en un sistema de defensa en capas, donde los SAM y los sistemas de misiles de defensa aérea de los escalones más altos los cubren de los sistemas de defensa aérea que vuelan a grandes altitudes (de la misma manera que los sistemas de defensa aérea de la "Torá" cubren la SD y la defensa aérea sistemas de misiles de los sistemas de defensa aérea que han atravesado las primeras líneas de defensa). Finalmente, en tercer lugar, es muy problemático encontrar un sistema de defensa aérea con una posibilidad confirmada de bucear desde una altitud de más de 12 km en un ángulo de más de 85 ° (a excepción de los misiles balísticos, para los cuales los sistemas de defensa aérea MD no están disponibles). previsto, pero no por la trayectoria de vuelo de un misil balístico, sino por su alta velocidad (hipersónico). Por lo tanto, no es necesario cambiar el sistema de orientación eficaz debido a la dudosa "amenaza".
De lo anterior, está claro que el buscador no tiene ninguna ventaja sobre el método de guía RK. La elección de los desarrolladores occidentales no se debe a consideraciones tácticas, sino a consideraciones completamente diferentes. Entre ellos, podemos mencionar la complejidad y costo del desarrollo de sistemas de defensa aérea especializados en comparación con el uso de sistemas de misiles de aviación modificados en complejos terrestres. La estrategia militar básica de los países de la OTAN juega un papel importante. La práctica de las intervenciones militares de las potencias occidentales muestra que se llevan a cabo solo contra los países obviamente y muchas veces más débiles. Debilitados por la guerra civil, Yugoslavia, Libia, Siria son objetivos ideales. Incluso un Irak un poco más fuerte fue conquistado en dos pasos. Los países débiles, naturalmente, no tienen un número suficiente de armas modernas de ataque aéreo. Como resultado, los sistemas de defensa aérea occidentales son suficientes para combatir incursiones dispersas de sistemas de defensa aérea de baja tecnología, y el consumo de costosos misiles no excede los costos de desarrollar un radar de guía y equipar el complejo con él.
A diferencia de los análogos de los sistemas de defensa aérea de la familia "Tor", estos son sistemas de defensa aérea diseñados para contrarrestar un ataque a gran escala de un enemigo poderoso. Sus ventajas se manifiestan más plenamente en la lucha contra amenazas graves, como parte de un sistema de defensa aérea escalonado. Con la naturaleza predecible del conflicto y la aplicación competente, estos sistemas de defensa aérea son incomparables en el mundo. Esto también atestigua el hecho de que, en este momento, el método de comando de radio es la forma óptima de apuntar a los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance.
