Parte I. Componente terrestre
Nueve países tienen armas nucleares (NW): Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China legalmente, e India, Israel, Pakistán y Corea del Norte ilegalmente: los tres primeros no firmaron el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. (NPT), y Corea del Norte se retiró … Los arsenales de Rusia y Estados Unidos, a pesar de las importantes reducciones, son abrumadoramente superiores al resto. Al discutir los arsenales nucleares actuales y futuros de estos países, uno no puede dejar de considerar brevemente los términos del tratado START-3, ya que determina en gran medida su forma.
El tratado START-3 se firmó en abril de 2010 y entró en vigor en febrero de 2011. La vigencia del tratado actual está limitada a febrero de 2021, pero se prevé extenderlo, de común acuerdo, por otros cinco años. Se está llevando a cabo un examen detenido de las perspectivas de los tratados en el ámbito de la reducción de las armas ofensivas, pero se verá obstaculizado por razones tanto subjetivas (deterioro de las relaciones) como objetivas; por ejemplo, nuevas reducciones aumentan el papel de armas nucleares tácticas, sobre las que no hay acuerdos claros, otros países del club nuclear, que tendrán que conectarse al proceso de negociación; el papel de la defensa antimisiles y las armas prometedoras de alta precisión no nucleares está creciendo. Como nota positiva, ha comenzado el debate sobre la prórroga del actual tratado START-3.
El objetivo de START-3 es alcanzar los siguientes niveles para febrero de 2018:
- 700 portaaviones desplegados, es decir, el total de misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos desplegados;
- 800 medios, contando no desplegados, es decir, almacenados o destinados a pruebas;
- 1.550 ojivas, incluidas ojivas en misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales y bombarderos. Estos últimos se tienen en cuenta no solo como un portador, sino también como un cargo.
Por el momento, según los datos publicados al 1 de marzo de 2016, los partidos están cerca de los indicadores requeridos, y en algunos lugares ya los han alcanzado. Por lo tanto, el número de portaaviones desplegados en Rusia es 521 y el número de ojivas en los Estados Unidos es 1481. Paradójicamente, desde septiembre de 2013, el número de ojivas en el arsenal ruso ha ido creciendo casi continuamente; este hecho se explica por el hecho que los nuevos sistemas de misiles equipados con una ojiva compartida con unidades de guiado individual (MIRV IN), adelantan al desmantelamiento de los antiguos monobloque. Para alcanzar las restricciones establecidas en START-3, el ejército nacional deberá completar la renovación del arsenal en un año y medio (este proceso en nuestra tradición es casi continuo), luego realizar un trabajo activo en la remoción de complejos obsoletos del servicio, al tiempo que les proporciona un reemplazo digno …
Tradicionalmente, la base del SNF nacional son las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Fuerzas de Misiles Estratégicos), el componente terrestre de la tríada nuclear. La importancia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se enfatiza por el hecho de que es una rama separada del ejército, subordinada directamente al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas y al Comandante en Jefe Supremo. Además, son la primera y más exitosa actualización.
La espada que trae la paz
No se publican datos precisos sobre la composición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Rusia, pero los medios de comunicación cubren relativamente ampliamente la región y se pueden extraer conclusiones generales sobre la base de publicaciones abiertas nacionales y extranjeras.
Las Fuerzas de Misiles Estratégicos están armadas con misiles balísticos intercontinentales terrestres instalados en lanzadores de silos (silos) y en sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK); estos últimos son un poco más. Ambas opciones son respuestas diferentes a la cuestión de la máxima supervivencia durante un ataque y, como consecuencia, aseguran un ataque de represalia, cuya amenaza inevitable es la base de todo el concepto de disuasión nuclear. Un silo moderno tiene la más alta seguridad y, dada su ubicación a una distancia entre sí, el enemigo tendrá que gastar en cada una de las ojivas y garantizar (falla técnica del misil balístico intercontinental atacante o una falla significativa), tal vez varias. Operar un silo de misiles es relativamente simple y económico. La desventaja es que las coordenadas de todos los silos para el enemigo probablemente sean conocidas por el enemigo y son potencialmente vulnerables a las armas no nucleares de alta precisión. Sin embargo, este problema sigue siendo relevante para un futuro relativamente lejano, ya que los misiles de crucero estratégicos modernos tienen velocidad subsónica y es casi imposible golpear repentinamente todos los silos con ellos.
Se supone que el PGRK, por el contrario, no sobrevive por la estabilidad, sino por la movilidad: al estar dispersos en un período de amenaza, apenas se vuelven vulnerables a los ataques puntuales y pueden ser tratados de manera efectiva mediante ataques masivos en las áreas de base. preferiblemente con cargas de alta potencia. La resistencia de la plataforma móvil a los factores dañinos de una explosión nuclear es mucho menor que la de la mina, pero incluso en este caso, para derrotarlos de manera confiable, el enemigo tendrá que gastar una gran cantidad de sus ojivas.
Arriba, consideramos el peor de los casos. La óptima no es una represalia, sino un contraataque, en el que los misiles del bando atacado tendrán tiempo de despegar antes de que las ojivas enemigas caigan sobre las áreas de base. Asegurar esto es una cuestión de sistemas de alerta de ataques con misiles, sistemas de control de fuerzas nucleares estratégicas y la rapidez de su uso, que es un gran tema aparte.
De 1987 a 2005, un pequeño número de sistemas de misiles ferroviarios de combate Molodets (BZHRK) estuvieron en funcionamiento limitado en Rusia (se produjeron 12 trenes, tres lanzadores en cada uno), el único BZHRK que se llevó a la producción en serie y al servicio de alerta. Desde un punto de vista táctico, BZHRK puede considerarse un caso especial de PGRK: la principal diferencia es el uso de una red extendida de ferrocarriles para la dispersión durante un período de amenaza. Por un lado, esto proporciona una alta movilidad, por otro lado, el uso de infraestructura civil complica los problemas de seguridad y, en cierta medida, "expone" grandes centros de transporte al primer golpe, es decir, ciudades. El tema de la visibilidad para los medios de reconocimiento también es doloroso, ya que, una vez descubierto, ya no es fácil que el tren vuelva a esconderse, por razones obvias.
Un nuevo BZHRK "Barguzin" está en la etapa de diseño. El uso de misiles más pequeños reducirá la masa, lo que aumentará el sigilo; a diferencia de los Molodets, no necesitará tres locomotoras diesel a la vez. Sin embargo, las perspectivas de Barguzin aún no están claras, ya que las dificultades operativas y los grandes costos están sujetos a críticas, incluso por parte del cliente, frente a los recortes presupuestarios, con ventajas controvertidas sobre el PGRK con ruedas ampliamente utilizado.
Ahora son la base de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, a saber, la amplia familia de misiles balísticos intercontinentales Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M y RS-24 Yars. El "Topoli" original comenzó a asumir funciones de combate en 1985 y ahora está siendo retirado del servicio. Está previsto poner fin a este proceso a principios de la próxima década. Los lanzamientos de cohetes se llevan a cabo de forma periódica, tanto para confirmar la operatividad del parque como para probar nuevas soluciones técnicas (dado que todavía se prevé su destrucción, el laboratorio de vuelo en esta situación se queda "en vano"). Según diversas estimaciones, de 54 a 72 de estos PGRK permanecen en servicio: dado el proceso continuo de transición de Topol a los no desplegados y su posterior eliminación, es difícil determinar con precisión su número en un momento específico.
Los complejos RS-12M2 Topol-M (inicio de despliegue - 2006) y RS-24 "Yars" (inicio de despliegue - 2010) son el desarrollo del Topol con un misil mejorado. Debido a la masa ligeramente aumentada, el número de ejes aumentó de siete a ocho. Topol-M y Yars están cerca el uno del otro, lo más importante es la diferencia en el equipo de combate. Mientras que el Topol-M, como el Topol original, está equipado con una ojiva de 550 kT, el Yars está equipado con un MIRV con tres o cuatro bloques de 150-300 kT cada uno (según varias estimaciones). El uso de una ojiva en Topol-M se debe a que fue creado teniendo en cuenta los requisitos de START-2, que prohibía complejos con MIRVed IN. Después del fracaso del START-2, se modernizó rápidamente debido a la reserva técnica establecida.
Antes de la transición a Yarsy, solo se desplegaron 18 unidades del Topol-M PGRK. Sin embargo, su cohete fue ampliamente utilizado (se entregaron 60 unidades) desde 1998 para reemplazar los misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH (RS-18A), con una vida útil agotada, en silos. "Yarsov" se implementa en una versión móvil de al menos 63. Además, se utilizan para el reemplazo continuo del UR-100N en silos: hay al menos 10 de ellos.
El PGRK RS-26 "Rubezh" se está creando con un cohete de pequeño tamaño y un chasis de seis ejes. Las dimensiones más pequeñas aumentarán drásticamente la maniobrabilidad del complejo, ya que los Yars todavía son demasiado grandes para las carreteras normales. Se dice que el Rubezh está listo para su despliegue, pero puede estar limitado a cuestiones políticas, ya que, según los EE. UU., Puede usarse contra objetivos a un alcance significativamente menor a 5.500 km, y esto viola el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de alcance intermedio y corto.
Además de "Topol-M" y "Yarsov", también hay misiles balísticos intercontinentales basados exclusivamente en minas en servicio. El UR-100N UTTH, que entró en servicio en 1979, está casi fuera de servicio: no quedan más de 20-30 unidades, y este proceso se completará en los próximos dos o tres años. El R-36M2 Voevoda (RS-20V, más conocido por el sonoro nombre estadounidense SS-18 "Satan"): el misil balístico intercontinental más grande del mundo, junto con un poderoso complejo de penetración de defensa antimisiles que lleva una unidad de combate con una capacidad de 8, 3 MT, o diez ojivas ligeras de 800 kT cada una. El R-36M2 se puso en alerta en 1988. Actualmente, 46 misiles de este tipo permanecen en servicio. A principios de la próxima década, deberían ser reemplazados por el prometedor RS-28 pesado "Sarmat", también capaz de llevar al menos ocho ojivas, incluidas las de maniobra prometedoras.
En Rusia, las Fuerzas de Misiles Estratégicos son la parte más importante de las fuerzas nucleares estratégicas. Los PGRK, que tienen una alta estabilidad, se están convirtiendo cada vez más en una prioridad en los equipos, pero también se conservan los silos, como una opción económica y como un medio para colocar misiles de potencia especialmente alta. En las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no solo hay un mayor número de portaaviones que en la Armada, sino que también llevan un mayor número de ojivas. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos están saturadas con éxito con nuevo equipo y, hasta donde se puede juzgar, lo están dominando con éxito en numerosos ejercicios.
En la Armada, el desarrollo de nuevos SLBM y SSBN parece ir acompañado de problemas y retrasos. La flota de submarinos continúa persiguiendo la enfermedad tradicional de la Armada soviética: un coeficiente de flotación bajo (porcentaje de tiempo pasado en el mar). En combinación con la reducción en la fuerza numérica, esto lleva al hecho de que uno o dos SSBN están patrullando al mismo tiempo, lo cual es incomparable con las muchas docenas de PGRK y silos que están listos.
Patitos feos
En Estados Unidos, la parte terrestre de la tríada es, a diferencia de la nuestra, el componente más débil. Esto también se manifiesta en el hecho de que los misiles balísticos intercontinentales terrestres basados en silos están ubicados en la estructura de la Fuerza Aérea: el Comando de Ataque Global tiene la llamada 20 Fuerza Aérea, que incluye, respectivamente, los Escuadrones de Misiles (literalmente Escuadrón de Misiles), unidos en Rocket Wings.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están armadas con el único tipo de misiles balísticos intercontinentales, el LGM-30G "Minuteman III". Los primeros Minuteman III estaban de servicio en 1970 y para su época se convirtieron en un avance revolucionario: utilizaron por primera vez el MIRV IN. Por supuesto, desde entonces se han llevado a cabo una serie de programas de modernización, destinados principalmente a aumentar la confiabilidad y seguridad de la operación. Una de las "mejoras" más serias privó al Minuteman III del MIRV: en lugar de tres ojivas de 350 kT, se instaló una de 300 kT. Oficialmente, con esta acción, Estados Unidos demostró la naturaleza defensiva de sus armas nucleares; en primer lugar, los MIRV son útiles para lanzar un primer ataque, cuando uno de sus portaaviones puede destruir a varios enemigos. Sin embargo, la verdadera razón, probablemente, fue principalmente para optimizar la distribución del "grupo" disponible en START III: sin estas medidas, sería necesario cortar lo "sagrado": los misiles SSBN y Trident II.
Las "nuevas" ojivas se han eliminado del LGM-118 Peacekeeper, significativamente más nuevo (el despliegue comenzó en 1986) y misiles balísticos intercontinentales avanzados. Cada "Pacificador" podía lanzar no tres, sino diez ojivas con mayor precisión y un alcance un poco más largo. Se lo consideró merecidamente la contraparte estadounidense del "Satanás" soviético. Sin embargo, las dificultades en la creación y el fin de la Guerra Fría llevaron al hecho de que Peacekeeper se lanzó en una serie bastante pequeña: solo 50 fueron puestos en servicio. Por las mismas razones, los programas estadounidenses para la creación de PGRK y BZHRK fueron no se ha implementado. A finales de la década de 1980, en gran parte bajo la influencia de los desarrollos soviéticos, BRZhK con misiles Peacekeeper y PGRK con un nuevo misil MGM-134 Midgetman de pequeño tamaño estaban en la fase activa de desarrollo. Ambos programas se cerraron en 1991-1992, durante la fase de prueba del prototipo. El personal de mantenimiento de la paz fue retirado del servicio en 2005 como parte de las medidas para cumplir las condiciones del START II.
Para 2018, Estados Unidos planea mantener el 400 Minuteman III en servicio. Para cumplir con esta condición, 50 unidades se transferirán a "no desplegadas": se enviaron misiles al almacén y se llenaron los silos. Por lo tanto, los misiles balísticos intercontinentales terrestres ocupan una parte significativa (más de la mitad) en el grupo de portaaviones, mientras que nadie planea aumentar el número de SSBN y bombarderos. Sin embargo, al mismo tiempo, el componente naval tiene más del doble de ojivas.
Estados Unidos considera que la tarea principal del componente terrestre en las nuevas condiciones es "crear una amenaza": para derrotar de manera confiable los silos, el enemigo se verá obligado a gastar aún más ojivas de las que contienen en total. Con este enfoque, los requisitos para los misiles son bajos; lo principal es que el enemigo cree que son capaces de despegar. Sin embargo, incluso esto tarde o temprano puede volverse demasiado difícil para Minuteman III. Su programa de reemplazo se llama Disuasivo estratégico basado en tierra (GBSD). Se evaluó la posibilidad de crear un PGRK o BRZhK, pero al final se decidieron por la colocación en silos más barata y sencilla. La financiación activa para la creación de GBSD comenzó en 2016. El costo de creación, producción y modernización de la infraestructura terrestre se estima en $ 62,3 mil millones, extendido durante tres décadas. Según los planes, el primer "escuadrón" GBSD entrará en servicio en 2029 y será posible reemplazar completamente al Minuteman III para 2036, pero la mayoría de los programas de defensa se caracterizan por retrasos.
Sin embargo, es poco probable que GBSD se implemente en su totalidad: con la conclusión de nuevos acuerdos en el campo de la reducción de armas nucleares, el componente terrestre estadounidense será el primero en la línea de reducciones. Y ahora, con el relativamente cómodo formato START-3, se escuchan propuestas para reducir la participación del componente terrestre o incluso abandonarlo por completo en favor de SSBN más estables y bombarderos multitarea.
