Medio año retrasó el anuncio del primer lanzamiento del misil interceptor SM-3 bloque 2A, el anuncio del gabinete de ministros japonés de abandonar la política de prohibir la exportación de armas y tecnología militar que había estado en vigor durante unos 40 años., la puesta en servicio de un complejo de pruebas en el Arsenal de Redstone y la expansión de la planta de ensamblaje de la etapa principal antimisiles en Tucson, el primer lanzamiento desde el complejo de pruebas Aegis Ashore construido en Hawaii y, finalmente, la primera prueba exitosa del GBI anti -misil misil en los últimos seis años - tal serie de eventos, que ocurrieron solo durante marzo-junio de 2014, sugiere que el ritmo de trabajo en la creación de defensa antimisiles en los Estados Unidos se remonta a los días de la "Guerra de las Galaxias "programa.
Hace seis años, después de la visita del presidente estadounidense a Moscú, los estadounidenses, partiendo de los argumentos y protestas expresados por la parte rusa, abandonaron la construcción en Europa de una tercera zona de posición de defensa antimisiles con misiles antimisiles GBI de dos etapas. Sin embargo, Rusia no quedó endeudada, dejando de oponerse a la ONU contra las sanciones contra Irán, señalado por los estadounidenses como "malo", y negándose también a vender el sistema de defensa aérea S-300 a este país. Sin embargo, la negativa formal a desplegar interceptores GBI en Europa ocultó solo un reagrupamiento táctico: el 17 de septiembre de 2009, Barack Obama presentó un plan para un enfoque adaptativo por fases para la creación de un sistema europeo de defensa antimisiles, que en noviembre de 2010 fue aprobado. en la cumbre de la OTAN en Lisboa.
Bloque antimisiles SM-3 2A.
De acuerdo con este plan, se hizo hincapié en el despliegue del sistema en los mares Mediterráneo, Báltico y Negro, así como en el territorio de varios estados europeos. Incluye armas antimisiles con criterios de alto rendimiento / costo y un potencial de modernización significativo, principalmente los misiles antimisiles SM-3 tanto en versiones marítimas como terrestres.
Proyecto de presupuesto de la agencia de defensa antimisiles del Departamento de Defensa de EE. UU. Para el año fiscal 2011. Por primera vez, las asignaciones para el desarrollo y las pruebas del SM-3 terrestre se asignaron en una línea separada. Durante los próximos cinco años, para estos fines, así como para la creación de la infraestructura necesaria, se preveía gastar alrededor de $ 1 mil millones. Al mismo tiempo, el liderazgo de la Agencia ABM enfatizó constantemente que el proyecto de la versión terrestre del SM-3 se supone que interactúa con los existentes y, en opinión de los especialistas estadounidenses, han demostrado su eficacia durante las pruebas de componentes.
Las pruebas de vuelo del SM-3 con base en tierra estaban programadas para llevarse a cabo en el Pacific Missile Range (Islas Hawaianas), donde comenzó la construcción de una plataforma de lanzamiento especial en 2011.
La implementación de los planes para el enfoque adaptativo no sufrió ningún ajuste incluso después de que fue posible llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear con Irán, que, según los expertos, reveló "una discrepancia entre las misiones declaradas de defensa antimisiles y la situación real.. " Además, ya el 3 de mayo de 2012, la enviada especial de Estados Unidos para la estabilidad estratégica y defensa antimisiles, Helen Tauscher, reconoció la intención de Estados Unidos de no abandonar el despliegue de sistemas de defensa antimisiles incluso en ausencia de una amenaza de Irán.
En este contexto, a finales de mayo de 2012, los miembros de la OTAN acordaron combinar las diversas armas de la alianza en un sistema de defensa antimisiles intermedio, anunciando la implementación de la primera etapa del sistema de defensa antimisiles en Europa. Al mismo tiempo, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que Rusia no puede bloquear esta decisión, ya que este sistema defensivo "no está dirigido contra Rusia y no socavará sus fuerzas disuasorias estratégicas".
Un año y medio después, el 28 de octubre de 2013, en el Deveselu rumano, comenzó la construcción de una base de defensa antimisiles terrestre, una de las instalaciones centrales de la segunda etapa. Cabe señalar que tres días después, el presidente ruso abolió el grupo de trabajo que había existido durante varios años sobre la cooperación con la OTAN en el campo de la defensa antimisiles; nuevas negociaciones solo pudieron confirmar que todos estos años nadie iba a ponerse de acuerdo en nada. con Rusia.
Por lo tanto, a finales de 2015, cuando el sistema terrestre Aegis Ashore se ponga en alerta en Rumanía, se superará el punto de no retorno. Al mismo tiempo, el trabajo político a largo plazo de los estadounidenses en todas las direcciones ha convencido prácticamente a los países miembros de la OTAN de la nobleza de los objetivos declarados para el sistema que se está creando.
¿Cuáles son los elementos principales del Aegis Ashore? Dado que Raytheon se convirtió en el contratista principal para la implementación de este proyecto, no es de extrañar que propusiera utilizar los elementos de la instalación de la nave de lanzamiento vertical Mk41, creada hace más de 30 años. Además, como una de las opciones para Raytheon, se consideró la colocación de misiles en lanzadores móviles terrestres.
De acuerdo con la decisión tomada para la implementación, el lanzador Aegis Ashore en un solo módulo estacionario contendrá ocho contenedores de lanzamiento (en dos filas de cuatro TPK). Estos TPK (longitud 6, 7 m, tamaño de base 63, 5x63, 5 cm) están hechos de acero corrugado y pueden soportar una presión interna de hasta 0.275 MPa. Cuentan con cubiertas de membrana superior e inferior, un sistema de válvulas de riego en la parte superior para el suministro de agua cuando sea necesario, conectores enchufables para el suministro de electricidad, cables eléctricos, dispositivos estabilizadores y de sujeción, etc. Onda de choque derivada del lanzamiento de un misil adyacente. La cubierta de la membrana inferior está formada por cuatro pétalos, que se abren por la presión creada en el TPK al arrancar el motor cohete. El revestimiento ablativo de la superficie interior del TPK proporciona hasta ocho lanzamientos de misiles.
El sistema de lanzamiento de misiles incluye un equipo para controlar la secuencia de operaciones, un mecanismo para abrir y cerrar las cubiertas y una unidad de alimentación. En la parte inferior del lanzador hay una cámara para los gases de salida, que se expulsan a través de la salida de gas sobre el lanzador. La cámara y el canal de ventilación tienen un revestimiento de ablación de placas de fibra fenólica reforzadas con caucho de cloropreno.
Enero de 2015, finalización de la construcción de una base terrestre de defensa antimisiles en Deveselu.
Como señalaron los especialistas de Raytheon, se necesitan de tres meses a un año para preparar una posición de lanzamiento en tierra basada en el Mk41.
Para el apoyo de información y reconocimiento para el uso de la versión terrestre del SM-3, se planea utilizar radares multifuncionales: el AN / SPY-1 de a bordo y el AN / TPY-2 móvil, diseñados para detectar, reconocer y rastrear balísticos objetivos en las secciones media y final de la trayectoria de vuelo, apuntando a antimisiles, evaluando los resultados de su disparo, así como para emitir la designación de objetivos a otros sistemas de defensa de misiles de información y reconocimiento.
El radar de banda S AN / SPY-1, utilizado como parte del sistema de a bordo Aegis, tiene un alcance máximo de hasta 650 km y un alcance de detección para un objetivo balístico con un tubo intensificador de imagen del orden de 0,03 m2, según según diversas estimaciones, de 310 a 370 km.
El radar de banda X AN / SPY-2, utilizado como parte del sistema antimisiles de las fuerzas terrestres THAAD, tiene un alcance máximo de hasta 1.500 km. El alcance de detección y reconocimiento de este radar para objetivos balísticos con un tubo intensificador de imagen del orden de 0,01 m2 se estima en 870 km y 580 km, respectivamente.
Como puntos de control de incendios, los desarrolladores de Aegis Ashore prevén utilizar la caja de cambios del sistema THAAD, que incluye cabinas de control de combate y control de lanzamiento colocadas en el chasis de vehículos todoterreno polivalentes.
Los principales objetivos de la tercera etapa del despliegue del sistema de defensa antimisiles, cuya implementación está prevista para 2018, es la construcción de la base terrestre Aegis Ashore en Polonia, así como la mejora de los activos desplegados durante la implementación de la segunda etapa en Rumania. Además, para 2018, está previsto lanzar el sistema de seguimiento orbital PTSS (Precision Tracking Space System) y el sistema de detección de infrarrojos aerotransportados ABIR (Airborne Infrared). En particular, se prevé contar con tres patrullas aéreas de combate con cuatro vehículos aéreos no tripulados multipropósito de altitud media MQ-9 equipados con dicho equipo, que, según las estimaciones, pueden rastrear simultáneamente hasta varios cientos de misiles.
Diagrama de la construcción de una base de defensa terrestre contra misiles en Deveselu.
Al mismo tiempo, está previsto adaptar los misiles antimisiles SM-3 bloque 2A al método terrestre, cuyo desarrollo ha sido llevado a cabo por Estados Unidos junto con Japón desde 2006. Como se señaló, podrán interceptar misiles balísticos en las secciones ascendentes (antes del inicio de la desconexión de las ojivas) y descendentes de la trayectoria, en rangos de hasta 1000 km y altitudes de 70-500 km.
El papel principal en este trabajo, cuyo costo puede alcanzar los $ 1.5 mil millones (y el costo de las primeras muestras de misiles, $ 37 millones) lo desempeñan la compañía estadounidense Raytheon y la japonesa Mitsubishi Heavy Industries. Este último desarrolla un cono de nariz abatible, sistemas de propulsión de la segunda y tercera etapas, un buscador mejorado y el diseño de una etapa de combate homing. Raytheon fabrica la etapa de combate, y otra empresa estadounidense, Aerojet, fabrica la primera etapa del cohete, cuya base es el motor de propulsor sólido Mk72 utilizado en todas las variantes del SM-3.
La principal diferencia externa del SM-3 Block 2A es el diámetro constante a lo largo de toda la longitud del cohete: 533 mm, el máximo permitido para su colocación en el Mk.41 UVP.
A finales de octubre de 2013, tuvo lugar la exitosa defensa del proyecto antimisiles. Un papel importante en este éxito fue el hecho de que el 24 de octubre de 2013 en el sitio de prueba de White Sands, se realizó el primer lanzamiento de prueba del SM-3 Block 2A. Curiosamente, el mensaje sobre él apareció recién a principios de abril de 2014, después de que el gabinete de ministros japonés anunciara el abandono de la política de prohibición de la exportación de armas y tecnología militar, que había estado vigente durante unos 40 años. Tal declaración salvó a Mitsubishi de posibles escándalos políticos.
¿Qué resultados mostró el primer lanzamiento del SM-3 Block 2A? Según el director del programa, Mitch Stevison, "la prueba ha demostrado que el misil notablemente más pesado se puede lanzar con seguridad utilizando el motor de arranque Mk72 existente del lanzador vertical Mk41, que se utilizará para lanzar el cohete desde el barco y en tierra".
Después de analizar los resultados, el 13 de marzo de 2014, los representantes de Raytheon anunciaron que la firma se estaba preparando para presentar a la Agencia ABM una propuesta para comenzar la producción de la primera serie de 22 misiles SM-3 Block 2A antes del primer vuelo a gran escala. prueba.
La timonera con información de radar y apoyo de reconocimiento de la base terrestre de defensa antimisiles es similar a la superestructura del crucero URO tipo Ticonderoga con el sistema AEGIS.
Al mismo tiempo, reforzando esta propuesta, Raytheon difundió información sobre la puesta en servicio de un nuevo complejo de pruebas automatizado con un área de 6.5 mil m2, ubicado cerca del Arsenal de Redstone, donde la producción de SM-3 Block 1В y SM-misiles comenzó un año antes en la nueva planta de Raytheon. Como se señaló, la creación de este centro "aumentará el rendimiento de la planta en un 30%".
A continuación, Raytheon anunció el inicio de la expansión de su planta en Tucson, donde, desde 2002, se inició la producción de escenarios de combate para los antimisiles SM-3 y GBI. Paralelamente, se prevé aumentar en casi 600 m2 las dimensiones de las salas especialmente limpias, donde se llevan a cabo las operaciones de montaje más importantes. En una entrevista sobre esto, Vic Wagner, jefe de la división de armas cinéticas avanzadas de Raytheon, señaló que “la limpieza es la clave del éxito porque la óptica y los sensores de las etapas de retorno deben estar absolutamente limpios. Tenemos un desafío mucho mayor que los fabricantes de chips: ellos protegen las placas planas del polvo y necesitamos mantener limpios nuestros objetos 3D. La planta cuenta con una infraestructura única, existen salas de tres niveles de limpieza, en las cuales hay sensores que miden la presión del aire, la humedad y la cantidad de partículas de polvo en el mismo. El estado de las instalaciones se monitorea constantemente, se limpian con diversos medios, incluidas toallitas con alcohol, y en algunos laboratorios hay bombas que reemplazan el aire cada 27 segundos. Cada herramienta con la que se realiza el montaje se somete al procesamiento correspondiente. Sin embargo, no solo la tecnología y los niveles de limpieza son únicos, sino también las personas que trabajan aquí, que han estado mejorando las tecnologías para crear dichos dispositivos durante varias décadas. Ninguna otra empresa del mundo tiene tales especialistas”.
De acuerdo con los planes descritos hasta ahora, se planea completar el primer intento de interceptar un objetivo balístico utilizando el SM-3 Block 2A en septiembre de 2016, dos años más tarde de lo esperado en las etapas iniciales de la creación del cohete. En general, para 2018, antes de decidir iniciar su despliegue, está previsto realizar cuatro de estas pruebas. Al mismo tiempo, se espera que se resuelva el problema de la escala del despliegue de estos misiles. Así, la República Checa y Turquía también son considerados como lugares de su probable ubicación como parte de las posiciones de lanzamiento de los sistemas terrestres Aegis Ashore, junto con Rumanía y Polonia, se está estudiando la posibilidad de su inclusión en su sistema nacional de defensa antimisiles en Israel. Sin duda, una gran parte de los SM-3 más potentes irán a parar a la Armada de EE. UU.
Actualmente, la lista de la flota estadounidense incluye 22 cruceros clase Tikonderoga y 62 destructores clase Arleigh Burke equipados con el sistema Aegis, unos 30 de los cuales han sido mejorados para resolver misiones de defensa antimisiles. Según los planes, el número de buques de la Armada de los EE. UU. Capaces de resolver misiones de defensa antimisiles antes del 30 de septiembre de 2015 debería llegar a 33 unidades y, a mediados de 2019, a 43.
Sin embargo, los nuevos misiles interceptores SM-3 podrán desplegarse no solo en barcos estadounidenses. En julio de 2004, Estados Unidos firmó un memorando de defensa antimisiles de 25 años con Australia, que resultó en el equipamiento de tres destructores de la Armada australiana con sistemas Aegis. Desde 2005, la Armada japonesa ha estado implementando un programa para equipar cuatro destructores de defensa antimisiles clase Kongo con el sistema Aegis (versiones 3.6.1 y 4.0.1), actualizado para resolver misiones de defensa antimisiles, y SM-3 bloque 1A y 2A antimisiles. En la Armada de Corea, tres destructores del proyecto KDX-III están equipados con el sistema Aegis.
En cuanto a las flotas europeas, Wes Kramer, vicepresidente de Raytheon, dijo a la revista Aviation Week que los barcos británicos y franceses serán excluidos de estos planes debido a la incompatibilidad de sus vehículos de lanzamiento con el misil estadounidense y, a la inversa, se puede colocar el SM -3. en barcos daneses, holandeses y alemanes.
Al mismo tiempo, prácticamente en ninguna parte y nadie toca el tema de implementar otras capacidades del sistema de defensa antimisiles desplegado sobre la base de misiles SM-3.
Cabe señalar que allá por 1998, sobre la base del cohete SM-2 Block II / III (de hecho, fue ella quien se convirtió en la base del futuro SM-3), el desarrollo del SM-4 (RGM -165), diseñado para lanzar ataques contra objetivos terrestres (Land Attack Standard Missile - LASM) con el objetivo de adoptarlo en 2004 en servicio.
El SM-4 estaba equipado con un sistema de guía inercial, corregido por señales del sistema de navegación por satélite GPS. Además de la ojiva de fragmentación de alto explosivo estándar, el misil podría estar equipado con una ojiva penetrante. Según lo concebido por los desarrolladores de Raytheon, un misil de este tipo, cuando se lanza desde un barco, podría desempeñar un papel importante en la entrega de ataques desde el mar a una profundidad de 370 km, proporcionando un apoyo de fuego de punto flexible para los marines estadounidenses.
Las pruebas del SM-4 confirmaron completamente su capacidad para realizar estas tareas, y la Marina de los EE. UU. Esperaba recibir hasta 1200 de estos misiles y alcanzar la preparación operativa inicial para 2003. Sin embargo, en 2003 el programa se detuvo con el pretexto de falta de financiación. Sin embargo, fue en este año que Raytheon anunció por primera vez el inicio de las obras de un misil SM-3 terrestre, y en 2010 se informó que estaba previsto crear un sistema de ataque de largo alcance ArcLight basado en el SM-3. Bloque IIA.
Como se señaló, las etapas de apoyo de este cohete acelerarán a velocidades hipersónicas un vehículo deslizante que puede volar hasta 600 km y entregar una ojiva que pesa entre 50 y 100 kg al objetivo. El rango de vuelo total de todo el sistema puede ser de 3.800 km, y en la etapa de vuelo independiente, el planeador hipersónico no volará a lo largo de una trayectoria balística, habiendo recibido la capacidad de maniobrar para apuntar de alta precisión.
Gracias a su unificación con el SM-3, el sistema ArcLight se puede colocar en lanzadores verticales Mk41, tanto en barcos como en tierra. Además, los lanzadores se pueden montar, por ejemplo, en contenedores marítimos estándar transportados por buques mercantes, camiones, se pueden colocar en cualquier terminal de transporte o simplemente en un almacén.
Sin embargo, en los varios años que han pasado desde la aparición de la información sobre el proyecto ArcLight, no ha aparecido información adicional ni análisis de la posibilidad de su implementación. Por lo tanto, la pregunta sigue siendo si este plan estadounidense es una forma de retirarse silenciosamente de facto del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, o del tradicional relleno de información “caliente” de la Guerra Fría.
