Por qué la dirección político-militar de Alemania no ordenó el uso de armas químicas
En el curso de las hostilidades durante la Primera Guerra Mundial, se utilizaron ampliamente varias sustancias tóxicas. Posteriormente, en los años 20-30 del siglo XX, las cuestiones del uso de armas químicas y equipos de defensa antiquímica se convirtieron no solo en temas de numerosos estudios teóricos y publicaciones, sino también en objetos de actividad práctica en las fuerzas armadas de todos. los principales estados del planeta.
Es cierto que un miembro de la Academia de Ciencias de París, Charles Mouret, señaló en 1920: "No hay una sola persona en todo el mundo civilizado que no temblaría de horror ante la mera idea de gases sofocantes". Sin embargo, los especialistas militares tenían su propia opinión disidente sobre este asunto. Por ejemplo, el jefe de las fuerzas químicas del Ejército de los EE. UU., General Amos A. Fries, declaró en 1921: “… la guerra química no solo debe ser reconocida en el futuro por todos los países civilizados, sino que también debe convertirse en la única forma en que todas las naciones civilizadas utilizarán sin dudarlo … La guerra química es el mismo medio honesto de lucha que las ametralladoras ".
A su vez, el químico militar soviético J. Avinovitsky dijo: “Por nuestra parte, debemos admitir que la guerra química que propugna la realidad capitalista moderna es un hecho que no se puede ignorar. Por lo tanto, las cuestiones de la capacidad de defensa química de la Unión Soviética deben ser objeto de especial atención de todos los departamentos y trabajadores de nuestro país. La regla de conducta propuesta por el camarada Trotsky en defensa de S. SS. R. "¡Ojo por ojo, gas por gas!" tendremos que ponerlo en práctica ".
Mientras tanto, el jefe del departamento químico-militar británico, general Gartley, el rector de la Universidad de Pittsburgh, Dr. Bacon, profesor de bioquímica en la Universidad de Cambridge J. Eldan, el ya mencionado General A. Fries y su compatriota E Farrow, un famoso químico, profesor de la Universidad, escribió sobre la "humanidad" de las sustancias tóxicas en Breslau J. Meyer.
Y, sin embargo, el 17 de junio de 1925, en Ginebra, varios estados firmaron un protocolo que prohíbe el uso de gases asfixiantes, venenosos y otros similares en la guerra, así como agentes bacteriológicos. El 2 de diciembre de 1927, la URSS se adhirió a este acuerdo.
Al mismo tiempo, el Protocolo de Ginebra no prohibió la investigación en el desarrollo, producción y acumulación de agentes de guerra química y sus vehículos de transporte. Por lo tanto, no es sorprendente que todos los países líderes en el ámbito militar del mundo continuaran la carrera de armamentos químicos.
Años más tarde, las tropas químicas (batallones y regimientos de morteros químicos) fueron incluidas en las formaciones de la Wehrmacht que invadieron la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Advirtiendo al Ejército Rojo sobre la amenaza real de desencadenar una guerra química por parte de las tropas alemanas, nuestro Alto Mando exigió “organizar de manera confiable la protección química de todas las tropas y poner en condiciones adecuadas los medios de protección, desgasificación, reconocimiento químico y vigilancia en las tropas….
Para cumplir con estas instrucciones, el servicio químico y las tropas químicas del Frente de Leningrado en el período inicial de la Gran Guerra Patria atravesaron un difícil camino de movilización, formación y desarrollo. Se encontraron dificultades en la capacitación del personal, la resolución de problemas de equipo técnico y armamento, el apoyo logístico y el uso de tropas químicas. Con el inicio del bloqueo, la situación se agravó aún más. En la correspondencia de algunos funcionarios, la razón principal de las dificultades en la organización de la protección antiquímica se llamó "la falta de atención del mando del Distrito Militar de Leningrado y la Flota Bandera Roja del Báltico en tiempos de paz" a las cuestiones del PCP.
Mientras tanto, interrogatorios de prisioneros, traducciones de documentos capturados, informes de agencias de inteligencia militar y agentes de inteligencia, información recibida de partisanos, todo atestigua el fortalecimiento de la disciplina química por parte del enemigo, la preparación para el uso de agentes de guerra química.
Así, en un telegrama enviado el 6 de septiembre de 1941 por el consejo militar del frente al comisario de defensa del pueblo I. V. Stalin, se expresaba el testimonio del prisionero de guerra F. Schneider. Ingeniero militar, Doctor en Tecnología Química, Profesor Asociado del Instituto Politécnico de Berlín e Investigador Senior de la rama del instituto de investigación de la preocupación Farbenindustry, voló el 31 de agosto en el avión Junkers-88, que fue derribado y cayó en el suelo. Golfo de Finlandia a 7-8 km al noroeste de Peterhof. La tripulación del avión murió, los documentos a bordo fueron destruidos, Schneider recibió heridas graves y murió 32 minutos después de ser capturado, pero durante este tiempo aún lograron interrogarlo.
El testimonio oral del preso fue el siguiente: la empresa Farbenindustri y la Wehrmacht preparada en secreto para el uso del agente de Obermüller actuando sobre la piel desprotegida, también había una sustancia venenosa Obermüller bis, que podía penetrar a través de una máscara de gas. Según el prisionero, "se decidió utilizar las sustancias mencionadas en un ataque sorpresa a las Islas Británicas".
El Dr. Schneider también dijo lo siguiente: "… eventos recientes pueden causar una aplicación repentina de OM en las direcciones noroeste y oeste del frente … Keitel tiene la intención de llevar a cabo de manera bastante repentina y bajo condiciones meteorológicas favorables (viento del este). " Es cierto que el alto mando de Alemania en la persona de Keitel "espera lograr el éxito de la misma manera y dejar Obermüller para una invasión sorpresa de Inglaterra". Sin embargo, "en los últimos días, Keitel dio la orden de estar listo para el uso (contra los Leningraders. - EK) OV de Obermüller".
En una nota preparada para una reunión del personal de mando y control del servicio químico del Frente de Leningrado, el grado de aumento del peligro químico es obvio: “Si hasta ahora no hay datos sobre el uso de armas por parte del enemigo, Luego, el reconocimiento y el interrogatorio de los prisioneros muestran que la realidad de la amenaza de la guerra química aumenta cada día:
1. Según los datos obtenidos por nosotros, se sabe que en septiembre los alemanes de Bucarest en la dirección norte trajeron equipos de gas.
2. Según los mismos datos, se sabe que en septiembre los alemanes enviaron varios cientos de vagones con munición química al Frente Oriental.
3. El agente de inteligencia del Frente Noroeste estableció la presencia de 3 almacenes con equipo militar frente al frente de uno de los ejércitos.
Los nazis declaran que usarán la química siempre que encuentren una resistencia obstinada, y en la 212 División de Fusileros del Frente Noroeste, esparcieron folletos con el siguiente contenido: "Si usas armas infernales (es decir, obviamente, cohetes Katyusha"). - E K.), aplicaremos VO ".
En un informe al jefe de la Dirección Principal de Químicos Militares del Ejército Rojo (GVHU KA) el 10 de diciembre de 1941, el jefe del departamento de protección química (OHZ) del frente, coronel A. G. Vlasov, describe la situación de la siguiente manera: sección del Frente de Leningrado, que tiene condiciones favorables para el uso de agentes de guerra química.
En vista del hecho de que la línea del frente desde el sur es casi adyacente a Leningrado, el enemigo tiene la oportunidad, además de las armas de aviación de ataque químico, de influir desde esta área en todas las instalaciones industriales y de retaguardia, así como en la población. de la ciudad con fuego de artillería, y en condiciones climáticas favorables, las afueras adyacentes de la ciudad pueden estar en una esfera accesible a una ola de liberación de humo tóxico”.
Los documentos del Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia indican que el peligro del uso de agentes de guerra química por parte de los alemanes persistió durante todo el bloqueo de Leningrado.
Las encuestas a los prisioneros, el estudio de los documentos trofeo capturados durante la Operación Iskra, permitieron a los empleados de la Dirección de la NKGB para la región de Leningrado y la ciudad de Leningrado prepararse y, el 7 de julio de 1943, enviar una nota especial sobre los destacamentos químicos alemanes al Jefe. del Estado Mayor del Frente de Leningrado, el Teniente General DN Gusev y su estructura.
La nota tiene las siguientes secciones principales: la estructura de las unidades químicas, armas, equipos e instrumentos de las tropas químicas para las unidades contaminantes (venenosas). En una sección separada se presentan las "tropas de cañones arrojadizos", que están armadas con cañones arrojadizos de 15 y 30 centímetros, morteros de 6 cañones de 1941. Municiones para ellos - "explosivo, humo, con aceite inflamable, también prevé el uso de estos morteros para disparar proyectiles con todo tipo de armas".
Se presta mucha atención a los agentes de guerra química en servicio con el ejército alemán:
- marcando "cruz amarilla" - Zh-Lost (gas mostaza viscoso), OMA-Lost (supuesta decodificación de Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (gas nitrógeno mostaza), OO-Lost (presumiblemente Oxol-Oxol-Lost es el producto químico la composición de esta sustancia venenosa no era conocida no solo por los cadetes, sino también por los maestros de la escuela química militar en la ciudad de Celle en Alemania);
- marcando "cruz verde" - fosgeno, difosgeno, pershtoff;
- marcando "cruz azul" - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- marcado "cruz blanca" - éter bromoacético BN Stoff.
El documento demostró claramente el grado de disposición de la Alemania nazi para llevar a cabo una guerra química.
Por tanto, la atención que el mando de las tropas del frente, los comandantes de ejércitos y grupos operativos, los Consejos Militares del frente y ejércitos, los departamentos operativos de la NKVD, la administración política del frente, y la Fiscalía Militar de la Pagar por adelantado a las cuestiones de protección química no es accidental.
Resoluciones del consejo militar del frente "Sobre contramedidas en caso de que el enemigo utilice sustancias venenosas", "Sobre dotar a las tropas del Frente de Leningrado de medios de protección química" (octubre de 1941), orden a las tropas del Frente de Leningrado No. 0124 del 18/10/41 "Sobre la racionalización del mantenimiento de los equipos de defensa química y liquidación de sus pérdidas irrazonables", orden a las tropas del 54º Ejército Nº 019 del 1941-10-18 "Sobre el estado de la defensa antiquímica de unidades y formaciones ", orden a las tropas del grupo operativo Sinyavinsk No. 013 del 01/04/42" Sobre el estado del servicio químico en las unidades 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR y 21 TD y la reposición de unidades químicas ", la resolución del Consejo Militar del frente No. 00702 de fecha 05.03.42" Sobre medidas para fortalecer la protección antiquímica de las tropas ", orden a las tropas del 55 Ejército No. 0087 de fecha 12.04.42 años "En preparación para la protección antiquímica de las tropas de un ataque químico del enemigo", Resolución del Consejo Militar del Frente de Leningrado No. 00905 de fecha 30.0 5.42 años "Sobre el fortalecimiento de las fuerzas y los medios de desgasificación y protección antiquímica de la ciudad de Leningrado", orden a las tropas del Frente de Leningrado No. 00105 del 26/04/43 "Sobre los resultados de la verificación de la preparación de las tropas para PHO ", orden a las tropas de la 2ª Ud. Y el número 00114 de fecha 10/06/43 "Sobre la verificación de la preparación de las tropas para el PCP y las medidas para aumentarlo": esta no es una lista completa de los documentos de directiva sobre el servicio químico del Frente de Leningrado.
La línea del frente, el nivel del ejército de decretos y órdenes sugiere que en los niveles inferiores (formación, parte) el número de documentos sobre la protección antiquímica de tropas y objetos aumentó como una avalancha. Su desarrollo e implementación adquirieron un carácter sistémico, lo que finalmente condujo a una disciplina química bastante alta, la disposición de las tropas a actuar en condiciones de uso de agentes de guerra química por parte del enemigo.
La pregunta surge involuntariamente: ¿por qué la dirección político-militar de Alemania no dio la orden de usar armas químicas en los frentes de la guerra?
¿Es solo el deseo de los generales alemanes de poner fin a la guerra con "las armas con las que se inició"?
¿O Hitler estaba asustado por la posibilidad de un ataque de represalia de Gran Bretaña, Estados Unidos y la URSS?
¿O el agresor rechazó un ataque químico debido a una evaluación suficientemente alta de la protección antiquímica del Ejército Rojo?
Estas y muchas otras preguntas siguen abiertas …
