Los expertos militares de la OTAN han derramado lágrimas de cocodrilo en el chaleco de la opinión pública occidental. El think tank estadounidense Atlantic Council, asociado con la OTAN, el Departamento de Estado y los servicios de inteligencia de EE. UU., Presentó un informe el otro día, que es citado activamente por el Financial Times inglés, la corporación de radiodifusión de radio y televisión de la BBC, así como por el Báltico. Publicaciones. Entre ellos se encuentra el portal en ruso Delfi. El significado de este informe es extremadamente simple: en su estado actual, las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte supuestamente no pueden defender las fronteras orientales de la UE "frente a una Rusia cada vez más agresiva". Las razones, que ni siquiera deben dudarse, son obvias: la "falta crónica de financiación" de la OTAN y la "aguda escasez" de equipamiento militar moderno en las fuerzas armadas de los países que integran la alianza.
El informe, por ejemplo, señala que de 31 helicópteros Tiger en servicio con la Bundeswehr, solo 10 son aptos para su uso, y de 406 vehículos de combate de infantería (BMP) Marder, solo 280 pueden usarse allí. Otros países que participan en el Alianza no avanzan lo suficiente en el cambio de sus posiciones defensivas hacia el este. El Reino Unido está particularmente mal, dice el informe. Se convirtió en un problema muy serio para ella desplegar una brigada en un estado de constante preparación para el combate, sin mencionar una división. El año pasado, para apoyar uno de los ejercicios de la OTAN en Europa, tuvo que mover tanques desde el oeste de Canadá, "porque la situación con repuestos y apoyo naval en el Reino Unido es extremadamente deplorable" …
Y todo esto en el contexto del hecho de que, según el informe, “según las estimaciones no más optimistas, después de 10 años de crecimiento del gasto militar y reformas ambiciosas y de gran alcance del ex ministro de Defensa Anatoly Serdyukov, Rusia ahora tiene suficientes soldados en servicio urgente (excluida la reserva de movilización) para apoyar tres operaciones importantes simultáneamente: una ofensiva en los Estados bálticos, operaciones militares en Polonia y bloqueo de las fuerzas gubernamentales en el este de Ucrania.
INTRIGAS SUPERIORES BARATAS
Dejemos de lado el intento del Atlantic Council de reducir las reformas militares rusas solo a la personalidad del exministro de Defensa, como si el actual jefe del departamento militar ruso, que ha estado trabajando activamente para aumentar la preparación para el combate del ejército y la marina. durante los últimos cuatro años, no tiene nada que ver con eso. Dios los bendiga, intrigantes baratos en el extranjero. No prestaremos atención a las tonterías obvias, como si el número de soldados en servicio urgente determinara las capacidades potenciales de nuestro ejército (por cierto, hoy hay muchos menos de ellos que soldados contratados: 275 mil frente a 320). Incluidas historias de terror provocadoras, sobre nuestra ofensiva en los países bálticos, las batallas en Polonia y el bloqueo de las tropas gubernamentales en Ucrania. Cansado de repetir que nuestro ejército no tiene tales planes y no está previsto. Pero aquí, como dicen, escupir en los ojos - todo el rocío de Dios.
Solo que ahora es imposible no sorprenderse por la falta de fondos de la OTAN para contener la "agresión rusa". Lees estos lamentos y te preguntas: a dónde, uno se pregunta, va el dinero de los contribuyentes en 28 países occidentales, y esto no es menos, sino casi 750 mil millones de dólares.- el presupuesto militar total de los estados miembros de la OTAN (10 veces más que, por ejemplo, el presupuesto militar de Rusia), si el mando de la alianza, como los jefes de los departamentos militares de los países participantes, no pueden proporcionar sus fuerzas armadas con lo más básico para estos miles de millones? Incluye repuestos para helicópteros y vehículos de combate de infantería.
Recuerdo que a nosotros, los periodistas rusos, que visitamos repetidamente la sede de la alianza, nos dijeron regularmente lo bueno que era el servicio logístico en la OTAN. Todos los componentes de uno u otro equipo militar se incluyen en archivos informáticos especiales. En almacenes de la misma Alemania o Bélgica, se almacena su stock mensual. Si algún ejército envía una solicitud a la oficina central con una solicitud para enviar un motor de la marca de tal o cual a un vehículo blindado de transporte de personal en servicio con tal o cual brigada en tal o cual asentamiento, como en dos o tres horas (las distancias en Europa son cortas) el motor se entregará exactamente en la dirección e inmediatamente se instalará en el vehículo de combate. Todo esto se sirvió bajo la siguiente salsa: dicen, aprendan, muchachos, cómo organizar el suministro y mantenimiento de sus tropas a un nivel moderno. No como en su ejército, donde durante seis meses, si no más, están en marcha las aprobaciones y expectativas de que falte un cerrojo para un cañón de tanque.
Escuchamos y nos sorprendimos: sí, ¡esto es Europa, la OTAN! Nosotros, el padre y los pobres, depende de ellos, como del cielo. Y aquí resulta que no todo es así, que todo está mal, tan mal que no hay otro lugar adonde ir.
MIENTE - NO ARRASTRE BOLSAS
Es imposible creer en tal cosa. Y no lo hubiera creído si no fuera por los autores del informe. Entre ellos, el exsecretario general de la alianza Jaap de Hoop Scheffer, el excomandante supremo adjunto de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general británico Richard Schirreff y el exministro de defensa de Italia y presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giampaolo di Paola..qué está sucediendo en su "oficina" y por qué tienen una escasez crónica de dinero. ¿Es realmente aterrador pensar que se infiltran en la OTAN? O tal vez sus funcionarios gastan el dinero de los contribuyentes europeos y estadounidenses, como dicen, para otros fines, no para protegerlos de la "amenaza rusa", ni en el desarrollo, producción y compra de los equipos militares y sistemas de apoyo al combate más modernos., pero en algunas cosas ajenas? Como la construcción en las afueras de la capital belga de un nuevo edificio ultramoderno de vidrio y hormigón para la sede de la alianza, muy parecido a un cangrejo o una araña, chupando sangre o jugos del Viejo Continente.
Pero no hablemos de cosas tristes.
Una cosa no está claro cómo este "lamento de Yaroslavna en el exterior" del informe analítico del Atlantic Council sobre la debilidad extremadamente vulnerable de la Alianza del Atlántico Norte frente a la "amenaza militar rusa" encaja con las garantías del comandante del Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y el Comando Supremo de las Fuerzas Unidas de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, que habló ante el Congreso de los Estados Unidos, sobre la plena disposición de las fuerzas de la alianza para luchar en Europa con Rusia y la derrota. eso. Debe haber una cosa: o - o. Como dicen en nuestro patio, chicos, o quítense la cruz o pónganse las bragas.
Por supuesto, es gratificante que los líderes anteriores y actuales de la OTAN den una alta evaluación del poder de combate de las Fuerzas Armadas de Rusia. Es cierto que incluso sin ellos sabemos que nuestro ejército y nuestra marina son algo en sí mismos. El mismo hecho de que Estados Unidos se viera obligado a firmar el Tratado de Medidas para la Limitación y Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (START-3) con Rusia, reconociendo así que la seguridad de nuestro país y la seguridad de los Estados son idénticas, atestigua al respeto real por nuestra capacidad de infligir un daño inaceptable al posible enemigo. Y la reciente declaración conjunta de Moscú y Washington sobre el cese de hostilidades en Siria también demuestra de manera convincente que Estados Unidos quedó impresionado por las acciones de nuestro grupo aeroespacial y naval en esta república árabe, que ayudó al ejército del gobierno sirio a liberarlo casi por completo. de los terroristas prohibidos en Rusia "Estado Islámico" y "Dzhebhat al-Nusra", así como otros militantes de las provincias de Latakia, Alepo y Homs. Y aunque no abandonan los intentos de reproducir esta situación o utilizar nuestros éxitos en el frente sirio para su propio beneficio, el reconocimiento del presidente Barack Obama a la fuerza del "segundo ejército mundial", aunque nadie en nuestro país es engañoso, está en cualquier caso indicativo. Especialmente después de que trató de menospreciar el papel de Rusia en el mundo moderno, llamándolo potencia regional.
SECRETO A VOCES
Y una maraña de declaraciones descaradamente contradictorias de políticos, generales y almirantes occidentales, donde, por un lado, hay una valoración real del poder de combate de las Fuerzas Armadas rusas, por otro lado, fantasías ridículas sobre su naturaleza agresiva (juzgando, aparentemente, por sí mismos), en el tercero, disposición para luchar y derrotar a nuestro país y, en el cuarto, lamentaciones por la imposibilidad de hacerlo, ya que la OTAN no tiene suficiente fuerza, equipo militar moderno y, lo más importante, financiero. recursos, ha sido durante mucho tiempo un secreto de Punchinelle y se explica sorprendentemente simple - por el deseo de calentar sus manos, o, en otras palabras, de ganar dinero con un producto maloliente - la "amenaza militar rusa". Cada vez que se inicia una discusión del presupuesto militar para un nuevo año fiscal en Estados Unidos, que, por cierto, comienza el 1 de octubre, en la prensa, en la televisión, en las publicaciones de varios think tanks, en los discursos de la Los ministros de Defensa, el secretario general de la OTAN y otras personas interesadas, un mismo tema: dar dinero, más y más dinero. De lo contrario, vendrán los rusos y todos estarán ¡oh, qué mal!
Este gemido se escucha tanto en Estados Unidos como en Europa. La Cumbre de la OTAN de Gales de 2014 decidió destinar el 2% del PIB de cada miembro de la alianza al presupuesto general de la organización. ¿Cree que lo culparon de todo y transfirieron inmediatamente la cantidad requerida al monedero de la OTAN? No importa como sea. Solo dos estados, Estonia y Grecia, han hecho tal contribución. Además, Atenas, aparentemente, se deshizo del préstamo que la UE les asignó para salvar la economía de Hellas. Bueno, por supuesto, nadie en la alianza notó un centavo del 2% del PIB de Estonia. Pero el resto de países (Lituania, Letonia, la misma Polonia e incluso Alemania) fluctuaron alrededor del 1% del PIB. Calculando razonablemente que Estados Unidos pagará por ellos. Casi el 80% del presupuesto de la OTAN es dinero estadounidense. ¿Por qué desperdiciar el tuyo si hay un tío yanqui amable que pagará por todo si quiere gobernar Europa? Una posición muy ventajosa.
Y por lo tanto, los think tanks, en el extranjero, de este lado del Atlántico, pueden componer lo que quieran. Involucrar a los políticos y generales en la redacción de sus informes. Retirado o activo. Pueden derramar tantas lágrimas de cocodrilo como quieran - ¡oh, pobre, pobre, pobre OTAN! Vaya … no hoy, mañana, los rusos atacarán, y no tenemos nada para proteger a los huérfanos: los países bálticos, la infeliz Polonia y las tropas gubernamentales desnudas y descuidadas de Ucrania …
Cómo todo esto me recuerda a una vieja canción divertida de Odessa: “Mamá, mamá, ¿qué vamos a hacer cuando vuelva el frío? No tienes abrigo de invierno. No tengo abrigo de invierno.
¡Increíble! Gente respetable en Occidente, podría decirse, la élite militar y política, la canta de año en año, como payasos en un circo, y no se sonroja en absoluto. ¡¿Sí?!
Sin embargo, los payasos reales no tienen nada que ver con eso. El autor no quiso ofenderlos.
