- ¡Qué amable fue Monsieur Van Gogh, firmar solo con su nombre! Para mí, esto es un ahorro de tiempo.
Papa Bonnet forjando la firma de Van Gogh. Película de comedia "Cómo robar un millón"
Tecnologías de la ciencia histórica. Probablemente, no hay persona en nuestro país que no haya visto esta comedia estadounidense dirigida por William Wyler con la inimitable Audrey Hepburn y el encantador Peter O'Toole en los papeles principales. Se trata del secuestro del museo de una estatuilla de mármol de Venus Cellini (la creación de Benvenuto Cellini), que en realidad fue hecha por el padre de Bonnet de su abuela y, por supuesto, incluso antes de que comenzara a comer en exceso en la cena. La intriga gira en torno al experto Dr. Bauer, que debe autenticar a Venus, cuyo seguro es exactamente de un millón de dólares. Y la hija de Bonnet, Nicole, le explica a su papá que las falsificaciones en la escultura no funcionan, porque existe el potasio-argón, con el que determinan la edad de la piedra, el lugar donde se extrajo, e incluso el Dirección del escultor que es el producto esculpido. Entonces interviene el amor y suceden muchas cosas interesantes. Sin embargo, esta es una película. ¡Y el cine es cine! Pero, ¿cómo, en realidad, los científicos modernos determinan si este o aquel artefacto de mármol es genuino, o no es más que una falsificación bien hecha? Así continuará nuestra historia hoy, y para que no sea demasiado académica y aburrida, estará ilustrada con tomas de la película "Cómo robar un millón" y fotografías de kuros de los museos más famosos del mundo.
Como ejemplo de tal trabajo, tomaremos un caso real que ocurrió en 1984. Se podrían encontrar ejemplos más modernos, pero aquí es importante mostrar cómo se hizo esto incluso entonces. Porque hoy la ciencia ha ido aún más lejos.
Ese año, al Museo J. Paul Getty en Malibú, California, se le ofreció una estatua de mármol antigua de un atleta joven (kouros). La estatua medía más de dos metros de altura y se encuentra perfectamente conservada, a pesar de que tenía más de 2500 años. El problema surgió por el hecho de que los críticos de arte no lo sabían, ya que estaba en una de las colecciones privadas de Suecia. Los periódicos llegaron al fondo de que por los kuros su dueño pedía de 8 a 12 millones de dólares, es decir, una cantidad excepcionalmente grande para una estatua completamente desconocida.
Marion Tru, curadora del museo del departamento de antigüedades, invitó a los críticos de arte a verlo, y la mayoría lo consideró genuino. Pero también hubo quienes dudaron de su autenticidad, motivando su opinión por el hecho de que la estatua tiene desviaciones estilísticas de todas las muestras conocidas. ¡Y algo está muy bien conservado! Luego fue examinada con rayos ultravioleta, lo que permitió encontrar rasgos más sospechosos. Por lo general, los productos de mármol antiguo a la luz ultravioleta tienen un tono ámbar con algunas manchas púrpuras. Si bien esta figura tenía un tono violeta claro, suele ser característico de las piezas modernas. Naturalmente, nadie iba a pagar millones por una falsificación, por lo que los trabajadores recurrieron a los científicos.
Se invitó a Stanley V. Margolis, quien ha estado investigando durante más de un año. Además, incluso se le permitió perforar un núcleo de la estatua para tomar pequeñas muestras de piedra para su análisis. Hasta entonces, ninguna de las esculturas de mármol había sido sometida a un análisis científico tan escrupuloso, pero hoy en día estos métodos científicos para identificar la autenticidad de las esculturas de mármol se utilizan en los principales museos del mundo.
Antes de eso, los expertos estudiaron el estilo de la escultura y utilizaron el método de iconografía comparativa para distinguir el artefacto falso del original. Bueno, la edad de la escultura se juzgó por su capa superficial, la llamada pátina. Además, el mármol resultó ser muy resistente a la intemperie, por lo que las huellas del envejecimiento y los efectos del medio ambiente sobre él a simple vista son imposibles. Sin embargo, la demanda de "antigüedades" a lo largo del tiempo llevó a que se comenzaran a enterrar esculturas falsas en los pastos donde pastaban las vacas, y también a envejecer especialmente sus superficies con vapores ácidos.
Al mismo tiempo, los geoquímicos tienen una gran experiencia en el estudio de las propiedades del mármol y rocas como la piedra caliza, que, como saben, bajo la influencia de altas temperaturas y presión se convierte en mármol. Gracias al estudio de rocas extraídas mediante perforaciones del fondo del océano, fue posible fechar las edades de hielo, y mucho que aprender para la reconstrucción de aquellas condiciones naturales bajo las cuales, por ejemplo, ocurrió la extinción de los dinosaurios en nuestro planeta..
Hay muchos tipos de análisis que le permiten "hablar" hasta la piedra más "silenciosa". Por ejemplo, se ha descubierto que las proporciones de isótopos estables de carbono y oxígeno en muestras de mármol y piedra caliza varían según su origen. El análisis de isótopos permite identificar los cambios causados por la intemperie o el enterramiento en el suelo. El análisis microscópico de una pieza de mármol con luz polarizada revela inhomogeneidades en su estructura, y midiendo la longitud de onda de los rayos X emitidos por las muestras durante la irradiación, se pueden determinar fácilmente incluso las concentraciones más pequeñas de elementos de impureza en ellas. Por eso, dicho sea de paso, después de 1945 se volvió extremadamente problemático usar piedra de canteras para falsificación, así como madera y papel … Desde entonces, mucha basura radiactiva ha llegado a la atmósfera, y es muy Fácil de arreglar todos estos elementos artificiales.
El Kuros en cuestión fue tallado en dolomita, un tipo de mármol muy resistente, alrededor de los años 540 y 520. antes de Cristo NS. La estatua en sí constaba de siete partes y tenía 206 cm de altura.
Con el permiso del propietario, perforaron una columna con un diámetro de 1 cm y una longitud de 2 cm por debajo de la rodilla derecha, donde ya se había formado una pequeña grieta en la antigüedad. La columna se cortó en capas delgadas y comenzó a examinarse a través de un microscopio electrónico. Otras muestras se tomaron usando un espectrómetro de masas. También se utilizaron métodos de difracción de rayos X y fluorescencia para determinar el contenido de impurezas e inclusiones extrañas en ellos.
En primer lugar, resultó que el mármol del que se hizo el kouros es dolomita prácticamente pura (o carbonato de calcio y magnesio), es decir, una variedad de mármol más rara que el mármol, que consiste en calcita (carbonato de calcio). Es más duradero y resistente a la intemperie, por lo que esta estatua, aparentemente, está tan bien conservada.
Por composición química, fue posible encontrar el lugar donde se extraía este mármol: las antiguas canteras del cabo Vafi en la isla de Tasos, las más antiguas de aquellas en las que se extraía mármol de dolomita desde tiempos inmemoriales. Bueno, resultó que los historiadores sabían que era en la isla de Tasos donde se encontraba la producción de grandes kouros. Esa es solo la cuestión de la autenticidad, esto no se resolvió, porque el mármol en esta misma isla se extrae hasta el día de hoy.
Luego, se examinó la superficie de la estatua con un microscopio óptico fuerte y se encontró que estaba cubierta con una fina capa de pátina marrón, que consiste en óxidos de hierro, minerales de suelo arcilloso e incluso inclusiones de óxidos de manganeso. Además, la superficie más desgastada de los kuros se cubrió con calcita de 10-50 µm de espesor. La investigación se llevó a cabo en la Universidad de California, pero luego se replicó en el Instituto para la Conservación de Monumentos Culturales en Marina del Rey en Los Ángeles.
Y este fue el principal argumento en la cuestión de la antigüedad de la estatua. Incluso en un laboratorio moderno, convertir partículas de dolomita en calcita en la superficie de una estatua de dos metros es completamente impensable. Además, elementos tales como estroncio, manganeso, etc. se habrían encontrado en la capa de dolomita y calcita "fresca" ¡Y estaban en la capa de calcita, pero completamente ausentes en la capa de dolomita! Es decir, se comprobó que la capa de calcita de la estatua se formó de forma natural.
Con base en estos datos, los científicos concluyeron que la capa de calcita en el museo de interés para los kouros era el resultado de la intemperie, a la que estuvo sujeta la estatua durante muchos, muchos siglos.
Sin embargo, el personal del Museo Getty encontró todo esto un poco e hicieron una comparación detallada de la estatua con otras 200 estatuas de los kouros que nos han llegado en su totalidad o en parte, y también confirmó su antigüedad. Entonces, después de 14 meses de minuciosa investigación, se demostró la autenticidad de los kouros. El museo finalmente ha decidido comprarlo. Ya en el otoño de 1986, se exhibió en un museo, y estaba protegido de los temblores por un complejo sistema de cables y resortes hechos, además, de acero inoxidable.
Pues bien, hoy, para el análisis exitoso de esculturas de mármol antiguas, basta con una muestra de la cabeza de un alfiler tomada de un lugar de la escultura donde el más sofisticado conocedor de este "retiro" ni siquiera se dará cuenta es suficiente.
Referencias:
Stanley W. Margolis. Autenticación de esculturas de mármol antiguas mediante métodos geoquímicos. Científico americano. Edición en ruso. 1989. No. 8. S. 66-73.
