Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes

Tabla de contenido:

Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes
Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes

Video: Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes

Video: Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes
Video: La Cámara de Representantes de Estados Unidos sube al estrado al CEO de Tik Tok | EL PAÍS 2024, Noviembre
Anonim
Imagen
Imagen

Felino a punta de pistola

Es de destacar que al comienzo de la Gran Guerra Patria, no había un servicio de trofeos independiente en el ejército soviético. Recién en agosto de 1941 apareció un solo cuerpo trofeo, que fue liderado por el departamento de evacuación del cuartel general de los servicios de retaguardia del Ejército Rojo, que, a su vez, se formó sobre la base del departamento económico del Estado Mayor. En los frentes, había departamentos de evacuación en los departamentos de logística y comisionados para la recolección de trofeos. Y así sucesivamente a lo largo de la estructura organizativa del ejército hasta el regimiento, donde había comisionados separados para la propiedad capturada, cuyas funciones también incluían la recolección y contabilidad de chatarra. Por primera vez, el enemigo dejó ricos trofeos al Ejército Rojo durante la retirada cerca de Moscú, cuando del 16 de noviembre al 10 de diciembre de 1941 se lanzaron a los campos de batalla 1.434 tanques y muchos otros equipos menos valiosos.

Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes
Yunques para el Ejército Rojo. Pruebas de tanques capturados alemanes

Una parte importante del trabajo de los equipos de trofeos fue la selección de las muestras más valiosas y hasta ahora desconocidas de las armas de Hitler, que luego fueron necesariamente estudiadas en las unidades de retaguardia. En lo que respecta a los vehículos blindados, el Campo de Pruebas Blindado de Pruebas de Automóviles Científicos No. 108 (NIABT) en Kubinka, cerca de Moscú, participó en el estudio y las pruebas. Con el estallido de las hostilidades cerca de la capital, el Polígono fue reasignado a Kazán; la decisión del Comité de Defensa del Estado sobre este asunto se remonta al 1941-10-14. Además de la evacuación, el personal de NIABT se redujo considerablemente, de 325 personas a 228, mientras que se eliminó el departamento independiente de armaduras y armas. Esto fue causado, entre otras cosas, por la débil base material de la granja del Instituto Agrícola en Kazán, donde ahora se ubicaba el Polígono. No hubo alcance de artillería, lo que realmente puso fin a las pruebas de armaduras y armas, incluidas las capturadas. Había una escasez crónica de instalaciones de vida y de laboratorio. Por lo tanto, en la primera oportunidad, se requirió mejorar radicalmente las condiciones en la nueva base de NIABT o devolverla a Kubinka. Nos detuvimos en este último y, a fines de enero de 1942, se envió a 25 personas desde Kazán para restaurar la base material. Ahora, la división en Kubinka se llamó oficialmente sucursal NIABT.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Entre toda la gama de trabajos del Polígono, se pueden destacar los estudios teóricos y prácticos de los tanques alemanes LT vz.38, T-III, Sturmgeschütz III y T-IV, como resultado de los cuales el ingeniero militar de tercer rango Radichuk IA emitió memorandos para el artillero con instrucciones sobre dónde y cómo disparar. Posteriormente, el personal de Polygon emitió al menos diez libros de referencia y memorandos sobre la destrucción de varios vehículos blindados alemanes. Debo decir que todo este trabajo fue en paralelo con las pruebas de equipos domésticos y el desarrollo de nuevas formas de combatir los tanques alemanes. Entonces, al comienzo de la guerra en julio de 1941, el NIABT propuso un diseño para un mortero para lanzar granadas RPG-40. El mortero, adaptado para su uso con un rifle del modelo 1891, permitía lanzar granadas a 60-70 metros. Esta novedad fue desarrollada por el ingeniero de artillería B. A. Ivanov, quien, un par de meses después, realizó una serie de pruebas de varias armas antitanques más, a saber, paquetes de cinco RGD-33; un dispositivo para socavar el fondo de un tanque con un paquete delgado, llevado por un perro; nuevas granadas antitanque de mano. Sobre la base de los resultados de las pruebas, se publicaron los álbumes ilustrados y las notas disponibles.

La primera de las exhibiciones de trofeos verdaderamente interesantes en ingresar a Kubinka fue el tanque Tiger. El historiador de la construcción de tanques Yuri Pasholok en el material "Trofeo Pesado" afirma que se trataba de vehículos con los números de torre 100 y 121 del 502º batallón de tanques pesados, que fueron "capturados" en enero de 1943 cerca de Leningrado. Los probadores de NIABT recibieron los tanques solo en abril. Se decidió disparar un tanque en el período del 25 al 30 de abril con fines de investigación de varios calibres, y el segundo se utilizó para estudiar la potencia del cañón. No describiremos la historia del segundo automóvil, ya que esto está más allá del alcance de los propósitos de este material. El blanco de la familia de los "felinos pesados" comenzó a disparar desde un T-70 ligero, e inmediatamente con proyectiles de subcalibre. Fue posible penetrar el cañón de 45 mm 20-K solo en el lado de 80 mm desde una distancia de 200 metros. El cañón antitanque de 45 mm del modelo 1942 del año pudo penetrar la hoja superior del costado solo desde 350 metros, y solo con un subcalibre. Un espacio en blanco ordinario no penetró en el tablero hasta 100 metros. Naturalmente, los probadores en orden de calibres para bombardear el tanque continuaron aumentando, y el siguiente acero fue el ZIS-2 de 57 mm emparejado con el cañón antitanque británico QF de 6 libras y 7 cwt. Las armas perforaron el costado desde 800-1000 metros, y la pistola doméstica no alcanzó la frente ni siquiera desde 500 metros. Los probadores no se acercaron, obviamente, razonablemente considerando que a tal distancia del tanque, la tripulación del cañón tenía muy pocas posibilidades de sobrevivir. Yuri Pasholok asume que a una distancia de 300 metros el ZIS-2 debería haber perforado la frente del Tigre (por supuesto, con una combinación exitosa de circunstancias). Esta versión está respaldada por los resultados de pruebas británicas similares, cuando un cañón de 6 libras golpeó un tanque en esas condiciones. El siguiente en rango es el cañón M3 estadounidense de 75 mm del tanque M4A2, que, dependiendo del proyectil, golpeó el costado del Tiger en un rango de 400 a 650 metros. No dispararon al frente del tanque, al parecer, decidieron no desperdiciar los proyectiles en vano.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Pero con el cañón F-34 de 76 mm, hubo una falla: ni un solo proyectil pudo penetrar la armadura de un tanque alemán desde un solo ángulo a menos de 200 metros. El cañón antiaéreo 3-K de 76 mm resultó ser más efectivo, como se esperaba, pero no superó al cañón estadounidense previamente probado en términos de penetración de blindaje. Podemos decir que la prueba del cañón de 85 mm 52-K se convirtió en un hito: el proyectil golpeó el costado del tanque desde 1000 metros. Es esta pistola, como saben, se instalará en tanques domésticos medianos y pesados en el futuro. Con el aumento en el calibre de los cañones disparados, el "Tigre" experimental, por supuesto, se volvió cada vez peor. Y esto a pesar del hecho de que desde el cañón M-60 de 107 mm, el obús M-30 de 122 mm y el obús de cañón ML-20 de 152 mm, ¡los probadores no pudieron dar en el blanco en absoluto! Pero el cañón A-19 de 122 mm golpeó y la primera ronda atravesó la hoja frontal, arrancando una pieza de armadura de la popa. El segundo atravesó la frente de la torre y la arrancó de la correa del hombro. Después de eso, el A-19 recibió un permiso de residencia como tanque y cañón autopropulsado.

La difícil situación del tanque de Hitler

El siguiente desafío para los especialistas de NIABT fue el nuevo tanque alemán "Panther". En el verano de 1943, se organizó una misión para el personal del Sitio de Pruebas al área de Kursk Bulge para estudiar los "gatos" destruidos durante las batallas defensivas en el Frente Voronezh. Durante ocho días a fines de julio de 1943, se estudiaron 31 tanques, que habían caído en la zona del avance del frente por los nazis a lo largo de la carretera Belgorod-Oboyan, de 30 km de ancho y 35 km de profundidad. La singularidad del informe elaborado sobre los resultados del trabajo es que por primera vez se obtuvieron datos estadísticos que nos permiten hablar con seguridad sobre la derrotabilidad y la naturaleza de la defensa de Panther. Entonces, de 31 tanques, 22 fueron alcanzados por artillería, solo 3 tanques golpearon minas, un tanque fue alcanzado por una bomba aérea, un "Panther" se quedó atascado en una trinchera, 4 tanques simplemente se rompieron. Las fallas por razones técnicas ascendieron a un 13% bastante grande; vale la pena recordar esto cuando, una vez más, comienzan a hablar sobre la calidad insatisfactoria de los T-34 domésticos. En el momento de poner en producción el Panther, los alemanes no llevaron a cabo hostilidades en su propio territorio, no tuvieron un desastre con la evacuación de fábricas de tanques, y de todos modos, el 13% de los tanques perecieron en una sección específica del frente. por defectos técnicos y constructivos. Pero volvamos a esos 22 tanques que los alemanes perdieron por efecto del fuego de la artillería soviética. Lo más desagradable que vieron los especialistas del NIABT fueron 10 golpes en la hoja frontal, de los cuales ninguno fue atravesado, solo rebotes. Dieciséis proyectiles volaron hacia la torre hacia los alemanes, y todos impactaron la armadura de principio a fin. Vale la pena señalar especialmente 32 golpes fatales para el "Panther" en los costados, la popa y el cañón del tanque; obviamente, los cazas tanque soviéticos se adaptaron con éxito al nuevo vehículo hitleriano y golpearon al "gato" con fuego de flanqueo.

Naturalmente, los ingenieros de NIABT no pudieron evitar probar la resistencia del tanque capturado a los proyectiles en un campo de entrenamiento improvisado. La víctima era "Panther" con la cola número 441, obviamente la más "viva" del resto. Trabajó en el tanque T-34-76 desde una distancia de 100 metros. Dispararon en la parte frontal superior (20 rondas) y la inferior (10 rondas). Todos los proyectiles de la hoja superior de la armadura frontal rebotaron y solo había un agujero en la parte inferior. Por lo tanto, ahora se recomendaba que el cañón de 76 mm (así como el proyectil de subcalibre de 45 mm) disparara exclusivamente a los lados del Panther.

Hay puntos interesantes en el informe de prueba. En primer lugar, el Panther está clasificado como un tanque más poderoso que el T-34, así como el KV. Los alemanes tenían ventaja en armaduras frontales y armas de artillería. Los probadores notaron que los orificios de inspección del conductor y el operador de radio del tanque hitleriano están cerrados con cubiertas al ras con la hoja frontal, por lo que los proyectiles rebotan en ellos. Todo esto contrasta seriamente con la tapa de la escotilla debilitada del conductor y la máscara de la ametralladora de curso con la hoja frontal del T-34. Además, en el informe había materiales sobre los detalles del uso de los tanques "Panther". Los alemanes intentan usar sus tanques en la batalla, si es posible, cerca de carreteras pavimentadas, así como en conexión con una escolta de T-III y T-IV. Disparan a tanques y otros objetivos desde largas distancias, tratando de evitar el contacto cercano con los vehículos blindados soviéticos. Atacan de manera sencilla, entendiendo la fuerza del blindaje frontal y la debilidad de los lados, y tratan de no maniobrar nuevamente. En defensa, operan desde emboscadas, y cuando se retiran, retroceden, protegiendo los puntos débiles del fuego enemigo. Cada tanque tiene una carga especial con un detonador, que se enciende a través de un cable fusible y está destinado a detonar el "Panther" de emergencia.

Imagen
Imagen

A principios de agosto de 1943, el Panther útil llegó a Kubinka para realizar pruebas completas, incluidas pruebas de funcionamiento. El estudio de la armadura y su bombardeo solo confirmó la precisión de las conclusiones en el Kursk Bulge: los alemanes diferenciaron seriamente la armadura debilitando los lados. Aún así, en la tabla de rangos alemana era un carro mediano, y su invulnerabilidad debería haber sido ligeramente más baja que la del Tigre más viejo. Como en el caso del Tiger pesado, el T-70 fue el primero en disparar al Panther. Aquí su cañón de 45 mm pudo golpear el blindaje vertical del costado cerca de los rodillos desde 500 metros, y el inclinado aguantó un golpe incluso desde 70-80 metros. El F-34 con un calibre de 76 mm golpeó el costado desde 1 kilómetro, y la frente no fue disparada; había suficiente experiencia en disparos de campo en el frente de Voronezh. El primero que decidió probar la frente del Panther fue el cañón D-85 de 85 mm, y nada bueno salió de esta aventura. Las placas de armadura inclinadas jugaron un papel importante, lo que obligó a los proyectiles a rebotar. Ahora están pensando en reemplazar el cañón de 85 mm en tanques pesados y cañones autopropulsados. Otras pruebas fueron más como vencer a la máquina hitleriana. Un proyectil de 122 mm atravesó con seguridad al Panther en la frente, y un disparo en el costado atravesó el tanque de un lado a otro. Cuando golpearon un proyectil de 152 mm del cañón obús ML-20, hubo un rebote en la hoja frontal, dejando un espacio impresionante que no le dio a la tripulación ninguna posibilidad de supervivencia.

Naturalmente, la "colección de animales" de Hitler no terminó ahí. En la historia de NIABT de Kubinka, todavía había pruebas de resonancia de cañones autopropulsados y varios tanques pesados.

Recomendado: