Me gustó el material de Andrey Kolobov sobre los "mitos de Tsushima", en primer lugar, por su imparcialidad, la falta de ceguera y la capacidad del autor para analizar la información disponible. Es fácil repetir sin pensar con sus propias palabras algo que ya se ha repetido muchas veces. Es mucho más difícil mirar de cerca las fuentes de esta información. Y aquí me gustaría apoyar a Andrey, por así decirlo, desde el otro extremo. Y para empezar con la pregunta de cómo la gente en general aprende todo esto y aprende.
La mayoría de las veces sucede así: una persona ha escuchado o leído algo en el periódico, y aquí hay una imagen virtual de tal o cual evento y su "propia" actitud al respecto está lista. ¡Y aquí mucho depende de quién, cómo, con qué estilo y qué súper tarea es escribir y cuál es el intelecto del escritor! Y aquí debe tenerse en cuenta que fue la prensa rusa a principios del siglo pasado la que formó una buena mitad de los mitos, ¡que luego migraron de sus páginas a los libros de texto de historia! Bueno, ¡y el comienzo de esta creación de mitos se estableció, sorprendentemente, con críticas en nuestra prensa de los famosos acorazados del Mar Negro "popovok"!
Y sucedió que Rusia perdió la Guerra de Crimea y, según el Tratado de París de 1856, perdió el derecho a tener una armada en el Mar Negro. A finales de los años 60 del siglo XIX. Se decidió restaurar la flota, pero como a menudo sucedía con nosotros en tales casos, no había suficiente dinero para ello. Es decir, no había suficientes barcos de combate de diseño moderno y un gran desplazamiento, y, ahora que la expresión "la necesidad de invención es astuta" es más que justa, se decidió construir para empezar barcos redondos - "popovka", nombrado en honor del almirante AA Popov, quien los diseñó. Los barcos tenían la forma de un platillo de té, ¡pero la armadura más gruesa en ese momento y dos cañones pesados cada uno en un barbet blindado! Sin embargo, ¿qué hay que contar sobre ellos? En general, hoy se sabe todo sobre el "popovki".
¡Pero en ese momento, la prensa rusa posterior a la reforma los criticó airadamente! El primer artículo sobre el "popovka" fue publicado por el periódico "Golos". Es sorprendente que aún así en otros periódicos y revistas especiales se notó que en este periódico la calidad de los artículos está por debajo de cualquier crítica, ya que no están escritos por expertos. Y el "popovkami" de "Voice" lo consiguió por su alto costo, por el hecho de que no tienen un carnero, y luego todo está en el mismo espíritu. Había otras deficiencias, a menudo inventadas con franqueza por los autores de todos estos artículos. "Birzhevye Vedomosti" y los artículos publicados criticando el "popovok", pero al final llegó al punto que, como escribió uno de sus contemporáneos: "Todos los periódicos están llenos de reproches al departamento naval (hay que leer entre las líneas: Gran Duque Konstantin Nikolaevich) … "- es decir, la tradición rusa de leer entre líneas siempre ha sido imposible de erradicar. Pero lo principal fue que publicaciones no especializadas escribieron sobre estos barcos y sus deficiencias, y las departamentales se quedaron calladas o dieron escasos comentarios. ¿Por qué? Pero debido a que era seguro atacarlos, "hay inconvenientes"; "Patriótico": "para el estado, dicen, es un insulto", y "no necesitas una gran mente". Llegó al punto de que el futuro Alejandro III llamó a estos barcos "inmundos".
Mientras tanto, durante los años de la guerra ruso-turca, los "popovka" hicieron un excelente trabajo con la tarea que les fue encomendada, ya que los barcos turcos no se atrevieron a disparar contra Odessa y Nikolaev, y de qué tipo de conversación se puede hablar sobre su inutilidad?
Bueno, ¿qué tiene de especial, dices? ¿Critica la prensa los barcos en mal estado? Bueno, ¡tienes que regocijarte! Después de todo, esta es una manifestación de su posición activa, porque en la misma Inglaterra los barcos y sus creadores también fueron criticados en la prensa, ¡y cómo! Pero la diferencia fue que en este país existían instituciones democráticas y las posiciones cívicas eran comunes para la prensa. En Rusia, sin embargo, no había sociedad civil, por lo tanto, la crítica, incluso la más pequeña, pero contra el gobierno y la monarquía fue inmediatamente considerada "como un atentado a los cimientos". Y las autoridades tuvieron que prevenir de inmediato esta crítica incompetente, para recordar que el juicio de los no especialistas en un tema tan complejo como los asuntos navales no vale un centavo.
Es posible y necesario dar un ejemplo con la fábula de I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Problema, si el zapatero comienza las tartas", e incluso simplemente prohíbe a los periódicos que escriban sobre ello. Pero aquí el zarismo aparentemente confió en su fuerza, no "cerró la boca" a los periodistas, y la polémica sobre el tema de la "popovka" se convirtió en Rusia en el primer ejemplo de crítica en la prensa (¡y condena!) De la política naval del estado.. Y con un ejemplo, que mostró a todos: "¡así es posible"! Y, lo más importante, puede escribir sobre todo de una manera completamente poco profesional. Puede espesar los colores, incluso puede adornar un poco; de todos modos, dicen, ¡puede salirse con la suya!
Por ejemplo, cadete A. I. Shingarev, en su libro de 1907 "The Dying Out Village", conocido en ese momento, fue a la falsificación, sólo para "denigrar" la autocracia zarista. De modo que resulta que cualquier acontecimiento en Rusia de esos años, en lugar de un estudio serio de las causas y efectos, fue interpretado por los medios impresos como una consecuencia de la "podredumbre de la autocracia zarista".
¡Pero entonces no hubo objetividad, me preguntarán, porque estamos hablando de periódicos que pertenecieron al gobierno! ¿Por qué se volvieron como un perro que muerde la mano del que lo alimenta? ¡Si eso es! Aunque, los periódicos ya jugaban a la objetividad en ese momento. Así, por ejemplo, el 21 de septiembre de 1906, en un periódico provincial como Penza Provincial Vesti, el consejo editorial publicó una carta del campesino K. Blyudnikov, que se desempeñó como marinero en el acorazado Retvizan y "actualmente vive en el pueblo de Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "donde él de una manera muy comprensible expresó su comprensión de lo que estaba sucediendo en su país.
“Primero, hermanos campesinos”, escribió el exmarinero en una carta que se publicó por primera vez en el diario “Kharkovskie vedomosti”, “bebían menos, por lo que serían 10 veces más ricos. Las propiedades fueron adquiridas por el arduo trabajo de los nobles. ¿Y qué? Los campesinos van a destruir todo esto, ¡¿y es cristiano ?! " “Cuando estaba en la marina, estaba en todas partes”, dice Blyudnikov, “y nunca he visto al gobierno ceder tierras … Aprecie esto y defienda a su zar y heredero. El soberano es nuestro líder supremo ". Entonces - ¡"El Líder Supremo"!
También escribe sobre "la mente brillante de los patrones, ¡sin los cuales no habría Rusia!" Una carta muy original, ¿no es así, teniendo en cuenta que allí mismo en el periódico en otros artículos los autores exigieron castigar a los responsables de derrotar a Rusia en la guerra ruso-japonesa? Además, se informó a los lectores que Rusia comenzó la guerra en ausencia de cañones de montaña y ametralladoras en Manchuria, que las armas de fuego rápido del nuevo modelo se enviaron allí solo durante la guerra, y los barcos del Segundo Escuadrón del Lejano Oriente fueron enviados. reclutados con reclutas de segundo orden. Es decir, todas las declaraciones que criticó Andrei Kolobov se pueden ver en las páginas de los periódicos rusos de entonces.
El proceso de los almirantes Rozhestvensky y Nebogatov también se cubrió en detalle en los periódicos, escribieron sobre las conchas y el carbón desafortunado. ¡Y todos entendieron que el zar estaba a cargo del país entonces y todas estas piedras fueron arrojadas a su jardín! Por otro lado, el mismo periódico publica inmediatamente una carta de K. Blyudnikov: "El Emperador es nuestro líder de caballos" (¿cómo puedes encontrar fallas en esto?). Pero en la página siguiente, también exige el juicio de los ministros, generales y almirantes zaristas. Es decir, por un lado, "somos leales al padre-zar", y por el otro, "crucificamos a sus parientes ya él mismo". Probablemente, hubo personas alfabetizadas en Rusia que vieron tal discrepancia, que no pudo evitar llamar su atención, lo que significa que su primera respuesta fue la desconfianza en la prensa y el gobierno al mismo tiempo, que parecía representar e incluso en por un lado trató de defender! ¡Con uno! Y por otro lado, con todas sus fuerzas y en grandes volúmenes, ¡vertieron barro!
Bueno, en cuanto a la confiabilidad de la información reportada por los periodistas en ese momento, aquí hay un pasaje para usted, que en un momento dio la vuelta a casi todos los periódicos. "Ataque japonés" - esto es cuando una línea entra en bayonetas, y la segunda … (están todos sentados, ¡así que puedo escribir esto sin miedo!) "¡Se precipita a los pies de nuestros soldados y trabaja con cuchillos!" Es cierto que también se informó que "nuestra pistola es mucho más fuerte que la japonesa". Y cómo esas tonterías se imprimieron es simplemente incomprensible para mí. Sólo una especie de "Conducto y Schwambrania" de Leo Cassil, donde los niños imaginaban una guerra … ¡"cubierta de acera"!
Por cierto, una carta similar de la "Duma del Campesino" del campesino de Belozersk Volost de Cherkasy Uyezd de la provincia de Kiev Pavel Titarenko, en la que compara a la gente con la maleza, que los terroristas están tratando de atacar. fuego, le inculcan vicios y matan la moralidad, y que exige el fin del terrorismo, se publicó en "Penza Provincial News" el 20 de noviembre de 1905 en el No. 302. Pero esto también fue una reimpresión. ¡Ninguno de los periodistas de este periódico de Penza fue lo suficientemente inteligente como para encontrar a los héroes de Penza que lucharon en el crucero Varyag y conocer su opinión sobre todo esto! ¡Y este es un enfoque empresarial poco profesional!
Entonces, en la formación de la opinión pública sobre la misma batalla de Tsushima, el papel principal, en primer lugar, lo jugaron los periódicos que publicaron los datos de su investigación. Sí, pero ¿cuál era su principal interés? Para mostrar la "podredumbre del régimen zarista". Bueno, señores escritores y periodistas, profesores de gimnasia y profesores universitarios no entendían que esta misma autocracia colapsaría, y que no tendrían cocineros ni jornaleros, que no montarían en trineo con abrigos de piel de castor y que sus ganancias bajarían significativamente. ! Ellos no entendieron esto, y los mismos periodistas intentaron morder más dolorosamente, escondiéndose detrás de las letras de los "lavaplatos", de los cuales solo había uno o dos para toda Rusia, pero era necesario imprimirlos en cientos, ¡mostrando que "el pueblo está a favor del zar" y contra los terroristas! Sería profesional, ¡pero lo que estaban haciendo no lo era! Bueno, entonces los escritos de muchos de ellos sobre el mismo Tsushima migraron a libros y revistas soviéticos. La gente era demasiado perezosa para escarbar en los archivos, y no todos estaban disponibles, por lo que se olvidó el propósito original de estas publicaciones, y la gente comenzó a creer que esta es precisamente la verdad, aunque estaba politizada hasta el punto de la imposibilidad., escrito por un mito de "pluma envenenada"!
