“Por tanto, hermanos, sed celosos de profetizar, pero no prohibáis el hablar en lenguas; solo todo debe ser decente y decoroso"
(Primera de Corintios 14:40)
El optimismo alcanzó su punto máximo en los artículos sobre la vida en la URSS en la preguerra de 1940, cuando la palabra "éxitos" se convirtió en la palabra principal en todos los materiales sobre el desarrollo de la agricultura y la industria en la URSS. Después de la anexión de los estados bálticos a la URSS, los ciudadanos de estos países, como todos los demás, fueron embargados por una "gran alegría", y en todas partes en estas repúblicas ya soviéticas se llevan a cabo "celebraciones populares" con motivo de "su aceptación en la familia feliz de los pueblos de la URSS ", ya que" el pueblo ha esperado la libertad real, no del papel ".
El bombardeo de Londres desde el bombardero Heinkel 111, foto tomada desde otro avión alemán el 7 de septiembre de 1940.
Además, cuando la vida de la gente corriente en la URSS estaba mejorando a un ritmo sin precedentes, en los países occidentales el nivel de vida de la gente corriente estaba disminuyendo a un ritmo igualmente alto, y el desempleo entre los trabajadores aumentaba de manera constante, y el hijos de obreros y campesinos pasaban hambre en todas partes, y estallaron huelgas de trabajadores descontentos en todas partes.
Como en las publicaciones de principios de la década de 1930, se declaró que el capitalismo perecía en todas partes [2. C.1]. Lo peor fue la situación en Alemania, donde tuvo lugar la “introducción de carne de ballena” [3. C.2]. Se informó que en 1937 había 112 campos de concentración, 1927 cárceles, etc., y que 225.000 personas fueron condenadas allí por delitos políticos en tres años. 4.870 asesinados y encarcelados en los campos de más de 100 mil antifascistas. A juzgar por las publicaciones en la prensa, la gran parte de los trabajadores en Alemania era tan desesperada que los alemanes se suicidaron con toda su familia. Entonces, a fines de la década de 1930, la prensa soviética literalmente bombardeó a la población con artículos sobre suicidios en Alemania, convenciendo a los ciudadanos soviéticos de que el gobierno alemán estaba al borde del colapso en la persecución de su política antipopular, porque “el número de suicidios masivos en La Alemania fascista aumenta cada día … En los últimos dos o tres días, solo en Berlín se ha registrado un gran número de suicidios estancados ". Al mismo tiempo, en sus materiales, los periódicos soviéticos citaron los siguientes datos estadísticos, por ejemplo: "En 57 grandes ciudades de Alemania en 1936, se registraron 6.280 suicidios" [4. C.5.]. Cabe señalar aquí que se desconoce la fuente de estas estadísticas periodísticas, ya que según los datos de la Bundesarchive alemana, el número total de suicidios en Alemania en 1936 fue de 13.443 casos [5], y no se tienen en cuenta los datos sobre el origen social de las personas que decidieron suicidarse, las estadísticas alemanas no se llevan. Lo único que se indicó fue el método del suicidio. Pero la calidad de vida de la población en la propia Alemania en esos años se puede concluir refiriéndose a un mismo informe. Así, en 1936, 28.796 personas murieron debido a la vejez en Alemania, de las cuales 16535 tenían 80 años o más y 187 personas de 60 a 65 años [6].
Además, es comprensible por qué, por ejemplo, los periódicos informaron tan a menudo sobre la hambruna en Alemania. Para las personas que acababan de sobrevivir a las hambrunas de 1921-1922 y principios de los años 30, estos mensajes tuvieron un efecto particularmente fuerte y se alegraron de saber que en algún lugar la situación podría ser aún peor.
Cuando en marzo de 1939 se celebró en Moscú el XVIII Congreso del Partido Comunista de la Unión (bolcheviques), Stalin declaró que "comenzó una nueva crisis económica, que se apoderó primero de los Estados Unidos, y después de Inglaterra, Francia y varios otros países ". Describió a los mismos países como "estados democráticos no agresivos", y llamó a Japón, Alemania e Italia "estados agresores" que desataron una nueva guerra. V. M. Molotov en su discurso de apertura en el congreso, así como muchos de sus diputados.
Allí aparecieron en la prensa los artículos "La gestión de los fascistas alemanes en Klaipeda", "Los preparativos militares de Alemania en la frontera polaca", "Los planes agresivos alemanes contra Danzig", etc. La prensa soviética durante las décadas de 1920 y 1930.
Pero todo cambió instantáneamente después de la conclusión del pacto de no agresión soviético-alemán el 23 de agosto de 1939. El tono de los materiales sobre las acciones de Alemania en Europa cambió repentinamente de crítico a neutral, y luego abiertamente pro-alemán [7]. Atrás quedaron los artículos que describen los horrores de la Gestapo [8. C.2]. Pero comenzaron las críticas a Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, y aparecieron artículos sobre la amarga suerte de los finlandeses comunes "bajo el yugo de la plutocracia finlandesa".
En 1940, los artículos antialemanes desaparecieron por completo en los periódicos centrales y regionales, y los medios impresos parecían haber olvidado por completo que hasta hace muy poco publicaban artículos sobre temas antifascistas. Ahora todo es diferente. Con referencia a los medios de comunicación alemanes, la prensa soviética comenzó a publicar materiales de los que estaba claro que los principales instigadores de la nueva guerra no eran en absoluto los "estados agresores": Alemania, Italia, Japón (nombrados como tales en marzo), pero Inglaterra y Francia, luego nombraron a los mismos no agresivos. En las páginas de Pravda, se imprimió un memorando del gobierno alemán, en el que se informó que "los gobernantes de Londres y París declararon la guerra al pueblo alemán". Además, "el gobierno alemán tiene motivos incondicionales para creer que Gran Bretaña y Francia pretenden ocupar inesperadamente el territorio de los estados del norte en los próximos días". En este sentido, "el gobierno alemán se compromete a proteger el Reino de Noruega durante la guerra", además, "está totalmente decidido a defender la paz en el Norte por todos los medios y asegurarla finalmente contra cualquier intriga de Inglaterra y Francia".
Después de leer tales informes, los lectores de periódicos podrían llegar a la conclusión de que, en términos modernos, el principal pacificador en Europa en 1940 era … los sistemas . Y, por supuesto, ninguno de los periódicos soviéticos ya llamaba caníbal a Hitler …
Además, ya en 1940, los periódicos soviéticos comenzaron a publicar materiales que justificaban la crueldad de las tropas alemanas hacia la población civil de otros estados y cuestionaban la objetividad de las publicaciones en la prensa de los oponentes de Alemania. En artículos bajo el título "Negación alemana" uno podría, por ejemplo, aprender que una vez más "la oficina de información alemana niega categóricamente los informes difundidos desde Londres de que un submarino alemán supuestamente hundió un vapor que transportaba a niños evacuados de Inglaterra a Estados Unidos. Los británicos ni siquiera dieron el nombre y la ubicación del vapor "torpedeado". En Berlín, notan que incluso si un barco de vapor con niños se hundió realmente, probablemente fue porque se topó con una de esas minas que los británicos estaban insinuando, deseando eximirse de cualquier responsabilidad por esta evacuación ". En general, el material fue presentado de tal manera que el pueblo soviético tuvo la impresión de que los informes de que los aviones alemanes recibieron instrucciones de "bombardear sin piedad a la población civil de los países enemigos son meras ficciones de los británicos, que están tratando de incitar a la población civil". … contra prisioneros de guerra alemanes y soldados heridos. "…Por el contrario, fueron los militares franceses y británicos a quienes se les atribuyó una crueldad injustificada contra la población civil de Alemania, ya que "según datos oficiales, aviones británicos y franceses realizan ataques aéreos contra ciudades alemanas todas las noches". Además, "los aviones enemigos vuelan tan inesperadamente que se emite una sirena de ataque aéreo después de que la artillería antiaérea comienza a bombardear el avión". Como resultado, esto conduce a “bajas innecesarias entre la población civil por fragmentos de proyectiles de artillería antiaérea” y “hay un gran número de bajas y heridos civiles” [9. C.4]. Como puede verse en el ejemplo anterior, este tipo de ensayo se calculó sobre la total ignorancia de nuestros ciudadanos en materia de defensa aérea.
En las páginas de los periódicos centrales soviéticos de esa época se podían leer los discursos de Hitler, en los que declaraba que "durante muchos siglos Alemania y Rusia vivieron en paz y amistad", y "todos los intentos de la plutocracia británica o francesa de provocarnos en un enfrentamiento está condenado al fracaso”[10. C.2] La prensa soviética nuevamente no se pronunció sobre el pacto celebrado entre Alemania, Italia y Japón, citando fuentes extranjeras, que afirmaron que “el acuerdo de las tres potencias no afecta en modo alguno a las relaciones presentes y futuras entre las tres estados y la Unión Soviética ". Esta política de información sobre hechos en el exterior fue apoyada por el informe de política exterior del gobierno del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores V. M. Molotov en una reunión del Soviet Supremo de la URSS el 29 de marzo de 1940, publicado en todos los periódicos centrales y regionales. En él, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores afirmó que "los gobiernos de Inglaterra y Francia proclamaron la derrota y el desmembramiento de Alemania como sus objetivos en esta guerra". Y en las relaciones entre la URSS y Alemania se produjo un "fuerte giro a mejor", que "se reflejó en el pacto de no agresión firmado en agosto del año pasado". Además, "estas nuevas y buenas relaciones soviético-alemanas han sido probadas por la experiencia en relación con los acontecimientos en la antigua Polonia y han demostrado suficientemente su fuerza", y "la rotación comercial entre Alemania y la URSS comenzó a aumentar sobre la base de la mutua beneficio económico y hay motivos para un mayor desarrollo ".
Más camarada. Molotov criticó duramente las acciones de la prensa francesa y británica, ya que "el principal periódico de los imperialistas británicos, The Times, así como el principal diario de los imperialistas franceses, Tan … en los últimos meses han pedido abiertamente la intervención contra el Unión Soviética." Y luego, como evidencia V. M. Molotov dio un ejemplo, por así decirlo, de 20 años de exposición, probablemente sin encontrar materiales más recientes: “Ya el 17 de abril de 1919, el English Times escribió:“Si miramos el mapa, encontraremos que el Baltika es el mejor acercamiento a Petrogrado y que la ruta más corta y fácil pasa por Finlandia, cuyas fronteras están a solo 30 millas de la capital de Rusia. Finlandia es la clave de Petrogrado y Petrogrado es la clave de Moscú ". A juzgar por las publicaciones de los medios soviéticos, la prensa extranjera estalló en una serie de críticas positivas sobre el discurso del camarada. Molotov.
Al mismo tiempo, no solo los ciudadanos comunes de la URSS, sino también los representantes de la élite política gobernante del país, y en particular el mismo Molotov, que fue presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo desde 1930 y desde 1939, el Comisario del Pueblo para Relaciones Exteriores, tenía vagas ideas sobre la realidad de la vida en Occidente. Por ejemplo, en la primavera de 1940, el embajador alemán von Schulenburg informó a Berlín que "Molotov, que nunca ha estado en el extranjero todavía, está experimentando grandes dificultades para comunicarse con los extranjeros" [11].
Además, la prensa de la URSS publicó a sabiendas mensajes falsos desde España que no tenían nada que ver con la situación real. Está claro que los mensajes de carácter militar deben ser censurados para que su contenido no sea utilizado por el enemigo. Sin embargo, al menos en general, uno debería adherirse al estado real de las cosas. En nuestra prensa se ha establecido una especie de cliché: "Todos los ataques enemigos fueron repelidos con grandes pérdidas para él", "Los republicanos repelieron heroicamente todos los ataques", pero … "Las fuerzas superiores del enemigo ocuparon …". Es decir, resultó que los republicanos están actuando con éxito, ¡pero al final sufren una derrota tras otra! Se informó que “los rebeldes“dejaron muchos cadáveres”,“que la posición de la guarnición sitiada de Fuerte Santa es desesperada”, pero al final, por alguna razón, fueron los republicanos los que tuvieron que retirarse, y no ¡los rebeldes!
Es decir, de todo esto se desprende que las autoridades del país y su aparato partidario aparentemente creyeron que los mensajes veraces eran inútiles para nuestro pueblo, ya que claramente no son rentables para el partido. Es decir, actuaron exactamente de la misma manera que las autoridades de la notoria Oceanía en la novela de J. Orwell "1984". Sin embargo, como el resultado de todas las "victorias" de los republicanos fue una derrota aplastante, esto no podía dejar de hacer pensar al menos a algunos representantes de la población de la URSS en la relación entre verdad y falsedad en la propaganda impresa que ofrecían. Y es igualmente obvio que la falsedad de la prensa soviética ya debería haber llamado la atención de la gente, y esto tuvo como consecuencia socavar la credibilidad de la propaganda en el país en su conjunto. Bueno, y el hecho de que la "revolución mundial" por alguna razón no comience de ninguna manera, ¡fue visto por casi todos! Es decir, tanto los periodistas como quienes los dirigen deben dejarse siempre algún tipo de "laguna informativa" para sí mismos y no absolutizar ni victorias, ni derrotas, ni aciertos, ni fracasos, y mucho menos amigos y enemigos, porque el amigo de hoy puede convertirse mañana en un enemigo y viceversa. Ellos no entendieron esto o simplemente no quisieron entender, o no pudieron entender debido a su propia mentalidad, lo más probable es que nunca obtengamos una respuesta a esta pregunta, y solo podemos adivinar las razones de un enfoque tan poco profesional del tema. Diseminacion de informacion.
