Al lector
Parece que la introducción a mis publicaciones se está convirtiendo en una especie de marca registrada. Y si antes era una pequeña anotación del artículo, entonces en este caso tendrá la naturaleza de una advertencia. El hecho es que este artículo, obviamente, será absolutamente poco interesante para aquellos que son hostiles e incluso beligerantes hacia la química (desafortunadamente, tuve que reunirme con esos visitantes del foro). Es poco probable que informe algo fundamentalmente nuevo sobre el tema de las armas químicas (ya se ha dicho casi todo) y no pretende ser un estudio amplio y exhaustivo (entonces sería una disertación o monografía). Esta es la visión de un químico de cómo los logros de su amada ciencia traen a las personas no solo beneficios, sino también infortunios inagotables.
Si, después de leer hasta este punto, el lector no tiene ganas de salir de la página, propongo seguir conmigo el camino del surgimiento, uso y mejora de uno de los medios más terribles de destrucción masiva: las armas químicas.
Para empezar, propongo hacer una pequeña excursión a la historia.
Quién y cuándo pensó por primera vez en enviar densas nubes de humo sofocante al enemigo, ahora, probablemente, no será posible averiguarlo. Pero en los anales, se ha conservado información fragmentaria sobre cómo se usaban tales armas de vez en cuando y, lamentablemente, a veces no sin éxito.
Así, los espartanos (famosos animadores) durante el asedio de Platea en el 429 a. C. NS. quemaron azufre para obtener dióxido de azufre, que afecta el tracto respiratorio. Con un viento favorable, tal nube, por supuesto, podría causar una sensación real en las filas del enemigo.
En situaciones favorables, por ejemplo, cuando el enemigo se refugiaba en una cueva o era enviado a una fortaleza sitiada con un agujero subterráneo recién abierto, los griegos y romanos quemaban paja húmeda intercalada con otros materiales de mayor hedor. Con la ayuda de pieles o debido al flujo natural de las corrientes de aire, la nube asfixiante cayó dentro de la cueva / túnel, y luego algunas personas pudieron tener muy mala suerte.
Más tarde, con la llegada de la pólvora, intentaron utilizar bombas llenas de una mezcla de veneno, pólvora y resina en el campo de batalla. Disparados por catapultas, explotaron con una mecha encendida (el prototipo de un detonador remoto moderno). Al explotar, las bombas emitieron nubes de humo venenoso sobre las tropas enemigas: los gases venenosos causaron sangrado de la nasofaringe cuando se usaba arsénico, irritación en la piel, ampollas.
En la China medieval, se creó una bomba de cartón llena de azufre y cal. Durante una batalla naval en 1161, estas bombas, al caer al agua, explotaron con un rugido ensordecedor, esparciendo un humo venenoso en el aire. El humo del contacto del agua con la cal y el azufre provocó los mismos efectos que los gases lacrimógenos modernos.
Como componentes en la creación de mezclas para el equipamiento de bombas, utilizamos: nudo enganchado, aceite de croton, vainas de árbol de jabón (para la formación de humo), óxido de sulfuro y arsénico, acónito, aceite de tung, mosca española.
A principios del siglo XVI, los habitantes de Brasil intentaron luchar contra los conquistadores, utilizando contra ellos humo venenoso, obtenido de la quema de pimiento rojo. Este método se utilizó posteriormente varias veces durante los levantamientos en América Latina.
Sin embargo, el "contexto" cada vez mayor de tales armas, la ausencia de máscaras de gas y la química sintética durante muchos siglos predeterminaron la frecuencia extremadamente baja del uso de armas químicas [1]. Los venenos, que tanto habían prometido en el campo de batalla, se retiraron a lo profundo de los pasillos del palacio, convirtiéndose en un medio confiable para resolver disputas dinásticas y cuestiones de la lucha por la influencia. Al final resultó que, durante mucho tiempo, pero no para siempre …
Aquí, me parece, es necesario hacer una pequeña digresión para familiarizarse con Clasificación BB.
Incluso una breve referencia al compañero de un escolar moderno, Wikipedia, muestra que existen varias clasificaciones de SO, las más comunes de las cuales son tácticas y fisiológicas.
La clasificación táctica considera características tales como volatilidad (inestable, persistente y tóxico-humeante), impacto en la mano de obra enemiga (letal, incapacitante temporalmente, molesto ("policía") y entrenamiento) y tiempo de exposición (rápido y lento).
Pero el lector general conoce mejor su clasificación fisiológica. Incluye las siguientes clases:
1. Agentes sistémicos nerviosos.
2. Agentes comúnmente venenosos.
3. Agentes para ampollar la piel.
4. MO que irritan el tracto respiratorio superior (esternitis).
5. Agentes sofocantes.
6. Irritante para el caparazón de los ojos VO (lacrimógenos).
7. Sistema operativo psicoquímico.
Existe otra clasificación que es más popular entre los químicos. Se basa en el inicio actual de los MO y los divide, según su pertenencia a determinadas clases de compuestos químicos, en los siguientes grupos (dados según la clasificación de VA Aleksandrov (1969) y Z. Franke (1973) [4]):
1. Organofosforados (manada, sarín, somán, gases Vx).
2. Arsénico (lewisita, adamsita, difenilcloroarsina).
3. Alcanos halogenados y sus derivados.
4. Sulfuros halogenados (gas mostaza, sus análogos y homólogos).
5. Aminas halogenadas (triclorotrietilamina - gas mostaza nitrogenada, sus análogos y homólogos).
6. Ácidos halogenados y sus derivados (cloroacetofenona, etc.).
7. Derivados del ácido carbónico (fosgeno, difosgeno).
8. Nitrilos (ácido cianhídrico, cloruro de cianógeno).
9. Derivados del ácido bencílico (BZ).
Estimados lectores, pueden encontrar otras clasificaciones en la literatura relevante, pero en este estudio el autor se adherirá principalmente a la tercera clasificación, que, en general, es comprensible.
Incluso sin citar las fórmulas de estas sustancias (y el autor da la palabra de que intentará, como antes, utilizar los conocimientos específicos al mínimo), queda claro que las armas químicas son un lujo que los países con una industria química desarrollada pueden permitirse.. Tales eran a principios del siglo XX Alemania, Inglaterra y Francia. Casi todos los OM usados (y tampoco usados) se desarrollaron en estos países en los siglos XVIII y XIX: cloro (1774), ácido cianhídrico (1782), fosgeno (1811), gas mostaza (1822, 1859), difosgeno (1847).), cloropicrina (1848) y sus otros hermanos mortales. Ya en la segunda mitad del siglo XIX aparecieron las primeras conchas con VO [2].
Se suponía que el proyectil de John Daugt consistiría en dos secciones: ubicada en la cabeza de la sección A del proyectil, que incluye un explosivo; y la siguiente sección B, llena de cloro líquido. En 1862, durante la Guerra Civil Estadounidense, J. Daugt envió una carta al Secretario de Guerra E. Stanton, en la que proponía utilizar proyectiles llenos de cloro líquido contra los sureños. El diseño del proyectil propuesto por él difiere poco de los utilizados durante la Primera Guerra Mundial.
Durante la guerra de Crimea en mayo de 1854, barcos británicos y franceses dispararon contra Odessa con "bombas hediondas" que contenían algún tipo de sustancia venenosa. Al intentar abrir una de estas bombas, el almirante V. A. recibió envenenamiento. Kornilov y el artillero. En agosto de 1855, el gobierno británico aprobó el proyecto del ingeniero D'Endonald, que consistía en el uso de dióxido de azufre contra la guarnición de Sebastopol. Sir Lyon Playfair propuso a la Oficina de Guerra Británica utilizar proyectiles llenos de ácido cianhídrico para bombardear las fortificaciones de Sebastopol. Ambos proyectos nunca se implementaron, pero lo más probable es que no por razones humanitarias, sino por razones técnicas.
Estos métodos de guerra "civilizados" utilizados por la "Europa ilustrada" contra los "bárbaros asiáticos", naturalmente, no pasaron por alto la atención de los ingenieros militares rusos. A finales de los 50. En el siglo XIX, el Comité Principal de Artillería (GAU) propuso introducir bombas llenas de VO en la carga de munición de los "unicornios". Para unicornios siervos de una libra (196 mm), se fabricó una serie experimental de bombas llenas de cianuro cacodilo. Durante las pruebas, la detonación de tales bombas se llevó a cabo en un marco de madera abierto. Se colocaron una docena de gatos en el fortín, protegiéndolos de los fragmentos de caparazón. Un día después de la explosión, miembros de la comisión especial de la GAU se acercaron a la casa de troncos. Todos los gatos yacían inmóviles en el suelo, sus ojos estaban muy llorosos, pero ni un solo gato murió. En esta ocasión, el Ayudante General A. A. Barantsov envió un informe al zar, en el que afirmó que el uso de proyectiles de artillería con OV en el presente y el futuro está completamente fuera de discusión.
Una influencia tan escasa de los VO en las operaciones militares los empujó nuevamente del campo de batalla a las sombras, pero esta vez a las páginas de las novelas de ciencia ficción. Los principales escritores de ciencia ficción de la época, como Verne y Wells, no, no, pero los mencionaron en las descripciones de los espeluznantes inventos de villanos o alienígenas inventados por ellos.
No se sabe cuál hubiera sido el destino posterior de las armas químicas si durante la masacre mundial que comenzó en 1914, tarde o temprano, no surgiera una situación, que Erich Maria Remarque describió mucho más tarde con la famosa frase: "Todo calmado en el frente oeste."
Si sales y preguntas a veinte personas de antemano quién, cuándo y dónde fue el primero en usar armas químicas, entonces, creo que diecinueve de ellos dirán que eran alemanes. Unas quince personas dirán que fue durante la Primera Guerra Mundial y, probablemente, no más de dos o tres expertos (o historiadores, o simplemente interesados en temas militares) dirán que fue en el río Ypres en Bélgica. Lo confieso, hasta hace poco, y así lo pensaba. Pero resultó que esto no es del todo cierto. Alemania no pertenecía a la iniciativa, sino al liderazgo en la aplicación de OV.
La idea de la guerra química "yacía en la superficie" de las estrategias militares de la época. Incluso durante las batallas de la Guerra Ruso-Japonesa, se notó que como resultado de los bombardeos de los proyectiles japoneses, en los que se utilizó "shimosa" como explosivo, una gran cantidad de soldados estaban perdiendo su efectividad en el combate debido a un envenenamiento severo. Hubo casos de artilleros envenenados por los productos de la combustión de una carga de pólvora en las torretas de armas de los acorazados. Después del final de la guerra en el Lejano Oriente en Gran Bretaña, Francia y Alemania, comenzaron a realizar experimentos para buscar armas que inutilizaran la mano de obra del enemigo. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, en los arsenales de todas las partes en guerra (excepto Rusia) había algo de química militar.
Los primogénitos del uso de la "química" en el campo de batalla en el siglo XX fueron los aliados de la Entente, es decir, los franceses. Es cierto que las drogas no se usaron con lágrimas, sino con un efecto letal. En agosto de 1914, las unidades francesas utilizaron granadas cargadas con bromoacetato de etilo.
Granada química de rifle francés
Sin embargo, sus reservas en los aliados se agotaron rápidamente y la síntesis de nuevas porciones tomó tiempo y fue una tarea bastante costosa. Por lo tanto, fue reemplazado por otro análogo, similar y más simple en términos de síntesis, la cloroacetona.
Los alemanes no se quedaron endeudados, sobre todo porque tenían al alcance de la mano un lote experimental de proyectiles "No. 2", que eran proyectiles de metralla, además de una carga de pólvora propulsora, que contenía una cierta cantidad de sal doble de dianisidina, en la que se presionaron balas esféricas.
Ya el 27 de octubre del mismo año, los franceses ya probaron los productos de químicos alemanes en sí mismos, pero la concentración lograda fue tan baja que apenas se notaba. Pero el hecho estaba hecho: el genio de la guerra química fue liberado de la botella, en la que no pudieron empujarlo hasta el final de la guerra.
Hasta enero de 1915, ambas partes en conflicto continuaron usando lacrimógenos. En invierno, los franceses utilizaron depósitos de fragmentación química llenos de una mezcla de tetracloruro de carbono con disulfuro de carbono, aunque sin mucho éxito. El 31 de enero de 1915, los alemanes probaron en el frente ruso cerca de Bolimov un proyectil obús de 155 mm "T" ("T-Stoff") con una fuerte acción explosiva, que contenía aproximadamente 3 kg de un potente lacrimador bromuro de xililo. Debido a la baja volatilidad del OM a bajas temperaturas, el uso de tales proyectiles contra las tropas rusas resultó ser ineficaz.
Los británicos tampoco se apartaron de la creación de nuevos medios de exterminio de su propia especie. A fines de 1914, los químicos británicos del Imperial College habían estudiado unas 50 sustancias tóxicas y llegaron a la conclusión sobre la posibilidad del uso combativo del yodoacetato de etilo, un lacrimador que también tiene un efecto sofocante. En marzo de 1915, se probaron varias muestras de municiones químicas en los campos de pruebas británicos. Entre ellos se encuentra una granada rellena de yodacetona de etilo (los británicos la llamaron "mermelada de estaño"); y un proyectil obús de 4,5 pulgadas capaz de convertir la yodacetona de etilo en niebla. Se encontró que las pruebas fueron exitosas. Los británicos utilizaron esta granada y proyectil hasta el final de la guerra.
Desinfección en alemán. A finales de enero de 1915, Alemania utilizó la primera sustancia verdaderamente VENENOSA. En vísperas del nuevo año, el director del Instituto Físico-Químico. El Kaiser Wilhelm Fritz Haber ofreció al mando alemán una solución original al problema de la escasez de proyectiles de artillería para equipar a OV: lanzar cloro directamente desde cilindros de gas. El razonamiento detrás de esta decisión fue jesuitamente simple y lógico en alemán: dado que los franceses ya están usando granadas de rifle con una sustancia irritante, entonces el uso del cloro desinfectante por parte de los alemanes no puede considerarse una violación del Arreglo de La Haya. Así, se iniciaron los preparativos para la operación, denominada en código "Desinfección", sobre todo porque el cloro era un subproducto de la producción industrial de tintes y abundaba en los almacenes de BASF, Hoechst y Bayer.
Ypres, 22 de abril de 1915 Pintura del artista canadiense Arthur Nantel. El proceso ha comenzado … (Lo más probable es que el artista describa las posiciones de la división canadiense del General Alderson, ubicada a lo largo de la carretera a S. Julien)
… En la tarde del 21 de abril llegó el correo tan esperado, y las trincheras de los aliados anglo-franceses revivieron: se escucharon exclamaciones de sorpresa, alivio, alegría; suspiros de molestia. Patrick, el pelirrojo, volvió a leer la carta de Jane durante mucho tiempo. Se hizo de noche y Patrick se durmió con una carta en la mano, no lejos de la línea de la trinchera. Llegó la mañana del 22 de abril de 1915 …
… Al amparo de la oscuridad, 5730 cilindros de acero gris verdoso fueron entregados en secreto desde la profunda retaguardia alemana a la línea del frente. En silencio fueron llevados por el frente durante casi ocho kilómetros. Después de asegurarse de que el viento soplaba hacia las trincheras inglesas, se abrieron las válvulas. Hubo un suave silbido y un gas verde pálido salió lentamente de los cilindros. Arrastrándose por el suelo, una densa nube se arrastró hasta las trincheras del enemigo …
Y Patrick soñó con su amada Jane volando hacia él a través del aire, a través de las trincheras, en una gran nube de color amarillo verdoso. De repente se dio cuenta de que tenía unas extrañas uñas de color verde amarillento, largas y afiladas, como agujas de tejer. Así que se alargan, se clavan en la garganta, el pecho de Patrick …
Patrick se despertó, se puso de pie de un salto, pero por alguna razón el sueño no quería dejarlo ir. No había nada que respirar. Su pecho y garganta ardían como fuego. Había una extraña neblina alrededor. Desde la dirección de las trincheras alemanas, se arrastraron nubes de espesa niebla de color amarillo verdoso. Se acumulaban en las tierras bajas, fluían hacia las trincheras, desde donde se escuchaban gemidos y sibilancias.
… La palabra "cloro" fue escuchada por primera vez por Patrick ya en la enfermería. Luego descubrió que solo dos sobrevivieron después del ataque de cloro: él y el gato mascota de la compañía, Blackie, quien luego fue atraído fuera del árbol durante mucho tiempo (o más bien, lo que quedaba de él: un tronco ennegrecido sin una sola hoja).) con un trozo de hígado. El ordenanza que sacó a Patrick le contó cómo el gas asfixiante llenó las trincheras, se arrastró hacia los refugios y refugios, mató a los soldados dormidos y desprevenidos. Ninguna protección ayudó. La gente jadeó, se retorció en convulsiones y cayó muerta al suelo. Quince mil personas quedaron fuera de combate en pocos minutos, de las cuales cinco mil murieron inmediatamente …
… Unas semanas más tarde, un hombre encorvado de cabello gris descendió sobre el andén empapado por la lluvia de la estación Victoria. Una mujer con un impermeable ligero y sosteniendo un paraguas corrió hacia él. Tosió.
- ¡Patrick! ¿Cogiste un resfriado? …
- No, Jane. Es cloro.
El uso de cloro no pasó desapercibido, y Gran Bretaña estalló en una "indignación justa", las palabras del teniente general Ferguson, quien calificó el comportamiento de Alemania como cobardía: use su método ". ¡Un buen ejemplo de justicia británica!
Por lo general, las palabras británicas se utilizan únicamente para crear una densa niebla diplomática, que tradicionalmente oculta el deseo de Albion de meterse en el calor con las manos de otra persona. Sin embargo, en este caso se trataba de sus propios intereses, y no estaban en desacuerdo: el 25 de septiembre de 1915, en la batalla de Loos, los propios británicos utilizaron cloro.
Pero este intento se volvió contra los propios británicos. El éxito del cloro en ese momento dependía enteramente de la dirección y la fuerza del viento. Pero quién sabía que ese día el viento sería más cambiante que el comportamiento de la coqueta en el baile real. Al principio, sopló en dirección a las trincheras alemanas, pero pronto, después de haber movido la nube venenosa una corta distancia, se calmó casi por completo. Los soldados de ambos ejércitos, conteniendo el aliento, observaron cómo la muerte marrón verdosa se balanceaba siniestramente en una pequeña tierra baja, cuya inmovilidad sólo les impidió una fuga de pánico. Pero, como saben, no todos los equilibrios son estables: una repentina ráfaga de viento fuerte y prolongada llevó rápidamente el cloro liberado de 5100 cilindros a su tierra natal, expulsando a los soldados de las trincheras bajo el fuego de ametralladoras y morteros alemanes.
Evidentemente, este desastre fue el motivo de la búsqueda de una alternativa al cloro, sobre todo porque la efectividad combativa de su uso era muy superior a la psicológica: el porcentaje de muertos rondaba el 4% del total de afectados (aunque la mayoría del resto quedó discapacitado para siempre con los pulmones quemados).
Las desventajas del cloro se superaron con la introducción del fosgeno, cuya síntesis industrial fue desarrollada por un grupo de químicos franceses bajo el liderazgo de Victor Grignard y fue utilizada por primera vez por Francia en 1915. El gas incoloro que olía a heno mohoso era más difícil de detectar que el cloro, lo que lo convertía en un arma más eficaz. El fosgeno se usó en su forma pura, pero más a menudo en una mezcla con cloro, para aumentar la movilidad del fosgeno más denso. Los Aliados llamaron a esta mezcla "Estrella Blanca", ya que los proyectiles con la mezcla anterior estaban marcados con una estrella blanca.
Por primera vez fue utilizado por los franceses el 21 de febrero de 1916 en las batallas de Verdún utilizando proyectiles de 75 mm. Debido a su bajo punto de ebullición, el fosgeno se evapora rápidamente y, después de la explosión de una cáscara, en pocos segundos crea una nube con una concentración letal de gas, que permanece en la superficie de la tierra. En cuanto a su efecto venenoso, supera al ácido cianhídrico. A altas concentraciones de gas, la muerte del envenenamiento por fosgeno (existía entonces ese término) ocurre en unas pocas horas. Con el uso de fosgeno por parte de los franceses, la guerra química experimentó un cambio cualitativo: ahora no se libraba para la incapacitación temporal de los soldados enemigos, sino para su destrucción directamente en el campo de batalla. El fosgeno mezclado con cloro demostró ser muy conveniente para los ataques de gas.
Cilindros de gas con "accesorios de gas" especiales (A. Cilindro de gas: 1 - cilindro de sustancia venenosa; 2 - aire comprimido; 3 - tubo de sifón; 4 - válvula; 5 - accesorio; 6 - tapa; 7 - manguera de goma; 8 - rociador; 9 - tuerca de unión. B. Cilindro de gas inglés, diseñado para equipar con una mezcla de cloro y fosgeno)
Francia inició la producción en masa de proyectiles de artillería llenos de fosgeno. Era mucho más fácil usarlos que competir con cilindros, y en solo un día de preparación de la artillería cerca de Verdún, ¡la artillería alemana disparó 120.000 proyectiles químicos! Sin embargo, la carga química de un proyectil estándar era pequeña, por lo que a lo largo de 1916 el método del cilindro de gas todavía prevalecía en los frentes de la guerra química.
Impresionados por la acción de los proyectiles de fosgeno franceses, los alemanes fueron más lejos. Comenzaron a cargar sus proyectiles químicos con difosgeno. Su efecto tóxico es similar al del fosgeno. Sin embargo, sus vapores son 7 veces más pesados que el aire, por lo que no era adecuado para lanzamientos de cilindros de gas. Pero después de ser entregado al objetivo con proyectiles químicos, retuvo su efecto dañino y escalofriante en el suelo por más tiempo que el fosgeno. El difosgeno es inodoro y casi no tiene ningún efecto irritante, por lo que los soldados enemigos siempre usaban máscaras antigás con retraso. Las pérdidas de tales municiones, marcadas con una cruz verde, fueron significativas.
Ya tres meses después (19 de mayo de 1916), en las batallas de Shitankur, los alemanes respondieron con más éxito a las conchas de fosgeno de los franceses, conchas con difosgeno mezclado con cloropicrina, que es un agente de doble acción: sofocante y desgarrador.
En general, el deseo de exprimir tanta fuerza letal como fuera posible condujo a la aparición de lo que se puede llamar agentes mixtos: una clase de sustancias venenosas inexistentes pero ampliamente utilizadas, que representan una mezcla de varios venenos. La lógica detrás de este uso del OM era bastante clara: en condiciones naturales previamente desconocidas (y la eficiencia del uso del primer OM dependía en gran medida de ellas), algo debería funcionar exactamente.
La tierra de Bielorrusia es hermosa y majestuosa. Tranquilos bosques de robles sombreados, tranquilos ríos transparentes, pequeños lagos y marismas, gente amable, trabajadora … Parece que la propia naturaleza ha bajado uno de los pedazos de paraíso llamados a reposar el alma en la tierra pecadora.
Probablemente, ese idilio fue aquel Eldorado, que atrajo multitudes y hordas de conquistadores que soñaban con meter la mano en un guante de hierro en este rincón del paraíso. Pero no todo es tan simple en este mundo. En un momento, los matorrales del bosque pueden resonar con los sonidos de las ráfagas destructoras, el agua clara del lago podría convertirse repentinamente en un lodazal sin fondo, y un campesino amistoso podría dejar su arado y convertirse en un firme defensor de la Patria. Los siglos que llevaron las guerras a las tierras rusas occidentales han creado una atmósfera especial de heroísmo y amor por la Patria, sobre la cual se han estrellado repetidamente hordas blindadas del pasado lejano y reciente. Así fue en el ahora tan lejano e inimaginablemente cercano 1915, cuando el 6 de agosto a las 4 de la mañana (¡y quién dirá después que la historia no se repite, ni siquiera en estas siniestras coincidencias!), Al amparo de los bombardeos de artillería, los defensores de la fortaleza de Osovets se arrastraban nubes sofocantes de una mezcla de cloro y bromo …
No describiré lo que sucedió esa mañana de agosto. No solo porque la garganta está comprimida por un nudo, y las lágrimas brotan de mis ojos (no lágrimas vacías de una joven de muselina, sino lágrimas ardientes y amargas de empatía por los héroes de esa guerra también), sino también porque fue hecho mucho mejor que yo solo por Vladimir Voronov ("Los rusos no se rinden", https://topwar.ru/569-ataka-mertvecov.html)), así como por Varya Strizhak, quien filmó el video "El ataque de los muertos "(https://warfiles.ru/show-65067-varya- strizhak-ataka-mertvecov-ili-russkie-ne-sdayutsya.html).
Pero lo que sucedió a continuación merece una atención especial: es hora de hablar cómo Nikolai Dmitrievich Zelinsky salvó al soldado.
El eterno enfrentamiento entre el escudo y la espada ha estado presente en los asuntos militares durante muchos milenios, y la aparición de una nueva arma, que fue considerada por sus creadores como irresistible, absoluta, provoca el inminente nacimiento de la protección contra ella. Al principio, nacen muchas ideas, a veces absurdas, pero muchas veces de ellas posteriormente pasan por un período de búsquedas y se convierten en una solución al problema. Así sucedió con los gases venenosos. Y el hombre que salvó la vida de millones de soldados fue el químico orgánico ruso Nikolai Dmitrievich Zelinsky. Pero el camino a la salvación no fue fácil ni obvio.
Los inicios lucharon con el cloro, usándolo, aunque no muy grande, pero con una notable capacidad de disolverse en agua. Un trozo de tela ordinaria, humedecido con agua, aunque no mucho, pero aún así permitía proteger los pulmones hasta que el soldado saliera de la lesión. Pronto resultó que la urea contenida en la orina se une al cloro libre de manera aún más activa, lo cual fue más que conveniente (en términos de preparación para el uso, y no en términos de otros parámetros de este método de protección, que no mencionaré).
H2N-CO-NH2 + Cl2 = ClHN-CO-NH2 + HCl
H2N-CO-NH2 + 2 Cl2 = ClHN-CO-NHCl + 2 HCl
El cloruro de hidrógeno resultante se unió a la misma urea:
H2N-CO-NH2 + 2 HCl = Cl [H3N-CO-NH3] Cl
Además de algunas desventajas obvias de este método, cabe destacar su baja eficacia: el contenido de urea en la orina no es tan elevado.
La primera protección química contra el cloro fue el hiposulfito de sodio Na2S2O3, que se une al cloro con bastante eficacia:
Na2S2O3 + 3 Cl2 + 6 NaOH = 6 NaCl + SO2 + Na2SO4 + 3 H2O
Pero al mismo tiempo, se libera dióxido de azufre SO2, que actúa sobre los pulmones poco más que el propio cloro (cómo no recordar la antigüedad aquí). Luego se introdujo álcali adicional en los apósitos, más tarde: urotropina (que es uno de los parientes cercanos del amoníaco y la urea, también se unió al cloro) y glicerina (para que la composición no se seque).
Las "máscaras de estigma" de gasa húmeda de docenas de diferentes tipos inundaron el ejército, pero tenían poco sentido: el efecto protector de tales máscaras era insignificante, el número de envenenados durante los ataques con gas no disminuyó.
Se ha intentado inventar y secar mezclas. Una de estas máscaras de gas, llena de cal sodada, una mezcla de CaO seco y NaOH, incluso se promocionó como la última tecnología. Pero aquí hay un extracto del informe de prueba de esta máscara de gas: “A juzgar por la experiencia de la comisión, la máscara de gas es suficiente para limpiar el aire inhalado de la impureza del 0,15% de los gases venenosos … y por lo tanto, él y otros preparados de esta manera son completamente inadecuados para uso masivo y de largo plazo.
Y más de 3,5 millones de estos dispositivos inútiles ingresaron al ejército ruso. Esta estupidez se explicó de manera muy simple: el suministro de máscaras de gas al ejército fue manejado por uno de los parientes del rey, el duque de Eulengburg, quien, aparte de un título ruidoso, no tenía absolutamente nada detrás de él …
La solución al problema vino del otro lado. A principios del verano de 1915, un destacado químico ruso Nikolai Dmitrievich Zelinsky estaba trabajando en el laboratorio del Ministerio de Finanzas en Petrogrado. Entre otras cosas, también tuvo que lidiar con la purificación del alcohol con carbón de abedul activado utilizando la tecnología de T. Lovitz. Esto es lo que el propio Nikolai Dmitrievich escribió en su diario: “A principios del verano de 1915, el departamento sanitario-técnico consideró varias veces el tema de los ataques con gas enemigo y las medidas para combatirlos. El número de víctimas y los métodos con los que los soldados intentaron escapar de los venenos me causaron una terrible impresión. Quedó claro que los métodos de absorción química del cloro y sus compuestos son absolutamente inútiles …"
Y el caso ayudó. Al realizar otra prueba para determinar la pureza de un nuevo lote de alcohol, Nikolai Dmitrievich pensó: si el carbón absorbe una variedad de impurezas del agua y soluciones acuosas, ¡entonces el cloro y sus compuestos deberían absorber aún más! Experimentador nato, Zelinsky decidió probar esta suposición de inmediato. Tomó un pañuelo, le puso una capa de carbón y le hizo un simple vendaje. Luego vertió magnesia en un recipiente grande, lo llenó de ácido clorhídrico, cerró la nariz y la boca con su vendaje y se inclinó sobre el cuello del recipiente … ¡El cloro no funcionó!
Bueno, se ha encontrado el principio. Ahora le toca al diseño. Nikolai Dmitrievich reflexionó durante mucho tiempo sobre un diseño que no solo podría proporcionar una protección confiable, sino que sería práctico y sin pretensiones en el campo. Y de repente, como un rayo caído del cielo, la noticia del ataque con gas cerca de Osovets. Zelinsky simplemente perdió el sueño y el apetito, pero el asunto no pasó de un punto muerto.
Aquí ha llegado el momento de familiarizar a los lectores con un nuevo participante en esa carrera con la muerte: el talentoso diseñador, ingeniero de procesos de la planta de Triangle MI. Kummant, quien diseñó la máscara de gas original. Así es como apareció un nuevo modelo: la máscara de gas Zelinsky-Kummant. Las primeras muestras de la máscara de gas se probaron en una habitación vacía, donde se quemó azufre. Zelinsky escribió con satisfacción en su diario: "… en una atmósfera tan completamente insoportable, respirando a través de una máscara, uno podía quedarse más de media hora sin experimentar sensaciones desagradables".
N. D. Zelinsky con sus colegas. De izquierda a derecha: segundo - V. S. Sadikov, el tercero - N. D. Zelinsky, el cuarto - M. I. Kummant
El nuevo desarrollo se informó de inmediato tanto al Ministro de Guerra como a los representantes de los aliados. Se nombró una comisión especial para pruebas comparativas.
Se llevaron varios vagones especiales al vertedero cerca de Petrogrado, llenos de cloro. Entre ellos había soldados voluntarios que llevaban máscaras antigás de varios diseños. Según la condición, debían garantizar la seguridad de los soldados durante al menos una hora. Pero diez minutos después, el primer experimentador saltó del carruaje: su máscara antigás no podía soportarlo. Unos minutos más, y otro saltó, luego un tercero, detrás de él algunos más.
Nikolai Dmitrievich estaba muy preocupado, cada vez que corría para verificar quién había fallado la máscara de gas, y cada vez que suspiraba con alivio, no con el suyo. En menos de cuarenta minutos, todos los probadores se quedaron al aire libre y respiraron profundamente, ventilando sus pulmones. Pero luego salió un soldado con una máscara de gas Zelinsky. Se quitó la máscara, tiene los ojos enrojecidos, llorosos … Los aliados, algo deprimidos, estaban encantados - y no todo es tan sencillo y suave con los rusos. Pero resultó que la máscara de gas no tenía nada que ver con eso: el vidrio de la máscara rebotó. Y luego Nikolai Dmitrievich, sin dudarlo, desenrosca la caja, le coloca otra máscara, ¡y entra en el carruaje! Y allí, su asistente Sergei Stepanov, imperceptiblemente con los soldados, entró en el automóvil con cloro. Se sienta, sonríe y grita a través de la máscara:
- Nikolai Dmitrievich, ¡puedes sentarte una hora más!
Así que los dos se sentaron en el vagón de cloro durante casi tres horas. Y salieron no porque pasaron la máscara de gas, sino simplemente cansados de sentarse.
Se realizó otra prueba al día siguiente. Esta vez, los soldados no solo debían sentarse, sino realizar ejercicios de combate con armas. Aquí, en general, solo sobrevivió la máscara de gas de Zelinsky.
El éxito de la primera prueba fue tan abrumador que esta vez el propio emperador llegó al lugar de la prueba. Nicolás II pasó todo el día en el sitio de prueba, observando cuidadosamente el progreso de las comprobaciones. Y después de eso, él mismo agradeció a Zelinsky y le estrechó la mano. Es cierto que esto fue todo el mayor agradecimiento. Sin embargo, Nikolai Dmitrievich no pidió nada para sí mismo, porque no trabajó por el bien de los premios, sino para salvar la vida de miles de soldados. La máscara de gas Zelinsky-Kummant fue adoptada por el ejército ruso y pasó con éxito la prueba en el verano de 1916 durante el ataque con gas cerca de Smorgon. Se usó no solo en Rusia, sino también en los ejércitos de los países de la Entente, y en total en 1916-1917 Rusia produjo más de 11 millones de piezas de estas máscaras de gas.
(No es posible describir con más detalle la historia del desarrollo de PPE en el marco de esta publicación, especialmente porque uno de los miembros del foro, el respetado Aleksey "AlNikolaich", expresó el deseo de resaltar este tema, que nosotros esperamos con gran impaciencia.)
Nikolay Dmitrievich Zelinsky (a) y su creación: una máscara de gas (b) con una caja llena de carbón activado
Para ser justos, hay que decir que Nikolai Dmitrievich recibió el premio, pero en un momento diferente al de otro gobierno: en 1945, Nikolai Dmitrievich Zelinsky recibió el título de Héroe del Trabajo Socialista por logros sobresalientes en el desarrollo de la química. Durante sus ochenta años de vida científica, recibió cuatro premios estatales y tres órdenes de Lenin. Pero esa es una historia completamente diferente …
