Continuación. Parte anterior aquí: Muerte por un tubo de ensayo (parte 1)
Supongo que es hora de decepcionarlo primeros resultados.
El enfrentamiento entre una armadura y un proyectil es un tema tan eterno como la guerra misma. Las armas químicas no son una excepción. Durante dos años de uso (1914-1916), ya ha pasado de ser lacrimógenos prácticamente inofensivos (en la medida en que este término es generalmente aplicable en este caso).
a venenos asesinos [3]:
Para mayor claridad, se resumen en la tabla.
LCt50 - toxicidad relativa de OM [5]
Como puede ver, todos los representantes de la primera ola de OM se dirigieron a los órganos humanos más afectados (pulmones) y no fueron diseñados para encontrarse con ningún medio de protección serio. Pero la invención y el uso generalizado de la máscara de gas hicieron cambios en el eterno enfrentamiento entre una armadura y un proyectil. Los países aulladores nuevamente tuvieron que hacer una visita a los laboratorios, luego de lo cual aparecieron en las trincheras. derivados del arsénico y del azufre.
Los filtros de las primeras máscaras de gas contenían solo carbón activado impregnado como cuerpo activo, lo que los hacía muy efectivos contra vapores y sustancias gaseosas, pero eran fácilmente "penetrados" por partículas sólidas y gotitas de aerosol. Las arsinas y el gas mostaza se convirtieron en sustancias tóxicas de segunda generación.
Los franceses también han demostrado aquí que son buenos químicos. El 15 de mayo de 1916, durante un bombardeo de artillería, utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico (COCl2, SnCl4 y AsCl3), y el 1 de julio una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico (HCN y AsCl3). Incluso yo, un químico certificado, difícilmente puedo imaginar esa rama del infierno en la tierra, que se formó después de esta preparación de artillería. Es cierto que no se puede ignorar un matiz: el uso de ácido cianhídrico como agente es una ocupación completamente poco prometedora, porque, a pesar de su fama como un asesino para tomar notas, es una sustancia extremadamente volátil e inestable. Pero al mismo tiempo, surgió un gran pánico: este ácido no fue retrasado por ninguna máscara de gas de esa época. (Para ser justos, hay que decir que las máscaras de gas actuales no hacen muy bien esta tarea; se necesita una caja especial).
Los alemanes no dudaron en responder durante mucho tiempo. Y fue mucho más aplastante, porque las arsinas que usaban eran sustancias mucho más fuertes y especializadas.
La difenilcloroarsina y la difenilcianarsina - y así eran - no solo eran mucho más mortales, sino que también debido a la fuerte "acción penetrante" se les llamaba "plagas de las máscaras de gas". Las conchas de arsina estaban marcadas con una "cruz azul".
Las arsinas son sólidos. Para rociarlos, se requirió aumentar significativamente la carga explosiva. Entonces reapareció un proyectil de fragmentación química en el frente, pero ya extremadamente poderoso en su acción. Los alemanes utilizaron difenilcloroarsina el 10 de julio de 1917 en combinación con fosgeno y difosgeno. Desde 1918, fue reemplazado por difenilcianarsina, pero todavía se usaba tanto individualmente como en combinación con un sucesor.
Los alemanes incluso desarrollaron un método de fuego combinado con proyectiles "azules" y "cruces verdes". Los proyectiles de la "cruz azul" golpearon al enemigo con metralla y los obligaron a quitarse las máscaras de gas, los proyectiles de la "cruz verde" envenenaron a los soldados que se habían quitado las máscaras. Así nació una nueva táctica de disparos químicos, que recibió el hermoso nombre de "disparar con una cruz multicolor".
Julio de 1917 resultó ser rico en debuts de OV alemanes. El día 12, bajo el mismo Yprom belga sufrido durante mucho tiempo, los alemanes utilizaron una novedad que no había aparecido anteriormente en los frentes. Ese día se dispararon 60 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de líquido aceitoso amarillento contra las posiciones de las tropas anglo-francesas. Así fue como Alemania utilizó por primera vez el gas mostaza.
Este MO fue una novedad no solo en el sentido químico, ya que los derivados del azufre aún no se habían utilizado en esta capacidad, sino que también se convirtió en el antepasado de una nueva clase: los agentes que ampollan la piel, que, además, tenían un efecto generalmente tóxico. Las propiedades del gas mostaza para penetrar materiales porosos y provocar graves lesiones por contacto con la piel hicieron necesario el uso de ropa y calzado de protección además de una máscara antigás. Las conchas llenas de gas mostaza estaban marcadas con una "cruz amarilla".
Aunque el gas mostaza tenía la intención de "pasar por alto" las máscaras antigás, los británicos no las tenían en absoluto en esa noche terrible, un descuido imperdonable, cuyas consecuencias se desvanecen solo en el contexto de su insignificancia.
Como suele ocurrir, una tragedia sigue a otra. Pronto los británicos desplegaron reservas, esta vez con máscaras de gas, pero después de unas horas también fueron envenenadas. Siendo muy persistente en tierra, el gas mostaza envenenó a las tropas durante varios días, enviado por el mando para reemplazar a los derrotados con una tenacidad digna de un mejor aprovechamiento. Las pérdidas de los británicos fueron tan grandes que la ofensiva en este sector tuvo que posponerse tres semanas. Según las estimaciones del ejército alemán, los proyectiles de mostaza eran aproximadamente 8 veces más efectivos para destruir al personal enemigo que sus proyectiles de "cruz verde".
Afortunadamente para los aliados, en julio de 1917, el ejército alemán aún no contaba con una gran cantidad de proyectiles de gas mostaza o ropa protectora que permitiera una ofensiva en áreas contaminadas con gas mostaza. Sin embargo, a medida que la industria militar alemana aumentó el ritmo de producción de cáscaras de mostaza, la situación en el frente occidental comenzó a alejarse mucho de ser la mejor para los aliados. Los ataques nocturnos repentinos contra posiciones británicas y francesas con proyectiles de cruz amarilla comenzaron a repetirse cada vez más a menudo. El número de gas mostaza envenenado entre las tropas aliadas creció. En solo tres semanas (del 14 de julio al 4 de agosto inclusive), los británicos perdieron 14.726 personas solo por el gas mostaza (500 de ellos murieron). La nueva sustancia venenosa interfirió seriamente con el trabajo de la artillería británica, los alemanes obtuvieron fácilmente la ventaja en la lucha contra las armas de fuego. Las áreas designadas para la concentración de tropas fueron infectadas con gas mostaza. Pronto aparecieron las consecuencias operativas de su uso. En agosto-septiembre de 1917, el gas mostaza hizo que la ofensiva del 2º ejército francés cerca de Verdún se ahogara. Los ataques franceses a ambas orillas del Mosa fueron repelidos por los alemanes con proyectiles de cruz amarilla.
Según muchos autores militares alemanes de la década de 1920, los aliados no lograron llevar a cabo el avance planificado del frente alemán para el otoño de 1917 precisamente debido al uso generalizado de proyectiles por parte del ejército alemán de "amarillo" y "multicolor". cruces. En diciembre, el ejército alemán recibió nuevas instrucciones para el uso de varios tipos de proyectiles químicos. Con la pedantería inherente a los alemanes, a cada tipo de proyectil químico se le dio un propósito táctico estrictamente definido y se indicaron métodos de uso. Las instrucciones todavía harán un flaco favor al comando alemán en sí. Pero eso sucederá más tarde. Mientras tanto, ¡los alemanes estaban llenos de esperanza! No permitieron que su ejército fuera “terrestre” en 1917, Rusia se retiró de la guerra, gracias a lo cual los alemanes lograron una pequeña superioridad numérica en el Frente Occidental por primera vez. Ahora tenían que lograr la victoria sobre los aliados antes de que el ejército estadounidense se convirtiera en un participante real en la guerra.
La eficacia del gas mostaza llegó a ser tan grande que se utilizó en casi todas partes. Corría por las calles de las ciudades, llenaba prados y hondonadas, envenenaba ríos y lagos. Las áreas contaminadas con gas mostaza fueron marcadas en amarillo en los mapas de todos los ejércitos (esta marca de áreas de terreno afectadas por OM de cualquier tipo permanece hasta el día de hoy). Si el cloro se convirtió en el horror de la Primera Guerra Mundial, entonces el gas mostaza sin duda puede pretender ser su tarjeta de presentación. No es de extrañar que el mando alemán comenzara a ver las armas químicas como el peso principal en la balanza de la guerra, que iban a utilizar para inclinar la copa de la victoria a su lado (no se parece a nada, ¿eh?). Las plantas químicas alemanas producían más de mil toneladas de gas mostaza cada mes. En preparación para una gran ofensiva en marzo de 1918, la industria alemana lanzó la producción de un proyectil químico de 150 mm. Se diferenciaba de las muestras anteriores por una fuerte carga de TNT en la punta del proyectil, separada del gas mostaza por un fondo intermedio, que permitía rociar OM de manera más eficiente. En total, se produjeron más de dos millones (!) De proyectiles con diferentes tipos de armas, que se utilizaron durante la Operación Michael en marzo de 1918. El avance del frente en el sector Lovaina-Guzokur, la ofensiva en el río Lys en Flandes, el asalto al monte Kemmel, la batalla en el río Ain, la ofensiva en Compiegne: todos estos éxitos, entre otras cosas, fueron posibles gracias al uso de la “cruz multicolor”. Al menos tales hechos hablan de la intensidad del uso de OM.
El 9 de abril, la zona ofensiva sufrió un huracán de fuego con una "cruz multicolor". El bombardeo de Armantier fue tan efectivo que el gas mostaza literalmente inundó sus calles. Los británicos abandonaron la ciudad envenenada sin luchar, pero los propios alemanes pudieron entrar en ella solo después de dos semanas. Las bajas de los británicos en esta batalla por los envenenados alcanzaron las 7 mil personas.
En la zona ofensiva del monte Kemmel, la artillería alemana disparó un gran número de proyectiles de "cruz azul" y, en menor medida, proyectiles de "cruz verde". Detrás de las líneas enemigas, se colocó una cruz amarilla desde Sherenberg hasta Kruststraetskhuk. Después de que los británicos y franceses, corriendo en ayuda de la guarnición del monte Kemmel, tropezaron con áreas del terreno contaminadas con gas mostaza, detuvieron todos los intentos de ayudar a la guarnición. Las pérdidas de los británicos del 20 de abril al 27 de abril: alrededor de 8.500 personas envenenadas.
Pero a los alemanes se les estaba acabando el tiempo de las victorias. Cada vez llegaban más refuerzos estadounidenses al frente y se sumaban a la batalla con entusiasmo. Los aliados hicieron un uso extensivo de tanques y aviones. Y en el asunto de la guerra química en sí, se apoderaron de mucho de los alemanes. En 1918, la disciplina química de sus tropas y los medios de protección contra sustancias tóxicas ya eran superiores a los de Alemania. También se socavó el monopolio alemán del gas mostaza. Los aliados no pudieron dominar la compleja síntesis de Mayer-Fischer, por lo que produjeron gas mostaza utilizando el método más simple de Nieman o Pope-Green. Su gas mostaza era de calidad inferior, contenía una gran cantidad de azufre y estaba mal almacenado, pero ¿quién lo iba a almacenar para uso futuro? Su producción creció rápidamente tanto en Francia como en Inglaterra.
Los alemanes temían al gas mostaza no menos que sus oponentes. El pánico y el horror causado por el uso de proyectiles de mostaza contra la 2ª División de Baviera por parte de los franceses el 13 de julio de 1918, provocó una apresurada retirada de todo el cuerpo. El 3 de septiembre, los británicos comenzaron a usar sus propias cáscaras de mostaza en el frente, con el mismo efecto devastador. Jugó una broma cruel y pedantería alemana en el uso de VO. El requisito categórico de las instrucciones alemanas de usar solo proyectiles con sustancias venenosas inestables para bombardear el punto de ataque, y proyectiles de la "cruz amarilla" para cubrir los flancos, llevó al hecho de que los aliados durante el período de entrenamiento químico alemán en la distribución a lo largo del frente y en profundidad de los proyectiles con persistencia y baja resistencia con sustancias venenosas, descubrieron exactamente qué áreas estaban destinadas al enemigo para un avance, así como la profundidad estimada de desarrollo de cada uno de los avances. La preparación de artillería a largo plazo proporcionó al comando aliado un esquema claro del plan alemán y excluyó una de las principales condiciones para el éxito: la sorpresa. En consecuencia, las medidas tomadas por los aliados redujeron significativamente los éxitos posteriores de los grandiosos ataques químicos de los alemanes. Al ganar a escala operativa, los alemanes no lograron sus objetivos estratégicos mediante ninguna de sus "grandes ofensivas" en 1918.
Tras el fracaso de la ofensiva alemana en el Marne, los aliados tomaron la iniciativa en el campo de batalla. Incluso en términos del uso de armas químicas. Todo el mundo sabe lo que pasó después …
Pero sería un error pensar que la historia de la "química de combate" termina ahí. Como saben, algo una vez aplicado excitará las mentes de los generales durante mucho tiempo. Y con la firma de los tratados de paz, la guerra, por regla general, no termina. Simplemente entra en otras formas. Y lugares. Pasó muy poco tiempo, y una nueva generación de sustancias mortales llegó de los laboratorios - organofosforados.
Después del final de la Primera Guerra Mundial, las armas químicas tomaron un lugar fuerte y lejos del último lugar en los arsenales de los países en guerra. A principios de la década de 1930, pocos dudaban de que un nuevo enfrentamiento entre las principales potencias no estaría completo sin el uso a gran escala de armas químicas.
Tras los resultados de la Primera Guerra Mundial, el gas mostaza, que pasa por alto la máscara de gas, se convirtió en el líder entre las sustancias venenosas. Por lo tanto, se llevó a cabo una investigación sobre la creación de nuevas armas químicas con el fin de mejorar los agentes ampolladores de la piel y los medios de su uso. Para buscar análogos más tóxicos del gas mostaza en el período entre las guerras mundiales, se sintetizaron cientos de compuestos estructuralmente relacionados, pero ninguno de ellos tenía ventaja sobre el gas mostaza "viejo" de la Primera Guerra Mundial en términos de la combinación de propiedades. Las desventajas de los agentes individuales se compensaron con la creación de formulaciones, es decir, mediante la obtención de mezclas de agentes con diferentes propiedades fisicoquímicas y dañinas.
Los representantes más "prominentes" del período de entreguerras en el desarrollo de moléculas letales incluyen la lewisita, un agente formador de ampollas de la clase de las arsinas cloradas. Además de la acción principal, también afecta el sistema cardiovascular, nervioso, los órganos respiratorios y el tracto gastrointestinal.
Pero ninguna mejora de las formulaciones o síntesis de nuevos análogos de OM, probados en el campo de batalla durante la Primera Guerra Mundial, superó el nivel general de conocimiento de esa época. Con base en las pautas antiquímicas de la década de 1930, los métodos de su uso y los medios de protección eran bastante obvios.
En Alemania, la investigación de la química de guerra fue prohibida por el Tratado de Versalles, y los inspectores aliados monitorearon de cerca su implementación. Por lo tanto, en los laboratorios químicos alemanes, solo se estudiaron compuestos químicos diseñados para combatir insectos y malezas: insecticidas y herbicidas. Entre ellos se encontraba un grupo de compuestos de derivados de ácidos de fósforo, que los químicos han estado estudiando durante casi 100 años, al principio sin siquiera conocer la toxicidad de algunos de ellos para los humanos. Pero en 1934, un empleado de la empresa alemana "IG-Farbenidustri" Gerhard Schroeder sintetizó una nueva manada de insecticidas que, cuando se inhala, resultó ser casi 10 veces más tóxico que el fosgeno y puede causar la muerte de una persona en unos pocos años. minutos con síntomas de asfixia y convulsiones, convirtiéndose en parálisis …
Resultó que la manada (en el sistema de designación recibió la marca GA) representaba una clase fundamentalmente nueva de agentes militares con un efecto paralizante nervioso. La segunda novedad fue que el mecanismo de acción del nuevo SO era bastante claro: bloqueo de los impulsos nerviosos con todas las consecuencias consiguientes. Otra cosa también era obvia: no toda la molécula en su conjunto o uno de sus átomos (como lo era antes) es responsable de su letalidad, sino una agrupación específica que tiene un efecto químico y biológico bastante definido.
Los alemanes siempre han sido excelentes químicos. Los conceptos teóricos obtenidos (aunque no tan completos como los que tenemos en la actualidad) permitieron realizar una búsqueda intencionada de nuevas sustancias mortales. Justo antes de la guerra, los químicos alemanes, bajo el liderazgo de Schroeder, sintetizaron sarín (GB, 1939) y, ya durante la guerra, somán (GD, 1944) y ciclosarina (GF). Las cuatro sustancias han recibido el nombre general de "serie G". Alemania ha vuelto a obtener una ventaja cualitativa sobre sus oponentes químicos.
Los tres OM son líquidos transparentes parecidos al agua; con un ligero calentamiento, se evaporan fácilmente. En su forma pura, prácticamente no tienen olor (el rebaño tiene un olor débil y agradable a fruta), por lo tanto, en altas concentraciones, creadas fácilmente en el campo, una dosis letal puede acumularse rápida e imperceptiblemente dentro del cuerpo.
Se disuelven perfectamente no solo en agua, sino también en muchos disolventes orgánicos, tienen una durabilidad de varias horas a dos días y se absorben rápidamente en superficies porosas (zapatos, telas) y cuero. Incluso hoy, esta combinación de capacidades de combate tiene un efecto fascinante en la imaginación de generales y políticos. El hecho de que no fue necesario aplicar nuevos desarrollos en los campos de una nueva guerra mundial es la mayor justicia histórica, porque uno solo puede adivinar cuán insignificante podría parecer la carnicería mundial pasada si se usaran los compuestos del "elemento del pensamiento"..
El hecho de que a Alemania no se le dieran nuevas armas durante la nueva guerra no significaba que no se continuaría trabajando en ellas. Las existencias capturadas de FOV (y su cuenta era de miles de toneladas) fueron cuidadosamente estudiadas y recomendadas para su uso y modificación. En los años 50 apareció una nueva serie de agentes nerviosos diez veces más tóxicos que otros agentes de la misma acción. Estaban etiquetados como V-gases. Probablemente, todos los graduados de la escuela soviética escucharon la abreviatura VX en las lecciones de CWP sobre el tema "Armas químicas y protección contra ellas". Esta es quizás la más tóxica de las sustancias creadas artificialmente, que, además, también fue producida en masa por plantas químicas del planeta. Químicamente, se llama S-2-diisopropilaminoetil o O-etil éster del ácido metiltiofosfónico, pero se llamaría más correctamente Muerte Concentrada. Solo por amor a la química, estoy colocando un retrato de esta sustancia mortal:
Incluso en el curso de la escuela, dicen que la química es una ciencia exacta. Manteniendo esta reputación, propongo comparar los valores de toxicidad de estos representantes de la nueva generación de asesinos (los VO se seleccionan en el orden aproximadamente correspondiente a la cronología de su uso o aparición en arsenales):
A continuación se muestra un diagrama que ilustra el cambio en la toxicidad del OM enumerado (el valor de -lg (LCt50) se representa en ordenadas, como una característica del grado de aumento de la toxicidad). Muy claramente, está claro que el período de "prueba y error" terminó con bastante rapidez, y con el uso de arsinas y gas mostaza, la búsqueda de agentes efectivos se llevó a cabo en la dirección de mejorar el efecto dañino, que fue especialmente claro demostrado por una serie de FOV.
En uno de sus monólogos, M. Zhvanetsky dijo: "Hagas lo que hagas con una persona, él se arrastra tercamente hasta el cementerio". Se puede discutir sobre la conciencia y el deseo de este proceso por parte de cada individuo, pero no hay duda de que los políticos que sueñan con la dominación mundial y los generales que atesoran estos sueños están listos para enviar a una buena mitad de la humanidad allí para lograr sus objetivos.. Sin embargo, ellos, por supuesto, no se ven a sí mismos en esta parte. Pero al veneno no le importa a quién matar: enemigo o aliado, amigo o enemigo. Y después de haber hecho el trabajo sucio, no siempre se esforzará por abandonar el campo de batalla. Entonces, para no caer en sus propios "dones", como los británicos en la Primera Guerra Mundial, apareció una idea "brillante": equipar las municiones no con agentes prefabricados, sino solo con sus componentes, que, cuando se mezclan, pueden reaccionar relativamente rápidamente entre sí, formando una nube mortal.
La cinética química dice que las reacciones se desarrollarán más rápidamente con la mínima cantidad de reactivos. Así es como nacieron los OB binarios. Por tanto, a las municiones químicas se les da la función adicional de un reactor químico.
Este concepto no es un descubrimiento de supernova. Se estudió en los EE. UU. Antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Pero comenzaron a lidiar activamente con este problema solo en la segunda mitad de los años 50. En la década de 1960, los arsenales de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se reabastecieron con bombas VX-2 y GB-2. Los dos en la designación indican la cantidad de componentes y la marca de la letra indica la sustancia que aparece como resultado de mezclarlos. Además, los componentes pueden incluir pequeñas cantidades de catalizador y activadores de reacción.
Pero, como sabes, tienes que pagar por todo. La conveniencia y seguridad de la munición binaria se adquirió debido a la menor cantidad de MO en comparación con las mismas unitarias: el lugar está “devorado” por tabiques y dispositivos para mezclar reactivos (si es necesario). Además, al ser sustancias orgánicas, interactúan de forma bastante lenta e incompleta (el rendimiento práctico de la reacción es de aproximadamente el 70-80%). En total, esto da una pérdida de eficiencia aproximada del 30-35%, que debe compensarse con el alto consumo de municiones. Todo esto, en opinión de muchos expertos militares, habla de la necesidad de seguir mejorando los sistemas de armas binarias. Aunque, como parece, ¿hacia dónde va más allá, cuando la tumba sin fondo ya está frente a tus pies …
Incluso una incursión tan relativamente pequeña en la historia de las armas químicas nos permite hacer una producción.
Las armas químicas fueron inventadas y utilizadas por primera vez no por "déspotas orientales" como Rusia, sino por los "países más civilizados" que ahora son portadores de los "más altos estándares de libertad, democracia y derechos humanos": Alemania, Francia y el Reino Unido.. Involucrada en la carrera química, Rusia no buscó crear nuevos venenos, mientras que sus mejores hijos dedicaron su tiempo y energía a crear una máscara de gas eficaz, cuyo diseño se compartió con los aliados.
El poder soviético heredó todo lo que estaba almacenado en los almacenes del ejército ruso: alrededor de 400 mil proyectiles químicos, decenas de miles de cilindros con válvulas especiales para lanzamientos de gas de una mezcla de cloro-fosgeno, miles de lanzallamas de varios tipos, millones de Zelinsky -Máscaras de gas Kummant. Además, esto debería incluir más de una docena de fábricas y talleres de fosgeno y laboratorios equipados de primera clase para el negocio de máscaras de gas de la Unión Zemstvo de toda Rusia.
El nuevo gobierno entendía perfectamente con qué tipo de depredadores tendría que lidiar, y menos que nada quería una repetición de la tragedia del 31 de mayo de 1915 cerca de Bolimov, cuando las tropas rusas estaban indefensas ante el ataque químico de los alemanes. Los principales químicos del país continuaron con su trabajo, pero no tanto para mejorar las armas de destrucción, sino para crear nuevos medios de protección contra ellas. Ya el 13 de noviembre de 1918, por orden del Consejo Militar Revolucionario de la República No. 220, se creó el Servicio Químico del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, se crearon los cursos soviéticos de ingeniería de gas militar de toda Rusia, donde se capacitó a los químicos militares. Podemos decir que el comienzo de la gloriosa historia de las tropas de defensa radiológica, química y biológica soviéticas (y ahora rusas) se estableció precisamente en esos años terribles y turbulentos.
En 1920, los cursos se transformaron en la Escuela Superior de Química Militar. En 1928, se creó una organización de investigación en el campo de las armas químicas y la protección antiquímica en Moscú: el Instituto de Defensa Química (en 1961 se transfirió a la ciudad de Shikhany), y en mayo de 1932 se formó la Academia Química Militar. formar especialistas -químicos para el Ejército Rojo.
Durante los veinte años de posguerra en la URSS, se crearon todos los sistemas de armas y medios de destrucción necesarios, lo que permitió esperar una respuesta digna al enemigo que se arriesgaba a usarlos. Y en la posguerra, las tropas de defensa química estaban listas para utilizar todas las fuerzas y medios de su arsenal para dar una respuesta adecuada a cualquier situación.
Pero … El destino de un medio tan "prometedor" de asesinato en masa de personas fue paradójico. Las armas químicas, así como las atómicas posteriores, estaban destinadas a pasar del combate a lo psicológico. Y déjalo así. Me gustaría creer que los descendientes tendrán en cuenta la experiencia de sus predecesores y no repetirán sus errores mortales.
Como dijo Mark Twain, en cualquier trabajo de escritura lo más difícil es poner el punto final, ya que siempre hay algo más de lo que me gustaría hablar. Como sospeché desde el principio, el tema resultó tan vasto como trágico. Por lo tanto, me permitiré concluir mi pequeña revisión histórico-química con una sección llamada "Antecedentes históricos o galería de imágenes de los asesinos".
En esta parte se dará una breve información sobre la historia del descubrimiento de todos los participantes de nuestro estudio, quienes, si fueran personas vivas, podrían clasificarse con seguridad entre los asesinos en masa más peligrosos.
Cloro … El primer compuesto de cloro creado artificialmente, el cloruro de hidrógeno, fue obtenido por Joseph Priestley en 1772. El cloro elemental fue obtenido en 1774 por el químico sueco Karl Wilhelm Scheele, quien describió su liberación por la interacción de pirolusita (dióxido de manganeso) con ácido clorhídrico (un solución de cloruro de hidrógeno en agua) en su tratado sobre pirolusita.
Bromo … Fue inaugurado en 1826 por un joven profesor del colegio de Montpellier, Antoine Jerome Balard. El descubrimiento de Balar dio a conocer su nombre en todo el mundo, a pesar de que era un maestro muy corriente y un químico bastante mediocre. Una curiosidad está relacionada con su descubrimiento. Una pequeña cantidad de bromo fue literalmente "sostenida en sus manos" por Justus Liebig, pero lo consideró uno de los compuestos de cloro con yodo y abandonó la investigación. Sin embargo, tal desprecio por la ciencia no le impidió decir más tarde con sarcasmo: "No fue Balar quien descubrió el bromo, pero Balar descubrió el bromo". Bueno, como dicen, a cada uno lo suyo.
Ácido cianhídrico … Está ampliamente representado en la naturaleza, se encuentra en algunas plantas, gas de hornos de coque, humo de tabaco (afortunadamente, en trazas, cantidades no tóxicas). Fue obtenido en su forma pura por el químico sueco Karl Wilhelm Scheele en 1782. Se cree que se convirtió en uno de los factores que acortaron la vida del gran químico y se convirtió en la causa de graves intoxicaciones y muertes. Posteriormente fue investigado por Guiton de Morveau, quien propuso un método para obtenerlo en cantidades comerciales.
Clorocianógeno … Recibido en 1915 por Joseph Louis Gay-Lussaac. También recibió cianógeno, un gas que es el antepasado tanto del ácido cianhídrico como de muchos otros compuestos de cianuro.
Acetato de etilbromo (yodo) … No fue posible establecer de manera confiable quién fue exactamente el primero en recibir a estos representantes de la gloriosa familia de envenenadores (o más bien, armas lacrimógenas). Lo más probable es que fueran los hijos secundarios del descubrimiento en 1839 por Jean Baptiste Dumas de los derivados del cloro del ácido acético (observo por experiencia personal; de hecho, el hedor sigue siendo el mismo).
Cloro (bromo) acetona … Ambos apestosos cáusticos (también experiencia personal, por desgracia) se obtienen de formas similares según el método Fritsch (primero) o Stoll (segundo) por la acción directa de halógenos sobre la acetona. Obtenido en la década de 1840 (no se pudo establecer una fecha más precisa).
Fosgeno … Recibido por Humphrey Devi en 1812 cuando fue expuesto a la luz ultravioleta una mezcla de monóxido de carbono y cloro, por lo que recibió un nombre tan exaltado: "nacido de la luz".
Difosgeno … Sintetizado por el químico francés Auguste-André-Thomas Caur en 1847 a partir de pentacloruro de fósforo y ácido fórmico. Además, estudió la composición del cacodilo (dimetilarsina), en 1854 sintetizó trimetilarsina y tetrametilarsonio, que jugaron un papel importante en la guerra química. Sin embargo, el amor de los franceses por el arsénico es bastante tradicional, incluso diría, ardiente y tierno.
Cloropicrina … Obtenido por John Stenhouse en 1848 como subproducto en el estudio del ácido pícrico por la acción de la lejía sobre este último. También le dio el nombre. Como puede ver, los materiales de partida están bastante disponibles (ya escribí sobre PC un poco antes), la tecnología es generalmente más simple (sin calentamiento-destilación-extracciones), por lo que este método se aplicó prácticamente sin ningún cambio a escala industrial.
Difenilcloroarsina (DA) … Descubierto por la química alemana Leonor Michaelis y el francés La Costa en 1890.
Difenilcianarina (DC) … Analógico (DA), pero descubierto un poco más tarde, en 1918 por los italianos Sturniolo y Bellizoni. Ambos envenenadores son casi análogos y se convirtieron en los antepasados de toda una familia de sustancias orgánicas basadas en compuestos orgánicos de arsénico (descendientes directos de las arsinas Kaura).
Mostaza (HD) … Esta tarjeta de presentación de la Primera Guerra Mundial fue sintetizada por primera vez (irónicamente) por el nacido en Bélgica Cesar Despres en 1822 en Francia y en 1860 independientemente de él y entre sí por el físico y químico escocés Frederic Guthrie y el ex farmacéutico alemán Albert Niemann.. Todos procedían, curiosamente, del mismo grupo: azufre y dicloruro de etileno. Parece que el diablo se ha hecho cargo de las entregas a granel con antelación en los próximos años …
La historia del descubrimiento (¡alabado sea el cielo, no el uso!) Del organofosforado se describe arriba. Entonces no hay necesidad de repetir.
Literatura
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Química de sustancias tóxicas. En 2 volúmenes, traducción del mismo. Moscú: Química, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Sustancias venenosas: libro de texto. prestación. Moscú: Publicaciones militares, 1990.
6. De-Lazari A. N. Armas químicas en los frentes de la guerra mundial 1914-1918 Un breve esbozo histórico.
7. Antonov N. Armas químicas a la vuelta de dos siglos.
