La defensa antimisiles de Israel se "ahogará" al repeler los ataques con misiles y colapsará en el momento decisivo. Las razones de este "final" fueron nombradas por el experto israelí en el campo de los sistemas de defensa antimisiles, el Dr. Nathan Faber.
El Dr. Nathan Faber, un reconocido experto en sistemas de defensa antimisiles (ABM), cree que el sistema de defensa antimisiles israelí no resistirá los ataques con misiles en una guerra de 20 a 30 días. Esto se afirma en un artículo crítico que se publicó en la revista Magen LaOref, informa PostSkriptum. A continuación se presentan las principales disposiciones del artículo y conclusiones muy desagradables para Israel. (entrada)
La opinión del experto se basa en las palabras de Ehud Barak. Anteriormente, el ex ministro de Defensa dijo que en un día "típico" de una guerra que dura entre 20 y 30 días, 50 toneladas de explosivos detonarán en Israel. Aproximadamente esta cantidad de explosivos (53 toneladas) puede ser transportada por 20 misiles balísticos (BR) con ojivas de 800 kg, 30 BR - 500 kg cada uno y 1200 proyectiles tipo Grad - 18 kg cada uno. Cuando se le preguntó sobre la preparación de Israel para tal escenario, Faber da una respuesta negativa, ya que "todo el mundo sabe que Israel agotará su stock de misiles interceptores en los primeros días de la guerra".
Llegó a esta conclusión al analizar el concepto de crear un sistema israelí de defensa antimisiles multinivel (en capas), que prevé la unificación de sistemas antimisiles con diferentes capacidades. Esto presupone un aumento en los esfuerzos de los sistemas de defensa antimisiles de largo alcance con complejos de mediano y corto alcance, sujeto a una asignación efectiva de objetivos para evitar el gasto excesivo de misiles interceptores. Además, Faber examina los principales activos de defensa antimisiles y sus capacidades.
El sistema de defensa antimisiles Arrow-2 existente es capaz de interceptar principalmente misiles Scud sirios (B, C, D) con un alcance de 300 a 700 km. Pueden ser derribados sobre el territorio de Israel y Cisjordania de Jordania a una altitud de 30-100 km. El sistema Arrow-3 en desarrollo será capaz de interceptar misiles Shihab iraníes (alcance de 1300 km) a una altitud de 250-300 km, a cientos de kilómetros (sobre Jordania) de la frontera israelí. En el futuro, Arrow-3 también tendrá que interceptar misiles Sejil con un alcance de hasta 2.000 km.
El sistema Sling of David (alcance 70-300 km) está diseñado para interceptar misiles tácticos de Siria y Hezbollah (Fateh-100 y M-600) con un alcance de 200-300 km a altitudes de hasta 15 km. La última línea de defensa antimisiles será el sistema Patriot, que intercepta misiles a una altitud de 10-12 km.
Los proyectiles de artillería de cohetes del tipo Grad (hasta 40 km) y los misiles Fajr iraníes (hasta 70 km) serán interceptados por el sistema de defensa de misiles Iron Dome a altitudes de 2-3 km directamente sobre el objeto cubierto. Pero, a pesar de las declaraciones del fabricante (la preocupación de Rafale), las capacidades técnicas del sistema no garantizarán la protección de las áreas adyacentes a Gaza. Una alternativa temporal al Iron Dome, según Faber, puede ser el sistema de defensa naval estadounidense contra los misiles antibuque Phalanx CIWS.
Faber consideró que en la próxima guerra Israel estaría amenazado: unos 800 misiles balísticos iraníes, unos 400 "Scuds" sirios (algunos utilizados en la guerra civil), 500-1000 misiles tácticos "Fateh" y "Fajr" del movimiento Hezbollah y más de 100 miles de proyectiles de artillería de cohetes de Siria, Hezbollah y Hamas. Pero solo un tercio de estos misiles alcanzarán objetivos en Israel, y el resto será interceptado por la Fuerza Aérea israelí y no se utilizará por razones técnicas, dijo Faber.
El analista calculó el costo total de los misiles interceptores, teniendo en cuenta el hecho de que se necesitan dos misiles interceptores para derrotar de manera confiable a los misiles atacantes. Por lo tanto, para derrotar 400 misiles balísticos, es necesario tener 800-1000 interceptores Arrow-2 (3) por valor de 2.4-3 mil millones de dólares (un misil cuesta 3 millones de dólares). El costo de la cantidad requerida de misiles del sistema de defensa antimisiles "David's Sling" puede ascender a 1-2 mil millones de dólares por millón de dólares por uno, y teniendo en cuenta los costos de despliegue de todo el sistema, esta cantidad puede duplicarse.
El costo de los interceptores Iron Dome podría ser de $ 6 mil millones a un precio de $ 100,000 por misil y la cantidad requerida de al menos 30,000 piezas. Esto no incluye el costo de instalar baterías adicionales de "varios cientos de miles de dólares cada una". Al mismo tiempo, Faber afirma que la probabilidad de interceptación de este sistema es del 66% frente al 85% según las afirmaciones de los desarrolladores y los militares. Para justificar lo último, que 66% es mejor que cero, el experto afirma razonablemente: "No es la Cúpula de Hierro lo que salva la vida de las personas, sino los refugios antiaéreos en los que se esconden durante un ataque con misiles".
Pero "no termina ahí", escribe Faber. En su opinión, los misiles balísticos y los cohetes se están produciendo hoy "a un ritmo acelerado". Y en el caso de que estallara la guerra "no hoy, sino en unos años, nos enfrentaremos a un arsenal 2-3 veces mayor que el actual". De todo lo dicho, Faber extrajo conclusiones financieras y operativas.
El primero, financiero, habla de la necesidad de que Israel tenga interceptores, que podrían costar $ 10 mil millones. El especialista israelí no tiene dudas de que en el enfrentamiento actual, el Estado está utilizando todos los medios de protección a su alcance. Pero el proceso de posguerra de restaurar las existencias puede durar varios años y costará al menos $ 10 mil millones. Faber pregunta: "¿Alguien puede creer en la sabiduría de un evento de esta magnitud?" y él mismo responde: “Nadie puede creer. Se trata de una tontería ".
El segundo, operativo, dice que hoy Israel no está protegido de los misiles balísticos y "la efectividad de tal protección en el futuro es cuestionable". Faber confirma esta conclusión por el hecho de que los sistemas de interceptación de misiles balísticos no se han probado en condiciones de combate y aún no se ha evaluado su eficacia. Otro factor negativo, considera la construcción de un sistema de defensa antimisiles basado en la lucha contra misiles como "Scud", "Shihab" y "Sejil". Pero hoy en día, el número de misiles más avanzados crece constantemente, lo que reduce la eficacia general del actual sistema de defensa antimisiles israelí. Además, todas las pruebas antimisiles conocidas se realizaron en un interceptor frente a un misil de ataque. Por lo tanto, hoy nadie puede evaluar el posible resultado y el posible comportamiento de varios sistemas de defensa antimisiles durante el uso masivo de misiles de varios tipos. Y el sistema "David's Sling" aún no ha sido probado y se desconocen sus capacidades operativas.
