Dado que la reciente Operación Pilar Nube nunca llegó a la fase terrestre, todos los combates a lo largo de la semana siguieron el mismo patrón. Los aviones militares israelíes atacaron objetivos en Gaza y los drones llevaron a cabo un reconocimiento y seguimiento de los resultados de los ataques. La coalición anti-Israel, formada por organizaciones de Hamas, los Comités de Liberación del Pueblo, la Jihad Islámica Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina, respondió a los ataques aéreos con declaraciones formidables y bombardeos constantes del territorio israelí. La inmensa mayoría de los ataques desde Gaza se llevaron a cabo utilizando varios tipos de cohetes no guiados. Debido a esto, Israel tuvo que usar sus propios sistemas de defensa antimisiles. Debido a algunas peculiaridades de los ataques con misiles, la inmensa mayoría del trabajo de combate tuvo que realizarse mediante los cálculos de los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome.
Una consideración detallada del uso de la "Cúpula de Hierro" debe comenzar con las cifras oficiales. Durante la semana de la Operación Pillar Cloud, al menos 875 cohetes lanzados desde la Franja de Gaza cayeron en áreas deshabitadas o áreas agrícolas sin causar mucho daño, según informes militares israelíes. 58 misiles pudieron atravesar sus objetivos previstos y cayeron en ciudades israelíes. Otros 421 misiles fueron destruidos por los sistemas de defensa antimisiles. Por lo tanto, no más del 14% del número total de misiles que podrían haber alcanzado el objetivo pudieron alcanzar varios objetivos israelíes. En cuanto a las 875 municiones que sobrevolaron cualquier edificio, el sistema de defensa antimisiles israelí les permitió alejarse con calma de los posibles objetivos.
El principal sistema israelí de defensa antimisiles Iron Dome (Kipat Barzel), que se convirtió en el personaje principal de los informes sobre el progreso de las operaciones, tiene una serie de características interesantes. La caída de misiles enemigos en zonas deshabitadas es consecuencia directa de uno de ellos. El complejo de defensa antimisiles está equipado con un radar EL / M-2084 desarrollado por Elta Systems, que está diseñado para detectar y rastrear objetivos. De hecho, este radar puede rastrear cualquier tipo de misil disponible en la región, sin embargo, solo se toman como escolta aquellos objetivos que pueden ser alcanzados por los antimisiles disponibles. Si el misil del enemigo tiene una velocidad demasiado alta para el Iron Dome, entonces la información sobre él se transmite a otras baterías de defensa antimisiles que pueden hacer frente a él. Además, el radar EL / M-2084 calcula automáticamente la trayectoria del misil enemigo y predice el lugar de su caída. En la memoria del ordenador balístico hay un mapa de la zona, con el que se comprueban los datos sobre el punto de caída del misil. Si este punto cae en algún asentamiento, se emite un comando para lanzar un antimisil. Si la munición del enemigo vuela hacia un área desierta, entonces la electrónica solo lo acompaña en caso de cualquier cambio en la trayectoria. Basado en este método de operación del radar Iron Dome, no es difícil sacar conclusiones sobre la efectividad de los ataques con misiles desde Gaza. Un pequeño recuento muestra que alrededor de dos tercios de los Qassam, Grads y Fajrs lanzados ni siquiera pudieron acercarse a sus objetivos. Los misiles más "afortunados", a su vez, fueron atacados y, en su mayor parte, derribados. Solo el cuatro por ciento del número total de cohetes disparados alcanzaron sus objetivos.
Como resultado de los ataques con cohetes árabes en Israel, seis personas murieron y 239 resultaron heridas de diversos grados de gravedad. A modo de comparación, podemos recordar los aspectos numéricos de la Segunda Guerra Libanesa en 2006, uno de cuyos resultados en un momento fue la creación de varios sistemas de defensa antimisiles. Luego, en dos meses de hostilidades, las formaciones armadas árabes dispararon más de cuatro mil misiles contra Israel. Algo más de mil de ellos cayeron en el territorio de los asentamientos. Las bajas civiles israelíes ascendieron a 44 muertos y más de 4.000 heridos. Además, en 2006, los cohetes causaron daños materiales por valor de al menos mil quinientos millones de dólares estadounidenses. Como puede ver, la efectividad del nuevo sistema de defensa antimisiles ahora se ha confirmado en la práctica: no un 25-26% voló hacia el objetivo, sino solo un 4% del número total de misiles disparados. Al mismo tiempo, vale la pena señalar un aumento en la efectividad del lanzamiento de cohetes no guiados: en 2006, los combatientes de las organizaciones paramilitares árabes enviaron tres cuartas partes de los cohetes "a la leche", y seis años después, el 60%. Hay un ligero aumento en la precisión de disparo. A la luz de este hecho, la presencia de sistemas antimisiles se convierte en un tema aún más urgente.
Otro aspecto interesante del sistema Iron Dome es el componente económico de su funcionamiento. Según los informes, un lanzamiento de un misil interceptor le cuesta al ejército israelí entre 35 y 40 mil dólares. Multiplicando esta cifra por la cantidad de misiles que vuelan a áreas pobladas, obtenemos una cantidad de varios millones. En cuanto al daño evitado por los misiles antimisiles, solo queda adivinar y hacer cálculos aproximados. O tomar en cuenta la lógica del ejército israelí, con el que adoptaron los nuevos sistemas de defensa antimisiles. De una forma u otra, con un alto grado de probabilidad, se puede argumentar que existen ahorros bastante grandes en la compensación solo para las víctimas, sin mencionar el costo de restaurar los edificios destruidos.
Hablar de la rentabilidad de la Cúpula de Hierro a menudo plantea el costo de los misiles árabes. Es bastante obvio que cualquier misil usado por los árabes, ya sea Qassam o Fajr, cuesta un orden de magnitud, o incluso dos, más barato que un solo misil interceptor. Además, el número relativamente pequeño de sistemas antimisiles (solo cinco baterías) no permite interceptar una gran cantidad de misiles al mismo tiempo. Por lo tanto, las fuerzas antiisraelíes son bastante capaces de organizar un bombardeo masivo utilizando, por ejemplo, vehículos de combate MLRS, como resultado de lo cual una parte considerable de los cohetes no guiados podrán alcanzar sus objetivos. El comando israelí comprende estos riesgos y, por lo tanto, ha estado monitoreando de cerca los movimientos de vehículos sospechosos durante mucho tiempo. Hasta donde se sabe, durante la Operación Cloud Pillar, la Fuerza Aérea de Israel destruyó varios vehículos que transportaban lanzadores de misiles no guiados o que ingresaban a posiciones para disparar. Si Hamas o cualquier otra organización similar utiliza vehículos de combate serios, el resultado será exactamente el mismo. En vista del deterioro de la situación en las fronteras con Gaza y Palestina, Israel aumentó hace varios meses sus patrullas de áreas peligrosas con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. Por lo tanto, el vehículo MLRS, que tiene una apariencia característica, probablemente será destruido, a más tardar, después de entrar en la posición de disparo. Además, el uso de tal técnica puede tener una reacción internacional desagradable para los árabes. Por lo tanto, queda utilizar solo lanzadores caseros.
Israel tiene actualmente cinco baterías Iron Dome. Es posible que se ponga en servicio el mismo número durante los próximos años. Hasta hace poco, la construcción y compra de nuevos complejos ha sido objeto de controversia. Sin embargo, la pasada operación "Pilar de la nube" demostró claramente la efectividad de este sistema. Entonces, lo más probable es que el liderazgo israelí encuentre fondos para comprar algunas baterías más. Como ha demostrado la práctica, los complejos, su mantenimiento y uso de combate costarán al tesoro del estado mucho menos que la restauración de objetos civiles y el pago de indemnizaciones a las víctimas.
