La adopción del AK-47, a pesar de una serie de deficiencias, fue sin duda un gran logro de la ciencia de las armas nacionales. La máquina se enamoró de las tropas por la simplicidad del dispositivo, la confiabilidad y la compacidad (en comparación con la carabina SKS). Sin embargo, resultó no ser barato y el rearme supuso una carga exorbitante sobre la economía del país agotada por la guerra y amenazó con extenderse durante décadas. La producción de nuevos rifles de asalto solo superó ligeramente su declive como resultado del entrenamiento de combate intensivo. Por lo tanto, las carabinas SKS estuvieron en servicio incluso con unidades de rifle motorizadas hasta mediados de los años 60, y aún más en algunas ramas de las fuerzas armadas. Además, el aumento de los requisitos para la movilidad de las tropas obligó a revisar la carga de peso del equipo de cada soldado, la masa de armas con municiones en cuya composición era (para el AK-47 con cuatro cargadores y 120 rondas, un cinturón, bayoneta, estuche y recambio) 9 kg. Todos estos requisitos adquirirán fuerza legal solo en 1953, cuando se estén elaborando los requisitos tácticos y técnicos para una nueva máquina ligera. Mientras tanto, volvamos a 1951.
Las deficiencias del AK-47, que no se eliminaron antes de su puesta en servicio o durante el establecimiento de la producción en masa, llevaron a varios otros diseñadores de armeros a continuar trabajando en el diseño de las ametralladoras de sus diseños y la GAU. tomó una posición pasiva de esperar y ver qué pasaba (y si funciona), y el DOD los financió. El pionero de estos trabajos fue el representante de TsKB-14, el talentoso diseñador de Tula G. A. Korobov. Ya en 1951, presentó para pruebas de campo su máquina automática de un diseño muy original con un esquema de automatización poco utilizado: una contraventana semi-libre. En general, la máquina se distinguió por su simplicidad de diseño y capacidad de fabricación de piezas (y, por tanto, baja intensidad de mano de obra y coste), la mayoría de las cuales se fabricaban mediante estampación en frío a partir de chapa de acero. La ausencia de una unidad de bloqueo rígida no solo eliminó las operaciones que requerían mucho tiempo para su depuración, sino que también descargó el receptor, lo que permitió reducir significativamente la masa de la máquina (en 0,65 kg). Un factor económico importante fue el uso de un cargador AK-47 producido en serie sin modificaciones adicionales. El principio de funcionamiento de la automatización se basó en:
- al descargar la cámara con ranuras de gran sección transversal, lo que aseguró una descarga temprana y efectiva de la cámara;
- sobre el soporte del manguito en la recámara durante el disparo con la masa libre del cuerpo inercial actuando sobre el manguito no directamente, sino a través de la palanca, que crea el apoyo necesario del manguito con la pequeña masa del cuerpo inercial libre.
Antes de disparar, partes del cerrojo están en la posición extrema hacia adelante, a saber:
- una larva de combate con un tambor y un eyector descansa sobre el muñón del tronco;
- la palanca está en una posición casi vertical, descansando con su borde inferior en el tope del saltador receptor en su parte media, con su cuello en la larva de combate, y con sus plumas superiores percibe la presión longitudinal hacia adelante desde el vástago del cerrojo, soportado por un resorte de retorno.
Cuando se dispara, la presión de la manga se transmite a través de la larva de combate a la palanca, que, apoyada en el tope de la caja, gira y arroja el vástago del cerrojo hacia atrás. Durante el giro de la palanca, la presión en el cañón cae a la atmosférica y el vástago del cerrojo recibe un suministro de energía cinética suficiente para retroceder a la posición extrema trasera. Sin embargo, no fue posible evaluar completamente el rifle de asalto Korobov en todas sus características debido a la baja capacidad de supervivencia del acoplamiento del cañón. El hecho es que la parte principal de la cámara, a excepción de su parte trasera, se formó en el cañón. El cañón estaba equipado con un ajuste de interferencia en un manguito que formaba las paredes inferiores de las ranuras y la parte trasera de la cámara de 8 mm de largo.
En 1952, las máquinas modificadas se presentaron para pruebas sobre la base de la conclusión de la USV GAU con fecha 24.08.51.
Las pruebas realizadas en 1952 mostraron que en términos de confiabilidad del funcionamiento de la automatización en condiciones de operación normales y diversas, en términos de capacidad de supervivencia de las piezas, el rifle de asalto Korobov satisface TTT No. 3131-45 g. Simplicidad de diseño, desarrollo y fabricación. Al mismo tiempo, las pruebas revelaron una baja resistencia al servicio de muchas piezas y una serie de defectos de diseño en unidades individuales, cuya lista tomó dos hojas.
En 1953, TsKB-14 envió rifles de asalto Korobov modificados para su prueba. Para estas máquinas, la cámara ranurada, con la excepción de la entrada de la bala, se formó en la manga del cañón, casi todas las partes se reforzaron y el revestimiento de cadmio de las partes móviles (una producción bastante costosa y dañina) se reemplazó por fosfatado.
En ese momento, se desarrollaron los requisitos tácticos y técnicos para la nueva ametralladora TTT No. 006256-53 y se llevaron a cabo pruebas para verificar su cumplimiento.
Los resultados de la prueba mostraron la viabilidad de la mayoría de las modificaciones a las máquinas. Sin embargo, hubo
Se han identificado una serie de características inherentes al esquema de automatización aplicado:
- la velocidad inicial de las balas es en promedio 38,5 m / s menor que la del AK-47 debido a la presencia de ranuras en la recámara;
- Cadencia de fuego desigual tanto en condiciones de funcionamiento normales como deterioradas, cuyo cambio alcanzó las 185 rds / min. (tres veces más que AK). El motivo es el trabajo específico del autodisparador (constructivo), que actúa como contra-rebote del vástago del obturador y el más lento de la cadencia de tiro;
- Es imposible disparar en ráfagas con cartuchos de fogueo normales. Se requiere el desarrollo de un cartucho de fogueo reforzado;
- la llama de la boca al disparar es mucho mayor en magnitud e intensidad que la del AK (longitud de fuerza 200-250 mm frente a 30-40 mm), lo que se explica por la menor completitud de la descomposición explosiva de la pólvora debido al uso de un Contraventana semi-libre. La curva de presión en la cámara tiene una presión máxima más baja, un tiempo más largo para que la presión suba al máximo, un tiempo más largo para que la presión actúe hasta que la bala se vaya.
A pesar de las obvias deficiencias del sistema, los dos puntos positivos señalados - la masa es 465 g menos que el AK-47 y los costos en horas-máquina son aproximadamente 2, 2 veces menos que para el AK-47 - indudablemente influyeron en la final conclusión: sobre la necesidad de continuar trabajando en el rifle de asalto Korobov, es aconsejable hacer una pequeña serie (alrededor de 20 piezas) de dichos rifles de asalto y someterlos a pruebas comparativas exhaustivas con rifles de asalto Kalashnikov en los cursos de tiro en el rifle comité táctico, en el campo de pruebas y operación a largo plazo en el ejército . Que estaba hecho.
Sobre el estudio de la automatización del rifle de asalto Korobov, se llevó a cabo un trabajo de investigación que corroboró la casi imposibilidad de crear una muestra a prueba de fallas de acuerdo con este esquema. Pero G. A. Korobov nunca sucumbió a las dificultades técnicas y continuó trabajando en el sistema hasta 1956.
Pero aún estará por delante. Y en 1953 parecía que la "estrella" de MT Kalashnikov y su AK ya se estaba desvaneciendo.