Hace 70 años, la Fuerza Expedicionaria Aliada estaba lista para aterrizar en el norte de Rusia. Si las potencias occidentales hubieran podido cumplir sus planes, la Segunda Guerra Mundial se habría desarrollado de manera diferente.
La invasión anglo-francesa del Ártico soviético fue impedida únicamente por el hecho de que Finlandia, con el pretexto de ayudar en esta acción, ya había sido derrotada por las tropas soviéticas en ese momento. Afortunadamente para nosotros, o el Ejército Rojo derrotó a las tropas finlandesas demasiado rápido, o las "democracias" occidentales estaban oscilando demasiado lentamente con sus preparativos militares. Lo más probable es que ambos juntos. Y también el hecho de que al concluir el tratado de paz con Finlandia el 12 de marzo de 1940, la Unión Soviética fue muy moderada en sus demandas. Finlandia escapó con la pérdida de solo una pequeña área. Y el liderazgo soviético tenía razones más que de peso para esta moderación: la amenaza de una guerra a gran escala con Gran Bretaña y Francia. Y en el futuro, quizás, con todo el bloque de participantes en el Acuerdo de Munich, es decir, con las potencias occidentales, que actuaron en alianza con la Alemania hitleriana.
Dos pájaros de un tiro
Ya en septiembre de 1939, Churchill recomendó que el Gabinete de Ministros minara las aguas territoriales de Noruega, por donde pasaban las rutas de los transportes alemanes. Ahora planteó directamente la cuestión de la ocupación: "Ciertamente podemos ocupar y mantener cualquier isla o cualquier punto que queramos en la costa noruega … Podemos, por ejemplo, ocupar Narvik y Bergen, usarlos para nuestro comercio y en el Al mismo tiempo, cerrarlos por completo para Alemania … Establecer el control británico sobre la costa de Noruega es una tarea estratégica de suma importancia ". Es cierto que estas medidas se propusieron solo como represalias en caso de un inevitable ataque alemán, en opinión de Churchill, contra Noruega y, posiblemente, Suecia. Pero la última frase citada deja en claro que esta reserva se hizo con fines puramente retóricos.
“Ninguna violación formal del derecho internacional”, desarrolló abiertamente Churchill su propuesta, “si no cometemos actos inhumanos, puede privarnos de la simpatía de los países neutrales. En nombre de la Liga de Naciones, tenemos el derecho, e incluso es nuestro deber, invalidar temporalmente las mismas leyes a las que queremos enfatizar y que queremos hacer cumplir. Las naciones pequeñas no deberían atarnos las manos si luchamos por sus derechos y su libertad ". Al comentar este pasaje, el historiador alemán de la Segunda Guerra Mundial, el general K. Tippelskirch, escribió: "Esta no es la primera vez que Inglaterra, en nombre de la humanidad, viola los principios sagrados del derecho internacional que le impiden librar una guerra."
Por supuesto, tal reproche del ex general hitleriano inevitablemente recuerda el proverbio ruso: "Cuya vaca gemiría …". Pero, de hecho, un depredador imperialista, Gran Bretaña, no era muy diferente de otro depredador: Alemania. Inglaterra lo demostró varias veces durante la guerra. Y la preparación de la ocupación preventiva de Noruega, y el ataque (sin declarar la guerra) a la flota francesa y las colonias francesas después de que Francia firmara un armisticio con Alemania. Y, por supuesto, los repetidos planes de ataque a la URSS.
En el mismo documento, Churchill planteó la cuestión de la posibilidad de abrir hostilidades contra la URSS: "El transporte de mineral de hierro desde Luleå (en el Mar Báltico) ya se ha detenido debido al hielo, y no debemos permitir que un rompehielos soviético romperlo si intenta hacerlo. "…
Ya el 19 de diciembre de 1939, el Consejo Militar Supremo Aliado ordenó el inicio del desarrollo de planes operativos para la acción militar contra la URSS. A modo de comparación: Hitler dio una orden similar solo el 31 de julio de 1940, más de siete meses después.
La razón formal de los preparativos agresivos de las potencias occidentales fue el hecho de que después del cambio de política exterior en agosto-septiembre de 1939, la Unión Soviética se convirtió en el principal proveedor de importantes tipos de materias primas estratégicas, principalmente petróleo, para Alemania. Pero estos preparativos también tenían otro motivo geoestratégico de mayor peso, del que hablaremos al final del artículo.
Los planes para la ocupación preventiva de Noruega (y, posiblemente, el norte de Suecia) se vincularon orgánicamente con la ayuda militar de Finlandia contra la Unión Soviética. El 27 de enero de 1940, el Consejo Militar Supremo Aliado aprobó un plan para enviar una fuerza expedicionaria al norte de Europa, compuesta por dos divisiones británicas y una formación francesa, cuyo número se determinaría más adelante. Se suponía que el cuerpo aterrizaría en la región de Kirkenes (Noruega) - Petsamo (Finlandia; ahora Pechenga, región de Murmansk de la Federación de Rusia) y expandiría su área de operaciones tanto en el Ártico soviético como en el norte de Noruega y Suecia.. Churchill aplicó la conocida comparación a este caso: "mata dos pájaros de un tiro". El 2 de marzo de 1940, el primer ministro francés Daladier determinó el número de tropas enviadas a Finlandia en 50 mil tropas. Junto con dos divisiones británicas, esta sería una fuerza notable en tal teatro de operaciones. Además, las potencias occidentales esperaban persuadir a las fuerzas armadas de Noruega y Suecia para que participaran activamente en la intervención antisoviética.
Plan del Sur
Paralelamente al plan para invadir Rusia desde el norte, los cuarteles generales británico y francés estaban desarrollando activamente un plan para un ataque a nuestro país desde el sur, utilizando para ello Turquía, el Mar Negro y los países balcánicos. En el Estado Mayor francés, recibió el nombre de "Plan Sur". El comandante en jefe francés, general Gamelin, informando al gobierno sobre las ventajas del Plan Sur, señaló: “El teatro general de operaciones militares se expandirá enormemente. Yugoslavia, Rumania, Grecia y Turquía nos darán 100 divisiones de refuerzos. Suecia y Noruega no pueden dar más de 10 divisiones ".
Así, los planes de las potencias occidentales incluían la creación de una coalición antisoviética representativa de países pequeños y medianos, que se convertiría en el principal proveedor de "carne de cañón" para la intervención propuesta. La composición de la coalición atestigua que la invasión de la URSS en el sur tuvo que tener lugar desde dos direcciones: 1) en el Transcáucaso, desde el territorio de Turquía, 2) a Ucrania, desde el territorio de Rumanía. En consecuencia, se suponía que la flota anglo-francesa, con la ayuda de Turquía, entraría en el Mar Negro, como en la Guerra de Crimea. Por cierto, la Flota Soviética del Mar Negro se estaba preparando para una guerra así durante la década de 1930. Las mismas Inglaterra y Francia pretendían participar en la implementación del "Plan Sur", principalmente por las fuerzas aéreas, llevando a cabo desde bases en Siria y Turquía el bombardeo de la región petrolera de Bakú, refinerías de petróleo y el puerto de Batumi, también como el puerto de Poti.
La próxima operación fue concebida no solo como puramente militar, sino también como militar-política. El general Gamelin señaló en su informe al gobierno francés la importancia de causar malestar entre los pueblos del Cáucaso soviético.
Con este fin, los servicios especiales del ejército francés comenzaron a entrenar entre los emigrantes de nacionalidad caucásica, principalmente georgianos, grupos de sabotaje para ser arrojados a la retaguardia soviética. Posteriormente, todos estos grupos ya en forma prefabricada "heredados" pasaron de la capitulación de Francia a los nazis, que crearon varias unidades caucásicas del regimiento Brandenburg-800, famoso por sus actos provocadores y terroristas.
Los preparativos para el ataque estaban a punto de completarse
Mientras tanto, los acontecimientos en el norte de Europa se acercaban a su desenlace. La preparación del desembarco por parte de las potencias occidentales procedió "de forma democrática" lentamente. Y Hitler decidió adelantarse a sus oponentes. Le preocupaba que las potencias occidentales cumplieran su intención de establecerse como fuerza militar en Noruega. Curiosamente, Churchill no niega el motivo principal de la invasión alemana de Noruega: los preparativos británicos. Cita el testimonio del general alemán Falkenhorst, comandante de la Operación Weser Jubung para la ocupación de Dinamarca y Noruega, en los Juicios de Nuremberg. Según él, Hitler le dijo el 20 de febrero de 1940: “Me han informado que los británicos tienen la intención de aterrizar allí [en Noruega], quiero adelantarme a ellos … La ocupación de Noruega por los británicos sería un movimiento indirecto estratégico que llevaría a los británicos al Mar Báltico … Nuestros éxitos en Oriente, así como los éxitos que vamos a lograr en Occidente, serían eliminados ".
En medio de la preparación de ambos bandos, el motivo del desembarco del desembarco anglo-francés para ayudar a los finlandeses desapareció. El 12 de marzo de 1940, Finlandia firmó un tratado de paz con la URSS. Pero el propósito de la ocupación de Noruega se mantuvo sin cambios. La pregunta era quién llegaría antes: los alemanes o los británicos. El 5 de abril de 1940, las tropas aliadas debían comenzar a cargar en los barcos. El mismo día, los británicos planearon comenzar a explotar las aguas territoriales noruegas. Sin embargo, no fue posible entregar el número requerido de transportes para la fecha prevista. Como resultado, el inicio de ambas operaciones se pospuso para el 8 de abril. En este día, los barcos con un desembarco anglo-francés abandonaron los puertos, y el mismo día, los campos de minas británicos comenzaron a ser despedidos frente a las costas de Noruega. Sin embargo, los barcos con un desembarco alemán, acompañados por barcos de la Armada alemana, ¡ya se estaban acercando a las costas de Noruega en este momento!
Si la guerra soviético-finlandesa hubiera continuado, y las potencias occidentales hubieran sido más rápidas, entonces en abril de 1940, hace exactamente 70 años, la operación anglo-francesa cerca de Murmansk podría haber comenzado.
El fin de la guerra soviético-finlandesa y la derrota de las tropas anglo-francesas frente a los alemanes en Noruega no impidieron que las potencias occidentales prepararan un ataque contra la URSS. Por el contrario, después de eso, los líderes militares británicos y franceses dirigieron aún más la atención hacia la dirección sur. Es cierto que no fue posible formar una coalición dirigida contra la URSS de los estados de "segundo orden". Pero Turquía dejó en claro que no evitará que Gran Bretaña y Francia utilicen su espacio aéreo para incursiones en el territorio de la Unión Soviética. Los preparativos para la operación habían ido lo suficientemente lejos como para que, según el general Weygand, comandante del ejército francés en la Siria y el Líbano "bajo mandato", fuera posible calcular la hora de su inicio. El Alto Mando francés, claramente más interesado en este asunto que Inglaterra, a pesar del peligro ya inminente del Rin, fijó finales de junio de 1940 como fecha preliminar para el inicio de los ataques aéreos contra la URSS.
Lo que realmente sucedió en este momento se sabe. En lugar de incursiones triunfantes en Bakú y otras ciudades de la Transcaucasia soviética, el general Weygand tuvo que "salvar Francia". Es cierto que Weygand no se molestó realmente, inmediatamente después de ser nombrado comandante en jefe en lugar de Gamelin (23 de mayo de 1940), se declaró partidario de un armisticio temprano con la Alemania nazi. Quizás todavía no perdió la esperanza de liderar una campaña victoriosa contra la Unión Soviética. Y, quizás, incluso junto con las tropas alemanas.
Sin embargo, a fines de 1939, la primera mitad de 1940, y no solo en este momento, Gran Bretaña y Francia consideraban como el principal enemigo no a Alemania, con la que estaban en guerra, sino a la Unión Soviética.
"The Strange War": antes y después de mayo de 1940
La "Guerra Extraña" se denomina tradicionalmente al período de la Segunda Guerra Mundial en el frente occidental desde septiembre de 1939 hasta el inicio de la ofensiva alemana en mayo de 1940. Pero este esquema bien establecido, teniendo en cuenta muchos datos, debería haber sido revisado hace mucho tiempo. Después de todo, por parte de las potencias occidentales, ¡la "guerra extraña" no terminó en absoluto en mayo de 1940! Si Alemania en ese momento se fijó el objetivo decisivo de derrotar a Francia y obligar a Inglaterra a la paz en los términos alemanes, ¡entonces los Aliados no pensaron en abandonar la estrategia (si se puede llamar una estrategia) de "apaciguar a Hitler"! Esto lo demuestra todo el curso de la breve campaña en el frente occidental en mayo-junio de 1940.
Con un equilibrio de fuerzas igual al de las tropas alemanas, los británicos y franceses prefirieron retirarse sin involucrarse en batallas con la Wehrmacht.
El comando británico tomó la decisión fundamental de evacuar a través de Dunkerque el 17 de mayo. Las tropas francesas se dispersaron rápidamente bajo los golpes de los alemanes, abriéndoles el camino al mar, y luego a París, que fue declarada "ciudad abierta". Convocado desde Siria para reemplazar a Gamelin, el nuevo comandante en jefe Weygand ya a finales de mayo planteó la cuestión de la necesidad de rendirse a Alemania. En los días previos a la rendición, el gobierno francés escuchó argumentos tan extraños a su favor: "¡Es mejor convertirse en una provincia nazi que en un dominio británico!"
Incluso antes, durante la "calma antes de la tormenta", las tropas anglo-francesas, que tenían una abrumadora superioridad de fuerzas sobre Alemania, se abstuvieron de realizar acciones activas. Al mismo tiempo, al permitir que la Wehrmacht aplastara a Polonia con facilidad, los aliados no perdieron la esperanza de convencer a Hitler de que sus verdaderos objetivos estaban en el Este. En lugar de bombas, la aviación anglo-francesa lanzó volantes sobre las ciudades de Alemania, en los que se retrataba a Hitler como "un caballero cruzado cobarde que rechazó una cruzada", un hombre que "se rindió a las demandas de Moscú". Hablando en la Cámara de los Comunes el 4 de octubre de 1939, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Halifax, se quejó abiertamente de que Hitler, al concluir un pacto de no agresión con Stalin, había ido en contra de todas sus políticas anteriores.
Esta guerra fue "extraña" no solo por parte de las potencias occidentales. Hitler, habiendo emitido una "orden de suspensión" el 23 de mayo de 1940, prohibiendo la derrota de las tropas de la Fuerza Expedicionaria Británica presionadas hacia el mar, esperaba demostrar con ello que no tenía intención de acabar con Gran Bretaña. Estos cálculos, como sabemos, no se hicieron realidad. Pero no por la supuesta línea de principios de Churchill sobre la destrucción del nazismo. Y no porque los británicos confundieran la pacífica demostración de Hitler con la debilidad. Simplemente porque Gran Bretaña y Alemania no lograron ponerse de acuerdo sobre los términos de la paz.
La inteligencia británica, a diferencia de la nuestra, no tiene prisa por revelar sus secretos, incluso hace 70 años.
Por lo tanto, las negociaciones secretas que se llevaron a cabo entre el segundo hombre del Reich, Rudolf Hess, que voló a Gran Bretaña, y representantes de la élite inglesa, las presentamos solo por información indirecta. Hess se llevó este secreto a su tumba, muriendo en prisión, donde cumplía cadena perpetua. Según la versión oficial, se suicidó, ¡a la edad de 93 años! Lo más interesante es que el "suicidio" de Hess se produjo poco después de que apareciera la información de que el liderazgo soviético tenía la intención de solicitar un perdón para Hess y su liberación.
Entonces, aparentemente, el zorro británico, haciéndose pasar por un león, simplemente no estaba de acuerdo con el formato de las propuestas de paz presentadas por Hess. Al parecer, para garantizar la preservación de todas las colonias y territorios dependientes de Gran Bretaña, Hess insistió en la preservación de Alemania, de una forma u otra, de una posición inequívocamente dominante en el continente europeo. En esto Inglaterra, siguiendo las tradiciones de su doctrina centenaria del "equilibrio de poder", no podía estar de acuerdo. Pero está claro que las negociaciones no se paralizaron de inmediato.
Una señal de esto puede ser el hecho de que poco después de la llegada de Hess en mayo de 1941 a la brumosa Albion, el liderazgo británico volvió a los planes de hace un año para atacar la URSS desde el sur. Ahora sin la ayuda de Francia. En ese momento, Gran Bretaña estaba cara a cara con Alemania. ¡Parecería que debería haber pensado exclusivamente en su propia defensa! Pero no. A pesar de las incursiones regulares de la Luftwaffe en ciudades inglesas, se planeó aumentar la Fuerza Aérea Británica desplegada en el Medio Oriente, incluso en detrimento de la defensa de Creta (los británicos se rindieron a Grecia antes de eso casi sin luchar, como de costumbre, evacuando hábilmente por mar).
Obviamente, una operación de este tipo podría haberse planeado solo con la expectativa de un armisticio, y muy probablemente incluso una alianza político-militar con Alemania. Además, la intención de Hitler de iniciar una guerra contra Rusia en mayo-junio de 1941 no era un secreto para los líderes británicos.
El historiador británico J. Butler en su libro "Big Strategy" (L., 1957; traducción rusa M., 1959) testifica que a finales de mayo de 1941 “en Londres existía la opinión de que, habiendo creado la amenaza de los caucásicos el petróleo, los mejores presionan a Rusia”. El 12 de junio, apenas diez días antes de que la Alemania de Hitler atacara nuestro país, los Jefes de Estado Mayor británico "decidieron tomar medidas que permitirían un ataque aéreo inmediato desde Mosul [norte de Irak] por bombarderos medianos a las refinerías de petróleo de Bakú".
El nuevo "Munich" a expensas de la URSS casi se hizo realidad
Si Gran Bretaña (en alianza con o sin Francia) en 1940-1941. abrió operaciones militares contra la URSS, solo le haría el juego a Hitler. Su principal objetivo estratégico, como saben, fue la conquista del espacio habitable en Oriente. Y cualquier operación en Occidente estaba subordinada al objetivo de protegerse de manera confiable desde la retaguardia para la próxima guerra con la URSS. Hitler no tenía la intención de destruir el Imperio Británico; hay amplia evidencia de esto. No sin razón creía que Alemania no podría aprovechar la "herencia británica": el imperio colonial británico, en caso de colapso, se dividiría entre Estados Unidos, Japón y la URSS. Por lo tanto, todas sus acciones antes y durante la guerra tenían como objetivo llegar a un acuerdo de paz con Gran Bretaña (naturalmente, en términos alemanes). Con Rusia, sin embargo, es una lucha despiadada a vida o muerte. Pero en aras de lograr un gran objetivo, también fueron posibles acuerdos tácticos temporales con Rusia.
El estado de guerra entre Gran Bretaña y la URSS para el 22 de junio de 1941 complicaría enormemente la creación de una coalición anti-Hitler de estos dos países, si simplemente no lo hiciera imposible. La misma circunstancia habría llevado a Gran Bretaña a ser más compatible con las propuestas de paz alemanas. Y entonces la misión de Hess habría tenido más posibilidades de ser coronada por el éxito.
Después de que Hitler atacara la URSS, decenas de miles de voluntarios se encontraron en la derrotada Francia, dispuestos a salir del antisoviético o de la rusofobia con los nazis hacia el “Este bárbaro”. Hay motivos para creer que habría habido muchas personas así en Gran Bretaña si hubiera llegado a la paz con Hitler en 1941.
La "nueva alianza de Munich" de las potencias occidentales con Alemania, destinada a dividir la URSS, bien podría convertirse en una realidad.
Si Gran Bretaña atacaba a Rusia en 1940, Hitler podría incluso concluir algún tipo de alianza político-militar con Stalin. Pero esto todavía no le habría impedido atacar la URSS, siempre que consideraba que las condiciones eran favorables para ello. Especialmente si existían perspectivas de reconciliación con Gran Bretaña. No es de extrañar que Stalin dijera el 18 de noviembre de 1940 en una reunión ampliada del Politburó: "Hitler repite constantemente su tranquilidad, pero el principio fundamental de su política es la traición". El líder de la URSS captó correctamente la esencia de la línea de conducta de Hitler en política exterior.
Los cálculos de Gran Bretaña incluían que Alemania y la URSS se debilitarían mutuamente tanto como fuera posible. En el impulso de Londres para que Berlín se expandiera hacia el Este, los motivos provocadores fueron claramente visibles. Inglaterra y Francia (antes de la derrota de esta última) querían estar en la posición del "tercer regocijo" durante el enfrentamiento ruso-alemán. No se puede decir que esta línea haya fallado por completo. Después del 22 de junio de 1941, la Luftwaffe dejó de asaltar Inglaterra y pudo respirar más libremente. Al final, Francia, que se rindió a tiempo, tampoco salió mal: estaba formalmente entre los ganadores, habiendo perdido (como Inglaterra) varias veces menos personas que en la Primera Guerra Mundial. Pero era importante para Hitler que Occidente no tuviera una cabeza de puente terrestre para apuñalar a Alemania por la espalda. Los verdaderos motivos de las potencias occidentales no eran un secreto para él. Por lo tanto, decidió en primer lugar acabar con Francia y obligar a Inglaterra a la paz. Tuvo éxito en el primero, pero no en el segundo.
Al mismo tiempo, los planes de Stalin estarían en línea con la prolongación de la guerra en Europa Occidental. Stalin era plenamente consciente de la inevitabilidad de una guerra con la Alemania nazi. Según A. M. Kollontai, allá por noviembre de 1939, en una conversación en un círculo estrecho en el Kremlin, Stalin dijo: "Debemos prepararnos prácticamente para un rechazo, para una guerra con Hitler". No menos por esta razón, no propuso condiciones de paz difíciles para Finlandia en marzo de 1940. Además de esforzarse por proteger a la URSS de la posible intervención de Gran Bretaña y Francia en el conflicto, quería que las potencias occidentales se concentraran tanto como fuera posible en su defensa contra Hitler. Pero, dado que esto se incluyó en los cálculos de la dirección soviética, no se correspondía con las intenciones de los círculos antisoviéticos en Occidente. Las esperanzas de una resistencia a largo plazo de Inglaterra y Francia a la Wehrmacht no se materializaron; Francia decidió rendirse rápidamente e Inglaterra decidió distanciarse de la batalla por Francia.
Resumiendo, podemos decir que el descubrimiento por Inglaterra (especialmente en alianza con Francia) en 1940-1941. La acción militar contra la URSS no conduciría automáticamente a una alianza a largo plazo de nuestro país con Alemania. No disminuiría, sino que incluso aumentaría la probabilidad de una colusión antisoviética entre Hitler y los líderes de las potencias occidentales. Y, en consecuencia, complicaría seriamente la posición geoestratégica de la URSS en la inevitable guerra con la Alemania nazi.
