¿Qué le ha dado Rusia a un país como Estados Unidos, es decir, Estados Unidos? ¿Qué le ha dado Estados Unidos a un país como Rusia? Recordemos: la Guerra de la Independencia está en marcha, y la Rusia zarista toma una posición favorable en relación a las colonias rebeldes, liderando las llamadas. Liga de neutrales; la guerra entre el Norte y el Sur y Rusia nuevamente apoya a Estados Unidos enviando sus buques de guerra a los puertos occidentales y orientales del país; liberamos a los siervos, a los negros; estamos adoptando el revólver Smith and Wesson, el rifle Berdan, ellos llaman al mismo rifle Berdan No. 1 "Ruso" y lo usan como blanco. Somos aliados en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial y oponentes durante la Guerra Fría. Son participantes en la Guerra Civil contra nosotros y … salvan del hambre a millones de rusos con la ayuda de la organización ARA. Estamos salvando ramas enteras de sus industrias con la ayuda de la organización Amtorg. Juntos volamos al espacio en el programa Soyuz-Apollo, fumamos cigarrillos con el mismo nombre y boicoteamos los Juegos Olímpicos de los demás, nos enfrentamos en Corea y Vietnam, y almacenamos nuestras armas atómicas con dinero estadounidense después de 1991, y su dinero está destruyendo. su químico … Bebemos su Coca-Cola y todos usamos sus jeans, aunque ellos no beben nuestro kvas, pero comen nuestro caviar negro. Les vendimos nuestras pieles, nos vendieron sus tanques, y estos ejemplos pueden seguir y seguir.
"¡Debemos quedarnos quietos, en nuestro atrevimiento siempre tenemos la razón!"
Es decir, existe … la influencia mutua de las culturas y más aún, la influencia mutua de las civilizaciones, ya que, desde el punto de vista de los estudios culturales, es bastante permisible interpretar las culturas de ambos países como civilizaciones reales. Y donde hay una influencia mutua, se toman prestados puntos de vista, experiencias, normas morales e incluso hábitos cotidianos, o un proceso basado en el intercambio de información. Bueno, ¿cómo podría el joven estado soviético, que acababa de recuperarse del más duro conflicto interno y no recibió ayuda especial de ningún lado, intercambiar información con un país tan económicamente desarrollado como Estados Unidos? ¿Cuál fue el resultado, a qué conclusiones llegaron nuestros y sus ciudadanos? Veamos estos procesos usando los ejemplos de los años 20-30 del siglo pasado, cuando muchos procesos que se han vuelto dominantes en la actualidad todavía estaban solo en un estado de potencia. Entonces…
Comencemos con el hecho de que la principal fuente de información sobre la vida en el extranjero para los habitantes de la URSS sobre los mismos Estados Unidos eran los periódicos y, en particular, el principal periódico del país: "Pravda". Por supuesto, su orientación general fue crítica, pero en publicaciones de este tipo, se encontraron hechos bastante objetivos sobre la vida en el extranjero y, sobre todo, en los mismos Estados Unidos. Por ejemplo, nuestra prensa informó que Nueva York es una ciudad aburrida y sucia, y "¡mucho más limpia en Moscú!" (Cómo llegamos a Nueva York // Pravda. 10 de septiembre de 1925. No. 206. P.5). Y esto, por supuesto, hizo felices a los lectores. Pero el hecho de que en Estados Unidos "un trabajador de una fábrica gana $ 150 al mes, es decir, por nuestro dinero, 300 rublos”, los dejó realmente conmocionados. Es muy fácil explicar esto, basta con mirar el material del mismo periódico Pravda: "Sobre el racionamiento de los salarios", donde se daban los siguientes salarios: "los mensajeros tienen la categoría más pequeña - 40 rublos, el salario más alto son 300 rublos ". Y a los que trabajaban en la silvicultura se les pagaba aún menos: silvicultores al mes 18 rublos. A juzgar por el contenido de los feuilletons políticos, los trabajadores estadounidenses no solo tenían salarios altos, sino que también podían vivir en "elegantes hoteles estadounidenses", donde "cada habitación con su propio baño y retrete, e incluso con su propio frente, sala de estar y otros". (¡Ayuda! // Verdadero. 10 de mayo de 1924. No. 104. P.7). Toda esta información podía ser percibida por los ciudadanos soviéticos corrientes que estaban "estropeados por el problema de la vivienda" y que vivían en barracas y "apartamentos comunes" sólo como algo parecido a una fantasía.
Resultó que con todas las deficiencias del capitalismo en los Estados Unidos en ese momento había muchas cosas buenas. En primer lugar, se trata de ferrocarriles de varios carriles, ya que “solo en Rusia hay un máximo de ferrocarriles de dos vías. Aquí, en el este de Estados Unidos, hay ferrocarriles de cuatro y seis vías "(Más sobre América // Pravda. 25 de noviembre de 1925. No. 269. P.2). Y a lo largo de estos ferrocarriles de múltiples vías circulaban trenes, cuyas comodidades el pueblo soviético ni siquiera podía soñar: “No solo hay un vagón restaurante (a veces dos) y una fila de vagones cama o 'salones' con sillones de terciopelo para cada pasajero. En el vagón "específico" se pueden encontrar: peluquería, baño, buffet, salones con mesas de juego ". Se puede ver al autor de este feuilleton simplemente sacudido por los semáforos en las calles de las ciudades estadounidenses, y dado que el término "semáforo" todavía era desconocido para la mayoría de los lectores soviéticos en ese momento, su descripción parece especialmente curiosa: "Hay postes en el cruce de caminos, a veces torres enteras con señales luminosas. Los fuegos rojos y verdes se reemplazan en ellos no solo por la noche, sino también durante el día, retrasando y dejando los autos en un lado de la cruz y luego en el otro. A veces, estos pilares son reemplazados por un bache de concreto en el centro de la intersección. También hay luces encendidas ". El periodista criticó de inmediato esta adaptación, ya que los medios soviéticos aprovecharon cada oportunidad para enfatizar los aspectos negativos de la vida en Occidente: “Debemos, sin embargo, admitir que los estadounidenses fueron claramente demasiado hábiles con estos pilares. Hay un faro en cada intersección. Y hay una parada en casi todas las intersecciones ". Pero fue de tales feuilletons que nuestra gente aprendió que todos los hombres estadounidenses siempre están bien afeitados y lavados, "todos con sombreros de paja, camisas blancas y cuellos: no se puede saber dónde está el millonario, dónde está el viajero de Komi, dónde está". el empleado de una tienda u oficina ".
En los periódicos soviéticos y, sobre todo, leyendo feuilletons políticos, los ciudadanos soviéticos podían leer muchas cosas interesantes sobre la vida de los agricultores estadounidenses corrientes, cuyo nivel de vida no podía dejar de sorprender a muchos de nuestros agricultores colectivos, que a veces no sabían lo que era un granjero. El tractor parece: “Tuve que visitar a un granjero. Allí se reunieron otros cinco agricultores "campesinos medios" … Cada uno llegó en su propio automóvil. Cuando en el camino de regreso uno de ellos me ayudó a llevarme, su esposa mandaba. En general, todos aquí saben cómo conducir un automóvil …”Estas tendencias hacia una cobertura imparcial de la vida cotidiana y las realidades de la gente común que vive en países capitalistas a veces provocaron evaluaciones y comparaciones indeseables para el régimen soviético por parte de los lectores soviéticos, que, por supuesto,, no estaban a nuestro favor. Por ejemplo, un campesino de la provincia de Oryol en enero de 1927 escribió en la Krestyanskaya Gazeta: “América llegará al socialismo por otros rieles, a saber: con una educación cultural tan alta y alcanzó una tecnología inaudita, aunque escriben que la clase trabajadora está siendo aplastado allí., pero, a la inversa, leemos que las máquinas funcionan en todas las ramas de la industria, y los trabajadores las operan. Y la clase trabajadora vive, disfruta de todo tipo de comodidades de lujo que nuestra burguesía … "(" El socialismo es el paraíso en la tierra. ", 1993 S. 212.)
Entonces, resulta que en la década de 1920, al menos algunos de nuestros campesinos creían que Estados Unidos llegaría al socialismo "a través de una máquina", es decir, como resultado del desarrollo de la ciencia y la tecnología. Pero … ¡exactamente los mismos pensamientos se les ocurrieron a los propios estadounidenses, y no a los campesinos en absoluto! Por ejemplo, Theodore Dreiser, autor de la famosa "Tragedia estadounidense" y un clásico de la literatura estadounidense, después de haber visitado la URSS al mismo tiempo, llegó a una conclusión muy similar: "Tengo el presentimiento de que nuestro país socializará con el tiempo. - quizás ya ante nuestros ojos ". Creía que la presencia de grandes corporaciones en los Estados Unidos facilitaría la transición al sistema soviético (Dreiser Th. Dreiser Looks at Russia. N. Y. 1928. P.10.).
La influencia de nuestros dos países entre sí también se dedicó a un artículo muy interesante de I. M. Suponitskaya "Sovietization" of America in the 1920s-1930s, publicado en la revista "Questions of History" (núm. 2, 2014, págs. 59 - 72). En él, señala que el experimento socialista en Rusia atrajo de inmediato a los estadounidenses con su escala, la capacidad de realizar los planes sociales más atrevidos, por lo que no es de extrañar que ya en 1919 aparecieran dos partidos comunistas en los Estados Unidos a la vez, uno de los más atrevidos. que estuvo encabezada por John Reed, participante de la Revolución de Octubre y autor del libro "10 días que estremecieron al mundo". Sin embargo, su libro realmente resultó ser "allí" un shock para muchos estadounidenses. Además, percibieron los eventos que tenían lugar en la Rusia soviética como … una especie de "desafío" a los Estados Unidos. Dicen que se suponía que debíamos convertirnos en líderes en un experimento social que hizo época, y consideraron que era su deber (!) Participar en él e inmediatamente fueron a la URSS para ayudar a restaurar la economía destruida por la guerra civil y “construir socialismo". "Nos atrajo un mundo nuevo …", escribió Nemmy Sparks, un ingeniero que creó nuestra Colonia Industrial Autónoma de Kuzbass (AIC) y regresó a los estados como un comunista acérrimo. Pero Louis Gross, un trabajador de Texas, por el contrario, permaneció en la URSS y se convirtió, en sus palabras, en "un verdadero editor" (E. Krivosheeva Big Bill en Kuzbass. Páginas de relaciones internacionales. Kemerovo. 1990, págs. 124, 166).
“Karl hablaba a menudo de las fotografías de la revista de Moscú News de las chicas muy desnudas en las playas rusas como evidencia de la prosperidad de los trabajadores bajo el bolchevismo; pero vio exactamente las mismas fotografías de las chicas muy desnudas en las playas de Long Island que evidencia de la degeneración de los trabajadores bajo el capitalismo. " (Sinclair Lewis "Es imposible con nosotros")
"¡Estaba en el futuro y vi cómo funciona!" - declaró el periodista L. Stephens tras su visita a la URSS en 1923. Vio en los jóvenes los rasgos de la psicología de la nueva sociedad y el entusiasmo de las masas. "Su ideal religioso es la eficiencia" (¿Evaluaciones estadounidenses de la Rusia soviética? ¿1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Fue para el periodista estadounidense Y. Lyons, y de ninguna manera comunista (aunque se adhirió a puntos de vista izquierdistas), Stalin concedió su primera entrevista a la prensa occidental el 23 de noviembre de 1930, y el periodista L. Fischer trabajó en la Rusia soviética para 14 años, y durante todo este tiempo escribió artículos muy comprensivos para el semanario "The National". Otro periodista de Estados Unidos, W. Duranty, estuvo en nuestro país de 1922 a 1934 y … recibió el premio Pulitzer por sus reportajes de la URSS, y Stalin incluso le concedió dos entrevistas. Sobre la colectivización y la represión, dijo: "No se puede hacer una tortilla sin romper huevos", lo que generó acusaciones entre sus colegas estadounidenses de falta de principios e incluso inmoralidad entre sus colegas estadounidenses.
“En diez años, no sabrás nada aquí. Habrá una planta química, una planta metalúrgica … ¿Crees? Película "Deja Vu" (1989) "Fe" en la eficiencia de la producción industrial se notó muy correctamente!
Llegó al punto de que acusó de mentir al periodista inglés G. Jones, que había visitado Ucrania asolada por el hambre a pesar de la prohibición de las autoridades soviéticas, y cuando resultó que la hambruna seguía allí, su premio casi le fue quitado. de él (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, pp. 68-69, 72).
Aunque no se establecieron relaciones diplomáticas entre la URSS y Estados Unidos, en la década de 1920 no solo escritores, como T. Dreiser, y periodistas, sino incluso filósofos y políticos, como, por ejemplo, J. Dewey y el famoso progresista R. La Follette. Además, J. Dewey y W. Lipmann, y muchas otras figuras estadounidenses creían entonces que Estados Unidos bien podría cambiar el paradigma de su desarrollo de la cultura del individualismo a la cultura del colectivismo (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) y pasar al socialismo después de lo contrario, sin las revueltas revolucionarias que tuvieron lugar en la Rusia atrasada y analfabeta. Además, en los años de crisis que siguieron a los acontecimientos de 1929, el modelo soviético de desarrollo económico comenzó a verse en los Estados Unidos también como un modelo adecuado para ellos. La Comisión de Planificación del Estado y el sistema educativo, y de ninguna manera la Comintern, la GPU y el Ejército Rojo, son los desafíos más serios para Estados Unidos, por ejemplo, creía el profesor de la Universidad de Columbia J. Counts, y el mismo Dewey, junto con el Liga para la Acción Política Independiente, incluso presentó un plan de salida de la crisis a cuatro años sobre el modelo soviético, aunque condenó el terror y el totalitarismo en la URSS.
Incluso llegó al punto en que el embajador estadounidense Joseph Davis, que estuvo aquí desde 1936 hasta 1938, se convirtió en un fanático del régimen estalinista en la URSS. A Stalin le gustó tanto la película basada en su libro "Misión a Moscú" en 1943 que se mostró a la audiencia soviética, y en 1945 fue el único entre todos los diplomáticos occidentales que recibió la Orden de Lenin.
Probablemente, D. Davis fue tratado de manera diferente. ¿Y si es así?
Muchos políticos estadounidenses acusaron a la URSS de "penetración comunista" en el territorio de Estados Unidos y, debo decir francamente, tenían motivos para ello. Entonces, en 1939, independientemente de los gastos, la URSS participó en la exposición mundial en Nueva York, donde se construyó un impresionante pabellón con una estatua de 24 metros de un trabajador que sostiene una estrella en sus manos (obra del escultor Vyacheslav Andreev), concebido con la Estatua de la Libertad estadounidense. Además, un fragmento de tamaño natural de la estación de metro Mayakovskaya (!) Y un modelo de 4 metros del Palacio de Congresos, que se suponía que se elevaba por encima del Empire State Building de Estados Unidos, ¡se montaron allí! Es decir, no escatimamos en las relaciones públicas de los logros soviéticos en Estados Unidos, así como en el apoyo financiero de los comunistas estadounidenses. En la década de 1920, J. Reed llevó dinero y diamantes a los Estados Unidos, el entonces empresario A. Hammer, y G. Hall, secretario general del Partido Comunista de los Estados Unidos, en 1988 recibió $ 3 millones de la URSS, por los que emitió un recibo (Kurkov HB On the Financing of the US Communist Party by the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, págs. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -London. 1995. Doc. 1, p. 22-24; doc. No. 3-4, p. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Soviet World of American Communism. New Haven-London. 1998. Doc. No. 45, pág.155.).
Pero entonces comenzó la crisis económica mundial y el Komintern ordenó de inmediato apostar por las acciones revolucionarias de masas del proletariado: huelgas, manifestaciones, etc. Es interesante que hasta 1935 los comunistas estadounidenses llamaran a Roosevelt fascista y considerado enemigo número uno. Pero después del discurso de G. Dmitrov en el Séptimo Congreso del Komintern, "cambiaron de opinión", empezaron a cooperar con el Partido Demócrata de Estados Unidos y entraron en el Frente Popular. Siguiendo instrucciones de Moscú, incluso se eliminó el lema “El comunismo es el americanismo del siglo XX”, que les gustó mucho, pero que sin embargo tuvieron que someterse. En general, observemos que el Partido Comunista de Estados Unidos nunca ha sido independiente, como, de hecho, prácticamente todos los demás "comunistas" del mundo, porque quien paga es quien manda, bueno, pero ¿quién pagó? URSS, por supuesto.
Sin embargo, la URSS no solo participó en la propaganda del comunismo en los Estados Unidos, sino que también llevó a cabo activamente actividades de inteligencia allí. Además, el Komintern obligó a todas las partes a crear sus propias estructuras subterráneas para … trabajos especiales. J. Peters fue enviado a los Estados Unidos con este propósito en 1932, y luego R. Baker, quien escribió en su informe de 1939 que se crearon grupos de personas que no formaban parte de las organizaciones del Partido, pero que estaban subordinadas a ellas (Baker R. Breve sobre el trabajo del aparato secreto de CPUSA, 26 de enero de 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Doc. No. 27, págs. 86-87.). Además, no solo el secretario general Browder trabajaba para los soviéticos, sino también su esposa, hermana y muchos más miembros del partido de "rangos inferiores".
Cuando esto se observa en las "clases bajas", pueden inspirarse con absolutamente todo. Por lo tanto, ¡un gobierno razonable no debería permitir esto!
Cientos de comunistas estadounidenses fueron entrenados en la Escuela Leninista Internacional en Moscú, y algunos incluso fueron aceptados en las filas del PCUS (b). Y no solo estudiaron teoría. En una carta fechada el 28 de junio de 1936, un tal Randolph, representante del Partido Comunista de los Estados Unidos en la URSS, escribió a D. Manuilsky y A. Marty que no debían ser enviados a campamentos militares durante el verano, donde incluso estaban vestidos con ropa. el uniforme del Ejército Rojo y enseñó ciencia militar, ¡e incluso lucha de jiu-jitsu! Si los enemigos se enteraran de esto, creía, podrán declarar que la URSS está preparando un levantamiento contra el gobierno de los Estados Unidos (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26 de enero de 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Doc. No. 57, págs. 203-204.). Es interesante cómo verían esa práctica en nuestro país hoy, pero entonces, en general, fue mucho menos sorprendente, ese era el momento.
Y, por supuesto, había muchos grupos de inteligencia en los propios Estados Unidos, que posteriormente se informó al presidente Truman sobre la base de informes de desertores (y, en particular, E. Bentley y W. Chandler, que trabajaban clandestinamente como mensajeros). en los años de la posguerra.
Sin embargo, la información de los EE. UU. A la URSS fue constante y a través de varios canales. Por ejemplo, el agrario Harold Ware le escribió a Lenin una descripción general del estado de la agricultura en los Estados Unidos a principios de la década de 1920, y luego, junto con un destacamento de tractores, vino a ayudar a la gente hambrienta de la región del Volga.
Si hablamos de informantes secretos de Stalin, entonces entre los miembros de la clandestinidad comunista en los Estados Unidos había hasta 13 empleados de la administración Roosevelt, que ocupaban varios puestos, hasta el asistente del Ministro de Finanzas. Según la correspondencia descifrada de la inteligencia soviética, se encontró a 349 personas espiando en interés de la URSS, y más de 50 personas que ocupaban puestos importantes eran miembros del Partido Comunista de Estados Unidos (Haynes JE, Klehr H. Venona. Decoding Soviet Espionage in America. New Haven-London. 2000, p. 9.).
Siempre ha habido y hay jóvenes radicales a los que les gustan las nuevas ideas, por lo que había suficientes en Estados Unidos en ese momento. Por ejemplo, fue Lawrence Duggen, quien trabajó para la NKVD durante muchos años, y quien saltó por una ventana en 1948 después de ser interrogado por agentes del FBI. Además, muchos de ellos no trabajaban por dinero, sino por razones ideológicas y se negaban a recibir una remuneración, percibiéndola como un insulto (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, p. 27).
Sin embargo, hubo otros, por ejemplo, el mismo Hoover, quien, en una carta al presidente estadounidense Wilson, señaló que no debían temer la "sovietización" de Estados Unidos, ya que las ideas comunistas se arraigan bien sólo en países con un gran brecha entre las clases medias y bajas, y cuando estas últimas viven en la ignorancia y la pobreza. El mismo J. Reed en sus últimos años se desilusionó del bolchevismo y ni siquiera quiso recuperarse del tifus (R. Pipes. Rusia bajo los bolcheviques. M.: 1997, p. 257.).
¡Esto no es dinero! ¡Vamos al rublo!
- ¿El dólar no es dinero ???
El filósofo Dewey creía que la dictadura del proletariado en Rusia al final conduciría inevitablemente a una dictadura sobre el proletariado y … después de todo, ¡esto es exactamente lo que sucedió! El resultado de la "sovietización" de los Estados Unidos fue el desencanto de muchos, que se convirtieron en opositores irreconciliables de la Unión Soviética y anticomunistas. Así, en el libro "El fin del socialismo en Rusia" (1938), Max Eastman (estaba casado con su hermana Krylenko, vivía en la URSS, entregó la Carta de Lenin al Congreso a los Estados Unidos y conocía bien todo el backstage soviético de esos años) escribió, por ejemplo, que el poder en el país ha pasado de los trabajadores y campesinos a una burocracia privilegiada, y que el régimen totalitario estalinista no es esencialmente diferente del régimen de Hitler y Mussolini, como lo demuestran los procesos políticos y ejecuciones masivas de los viejos bolcheviques. "El experimento del socialismo en Rusia ha terminado", concluyó y llamó al marxismo "una religión obsoleta" y un "sueño romántico alemán" del que los estadounidenses deben separarse rápidamente.
- ¿Qué facultad?
- Camarada, no de nuestro instituto …
- ¡Aquí lo ves! Sus profesores están listos para la batalla, ¡y los nuestros solo pueden mirar a través de microscopios y atrapar mariposas!
Miembro del Comité Nacional de la Liga Juvenil Comunista J. Un viaje a la URSS en 1937 fue suficiente para que Veksler perdiera por completo la fe en las ideas comunistas. En todos los lugares donde veía retratos de Stalin, la gente temía hablar con él sobre procesos políticos; Los estudiantes estadounidenses (sorprendentemente, sí, los estudiantes estadounidenses en 1937, ¿no? ¡Pero resultó que sí!) Le contaron sobre los arrestos nocturnos. Al regresar a los Estados Unidos, Veksler y su esposa dejaron la Liga Juvenil y se convirtieron en ardientes anticomunistas (La imagen estadounidense de Rusia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, p. 132 - 134.). Theodore Dreiser también empezó a dudar de muchas formas, aunque siguió siendo amigo de la URSS hasta el final de sus días.
Qué lástima, pero invité a un colega estadounidense.
- Bueno, daremos de comer al americano.
- Tanto yo como yo …
Sin embargo, a medida que la sociedad se informatizó, las simpatías por la URSS en los Estados Unidos dieron paso cada vez más a antipatías, hasta que el entusiasmo por el comunismo fue reemplazado por el anticomunismo de masas.
PD Hoy, los archivos del Komintern han sido desclasificados para los investigadores. Está el Centro Ruso para la Conservación y el Estudio de Documentos de Historia Contemporánea (RCKHIDNI), que contiene muchos materiales extremadamente interesantes. Sin embargo, también aportan mucho las publicaciones de la revista Voprosy istorii, que en teoría debería convertirse en una publicación de escritorio para todo ciudadano de nuestro país interesado en la historia. En un caso extremo, si familiarizarse con esta publicación es caro y simplemente psicológicamente difícil para alguien, puede arreglárselas con el libro de Sinclair Lewis "Es imposible con nosotros". Vale la pena leerlo y, sorprendentemente, ¡no está desactualizado hasta ahora!
