¿Cuánto sabemos sobre el denominado Sistema Conjunto de Defensa Aérea de los Estados miembros de la CEI (Sistema de Defensa Aérea CIS)? En el mejor de los casos, solo sabemos que lo es. Y podría funcionar.
Un poco de historia: el sistema operativo de defensa aérea de la CEI se creó sobre la base de un acuerdo entre diez países de la Commonwealth, firmado el 10 de febrero de 1995 en Alma-Ata. 22 años es una buena cantidad de tiempo, por lo que no es sorprendente que a estas alturas en realidad queden 6 países participantes en el tratado:
Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.
Además, Uzbekistán, que se retiró de la CSTO en 2012, pero sigue participando en los ejercicios conjuntos de las fuerzas de defensa aérea de la CEI y mantiene la cooperación bilateral con Rusia en cuestiones de defensa aérea.
Hasta la fecha, el sistema de defensa aérea ha demostrado ser un sistema tenaz y estable. Y ahora, recientemente, se han iniciado conversaciones de alto nivel sobre la necesidad de fortalecer las capacidades y modernizar las existentes.
No por nada.
Además, si miras con un ojo los documentos, significa que en caso de una amenaza de conflicto militar, las fuerzas de defensa aérea se coordinan desde Moscú.
Esto es lógico. Pero: el coordinador y el comandante son posiciones algo diferentes entre sí. Especialmente cuando se trata de cosas tan serias. Pero, de hecho, resulta que el sistema operativo de defensa aérea CIS simplemente no tiene un solo comando. Y cada "si pasa algo" decidirá con su propia cabeza. Déjame recordarte que hay seis.
Naturalmente, nadie invade la independencia de las fuerzas de defensa aérea de cada uno de los países participantes, pero es precisamente ante una amenaza que se repele que las órdenes deben venir de un solo lugar y ser ejecutadas sin cuestionar. Después de todo, es un ejército, no un parlamento …
En la actualidad, Rusia está implementando intensamente, nuevamente, en el marco del sistema de defensa aérea de la CEI, la idea de "sistemas de defensa aérea regionales unidos" u ORS. ¿Cuál es el punto de?
La conclusión está en los acuerdos bilaterales directos con los países que participan en el sistema de defensa aérea y la creación sobre su base de estos mismos sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea. En las regiones de seguridad colectiva de Europa del Este, Cáucaso y Asia Central. Como ejemplo, citaré el ORS de la defensa aérea de Rusia y Bielorrusia, que ya está funcionando.
En abril de 2016, Rusia y Bielorrusia completaron la formación del primer sistema unificado de este tipo en la región de Europa del Este. Aquí todo es transparente, Bielorrusia es estratégicamente importante para Rusia por una razón. Muy cerca se encuentran Polonia y los estados bálticos con bases de la OTAN y aeródromos con aviones estadounidenses. Por lo tanto, después de Moscú, Minsk tiene las fuerzas de defensa aérea más importantes de la Commonwealth, aquí Lukashenka no escatima dinero y Rusia está ayudando tanto como puede. Incluidos los sistemas modernizados de defensa aérea MiG-29, S-400 y el radar Protivnik-GE.
El significado de la defensa aérea ERS es que en tiempos de paz los sistemas de defensa aérea de los estados operan como de costumbre, separados unos de otros. Pero en el caso de un "período amenazado", se crea urgentemente un comando conjunto para controlar la defensa aérea del ERS. Y la coordinación se lleva a cabo desde el Puesto de Comando Central del comandante de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
Y de inmediato surge la pregunta: ¿qué es el "período amenazado"? Según el texto, este es un período de tiempo que precede al inicio de la guerra y se caracteriza por un agravamiento extremo de la situación internacional. Es vago, pero si miras los boletines de noticias de hoy, tenemos casi este "período amenazado" en el patio.
Resulta que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas toman el mando inmediatamente antes del inicio de las hostilidades. ¿Y cuándo tuvimos suficiente tiempo, si miramos la historia, en situaciones como esta? Sí, nunca a nadie.
Pero la lógica de la razón aún prevalecía, y el 14 de marzo de este año, Lukashenko aprobó enmiendas y adiciones al acuerdo sobre la defensa aérea ERS. El "período amenazado" fue reemplazado por el "período de amenaza inminente de agresión". Este es un concepto más preciso.
A modo de ejemplo, así es como se puede interpretar la amenaza al contingente ruso en Siria. Tanto militares como civiles.
Todo parece estar bien, Por supuesto, el baile de Lukashenka con una pandereta en torno a una posible retirada de la CSTO es un poco tenso, pero incluso en este caso, el Tratado de Defensa Aérea ERS sigue siendo válido. Porque este es un acuerdo interestatal bilateral directo.
Además del sistema de Europa del Este, se están creando dos EPC más: el del Cáucaso y el de Asia Central. Ya se han firmado documentos con Armenia y Kazajstán, se están negociando negociaciones con Kirguistán y Tayikistán.
¿De quién están protegidas las fuerzas de defensa aérea de Kazajstán y Kirguistán? ¿De China? Dudoso, para ser honesto.
La defensa aérea de Kazajstán son los sistemas de defensa aérea S-300, S-200 y S-75, que, por decirlo suavemente, no son la primera novedad. La defensa aérea de Kirguistán es aún más modesta, principalmente el S-75, S-125 y el sistema de defensa aérea Krug. La situación es aproximadamente la misma en Tayikistán: S-75 y S-125.
Pero Rusia y China no tienen desacuerdos, como con Occidente. Y la venta de los nuevos cazas S-400 y Su-35 difícilmente se habría realizado si todo fuera diferente.
Entonces no es China, y ciertamente no es India. Surge la pregunta: ¿contra quién, de hecho, somos amigos?
Y resulta que hay alguien en contra. Hay dos estados en la región. Uno de los cuales es el semillero generalmente aceptado de wahabismo en Asia Central y otros placeres bajo la bandera del pseudo-Islam. Y el segundo, aunque no tan radical, pero en un momento expresó protestas contra los lanzamientos de "Calibre" desde el Mar Caspio.
Entonces hay alguien en contra. Teniendo en cuenta que la defensa aérea es un arma absolutamente defensiva, no puede haber reclamaciones de las antiguas repúblicas y estados soviéticos. Y, dado que estamos hablando de crear un sistema para contrarrestar la amenaza desde el aire, entonces nosotros, es decir, Rusia, tendremos que ocuparnos seriamente de esto.
En cuanto al EPC caucásico, todo está claro allí. Sigue siendo un caldero. Y teniendo en cuenta tanto el área de agua del Mar Negro como la presencia de Turquía, donde Erdogan aparentemente no sabrá de quién es amigo y cuánto en el período de tiempo, entonces la necesidad de las mismas acciones es obvia.
Aunque se trabaja en esta dirección desde hace varios años. Sí, la defensa aérea de los países participantes ha avanzado algo, gracias a la parte rusa. Debe tenerse especialmente en cuenta que los presupuestos militares de los países participantes están lejos de los máximos mundiales.
Sin embargo, las adquisiciones se debieron en gran parte a la capacidad (y disposición) de Rusia para proporcionar armas a precios asequibles.
En 2015-2016, Kazajstán recibió 5 divisiones de los complejos S-300PS, y Bielorrusia recibió 4 divisiones. Los complejos no eran nuevos, pero se eliminaron de la defensa aérea de Rusia cuando fueron reemplazados por el S-400. Pero se proporcionaron de forma gratuita.
Las condiciones financieras especiales permitieron a Bielorrusia y Armenia adquirir varios nuevos sistemas Tor-M2E de corto alcance y Buk-M2 de mediano alcance.
Por supuesto, en primer lugar, todo el mundo está interesado en el S-400. Pero el nuevo (y caro) complejo es tema de conversación aparte. No se discute el hecho de que el S-400 como guardián del cielo en estas regiones es necesario. Solo se discute el precio por su uso.
Es poco probable que los países participantes puedan comprar el S-400 a su total disposición. Poner los sistemas de defensa aérea rusos en su territorio bajo control ruso es una cuestión de diplomacia. Y de nuevo, dinero.
Mientras tanto, la defensa aérea no es solo un sistema de defensa aérea, también es un avión. Y aquí también el proceso está en marcha.
Kazajstán recibió el primer lote de cuatro Su-30SM en abril de 2015, y luego dos cazas más en diciembre de 2016. Es probable que Bielorrusia también reciba estos aviones.
En general, el sistema operativo de defensa aérea de la CEI puede convertirse en una herramienta militar eficaz. Las capacidades limitadas de los aliados de Rusia en defensa aérea (y aún mucho más que modestas en el marco de la defensa antimisiles) pueden convertirse en un obstáculo para la creación de un sistema de defensa aérea regional unificado eficaz. O retrasarán la creación de un sistema de defensa aérea, que tiene como objetivo repeler los ataques desde el aire. Desafortunadamente, el dinero es el factor más fundamental aquí.
Sin embargo, la situación política en el mundo es bastante inestable cuando, como muestra la práctica, ni un solo país que haya elegido una vía de desarrollo independiente puede estar asegurado contra el "restablecimiento del orden" y la "resolución de crisis" por las fuerzas del "mantenimiento de la paz". de la OTAN en general y de Estados Unidos en particular, muestra que es mejor no estar completamente preparado que estar completamente desprevenido para tales acciones.
Para Rusia, una interacción más estrecha con la red de sistemas de defensa aérea aliados y la creación de sistemas regionales unificados proporcionará a sus propias fuerzas de defensa aérea / antimisiles más oportunidades para organizar medidas de respuesta, gracias a la recepción anticipada de información sobre amenazas.
Existen dudas sobre cuán realista es en un futuro cercano crear sistemas realmente efectivos, y están justificadas. Sí, y la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de los Aliados son muy inferiores a las rusas, por decir lo menos. Pero se han dado los primeros pasos en esta dirección y, como saben, el camino será dominado solo por el que camina.
