A pedido de nuestros lectores, continuamos la serie de artículos dedicados a la historia prerrevolucionaria de nuestro país.
El material de hoy está dedicado al estado de la economía, la ciencia y la educación en la Rusia zarista en vísperas de la Primera Guerra Mundial. En 1910, tuvo lugar un evento que puede considerarse el comienzo del programa atómico de la Rusia prerrevolucionaria. Y EN. Vernadsky hizo un informe en la Academia de Ciencias sobre el tema "Desafíos del día en el campo del radio".
“Ahora, cuando la humanidad está entrando en una nueva era de energía radiante (atómica), nosotros, y no otros, debemos saber, debemos averiguar qué contiene el suelo de nuestro país natal a este respecto”, dijo Vernadsky.
¿Y qué piensas, los "burócratas reales" escupieron sobre el genio solitario, y su perspicacia quedó sin reclamar? Nada como esto. En busca de depósitos radiactivos, se envía una expedición geológica y encuentra uranio, la investigación en el campo de la física nuclear se está desarrollando rápidamente. La Duma en 1913 está considerando iniciativas legislativas en el campo del estudio de los depósitos radiactivos del imperio … Esta es la vida cotidiana de la Rusia "bastarda".
Todo el mundo conoce los nombres de científicos prerrevolucionarios tan destacados como D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov y otros. La historia de sus actividades y logros ocupará volúmenes enteros, pero ahora no quisiera hablar de ellos, sino citar una serie de hechos directamente relacionados con 1913.
En 1913, las pruebas de fábrica del "Crab", el primer minador submarino del mundo M. P. Nalyotova. Durante la guerra de 1914-1918. "Crab" estaba en la Flota del Mar Negro, participó en campañas militares y, por cierto, fue en sus minas donde explotó la cañonera turca "Isa-Reis".
En 1913 se abrió una nueva página en la historia de la aviación: despegó el primer avión cuatrimotor del mundo. Su creador fue el diseñador ruso I. I. Sikorsky.
Otro ingeniero prerrevolucionario, D. P. Grigorovich, en 1913 construyó el "hidroavión" M-1. Uno de los mejores hidroaviones de la Primera Guerra Mundial, el M-5, se convirtió en descendiente directo del M-1.
En 1913, el armero V. G. Fedorov comenzó a probar un rifle automático. El desarrollo de esta idea durante la Primera Guerra Mundial fue el famoso rifle de asalto Fedorov. Por cierto, bajo el liderazgo de Fedorov, V. A. Degtyarev, quien más tarde se convirtió en un famoso diseñador.
A principios del siglo XX, nuestro país también estaba en un boom económico. Para probar esta tesis, pasemos primero a la investigación fundamental del Doctor en Ciencias, Profesor V. I. Bovykina "Capital financiera en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".
Incluso para los países más desarrollados del mundo, el comienzo del siglo XX sigue siendo un período de "carbón, locomotoras de vapor y acero"; sin embargo, el papel del petróleo ya es bastante importante. Por tanto, las cifras que caracterizan la situación en estos ámbitos son fundamentales. Entonces, minería de carbón: 1909 - 23, 3659 millones de toneladas, 1913 - 31, 24 millones de toneladas, crecimiento - 33, 7%. Producción de productos petrolíferos: 1909 - 6, 3079 millones de toneladas, 1913 - 6, 6184 millones de toneladas, crecimiento - 4,9%. Fundición de arrabio: 1909 - 2,8714 millones de toneladas, 1913 - 4,635 millones de toneladas, crecimiento - 61,4%. Fundición de acero: 1909 - 3.1322 millones de toneladas, 1913 - 4.918 millones de toneladas, crecimiento - 57%. Producción de acero laminado: 1909 - 2.6679 millones de toneladas, 1913 - 4.0386 millones de toneladas, crecimiento - 51,4%.
Producción de locomotoras de vapor: 1909 - 525 unidades, 1913 - 654 unidades, crecimiento - 24,6%. Producción de vagones: 1909 - 6389 unidades, 1913 - 20 492 unidades, crecimiento - 220,7%.
En general, las estadísticas muestran que en el período 1909-1913. el valor de los fondos industriales aumentó notablemente. Edificios: 1909 - 1,656 mil millones de rublos, 1913 - 2,185 mil millones de rublos, crecimiento - 31,9%. Equipo: 1909 - 1, 385 mil millones de rublos, 1913 - 1, 785 mil millones de rublos, crecimiento - 28, 9%.
En cuanto a la situación en la agricultura, la cosecha total de trigo, centeno, cebada, avena, maíz, mijo, trigo sarraceno, guisantes, lentejas, espelta, frijoles ascendió a 79 millones de toneladas en 1909, en 1913 - 89,8 millones de toneladas, un aumento - 13,7%. Además, en el período 1905-1914. Rusia representó el 20,4% de la cosecha mundial de trigo, el 51,5% de centeno, el 31,3% de la cebada, el 23,8% de la avena.
Pero, tal vez, en este contexto, la exportación de los cultivos mencionados también aumentó considerablemente, como resultado de lo cual disminuyó el consumo interno. Bueno, revisemos la vieja tesis "no terminaremos de comer, pero sacaremos" y miremos las tarifas exportadas. 1909-12, 2 millones de toneladas, 1913-10, 4 millones de toneladas. Las exportaciones han disminuido.
Además, Rusia representó el 10,1% de la producción mundial de remolacha y azúcar de caña. Los números absolutos se ven así. Producción de azúcar granulada: 1909 - 1.0367 millones de toneladas, 1913 - 1.06 millones de toneladas, crecimiento - 6, 7%. Azúcar refinado: 1909 - 505,900 toneladas, 1913 - 942,900 toneladas, crecimiento - 86,4%.
Para caracterizar la dinámica del valor de los activos agrícolas, daré las siguientes cifras. Edificios domésticos: 1909-3, 242 mil millones de rublos, 1913-3, 482 mil millones de rublos, crecimiento - 7, 4%. Equipo e inventario: 1909 - 2,18 mil millones de rublos, 1913 - 2,498 mil millones de rublos, crecimiento - 17,9%. Ganadería: 1909 - 6, 941 mil millones de rublos, 1913 - 7, 109 mil millones de rublos, crecimiento - 2.4%.
Se puede encontrar información importante sobre la situación en la Rusia prerrevolucionaria en A. E. Snesareva. Su testimonio es tanto más valioso cuando consideramos que es enemigo del "zarismo podrido". Esto se puede juzgar por los hechos de su biografía. El general de división del zar en octubre de 1917 se convirtió en teniente general, bajo los bolcheviques dirige el distrito militar del norte del Cáucaso, organiza la defensa de Tsaritsyn, ocupa el puesto de jefe de la Academia del Estado Mayor del Ejército Rojo, se convierte en el Héroe de Labor. Por supuesto, el período de represión en la década de 1930 no lo pasa por alto, pero la pena de muerte se conmuta por una pena en un campo. Sin embargo, Snesarev es liberado antes de lo previsto, y esto demuestra una vez más que no es un extraño para el régimen soviético …
Entonces, Snesarev en el libro "Geografía militar de Rusia" opera con los siguientes datos relacionados con el comienzo del siglo XX. Cantidad de pan y patatas recolectadas por persona (en vacas): EE. UU. - 79, Rusia - 47, 5, Alemania - 35, Francia - 39. Número de caballos (en millones): Rusia europea - 20, 751, EE. UU. - 19, 946, Alemania - 4, 205, Gran Bretaña - 2, 093, Francia - 3, 647. Ya estas cifras muestran el precio de los clichés comunes sobre los campesinos "hambrientos" y cómo "carecían" de caballos en la granja. Vale la pena agregar aquí los datos de un importante experto occidental, el profesor Paul Gregory, de su libro “El crecimiento económico del Imperio ruso (finales del siglo XIX y principios del siglo XX). Nuevos cálculos y estimaciones”. Señaló que entre 1885-1889 y 1897-1901. el valor del grano dejado por los campesinos para su propio consumo a precios constantes aumentó en un 51%. En este momento, la población rural aumentó solo en un 17%.
Por supuesto, en la historia de muchos países hay muchos ejemplos en los que el crecimiento económico fue reemplazado por estancamiento e incluso declive. Rusia no es una excepción, y esto da un amplio margen para una selección sesgada de hechos. Siempre existe la oportunidad de modificar las cifras del período de crisis o, por el contrario, utilizar estadísticas relacionadas con varios de los años más exitosos. En este sentido, será útil tomar el período 1887-1913, que no fue nada sencillo. Hubo una severa pérdida de cosechas en 1891-92, y la crisis económica mundial de 1900-1903, y la costosa guerra ruso-japonesa, y huelgas masivas y hostilidades a gran escala durante la "revolución de 1905-07", y rampantes terrorismo.
Entonces, como dijo el doctor en ciencias históricas L. I. Borodkin en el artículo "La industrialización prerrevolucionaria y sus interpretaciones", en 1887-1913. la tasa de crecimiento industrial promedio fue de 6, 65%. Este es un resultado sobresaliente, pero los críticos del "viejo régimen" argumentan que Rusia durante el reinado de Nicolás II se quedó cada vez más a la zaga de los cuatro países más desarrollados del mundo. Señalan que las comparaciones directas de las tasas de crecimiento entre economías de diferentes tamaños son incorrectas. En términos generales, supongamos que el tamaño de una economía sea de 1000 unidades convencionales y la otra de 100, mientras que el crecimiento es del 1 y el 5%, respectivamente. Como puede ver, el 1% en términos absolutos es igual a 10 unidades y el 5% en el segundo caso, solo 5 unidades.
¿Es este modelo correcto para nuestro país? Para responder a esta pregunta, utilicemos el libro “Rusia y los negocios mundiales: hechos y destinos. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "bajo el total. ed. Y EN. Bovykin y el libro de referencia documental y estadístico "Rusia 1913" preparado por el Instituto RAS de Historia de Rusia.
De hecho, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia produjo productos industriales 2, 6 veces menos que Gran Bretaña, 3 veces menos que Alemania y 6, 7 veces menos que los Estados Unidos. Y así es como en 1913 se distribuían cinco países según su participación en la producción industrial mundial: Estados Unidos - 35,8%, Alemania - 15,7%, Gran Bretaña - 14%, Francia - 6,4%, Rusia - 5,3%. Y aquí, en el contexto de los tres primeros, los indicadores domésticos parecen modestos. Pero, ¿es cierto que Rusia se quedó cada vez más a la zaga de los líderes mundiales? No es verdad. Para el período 1885-1913. El rezago de Rusia con respecto a Gran Bretaña se ha triplicado, y detrás de Alemania, en una cuarta parte. En términos de índices absolutos brutos de producción industrial, Rusia está casi a la par de Francia.
No es de extrañar que la participación de Rusia en la producción industrial mundial, que fue en 1881-1885. 3,4%, alcanzó el 5,3% en 1913. Para ser justos, hay que admitir que no fue posible cerrar la brecha con los estadounidenses. En 1896-90. la participación de Estados Unidos fue del 30,1%, y la de Rusia - 5%, es decir, 25,5% menos, y en 1913 la brecha aumentó al 30,5%. Sin embargo, este reproche al "zarismo" se aplica a otros tres países de los "cinco grandes". En 1896-1900. la participación de Gran Bretaña fue del 19,5% contra el 30,1% entre los estadounidenses, y en 1913 - 14 y 35,8%, respectivamente. La brecha aumentó del 10,6 al 21,8%. En el caso de Alemania, indicadores similares se ven así: el 16,6% frente al 30,1%; 15,7 y 35,8%. La brecha ha aumentado del 13,5 al 20,1%. Y finalmente Francia: 7,1% frente a 30,1%; 6, 4 y 35, 8%. El rezago con respecto a Estados Unidos fue del 23% y en 1913 alcanzó el 29,4%.
A pesar de todos estos números, los escépticos no se dan por vencidos, tratando de hacerse un hueco en la siguiente línea de defensa. Habiendo reconocido los impresionantes éxitos de la Rusia zarista, dicen que estos éxitos se lograron principalmente gracias a colosales préstamos externos. Bueno, abramos el directorio "Rusia 1913".
Entonces, nuestro país en 1913 pagó 183 millones de rublos en deudas externas. Comparemos con los ingresos totales del presupuesto nacional en 1913: después de todo, las deudas se pagan con los ingresos. Los ingresos presupuestarios de ese año ascendieron a 34312 millones de rublos. Esto significa que solo el 5,33% de los ingresos presupuestarios se gastó en pagos externos. Bueno, ¿ve aquí "dependencia esclavizante", "sistema financiero débil" y signos similares de "zarismo en decadencia"?
Pueden objetar esto de la siguiente manera: tal vez Rusia haya obtenido préstamos enormes, de los cuales pagó préstamos anteriores, y sus propios ingresos fueron pequeños.
Revisemos esta versión. Tomemos algunas partidas de los ingresos presupuestarios en 1913, que se sabe que se formaron a expensas de su propia economía. Cuenta en millones de rublos.
Entonces, impuestos directos - 272.5; impuestos indirectos - 708, 1; deberes - 231, 2; regalía del gobierno - 1024, 9; ingresos de la propiedad estatal y el capital - 1043, 7. Repito que estos no son todos los elementos de ingresos, pero en general darán 3,284 mil millones de rublos. Permítanme recordarles que los pagos en el extranjero en ese año ascendieron a 183 millones de rublos, es decir, 5, 58% de las principales partidas de ingresos del presupuesto ruso. De hecho, ¡solo los ferrocarriles estatales trajeron el presupuesto de 1913 813,6 millones de rublos! Diga lo que quiera, no importa cómo lo escuche, pero no hay rastro de servidumbre por parte de acreedores extranjeros.
Pasemos ahora a un parámetro como las inversiones productivas en valores rusos (emprendimiento por acciones, ferrocarriles, servicios municipales, préstamos hipotecarios privados). Usemos de nuevo el trabajo de Bovykin "Capital financiero en Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial".
Inversión productiva nacional en valores rusos para el período 1900-1908 ascendió a 1, 149 mil millones de rublos, inversiones extranjeras - 222 millones de rublos, y en total - 1, 371 mil millones. En consecuencia, en el período 1908-1913. Las inversiones de capital productivo interno aumentaron a 3, 005 mil millones de rublos, y las extranjeras, hasta 964 millones de rublos.
Quienes hablan de la dependencia de Rusia del capital extranjero pueden enfatizar que la proporción de dinero "extranjero" en las inversiones de capital ha aumentado. Esto es cierto: en los años 1900-1908. era del 16, 2% y en 1908-1913. aumentó a 24,4%. Pero tenga en cuenta que las inversiones nacionales en 1908-1913. 2, 2 veces superó incluso el volumen total de inversiones (nacionales más extranjeras) en el período anterior, es decir, en 1900-1908. ¿No es esto una prueba de un notable aumento del capital ruso propiamente dicho?
Pasamos ahora a destacar algunos de los aspectos sociales. Todo el mundo ha escuchado el razonamiento estándar sobre el tema "cómo el maldito zarismo no permitió estudiar a los pobres" hijos de la cocinera ". De la repetición interminable, este cliché llegó a ser percibido como un hecho evidente por sí mismo. Pasemos al trabajo del Centro de Investigaciones Sociológicas de la Universidad de Moscú, que realizó un análisis comparativo del “retrato” social de un estudiante de la Universidad Estatal de Moscú en 2004 y 1904. Resultó que en 1904, el 19% de los estudiantes de esta prestigiosa institución educativa eran del pueblo (aldea). Por supuesto, podemos decir que son hijos de terratenientes rurales, pero tendremos en cuenta que el 20% de los estudiantes de la Universidad de Moscú procedían de familias con un estado de propiedad por debajo de la media, y el 67% pertenecía a estratos medios. Además, solo el 26% de los estudiantes tenían padres con educación superior (6% tenían madres con educación superior). Esto muestra que una parte significativa de los estudiantes proviene de familias pobres y pobres, muy sencillas.
Pero si este fue el caso en una de las mejores universidades del imperio, entonces es obvio que las barreras de clase bajo Nicolás II se estaban convirtiendo en una cosa del pasado. Hasta ahora, incluso entre personas escépticas del bolchevismo, es costumbre considerar indiscutibles los logros del gobierno soviético en el campo de la educación. Al mismo tiempo, se acepta tácitamente que la educación en la Rusia zarista era de un nivel extremadamente bajo. Veamos este tema, confiando en el trabajo de los principales especialistas: A. E. Ivanov ("Escuela Superior de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX") y D. L. Saprykina ("El potencial educativo del Imperio Ruso").
En vísperas de la revolución, el sistema educativo en Rusia adoptó la siguiente forma. La primera etapa: 3-4 años de educación primaria; luego otros 4 años en un gimnasio o un curso en escuelas primarias superiores y otras escuelas vocacionales relevantes; la tercera etapa: otros 4 años de educación secundaria completa y, finalmente, instituciones de educación superior. Un sector educativo separado eran las instituciones educativas para adultos.
En 1894, es decir, al comienzo del reinado de Nicolás II, el número de estudiantes a nivel de gimnasio era de 224,100 personas, es decir, 1,9 estudiantes por cada 1000 habitantes de nuestro país. En 1913, el número absoluto de estudiantes llegó a 677.100, es decir, 4 por 1.000, pero no se incluyen las instituciones educativas militares, privadas y algunas departamentales. Al hacer la enmienda apropiada, obtenemos alrededor de 800,000 estudiantes en el nivel del gimnasio, lo que da 4, 9 personas por cada 1000.
A modo de comparación, tomemos Francia de la misma época. Es cierto que hay datos no para 1913, sino para 1911, pero son cosas bastante comparables. Entonces, había 141.700 "estudiantes de gimnasia" en Francia, o 3, 6 por 1000. Como puede ver, "zapatos de bastón Rusia" parece ventajoso incluso en el contexto de uno de los países más desarrollados de todos los tiempos y pueblos.
Pasemos ahora a los estudiantes universitarios. A finales del siglo XIX y principios del XX. los indicadores absolutos de Rusia y Francia fueron aproximadamente los mismos, pero en términos relativos estábamos muy por detrás. Si tenemos en 1899-1903 g.había sólo 3,5 estudiantes por cada 10.000 habitantes, luego en Francia - 9, en Alemania - 8, en Gran Bretaña - 6. Sin embargo, ya en 1911-1914. la situación ha cambiado drásticamente: Rusia - 8, Gran Bretaña - 8, Alemania - 11, Francia - 12. En otras palabras, nuestro país ha reducido drásticamente la brecha con Alemania y Francia, y el Reino Unido se ha puesto al día por completo. En términos absolutos, la imagen se ve así: el número de estudiantes universitarios en Alemania en 1911 era 71.600, y en Rusia, 145.100.
El progreso explosivo del sistema educativo nacional es obvio y se ve especialmente vívidamente en ejemplos específicos. En el año académico 1897/98, 3.700 estudiantes estudiaron en la Universidad de San Petersburgo, en 1913/14, ya 7.442; en la Universidad de Moscú: 4782 y 9892, respectivamente; en Jarkov - 1631 y 3216; en Kazán: 938 y 2027; en Novorossiysk (Odessa) - 693 y 2058, en Kiev - 2799 y 4919.
Durante la época de Nicolás II, se prestó mucha atención a la formación del personal de ingeniería. En esta dirección, también se han logrado resultados impresionantes. Por ejemplo, 841 personas estudiaron en el Instituto Tecnológico de San Petersburgo en 1897/98 y 2276 en 1913/14; Jarkov - 644 y 1494, respectivamente. La Escuela Técnica de Moscú, a pesar del nombre, pertenecía a los institutos, y aquí los datos son los siguientes: 718 y 2666. Institutos politécnicos: Kiev - 360 y 2033; Riga - 1347 y 2084; Varsovia: 270 y 974. Y aquí hay un resumen de los estudiantes de las instituciones de educación superior agrícolas. En 1897/98 había 1347 estudiantes, y en 1913/14 - 3307.
La economía en rápido desarrollo también exigía especialistas en finanzas, banca, comercio y similares. El sistema educativo respondió a estas solicitudes, lo que queda bien ilustrado con las siguientes estadísticas: durante seis años, de 1908 a 1914, el número de estudiantes en las especialidades relevantes aumentó 2, 76 veces. Por ejemplo, 1846 estudiantes estudiaron en el Instituto Comercial de Moscú en el año académico 1907/08 y 3470 en 1913/14; en Kiev en 1908/09 - 991 y 4028 en 1913/14.
Pasemos ahora al arte: después de todo, esta es una característica importante del estado de la cultura. En 1913 S. V. Rachmaninov termina el poema musical de fama mundial "Las campanas", A. N. Scriabin crea su gran Sonata No. 9, y I. F. Stravinsky - ballet "El rito de la primavera", cuya música se ha vuelto clásica. En este momento, los artistas I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov y muchos otros. El teatro está floreciendo: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold son solo algunos nombres de una larga lista de grandes maestros. El comienzo del siglo XX es parte del período llamado Edad de Plata de la poesía rusa, todo un fenómeno en la cultura mundial, cuyos representantes son merecidamente considerados clásicos.
Todo esto se logró bajo Nicolás II, pero todavía es costumbre hablar de él como un zar incompetente, mediocre y de voluntad débil. Si es así, no está claro cómo, con un monarca tan insignificante, Rusia pudo lograr resultados sobresalientes, que se evidencian de manera irrefutable en los hechos presentados en este artículo. La respuesta es obvia: Nicolás II fue calumniado por los enemigos de nuestro país. ¿No deberíamos nosotros, gente del siglo XXI, saber qué son las relaciones públicas negras? …
