El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)

El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)
El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)

Video: El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)

Video: El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)
Video: Castillo de Hluboká - República Checa 2024, Noviembre
Anonim

Cabe señalar cuánto más sabio actúa quien toma todo lo mejor de los demás, en lugar de aferrarse a lo peor, sino a lo suyo. Peor que esto, tal vez, solo el que todavía hace esto, pero no habla en voz alta sobre ello, o incluso simplemente guarda silencio modestamente sobre de dónde obtuvo estas adquisiciones. Aunque no había nada de vergonzoso en utilizar los logros de otras personas, y no lo hay. Los romanos, por ejemplo, no inventaron nada propio, quizás solo hormigón, pero … utilizando cota de malla y escudos celtas, espadas ibéricas y cascos samnitas, conquistaron todo el Mediterráneo y sentaron las bases para todos los europeos posteriores. civilización.

El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)
El legado de James Lee: de Lee-Metford a Lee-Enfield (continuación)

Tiradores indios antes del desfile de Lee Enfield en Singapur.

Entonces, los británicos, llamando la atención sobre el rifle James Lee, no miraron quién era y de dónde venía, y por qué terminó en los Estados Unidos, sino que simplemente tomaron y probaron su rifle junto con otras muestras de Europa en 1887.. Les gustó especialmente el modelo del rifle Lee con un rifle en el cañón según el método de William Metford en calibre 10, 2 mm. Pero el progreso en el campo de armamento ya iba muy rápido, por lo tanto, cuando decidieron adoptar este modelo en servicio, el calibre se redujo a 7, 7 mm (0, 303). Así apareció el famoso rifle Lee-Metford Mk I del modelo 1888. Un rasgo característico de esta arma era un cañón con siete ranuras poco profundas (corte poligonal), un cargador extraíble de ocho tiros (a pesar de los franceses con su "Lebel" de ocho tiros) unido al rifle en una cadena, y un cargador giratorio perno con un mango de recarga montado en la parte trasera.

Imagen
Imagen

Rifle "Lee-Metford".

Imagen
Imagen

Fusil "Lee-Metford" Mk I, cerrojo y cargador.

Imagen
Imagen

Fusil "Lee-Metford" Mk II, mira para disparar salvas (para disparar estaba plegado verticalmente).

Imagen
Imagen

Fusil "Lee-Metford" Mk II. Mira para disparar salvas en buen estado.

El principal inconveniente del rifle resultó ser un cartucho equipado con pólvora negra prensada. Lejos de ser inmediato, los británicos lograron establecer la producción de cartuchos con polvo nitro, con lo que el cañón del rifle comenzó a desgastarse muy rápidamente. Sin embargo, esto no fue siempre ni en todas partes. Sabemos por la novela de Louis Boussinard, Capitán Rip Head, que Lee Metford era inferior al alemán Mauser, con el que estaban armados los bóers en la Guerra de los Bóers, y que era un "rifle malo". Así que, de hecho, los propios británicos creían, pero, en primer lugar, no todos los bóers estaban armados con Mauser. En segundo lugar, la velocidad de disparo del "Lee-Metford" a corta distancia, es decir, a menos de 350 m, fue mayor que la del "Mauser", y no hubo diferencia en la precisión, finalmente, en tercer lugar, los comentarios de que se fabricaron para este rifle en África, por alguna razón no se fabricaron en la India y Afganistán.

Imagen
Imagen

Rifle "Lee-Metford" (diagrama).

Imagen
Imagen

Rifle "Lee-Metford" (detalle).

Sin embargo, también es comprensible por qué esto es así. Si la visión de los bóers, aliviada por la lectura y la iluminación artificial, era la visión inmediata de los francotiradores y solo carecían de rifles de largo alcance, que acaban de recibir en Alemania y Holanda, entonces exactamente esta visión de los afganos no podría hacer nada para ayudar. ellos, ya que disparaban contra los británicos con los viejos rifles de chispa, o, en el mejor de los casos, con rifles Snyder, por lo que aquí la superioridad de los británicos en armamento era completa.

Imagen
Imagen

Clip en inglés.

Imagen
Imagen

El cargador de corte en los rifles del modelo 1908 todavía estaba instalado.

Además, mucho dependía del entrenamiento de los soldados. Por ejemplo, el ejército británico adoptó un estándar que recibió el apodo no oficial de "minuto de locura", según el cual un soldado británico debe disparar 15 tiros en un minuto a un objetivo con un diámetro de 30 cm a una distancia de 270 metros. En 1914, se registró una velocidad récord de disparo de 38 disparos por minuto, establecida por el instructor sargento mayor Snoxhall. Además, no fue el único que se distinguió. Muchos soldados mostraban a menudo una velocidad de disparo de 30 disparos por minuto, por lo que, por ejemplo, durante las batallas de la Primera Guerra Mundial en Mons y en el Marne, los alemanes a menudo estaban seguros de que los británicos tenían cientos de ametralladoras en posiciones, tal lluvia de balas cayó sobre sus posiciones. Pero está claro que el ejército británico tampoco escapó a los intentos de ahorrar municiones. Se introdujo un corte en el diseño del rifle, por lo que era necesario disparar desde él a largas distancias como de un solo disparo, y solo cuando se acercaban al enemigo, abrían fuego frecuente usando sus cargadores de 10 rondas.

Imagen
Imagen

"Lee-Enfield" MK I (1903). Un rasgo característico del nuevo rifle era el revestimiento del cañón, que lo cubría por completo. Sin embargo, debido a la ubicación de la mira detrás del cerrojo, la línea de puntería era corta. Posteriormente, este defecto se corrigió transfiriendo la mira de la parte trasera del receptor al ojo mismo del tirador.

El rifle se mejoró en la Royal Small Arms Factory en Enfield, donde se equipó con un nuevo corte más profundo. El primer rifle apareció en 1895. Su calibre seguía siendo el mismo.303, pero podía disparar cartuchos nuevos con una carga de pólvora sin humo. Fue creado sobre la base del rifle Lee-Metford Mk III *, abandonando soluciones técnicas obviamente innecesarias y obsoletas como un corte de cargador y una mira de cohete de lanzamiento múltiple.

Imagen
Imagen

Lee-Enfield durante la Primera Guerra Mundial (arriba) y el rifle utilizado durante la Segunda Guerra Mundial (abajo). Preste atención a las bayonetas: en el primer caso, es una bayoneta de espada larga, que se adjuntó a la almohadilla del cañón, en el segundo, se adjuntó directamente al cañón.

El primer prototipo que fue directamente a la guerra en África fue el Lee-Enfield Mk I, y era un rifle de largo alcance que podía disparar a una distancia de más de 1.700 metros, y se produjo una carabina acortada sobre su base para la caballería. Sin embargo, muy pronto los británicos descubrieron que la caballería lucha cada vez más como infantería, lo que significa que no necesita carabinas, pero los rifles son demasiado largos para la infantería.

Imagen
Imagen

Cargando el Enfield.

En 1902, se desarrolló el modelo de transición "Fusil corto, taller Lee-Enfield", destinado tanto a infantería como a caballería. Pues bien, en 1907 vio la luz su modificación SMLE Mk III. Con este rifle, los británicos comenzaron la Primera Guerra Mundial, y aquí salieron a la luz tanto sus puntos fuertes como sus defectos. Estructuralmente, el rifle estaba más allá de los elogios. Debido a la posición trasera del mango de recarga, no fue necesario arrancar la culata del hombro, moviendo el cerrojo. 15 disparos por minuto eran la norma, por lo que la velocidad de disparo era más alta que la del Mauser. Conveniente fue el diseño de la culata, que no tenía la punta habitual en su parte superior, pero estaba equipada con una protuberancia en el cuello recto "inglés" de la culata. Es decir, por un lado, el cuello recto era conveniente en el combate a bayoneta. Por otro lado, era prácticamente la misma empuñadura de pistola, más cómoda a la hora de disparar. El rifle era resistente a la suciedad, lo que era importante en una guerra de trincheras. La desventaja fue la complejidad y, como resultado, el aumento de los costos de producción.

Imagen
Imagen

Lanzamiento de "Lee-Enfield" # 4 MK I 1944.

En 1931 apareció el modelo número 4 Mk I. Tenía un cañón más pesado, una culata más corta y una mira simplificada, que se transfirió de la placa del receptor a la parte trasera del portacerrojos. Esto lo acercó a los ojos del tirador y alargó la línea de puntería. Resultó que el fuego tenía que dispararse generalmente a una distancia de 300 metros, y luego la mayoría de los francotiradores disparaban, para lo cual se creó su propio modelo de rifle No. 4 Mk I (T).

Imagen
Imagen

Rifle No. 4 Mk I (T) - rifle de francotirador (de la palabra inglesa "taget" - objetivo).

Este rifle funcionó bien en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, pero resultó ser demasiado … ¡largo para la jungla! Se creó la llamada "Jungle Carbine" No. 5, un modelo abreviado del "Lee-Enfield", pero resultó que su retroceso era demasiado fuerte y la antorcha de fuego del disparo era demasiado grande. Tuve que poner un supresor de flash en forma de embudo en el cañón, pero esto tampoco ayudó.

Imagen
Imagen

Mosquetón Jungle.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el rifle Lee-Enfield permaneció en el ejército británico durante algún tiempo, y luego varios de ellos recibieron nuevos cañones con cámaras para cartuchos OTAN de 7,62 mm. Fueron utilizados como francotiradores bajo la denominación L-42-A-1 hasta finales de los 80 (los británicos los utilizaron en Malvinas), es decir, durante casi 100 años.

Imagen
Imagen

La infantería de Malasia está practicando técnicas de bayoneta en una base en Singapur.

Es interesante que este rifle se produjo no solo en Inglaterra, sino que durante la guerra, se produjeron alrededor de dos millones de "Enfields" en Estados Unidos y Canadá, además, fue fabricado por Ishapur Arsenal en India. África, India, Pakistán, Afganistán, Malasia: estos son los países y territorios donde este rifle estaba más extendido, ¡y las guerrillas en estos territorios usan este rifle en el siglo XXI!

Imagen
Imagen

Mujahid con Enfield # 4 en Afganistán, provincia de Kunar, agosto de 1985.

Recomendado: