Del editor.
La historia de la Guerra Fría aún no se ha escrito. Decenas de libros y cientos de artículos están dedicados a este fenómeno y, sin embargo, la Guerra Fría sigue siendo en muchos sentidos una terra incognita o, más precisamente, un territorio de mitos. Se están desclasificando documentos que hacen que uno mire de manera diferente eventos aparentemente conocidos; un ejemplo es la "Directiva 59" secreta, firmada por J. Carter en 1980 y publicada por primera vez en el otoño de 2012. Esta directiva demuestra que al final de la era de la "distensión", el ejército estadounidense estaba listo para lanzar un ataque nuclear masivo contra las fuerzas armadas soviéticas en Europa, con la esperanza de evitar de alguna manera un apocalipsis total.
Afortunadamente, este escenario se evitó. Ronald Reagan, quien reemplazó a Carter, anunció la creación de la Iniciativa de Defensa Estratégica, también conocida como Star Wars, y este engaño bien calibrado ayudó a Estados Unidos a aplastar a su rival geopolítico, que no pudo soportar el peso de una nueva ronda de armas. raza. Menos conocido es que la Iniciativa de Defensa Estratégica de la década de 1980 tuvo un predecesor, el sistema de defensa aérea SAGE, diseñado para proteger a Estados Unidos de un ataque nuclear soviético.
Terra America inicia su serie de publicaciones sobre las páginas poco exploradas de la Guerra Fría con una gran investigación intelectual del escritor Alexander Zorich sobre el sistema de defensa aérea SAGE y la "respuesta simétrica" soviética que resultó en la crisis de los misiles cubanos de 1961.
Alexander Zorich es el seudónimo del dúo creativo de los candidatos de las ciencias filosóficas Yana Botsman y Dmitry Gordevsky. El dúo es conocido por el lector en general principalmente como el autor de una serie de novelas históricas y de ciencia ficción, incluida la crónica épica Carlos el Duque y la Estrella Romana (dedicada a Carlos el Temerario de Borgoña y al poeta Ovidio, respectivamente), el Trilogía War Tomorrow y otros. Asimismo, la pluma de A. Zorich pertenece a la monografía "El arte de la Alta Edad Media" y a varios estudios sobre la Gran Guerra Patria.
* * *
Desde hace más de 20 años, las discusiones sobre las vicisitudes de la Guerra Fría, la confrontación político-militar global entre la OTAN y los países del Pacto de Varsovia en las décadas de 1950 y 1980 no se han detenido en la comunidad de expertos nacionales, así como entre los aficionados a la historia
Es significativo que en la década de 2000, los representantes adultos de la última generación de pioneros soviéticos y la primera generación de exploradores antisoviéticos a menudo perciban a los sujetos de la confrontación militar soviético-estadounidense en el contexto de las realidades relativamente cercanas de la mitad del siglo XX. -hasta finales de la década de 1980. Y dado que esos años fueron la cúspide del desarrollo del poder militar soviético y se logró un equilibrio confiable en la década de 1970 en el campo de las armas ofensivas estratégicas, entonces toda la Guerra Fría en su conjunto se percibe a veces a través del prisma de esta Unión Soviética. Paridad americana. Lo que lleva a conclusiones bastante extrañas, arbitrarias y a veces fantásticas al analizar las decisiones de la era de Jruschov.
Este artículo tiene la intención de mostrar cuán fuerte era nuestro enemigo en las décadas de 1950 y 1960, fuerte no solo económica, sino también intelectual, científica y técnicamente. Y para recordar una vez más que para alcanzar el nivel de "destrucción mutua garantizada" a mediados de la década de 1970, es decir, la notoria paridad de misiles nucleares, incluso bajo Khrushchev (y Khrushchev personalmente) tuvo que tomar una serie de dificultades, Decisiones peligrosas, pero fundamentalmente importantes, que a los pseudoanalistas modernos les parecen "irreflexivas" e incluso "absurdas".
* * *
Así que Guerra Fría, a mediados de la década de 1950
Estados Unidos tiene una superioridad absoluta sobre la URSS en fuerzas navales, decisiva en el número de ojivas atómicas, y muy seria en la calidad y número de bombarderos estratégicos.
Permítanme recordarles que en esos años aún no se habían creado misiles balísticos intercontinentales y ojivas nucleares de largo alcance para submarinos. Por lo tanto, los bombarderos pesados con bombas atómicas sirvieron como base del potencial ofensivo estratégico. Una adición muy significativa a ellos fueron los bombarderos, portaaviones de bombas atómicas tácticas, desplegados a bordo de numerosos portaaviones estadounidenses.
Mientras que los bombarderos-"estrategas" B-36 Peacemaker y B-47 Stratojet [1], que despegaban de bases aéreas en Gran Bretaña, África del Norte, el Cercano y Medio Oriente, Japón, tuvieron que volar a miles de kilómetros de profundidad en el territorio de la URSS y lanzar poderosas bombas termonucleares sobre las ciudades y centros industriales más importantes, los bombarderos más ligeros AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior y A-4 Skyhawk [2], dejando las cubiertas de los portaaviones, podrían atacar en toda la periferia de la Unión Soviética. Entre otras, ciudades de gran importancia económico-militar cayeron bajo los golpes de los aviones basados en portaaviones: Leningrado, Tallin, Riga, Vladivostok, Kaliningrado, Murmansk, Sebastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi y otras.
Por lo tanto, a mediados de la década de 1950, Estados Unidos tuvo todas las oportunidades para lanzar un ataque nuclear masivo y devastador contra la URSS, que, si no conducía a un colapso instantáneo del estado soviético, haría extremadamente difícil llevar a cabo una guerra en Europa y, en términos más generales, ofrecer una resistencia organizada a los agresores de la OTAN.
Por supuesto, en el curso de la realización de este ataque, la Fuerza Aérea estadounidense habría sufrido pérdidas muy graves. Pero se pagaría un alto precio por lograr un éxito no táctico u operativo, sino estratégico. No hay duda de que los planificadores de la Tercera Guerra Mundial estaban dispuestos a pagar este precio.
El único factor disuasorio significativo para el agresor podría ser la amenaza de un ataque de represalia efectivo directamente contra el territorio de los Estados Unidos, contra los centros políticos y económicos más importantes del país. ¿Perder millones de nuestros ciudadanos en cuestión de horas bajo un bombardeo nuclear soviético? La Casa Blanca y el Pentágono no estaban preparados para tal giro de las cosas.
¿Qué había en esos años en el arsenal nuclear estratégico soviético?
En grandes cantidades: bombarderos de pistón de cuatro motores obsoletos Tu-4 [3]. Por desgracia, al basar dentro de las fronteras de la URSS, el Tu-4, debido a un alcance insuficiente, no llegó a la parte principal de los Estados Unidos.
Los nuevos bombarderos a reacción Tu-16 [4] tampoco tenían suficiente alcance para atacar a través del océano o del Polo Norte en centros clave de Estados Unidos.
Los bombarderos a reacción de cuatro motores mucho más avanzados 3M [5] comenzaron a entrar en servicio con la Fuerza Aérea Soviética recién en 1957. Podían atacar la mayoría de las instalaciones en los Estados Unidos con bombas termonucleares pesadas, pero la industria soviética tardó en construirlas.
Lo mismo se aplica a los nuevos bombarderos turbohélice Tu-95 de cuatro motores [6]: eran bastante adecuados para anular permanentemente el precio de los bienes raíces en Seattle o San Francisco, pero su número no se podía comparar con el B estadounidense. 47 armada (¡que se produjeron más de 2000 durante 1949-1957!).
Los misiles balísticos soviéticos en serie de ese período eran adecuados para atacar las capitales europeas, pero no acabaron con los Estados Unidos.
No había portaaviones en la Armada de la URSS. Y, en consecuencia, ni siquiera había una esperanza fantasmal de alcanzar al enemigo con la ayuda de un avión de ataque de uno o dos motores.
Había muy pocos misiles balísticos o de crucero desplegados a bordo de submarinos. Aunque los que estaban allí, todavía representaban alguna amenaza para las ciudades costeras como Nueva York y Washington.
Resumiendo, podemos decir que la Unión Soviética no pudo lanzar un ataque nuclear verdaderamente aplastante en el territorio de los Estados Unidos en la década de 1950.
* * *
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los secretos militares estaban tradicionalmente bien guardados en la URSS de la posguerra. Los analistas militares estadounidenses tuvieron que lidiar con información muy fragmentaria sobre el potencial estratégico soviético. En consecuencia, en los Estados Unidos, la amenaza militar soviética durante la década de 1950 podría interpretarse en el rango de "ni una sola bomba atómica soviética caerá sobre nuestro territorio" a "podemos estar sujetos a un ataque serio, en el que varios cientos de participarán bombarderos y una serie de misiles. desde los submarinos ".
Por supuesto, la baja valoración de la amenaza militar soviética no se ajustaba al complejo militar-industrial más poderoso de Estados Unidos y, seamos justos, era contraria a los intereses de la seguridad nacional. Como resultado, se decidió "con optimismo" que la URSS todavía era capaz de enviar cientos de bombarderos "estrategas" del nivel Tu-95 y 3M a las ciudades de los Estados Unidos.
Y desde hace 7-10 años, la amenaza militar directa al territorio de los Estados Unidos desde la URSS se evaluó de una manera completamente diferente (a saber: estaba cerca de cero debido a la falta no solo de vehículos de entrega adecuados, sino también de atómicos ojivas en cantidades notables en los soviéticos), el hecho (aunque un hecho virtual) sumió al cuartel general estadounidense en el desaliento.
Resultó que toda la planificación militar de la Tercera Guerra Mundial, en el centro de la cual estaba la posibilidad de bombardear la industria y la infraestructura soviéticas con impunidad, tendría que ser rediseñada teniendo en cuenta la posibilidad de un ataque de represalia directamente en el territorio de los Estados Unidos. Especialmente, por supuesto, el establishment político estadounidense estaba deprimido: después de 1945 no estaba acostumbrado a actuar con las manos atadas y, de hecho, con la mirada puesta en los intereses de política exterior de alguien.
Para mantener las manos libres durante la próxima década (1960), Estados Unidos necesitaba crear … ¡SDI!
Es cierto que en esos años el impenetrable paraguas estratégico sobre los Estados Unidos no tenía un componente espacial que estaba de moda en la década de 1980 y no se llamaba Iniciativa de Defensa Estratégica, sino SAGE [7] (la transliteración adoptada en la literatura soviética es "Sage"). Pero sustancialmente, fue precisamente el sistema estratégico de defensa aérea nacional, diseñado para repeler un ataque atómico masivo en el territorio de los Estados Unidos.
Y aquí, en el ejemplo de SAGE, el nivel más alto de potencial científico y militar-industrial estadounidense de la década de 1950 es perfectamente visible. Además, SAGE puede considerarse casi el primer éxito serio de lo que mucho más tarde comenzó a describirse con el término omnipresente TI: tecnologías intelectuales.
Se suponía que el SAGE, tal como lo concebían sus creadores, representaba a través y a través de un organismo ciclópeo innovador, compuesto por medios de detección, transmisión de datos, centros de toma de decisiones y, finalmente, "órganos ejecutivos" en forma de baterías de misiles y interceptores supersónicos no tripulados.
De hecho, el nombre del proyecto ya indica la innovación del proyecto: SAGE - Semi-Automatic Ground Environment. La revelación de esta abreviatura, que es extraña para el oído ruso, significa literalmente "entorno terrestre semiautomático". Un equivalente, es decir, impreciso, pero comprensible para el lector ruso, la traducción es algo así: "Sistema de control de defensa aérea computarizado semiautomático".
* * *
Para comprender la amplitud de la idea de los creadores de SAGE, hay que recordar cómo era el más perfecto para su época el sistema estratégico de defensa aérea de Moscú, Berkut [8], en esos mismos años, diseñado para repeler las incursiones masivas de los estadounidenses B- Bombarderos 36 y B-47.
El sistema "Berkut" recibió la designación preliminar de objetivo de las estaciones de radar "Kama". Además, cuando los bombarderos enemigos entraron en la zona de responsabilidad de un batallón de fuego de defensa aérea específico armado con misiles antiaéreos B-300 del complejo S-25, el radar de guía de misiles B-200 se incluyó en el caso. También realizó las funciones de seguimiento del objetivo y emitió comandos de guía por radio a bordo del misil B-300. Es decir, el misil B-300 en sí no estaba orientado (no había dispositivos de cálculo a bordo), sino completamente controlado por radio.
Es fácil ver que, por lo tanto, el sistema doméstico "Berkut" dependía en gran medida del funcionamiento de las estaciones de radar B-200. Dentro de la cobertura del campo radar de las estaciones B-200, que, a grandes rasgos, coincidía con la región de Moscú, el sistema Berkut aseguraba la destrucción de los bombarderos enemigos, pero fuera de él era completamente impotente.
Una vez más: el sistema "Berkut", muy caro y muy perfecto para su época, proporcionó protección contra los ataques atómicos de los bombarderos de Moscú y la región de Moscú. Pero, desafortunadamente, no cubrió objetos estratégicos en otras regiones de la parte europea de la URSS. Esto se debió tanto al alcance y la velocidad de vuelo insuficientes de los misiles B-300, como al alcance modesto del radar B-200.
En consecuencia, para cubrir Leningrado de manera similar, se requirió colocar a su alrededor, a su vez, un radar B-200 y decenas de batallones con lanzadores de misiles B-300. Para cubrir Kiev, lo mismo. Cubrir la región de Bakú con sus campos petroleros más ricos, lo mismo, y así sucesivamente.
El análogo estadounidense del Berkut, el sistema de defensa aérea Nike-Ajax [9], tenía soluciones constructivas y conceptuales similares. Cubriendo sus centros administrativos e industriales más grandes, Estados Unidos se vio obligado a producir Nike-Ajax y radares para ellos en grandes cantidades con el fin de crear anillos clásicos de defensa aérea, similares al Berkut soviético.
En otras palabras, toda la defensa aérea estratégica de la década de 1950, tanto en la URSS como en los Estados Unidos, se centró en proteger un objeto o un grupo de objetos ubicados dentro de una zona relativamente compacta (de hasta varios cientos de kilómetros de diámetro). Fuera de esa zona, en el mejor de los casos, se aseguró el establecimiento del hecho mismo del movimiento de los objetivos aéreos, pero ya no se proporcionó su seguimiento constante de radar a radar y, además, no se proporcionó la guía de misiles antiaéreos hacia ellos.
Al crear el sistema SAGE, los ingenieros estadounidenses decidieron superar las limitaciones de este enfoque.
La idea detrás de SAGE era crear una cobertura continua de los Estados Unidos con un campo de radar. La información de los radares que creaban esta cobertura continua tenía que fluir a centros especiales de procesamiento y control de datos. Las computadoras y otros equipos instalados en estos centros, unidos por la designación común AN / FSQ-7 y fabricados por la más que conocida empresa hoy en día, IBM, proporcionaron el procesamiento del flujo de datos primarios de los radares. Los objetivos aéreos se asignaron, clasificaron y establecieron para un seguimiento continuo. Y lo más importante, la distribución de objetivos se llevó a cabo entre armas de fuego específicas y el desarrollo de datos anticipados para disparar.
Como resultado, en la salida, las computadoras del sistema AN / FSQ-7 dieron un error completamente claro: qué división de fuego en particular (escuadrón, batería) debería lanzar tantos misiles dónde exactamente.
“Todo esto está muy bien”, dirá el lector atento. - ¿Pero de qué tipo de misiles estamos hablando? Estos AN / FSQ-7 pueden encontrar el punto de encuentro óptimo con un bombardero soviético en cualquier lugar a cien millas de Washington sobre el Atlántico, o doscientas millas al sureste de Seattle, sobre las Montañas Rocosas. ¿Y cómo vamos a disparar a objetivos a tanta distancia?"
En efecto. El alcance máximo de los misiles Nike-Ajax no superó los 50 km. Se suponía que el altamente sofisticado Nike-Hercules, que se estaba desarrollando a mediados de la década de 1950, dispararía un máximo de 140 km.¡Fue un resultado excelente para esos días! Pero si calcula cuántas posiciones de disparo de Nike-Hercules deben desplegarse para proporcionar una defensa aérea confiable solo en la costa este de los EE. UU. De acuerdo con el concepto anterior de cobertura de radar continua del sistema SAGE, obtenemos cifras enormes, desastrosas incluso para la economía estadounidense..
Por eso nació el único vehículo aéreo no tripulado IM-99, que forma parte del complejo CIM-10 Bomarc [10], desarrollado y construido por Boeing. En el futuro, simplemente llamaremos al IM-99 "Bomark", ya que esta es una práctica muy común en la literatura no especializada: transferir el nombre del complejo a su principal elemento de disparo, es decir, al cohete.
* * *
¿Qué es el cohete Bomark? Este es un misil guiado antiaéreo de ultra largo alcance con base estacionaria, que tenía un rendimiento de vuelo extremadamente alto para su época.
Distancia. La modificación A de "Bomark" voló a una distancia de 450 kilómetros (a modo de comparación: de Moscú a Nizhny Novgorod - 430 km). Modificación B de "Bomark" - ¡800 kilómetros!
De Washington a Nueva York 360 km, de Moscú a Leningrado - 650 km. Es decir, ¡Bomarc-B teóricamente podría comenzar desde la Plaza Roja e interceptar el objetivo sobre el Terraplén del Palacio en San Petersburgo! Y, comenzando desde Manhattan, intente interceptar el objetivo sobre la Casa Blanca, y luego, en caso de falla, ¡regrese y golpee el objetivo aéreo sobre el punto de lanzamiento!
Velocidad. Bomarc-A tiene Mach 2, 8 (950 m / so 3420 km / h), Bomarc-B - 3, 2, Mach (1100 m / so 3960 km / h). A modo de comparación: el cohete 17D soviético, creado como parte de la modernización del sistema de defensa aérea S-75 y probado en 1961-1962, tenía una velocidad máxima de Mach 3.7 y una velocidad operativa promedio de 820-860 m / s. Por lo tanto, los "Bomarks" tenían velocidades aproximadamente iguales a las muestras experimentales más avanzadas de misiles antiaéreos soviéticos de la primera mitad de la década de 1960, ¡pero al mismo tiempo mostraban un alcance de vuelo absolutamente sin precedentes!
Carga de combate. Como todos los demás misiles antiaéreos pesados, los Bomark no fueron diseñados para un impacto directo en un objetivo interceptado (era imposible resolver tal problema por varias razones técnicas). En consecuencia, en el equipo habitual, el cohete llevaba una ojiva de fragmentación de 180 kg, y en una especial: una ojiva nuclear de 10 kt, que, como se cree comúnmente, golpeó a un bombardero soviético a una distancia de hasta 800 m. kg de ojiva se consideró ineficaz y, como estándar, el "Bomarkov-B" se dejó solo atómico. Sin embargo, esta es una solución estándar para cualquier misil de defensa aérea estratégica de EE. UU. Y la URSS, por lo que la ojiva nuclear de Bomarka no representa ningún avance en particular.
En 1955, Estados Unidos aprobó planes verdaderamente napoleónicos para la construcción de un sistema nacional de defensa aérea.
Se planeó desplegar 52 bases con 160 misiles Bomark en cada una. Por lo tanto, se suponía que el número de "Bomarks" puestos en servicio era de 8320 unidades.
Considerando las altas características del complejo CIM-10 Bomarc y el sistema de control SAGE, y también teniendo en cuenta que los Bomarks iban a ser complementados en la estructura de defensa aérea del continente norteamericano con numerosos cazas interceptores, así como los Nike- Los sistemas de defensa aérea Ajax y Nike-Hercules, se debe admitir que el SDI estadounidense de esos años debería haber sido un éxito. Si incluso multiplicamos el tamaño de la flota de bombarderos estratégicos soviéticos 3M y Tu-95 y asumimos que, digamos, en 1965, la URSS podría enviar 500 de tales máquinas contra los Estados Unidos, obtendremos que para cada uno de nuestros aviones el enemigo tiene 16 piezas Bomarkov solo.
En general, resultó que en la persona del sistema de defensa aérea SAGE, los estadounidenses recibieron un escudo celestial impenetrable, cuya presencia anula todos los logros soviéticos de la posguerra en el desarrollo de la aviación de bombarderos estratégicos y las armas atómicas.
Con una pequeña advertencia. Un escudo impenetrable para objetivos que se mueven a velocidades subsónicas o transónicas. Suponiendo que las velocidades operativas de "Bomarkov-B" sean Mach 3, podemos suponer que un objetivo con una velocidad de no más de Mach 0,8-0,95, es decir, cualquier bombardero de finales de la década de 1950 capaz de llevar armas atómicas, será confiable interceptados, y la mayoría de los misiles de crucero producidos en masa de esos años.
Pero si la velocidad del portaaviones atacante de armas atómicas es Mach 2-3, una interceptación exitosa por parte del Bomark será casi increíble.
Si el objetivo se mueve a velocidades del orden de kilómetros por segundo, es decir, más rápido que Mach 3, entonces los misiles Bomark y todo el concepto de su uso pueden considerarse completamente inútiles. Y el escudo celestial de Estados Unidos se convierte en un enorme agujero de rosquilla …
* * *
¿Y cuáles son estos objetivos que se mueven a velocidades del orden de kilómetros por segundo?
Tales en la década de 1950 ya eran bien conocidos: las ojivas (ojivas) de los misiles balísticos en una trayectoria descendente. Habiendo volado a través del segmento prescrito de la trayectoria suborbital, la ojiva del misil balístico atraviesa la estratosfera en la dirección opuesta, de arriba a abajo, con gran velocidad y, a pesar de cierta pérdida de velocidad por la fricción contra el aire, en el objetivo. El área tiene una velocidad de aproximadamente 2-3 km / s. Es decir, ¡supera con margen el rango de velocidades de intercepción del "Bomark"!
Además, estos misiles balísticos no solo se crearon en ese momento, sino que también se produjeron en series de decenas y cientos de unidades. En los EE. UU. fueron "Júpiter" y "Thor" [11], en la URSS - R-5, R-12 y R-14 [12].
Sin embargo, el rango de vuelo de todos estos productos se encuentra dentro de los 4 mil km y desde el territorio de la URSS, todos los misiles balísticos enumerados no llegaron a América.
Resultó que, en principio, tenemos algo para perforar el escudo celestial del sistema SAGE, pero solo nuestro estilete de misiles balísticos con sus ojivas hipersónicas fue corto y no alcanzó al enemigo.
Bueno, ahora recordemos que nuestros posibles analistas están incriminando a N. S. Khrushchev.
"Jruschov destruyó la flota de superficie de la URSS".
Bueno, primero que nada, habría algo que destruir. Si la URSS tuviera 10 portaaviones en 1956 y Jruschov los descartara, entonces, por supuesto, sí, sería una pena. Sin embargo, no teníamos un solo portaaviones en las filas ni uno solo en la construcción.
Si la flota de la URSS tuviera 10 acorazados en servicio, similares al Iowa estadounidense o al Vanguard británico [13], y Khrushchev los convirtiera a todos en barcos de bloques y cuarteles flotantes, se vería bárbaro. Sin embargo, la URSS no tenía ni un solo acorazado relativamente nuevo ni entonces ni antes.
Pero tanto el nuevo acorazado como el portaaviones más nuevo, incluso con una planta de energía nuclear súper moderna, no llevaban a bordo armas capaces de tener un impacto suficientemente efectivo en el territorio estadounidense cubierto por el sistema de defensa aérea SAGE y la armada de interceptores no tripulados de Bomark. ¿Por qué? Porque en esos años a bordo de portaaviones y acorazados no había ni podía haber portaaviones supersónicos de armas nucleares lo suficientemente rápidos, al menos de medio alcance. Los bombarderos de cubierta volaron con relativa lentitud. Tampoco se crearon misiles de crucero supersónicos en serie con base en el mar con un alcance de vuelo de al menos 500-1000 km.
Resultó que para la solución de la principal tarea estratégica, un ataque atómico en el territorio de los Estados Unidos, ¡una flota de superficie moderna para los estándares de la década de 1950 es completamente inútil!
Bueno, entonces, ¿por qué tuvo que construirse utilizando enormes recursos? …
¿Qué más es Jruschov supuestamente malo en materia de construcción militar?
"Jruschov sufría de adicción a los cohetes".
¿Qué otra "manía" pudiste haber sufrido ante el SABIO?
Solo un enorme misil balístico multietapa, como lo muestra el famoso R-7 de Korolev [14], puede volar lo suficientemente lejos como para acabar con Estados Unidos desde el territorio de la URSS y, además, acelerar una ojiva con una ojiva atómica a hipersónica. velocidades, garantizando la evasión de cualquier potencia de fuego del sistema SAGE …
Naturalmente, tanto el R-7 como sus homólogos cercanos eran voluminosos, vulnerables, muy difíciles de mantener, costaban mucho dinero, pero solo ellos, misiles balísticos intercontinentales de pleno derecho, en términos de sus cualidades de combate, prometieron en los próximos diez años la formación de un grupo de ataque serio capaz de volverse verdaderamente peligroso para cualquier instalación en los Estados Unidos.
En consecuencia, aunque yo mismo soy un flotófilo y estoy fascinado por las visiones de una enorme flota de superficie soviética, poderosos portaaviones y brillantes acorazados que surcan el Atlántico central junto a Nueva York, entiendo que para la no tan impresionante economía soviética de esos años, la pregunta era difícil: un misil balístico intercontinental o un portaaviones. El liderazgo político soviético tomó una decisión a favor de los misiles balísticos intercontinentales y, creo, tenía razón. (Dado que, por cierto, la seguridad estratégica de la Rusia moderna frente a la aterradora superioridad de Estados Unidos en armas convencionales está garantizada exclusivamente por la presencia de misiles balísticos intercontinentales listos para el combate, y no por nada más).
* * *
Y finalmente, lo más interesante y polémico: la crisis de los misiles cubanos
Permítanme recordarles que como tal, como crisis, sucedió en octubre de 1962, pero las decisiones fatales se tomaron en la URSS el 24 de mayo de 1962.
Ese día, en una reunión ampliada del Politburó, se decidió entregar varios regimientos de misiles balísticos de mediano alcance R-12 y R-14 a Cuba y ponerlos en condiciones de combate. Junto con ellos, un contingente bastante impresionante de fuerzas terrestres, fuerzas aéreas y defensa aérea fue enviado a Cuba para proporcionar cobertura. Pero no nos detengamos en los detalles, centrémonos en lo principal: por primera vez en la historia, la URSS decidió mover un grupo de ataque de 40 lanzadores y 60 misiles listos para el combate de mediano alcance cerca de las fronteras de EE. UU.
El grupo tenía un potencial nuclear agregado de 70 megatones en el primer lanzamiento.
Todo esto sucedió en los días en que Estados Unidos ya había desplegado 9 bases Bomarkov (hasta 400 misiles interceptores) y unas 150 baterías de los nuevos sistemas de defensa aérea Nike-Hercules. Es decir, en el contexto del rápido aumento de la capacidad de fuego del sistema nacional de defensa aérea SAGE.
Cuando la inteligencia estadounidense reveló el despliegue en Cuba de misiles balísticos soviéticos capaces de alcanzar objetivos en la mayor parte del territorio estadounidense, y desde la dirección más inesperada (los estadounidenses construyeron la defensa aérea con la expectativa principalmente de ataques desde el norte, noreste y noroeste, pero no del sur), la élite estadounidense, así como el presidente J. F. Kennedy, experimentaron una profunda conmoción. Entonces reaccionaron con mucha dureza: declararon un bloqueo naval completo de Cuba y comenzaron los preparativos para una invasión masiva de la isla. Al mismo tiempo, la aviación de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos se preparaba para atacar todas las posiciones de lanzamiento y bases de misiles balísticos soviéticos en Cuba.
Al mismo tiempo, se entregó un ultimátum a la dirección soviética: ¡retirar inmediatamente los misiles de Cuba!
En realidad, esta situación, cuando el mundo estaba al borde de la guerra entre Estados Unidos y la URSS, se llama crisis de los misiles caribeños (o cubanos).
Al mismo tiempo, toda la literatura sobre la crisis de los misiles cubanos que conozco [15] enfatiza que los misiles R-12 y R-14 fueron enviados a Cuba como una respuesta simétrica soviética al despliegue por parte de los estadounidenses de su alcance medio. Misiles balísticos Thor y Júpiter en Turquía, Italia y Gran Bretaña durante 1960-1961.
Esta, muy posiblemente, sea la verdad más pura, es decir, la decisión tomada por el propio Politburó, probablemente, fue percibida como "la respuesta de Estados Unidos al despliegue de" Thors "y" Júpiter ".
Pero los militares y los políticos estadounidenses probablemente no se sorprendieron por la "respuesta" como tal. ¡Y la completa asimetría de tal respuesta en su mente!
Imagínese: el sistema SAGE se está construyendo de forma intensiva. Vives detrás de los impenetrables muros de Fortress America. Los cohetes R-7 que pusieron en órbita al Sputnik y Gagarin están en algún lugar muy lejano y, lo más importante, hay muy pocos de ellos.
Y de repente, resulta que el sistema SAGE, todos sus radares, computadoras, baterías de cohetes son un montón de chatarra. Porque el antiestético cohete R-12, que despega de un terreno seco entre las plantaciones de caña de azúcar cubana, es capaz de lanzar una ojiva con una carga de dos megatones a la presa en el bajo Mississippi. Y después del colapso de la presa, una ola gigante arrastrará a Nueva Orleans al Golfo de México.
Y es imposible evitarlo.
Es decir, ayer mismo, en su planificación militar, estallaron bombas de megatones sobre Kiev y Moscú, sobre Tallin y Odessa.
Y hoy se descubrió repentinamente que algo similar podría explotar sobre Miami.
Y todos sus esfuerzos a largo plazo, toda su superioridad tecnológica, económica y organizativa objetiva no son nada.
¿Qué querría hacer inmediatamente un militar en tal situación?
Infligir un ataque nuclear masivo en todas las posiciones de los misiles R-12 y R-14 en Cuba. Al mismo tiempo, por confiabilidad, golpeó con ojivas atómicas no solo en los reconocidos, sino también en los supuestos puntos de despliegue de misiles soviéticos. Todos los puertos. En reconocidos almacenes del ejército.
Y dado que tales acciones equivaldrían a una declaración de guerra: infligir inmediatamente un ataque atómico masivo a las tropas soviéticas y a las instalaciones estratégicas soviéticas en Europa del Este y la URSS.
Es decir, iniciar una Tercera Guerra Mundial en toda regla con el uso ilimitado de armas nucleares. Al mismo tiempo, debería comenzar por noquear los misiles soviéticos más peligrosos y relativamente pocos en Cuba y R-7 en el área de Baikonur, y esperar la impenetrabilidad del sistema de defensa aérea SAGE.
¿Por qué los estadounidenses no lo hicieron realmente?
Desde mi punto de vista, las investigaciones analíticas disponibles de esta circunstancia no dan una respuesta clara e inequívoca a esta pregunta, y una respuesta simple a una pregunta tan compleja es difícilmente posible. Personalmente, creo que las cualidades humanas del presidente Kennedy jugaron un papel clave en la prevención de la guerra.
Además, no me refiero en absoluto a ninguna "bondad" o "dulzura" anómala de este político, ya que no conozco ningún rasgo específico del carácter de Kennedy. Solo quiero decir que la decisión de Kennedy de llevar a cabo negociaciones semioficiales con la URSS (en lugar de infligir un ataque atómico masivo) me parece un hecho esencialmente irracional, y no el resultado de ningún análisis exhaustivo y detallado (o incluso más como un producto de alguna operación de información supuestamente llevada a cabo con éxito por los servicios especiales, como se describe en las memorias de algunos de nuestros exploradores).
¿Y cómo se acostumbra evaluar las acciones y decisiones de N. S. ¿Jruschov durante la crisis de los misiles cubanos?
En general, negativo. Digamos, Jruschov tomó un riesgo irrazonable. Puso al mundo al borde de una guerra nuclear.
Pero hoy, cuando ya la censura soviética, es posible evaluar los aspectos puramente militares del enfrentamiento en 1962. Y, por supuesto, la mayoría de las evaluaciones muestran que entonces Estados Unidos podría responder con veinte a cada uno de nuestros ataques atómicos. Porque, gracias a SAGE, pudo evitar que nuestros bombarderos alcanzaran su territorio, pero cientos de "estrategas" estadounidenses pudieron trabajar en toda la URSS con bastante éxito, posiblemente excluyendo el área de Moscú y la región de Moscú cubierta por el sistema Berkut..
Todo esto es, por supuesto, cierto. Y, sin embargo, para comprender las acciones del entonces liderazgo soviético, uno debe volver a mirar las realidades de 1945-1962. ¿Qué vieron nuestros generales y políticos ante ellos durante el período de posguerra? La expansión continua e imparable de Estados Unidos. Construcción de cada vez más bases, portaaviones, armada de bombarderos pesados. El despliegue de medios siempre nuevos de lanzamiento de ojivas nucleares cada vez más cerca de las fronteras de la URSS.
Repitamos: todo esto sucedió de manera continua e imparable, sobre la base de etapas siempre nuevas del desarrollo militar cotidiano. Al mismo tiempo, nadie se interesó por la opinión de la URSS y no nos preguntó nada.
Y lo más desagradable es que la URSS no pudo emprender contramedidas efectivas a gran escala ni en 1950, 1954 o 1956 … Y Estados Unidos podría iniciar un bombardeo atómico masivo en cualquier momento, en cualquier momento.
Fueron estas circunstancias a largo plazo las que determinaron el pensamiento político de Jruschov y su séquito.
Y de repente, un rayo de esperanza, el vuelo del Royal R-7.
De repente, los primeros regimientos de misiles, además, misiles de mediano alcance bastante listos para el combate, equipados con poderosas ojivas nucleares.
De repente, el éxito de la revolución cubana.
Y para colmo, el 12 de abril de 1961, el R-7 pone en órbita una nave espacial con Yuri Gagarin a bordo.
Expresado en términos modernos de importación, se ha abierto una "ventana de oportunidad" de proporciones sin precedentes ante la indulgente dirección soviética. Surgió la oportunidad de demostrarle a Estados Unidos la fuerza cualitativamente incrementada de su estado. Si lo desea, olía como el nacimiento de la superpotencia en la que se convirtió la Unión Soviética en las décadas de 1970 y 1980.
Nikita Khrushchev se enfrentó a una elección: aprovechar la "ventana de oportunidad" que se había abierto, o seguir sentado con las manos cruzadas, esperando a qué otro acto de agresión indirecta iría a Estados Unidos después del despliegue de medios. misiles de alcance en Turquía y Europa Occidental.
NS. Jruschov hizo su elección.
Los estadounidenses han demostrado que temen a los misiles balísticos soviéticos hasta el punto de ser incautados, ya que ningún "Bomarcs" los salvará de ellos. En Moscú, esto no pasó desapercibido, se sacaron las conclusiones y estas conclusiones determinaron todo el desarrollo militar estratégico soviético.
En general, estas conclusiones son válidas hasta el día de hoy. La URSS y su legítimo heredero, Rusia, no construyen una armada de bombarderos estratégicos, pero han invertido y están invirtiendo enormes cantidades de dinero en misiles balísticos intercontinentales. Estados Unidos, por su parte, busca recrear las soluciones conceptuales del SAGE en una nueva etapa de progreso tecnológico, creando un nuevo escudo impenetrable de defensa estratégica antimisiles.
No sabemos qué nos está preparando el próximo día, pero podemos decir con seguridad que ayer, al menos, no estuvo marcado por una catástrofe global en forma de guerra nuclear mundial.
Tratemos la elección de N. S. Khrushchev con respeto.
[1] Más sobre los bombarderos B-36 y B-47:
Bombardero Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet. // "Alas de la Patria", 2008, No. 2, p. 48-52; "Alas de la Patria", 2008, No. 3, p. 43-48.
[2] Acerca de los aviones estadounidenses de ataque con base en portaaviones 1950-1962. descrito en los artículos: Chechin A. El último pistón de la plataforma. // "Diseñador de modelos", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" de Heinemann. Avión de ataque de cubierta "Skyhawk". // "Alas de la Patria", 1995, №3, p. 12-19.
[3] Tu-4: ver Rigmant V. Bombardero de largo alcance Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: consulta el legendario Tu-16. // "Aviación y tiempo", 2001, № 1, p. 2.
[5] 3M: ver https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Además: Podolny E. "Bison" no siguió el camino de la guerra … // Wings of the Motherland. - 1996 - No. 1.
[6] Tu-95: ver
También: Rigmant V. El nacimiento del Tu-95. // Aviación y Cosmonáutica. - 2000 - No. 12.
[7] Military Publishing, 1966, 244 p. Por lo que sabe el autor de este artículo, la descripción de G. D. Krysenko es la fuente más completa sobre todos los componentes del sistema SAGE en ruso.
La monografía está disponible en Internet:
[8] Sistema de defensa aérea "Berkut", también conocido como "Sistema S-25": Alperovich K. S. Cohetes alrededor de Moscú. - Moscú: Military Publishing, 1995.-- 72 p. Este libro está en Internet:
[9] SAM "Nike-Ajax" y el proyecto "Nike" en su conjunto:
Morgan, Mark L. y Berhow, Mark A., Anillos de acero supersónico. - Agujero en la prensa de cabeza. - 2002. En ruso:
[10] SAM "Bomark":
En inglés, la siguiente edición especial es un recurso valioso para Beaumark y SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. y Mildred W. Johnson. Manual de organización de defensa aeroespacial 1946-1980. - Base de la Fuerza Aérea Peterson, Colorado: Oficina de Historia, Centro de Defensa Aeroespacial. - 1980.
[11] Los misiles balísticos estadounidenses de mediano alcance "Júpiter" (PGM-19 Júpiter) y "Thor" (PGM-17 Thor) se describen en el libro:
Gibson, James N. Armas nucleares de los Estados Unidos: una historia ilustrada. - Atglen, Pensilvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996 - 240 p.
Información sobre estos misiles en ruso:
[12] Misiles balísticos de medio alcance soviéticos R-5, R-12 y R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Sistemas de misiles estratégicos nacionales. - San Petersburgo. - 1999.
[13] American Iowa (BB-61 Iowa; encargado a principios de 1943) y British Vanguard
