Intercambio o engaño
En el XXII Congreso del PCUS, Jruschov prometió a los ciudadanos de la URSS que en 20 años vivirían bajo el comunismo. Sin embargo, ni siquiera se le ocurrió anunciar la construcción de un sustituto en el país como el "socialismo desarrollado", lo que luego fue hecho por sus desafortunados sucesores.
Pero el "Deshielo" de Jruschov se acostumbra a glorificar, a pesar de que con el tiempo coincidió con tales hechos de Nikita Sergeevich, que casi llevaron a la URSS al borde del desastre. Y mucho antes de 1991.
Hubo una tierra virgen arada (casi hasta la muerte) y hubo consejos económicos, una epopeya del maíz y represalias contra parcelas subsidiarias personales. Y también hubo una reducción sin precedentes en las fuerzas armadas, en primer lugar, cuadros de oficiales calificados en una extraña combinación con participación directa en la carrera armamentista.
En el contexto del festival de jóvenes y estudiantes, vuelos espaciales, pruebas atómicas casi continuas y aventuras políticas directas, la gente podría haber pensado que muchas cosas no eran tan importantes. Si no comenzaba a afectar el bienestar de la mayoría absoluta de la población.
Después de todo, no se trataba solo de escasez de alimentos, sino también de pan: la amenaza de una hambruna masiva se volvió absolutamente real. Se decidió empezar a lidiar con los problemas económicos acumulados con las finanzas, aunque se diferenciaban simplemente por una estabilidad envidiable.
Además, el pueblo soviético pospuso inesperadamente con calma la decisión de congelar los lazos "estalinistas". Según ellos, las autoridades debían a los ciudadanos de la URSS 260 mil millones de rublos, es decir, al tipo de cambio de ese momento, más de $ 60 mil millones. Los dólares, por cierto, aún no han pasado por las conmociones de finales del siglo XX y principios del XXI.
Para cuando estos bonos comenzaron a redimirse poco a poco, y se dieron los primeros pasos hacia esto allá por 1974, muchos los habían perdido o simplemente tirados a la basura. Y los líderes soviéticos, después de los éxitos en la recuperación económica, claramente se fijaron en demasiado.
Al mismo tiempo, apretando los tornillos, obviamente por temor a que, tras la libertad económica, la gente pueda fanfarronear con la libertad política. Por cierto, el notorio "Deshielo" en la élite soviética, no sin razón, fue considerado como algo así como una "salida" para los especialmente insatisfechos.
Los pañuelos de Stalin y los envoltorios de caramelos de Jruschov
A fines de la década de 1950, la economía extremadamente regulada comenzó a resbalar. El Comité Central de Jruschov consideró que era posible compensar los fracasos a expensas de un aumento camuflado de los precios. Se decidió llevar a cabo esto mediante una reforma de este tipo, en la que los precios después de la denominación del rublo no subirán "directamente", sino debido a las proporciones correspondientes de su recálculo.
Es decir, cuando las etiquetas de precios cambian no en la proporción de 10 a uno prescrita por la reforma, sino de tal manera que resultan incrementarse por sí mismas. Y en enero de 1961, los billetes de banco del modelo de 1947 en circulación se cambiaron rápidamente por dinero del modelo de 1961 en la misma proporción de 10: 1 a la envidia.
Los billetes, llamados "paños para los pies", que caben en las carteras solo cuando están doblados, fueron reemplazados por "envoltorios de dulces" pequeños y convenientes, pero que se estropearon rápidamente. Sin embargo, los ciudadanos pronto se acostumbraron a estos "urogallos de la avellana", tres rublos y cinco, y docenas y billetes más grandes fueron más impresionantes. Y no se volvieron tan rápido.
Obviamente, en la misma proporción de 10 a uno, los precios y tarifas de todos los bienes y servicios, tarifas, salarios, pensiones, becas, beneficios, obligaciones de pago, etc. deberían haber cambiado. Esto se hizo supuestamente
"Con el fin de facilitar la circulación monetaria y dar mayor valor al dinero soviético".
Parecía que se había logrado el objetivo de aumentar los precios y los aranceles, con un fortalecimiento simultáneo de la vinculación del rublo con el dólar estadounidense y una disminución en el contenido de oro del rublo. Más precisamente, si antes de la reforma el dólar estadounidense realmente costaba alrededor de 4 rublos, durante su implementación la tasa se fijó en … 90 kopeks.
Pero, si cambia el dinero de 10 a uno, el dólar tendría que costar no 90, sino solo 40 kopeks. Lo mismo (es decir, una rebaja) sucedió con el contenido de oro del rublo. En lugar de recibir un contenido de oro igual a 2,22168 gramos (si en una proporción de 10 a uno), el rublo fue "prescrito" directamente desde el Kremlin sólo 0,987412 gramos de oro.
La garantía de oro para el rublo, a diferencia del tipo de cambio del dólar, se calculó al menos en función de la cantidad en circulación y el tamaño de la reserva de oro. Pero el rublo finalmente fue subestimado en 2, 25 veces, aunque pocos ciudadanos comunes, en general, prestaron atención a esto.
Por otro lado, los ciudadanos sintieron la caída del poder adquisitivo del nuevo rublo literalmente sobre ellos mismos. Y, por supuesto, no solo y no tanto en relación a los bienes importados. Las importaciones entonces eran principalmente chinas o también de los países de las democracias populares, es decir, Europa del Este.
Sobre los precios como si estuvieran muertos, nada o simplemente buenos
Al mismo tiempo, muchos no dudaron en sacar provecho de la reforma de inmediato. Y el punto no es en absoluto que el valor de las monedas de cobre no haya cambiado de facto (es decir, inmediatamente se multiplicó por diez), hasta un centavo.
Esto es una bagatela, solo los locos podrían acumular mucho. Mucho más importante fue el hecho de que los precios, las tarifas de bienes y servicios, incluidos los de los mercados agrícolas colectivos, en realidad no disminuyeron en 10, sino más de 5 a 6 veces.
Pero la subida "jesuita" de los precios no les pareció suficiente a los organizadores de la reforma, por lo que decidieron directamente aumentarlos, además, muy significativa. Es decir, después de la reforma, en 1962, se decidió aumentar los precios minoristas en el comercio estatal. Y por supuesto
"A las numerosas solicitudes de los trabajadores".
Con esta "justificación", la decisión de subir los precios de la carne y los lácteos y algunos otros productos (al menos en una cuarta parte) se formalizó mediante un simple decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 31 de mayo de 1962..
Como resultado, las nuevas etiquetas de precios para los salarios "masivos" eran simplemente prohibitivas. Y todos los bienes decentes y económicos, tanto alimentarios como industriales, comenzaron a fluir desde los estantes de las tiendas hacia los mercados o hacia los contenedores de los especuladores de diversas formas a gran escala.
Es esto, como se sabe, lo que provocó el malestar popular en más de 14 ciudades de la URSS (1962-1964). En Novocherkassk, todo se convirtió en un levantamiento a gran escala, durante cuya represión murieron 24 personas. Según las estimaciones de Zaven Mosesov (1911-1987), el exjefe del departamento de control y auditoría, luego el departamento de personal del Ministerio de Finanzas soviético de la URSS:
“Las conocidas consecuencias de los“experimentos”socioeconómicos de mediados de los 50 - principios de los 60: campañas de virgen y maíz, venta de maquinaria agrícola a granjas colectivas, etc. sumado a un fuerte deterioro de la situación internacional (una nueva etapa en la carrera armamentista nuclear, espacial y de otro tipo, el desarrollo del enfrentamiento con China, el agravamiento de las relaciones con Estados Unidos) - obligó a la entonces dirigencia del país a buscar urgentemente recursos financieros. recursos. Para reparar "agujeros" permanentes de dinero.
Tales agujeros, como señaló Z. Mosesov, "Se convirtió cada vez más en conexión con el ambicioso programa de exploración espacial y con la provisión de ayuda cada vez más derrochadora a los regímenes amigos de Moscú".
Esto último, recordó el viejo financiero, también se hizo con demasiada franqueza para "distanciar" a esos países de los rivales de Moscú, de la China estalinista-maoísta y de la Yugoslavia de Tito.
Está claro que los recursos financieros necesarios, en cambio, solo se pueden encontrar dentro del país.
Bromeo y eso es suficiente
Al respecto, entre las medidas mencionadas se encuentra el hecho de que desde 1956 se detuvo la caída anual “estalinista” de los precios minoristas (1947-1955) y se “congelaron” los salarios en al menos la mitad de las industrias. Luego (repetimos, en vista del “crecimiento de los ingresos de la población”) también se “congelaron” los bonos durante mucho tiempo, lo que les pagaba a muchos trabajadores hasta el 45-50 por ciento de los salarios.
Jruschov anunció personalmente que los préstamos serían reembolsados.
"A medida que la URSS se acerca al comunismo".
El líder soviético incluso resumió esta promesa con su propio poema:
"En una palabra, allí será más visible: 20 años no son 20 días".
Y esto a pesar de que más del 80% del total de la población en edad de trabajar y pensionados del país estaban suscritos a esos préstamos. Además, desde 1958, la tributación de las granjas personales y subsidiarias de los agricultores colectivos y los trabajadores agrícolas estatales ha aumentado anualmente.
Y ya en 1961-1962. en la URSS, incluso se introdujeron impuestos sobre las frutas y bayas, las plantaciones de hortalizas y las aves de corral en las cabañas de verano. La aplicación de la primera medida se suspendió al menos a tiempo, pero la segunda decisión se canceló solo a fines de 1965, aunque Khrushchev, como saben, ya fue eliminado en octubre de 1964.
Sin embargo, en febrero de 1959, hablando en el XXI Congreso del PCUS, Jruschov dijo:
“Millones de soviéticos hablan voluntariamente a favor de un aplazamiento de 20 a 25 años de los pagos de los préstamos estatales antiguos. Este hecho nos revela tales nuevos rasgos de carácter, tales cualidades morales de nuestro pueblo, que son inconcebibles en las condiciones de un sistema explotador.
La gente respondió con bromas adecuadas:
La gente, sin embargo, hizo algo de ruido, pero no se atrevió a contradecir.
Hay una huella por todas partes en las cabezas:
enseñó a Kashchei a guardar silencio"
o
La gente realmente hizo algo de ruido, pero no se atrevió a contradecir.
Y Jruschov todavía miente y miente:
"¡Aquí hay un pueblo concienzudo!"
Reanudación a partir de 1974 del reembolso de préstamos de 1946-1957. terminó solo en 1990.
Dado que la depreciación real del rublo deprecia automáticamente los mismos préstamos y, por supuesto, el monto de su reembolso.
Baste decir que, según el Banco Estatal de la URSS, el poder adquisitivo real del rublo en 1971 no superó el 70%, en 1981 - 60-62%, y en 1987 - sólo el 40-45% de 1961 indicador.
La versión del comisario del pueblo Zverev
Permanente desde 1938, el jefe del Comisariado de Finanzas del Pueblo, y luego el Ministro de Finanzas Arseny Zverev, llamó al proyecto de la reforma impuesta por Khrushchev
"Matanza sofisticada del dinero soviético y la restauración de su dependencia del dólar, lo que significa - para los intereses de los Estados Unidos".
En la última conversación con el presidente del Consejo de Ministros, a quien Nikita Khrushchev ya se había designado a sí mismo, Zverev recordó que el Consejo de Ministros estalinista canceló la vinculación al dólar el 1 de marzo de 1950. Y dimitió el 16 de mayo de 1960.
Dos semanas antes, el 4 de mayo de 1960, Zverev se negó a firmar el decreto No. 470 del Consejo de Ministros de la URSS.
"Sobre el cambio en la escala de precios y la sustitución del dinero corriente por dinero nuevo".
Y casi fue expulsado del partido a principios de los años 60, lo que Molotov, Malenkov, Kaganovich y Shepilov, que se unieron a ellos, no evitaron al mismo tiempo.
Zverev entendió que las autoridades apostaron por un aumento encubierto de precios y tarifas para compensar de alguna manera los dudosos "antecedentes" de la política económica de Khrushchev. Eso, teniendo en cuenta el mencionado "acto de equilibrio" con el precio del rublo del dólar y con el contenido en oro del rublo, no solo redujo su poder adquisitivo.
Esto aumentó los gastos de las empresas y la población por la compra de cualquier cosa. Las graves consecuencias de la política financiera, que A. Zverev no pudo aceptar, se reflejan claramente, por ejemplo, en las "Observaciones del Banco Estatal de la URSS sobre el proyecto de presupuesto estatal de la URSS para 1963" con fecha del 10 de octubre de 1962., dirigido al Consejo de Ministros de la Unión:
“En 1962, el plan de ahorro no lo está cumpliendo un gran número de empresas y organizaciones económicas. Esto se debe a que en 1962 muchas empresas y fincas estatales no cumplen con sus planes de producción, productividad laboral y costos, lo que se debe, entre otras cosas, a la caída en la venta de bienes y servicios por el alza de precios. y tarifas.
Como resultado, la insatisfactoria condición financiera de la industria, la agricultura y otros sectores provoca la formación de deudas mutuas vencidas de agencias económicas, impagos de préstamos del Banco del Estado y, en algunos casos, un retraso en los pagos de la nómina.
A partir del 1 de septiembre de 1962, las deudas vencidas con los proveedores de bienes y servicios ascendían a 2.600 millones de rublos y los préstamos del Banco del Estado a 1.800 millones de rublos.
Esto sucedió sólo dentro de los dos años siguientes a la reforma monetaria de 1961”.
Mientras tanto, la URSS, en vista de las consecuencias virtualmente indefinidas de los "experimentos agrícolas" de Khrushchev, comenzó a comprar cereales de forma creciente.
