El próximo centenario de la revolución en Rusia es una buena razón para pensar una vez más acerca de por qué eventos llamados "agitación", "golpe", "revolución" ocurren periódicamente en la historia.
Y la primera pregunta: ¿cuáles son las razones de lo que le sucedió a Rusia en 1917? Sí, hay muchos libros que hablan tanto de causas internas como externas, y se ha escrito mucho más sobre razones del segundo tipo: sobre el banquero judío estadounidense Jacob Schiff, que financió el trabajo subversivo en Rusia; sobre el Estado Mayor alemán, que brindó apoyo a Vladimir Ulyanov-Lenin; sobre Trotsky, que era un secuaz del sionismo mundial o de la oligarquía financiera anglosajona, etc. etc.
Por supuesto, se ha dicho suficiente sobre razones internas. Se hicieron varias profecías incluso antes de la revolución. Por ejemplo, el santo justo Juan de Kronstadt advirtió sobre los levantamientos venideros en Rusia, diciendo que el pueblo ruso comenzó a alejarse de Dios y esto inevitablemente los priva de su protección celestial …
En este artículo, solo quiero llamar su atención sobre el hecho de que las causas internas y externas de la revolución están orgánicamente interconectadas, y las causas internas son primarias. Sólo actuando sobre las causas del orden interno que provocan una revolución se puede prevenir. Y todo lo que podemos hacer en relación con las llamadas causas externas es exponerlas a una barrera. Tanto en la frontera estatal como en el alma de los ciudadanos.
Quizás las mayores discrepancias al evaluar las causas de la revolución de 1917 surjan entre los economistas. Y surgen debido a evaluaciones diametralmente opuestas de la situación económica y la política económica de Rusia a principios del siglo XX. Algunos hablan y escriben sobre la "prosperidad" económica de Rusia en ese momento, mientras que otros, por el contrario, valoran la situación económica del país como crítica. Los primeros retratan la revolución como una sorpresa (incluso un accidente) y culpan de todo a motivos externos (dicen, "la mierda de la inglesa"). Estos últimos, con cifras en la mano, muestran la situación catastrófica de la economía rusa y tratan de comprender las causas fundamentales de la catástrofe revolucionaria. Déjame decirte de inmediato: yo personalmente pertenezco al segundo grupo. Y trataré de explicar qué pasó con la economía rusa usando el ejemplo de la política del entonces ministro de Finanzas Sergei Yulievich Witte. La figura de esta figura en la Rusia actual es icónica. Algunos lo llaman "genio", lo ponen a la par con Pyotr Stolypin. Otros (de los cuales, lamentablemente, una minoría) creen que con sus reformas, Witte llevó a Rusia a la revolución. También me adhiero al segundo punto de vista.
"Ratonera dorada" para Rusia
La lista de "méritos" de Sergei Yulievich en la destrucción de Rusia es bastante larga. Los historiadores suelen priorizar el papel de Witte en la preparación del Manifiesto del 17 de octubre, que socavó el gobierno autocrático-monárquico con una constitución liberal. El papel de Witte en las negociaciones con Tokio después de la guerra ruso-japonesa, que terminó con la firma del Tratado de Paz de Portsmouth, a menudo se recuerda (Rusia le dio a Japón la mitad de la isla de Sakhalin, por lo que Witte fue apodado "el Conde de la mitad de Sajalín").. Sin embargo, estos son "méritos" de carácter político. Y su principal "mérito" económico fue la llamada reforma monetaria de 1897.
Sergei Witte asumió el cargo de ministro de Finanzas en 1892 e inmediatamente proclamó un rumbo hacia la introducción de una moneda de oro en Rusia. Antes de eso, durante casi un siglo, Rusia tuvo formalmente un rublo de plata, que fue determinado por la Carta de la Moneda, adoptada al comienzo del reinado de Alejandro I. De hecho, Rusia no usó metal, sino papel moneda. Puede leer sobre esto en el libro del famoso economista ruso Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Rubble" (la primera edición se publicó en 1895). La idea del rublo oro llegó a Rusia desde Europa. Permítanme recordarles que vivía la misma Europa antes de las guerras napoleónicas, dependiendo del dinero de plata o del bimetalismo (el uso simultáneo de dinero de plata y oro). Sin embargo, también se utilizó papel moneda puro. El papel moneda es común en condiciones de guerra. Permítanme recordarles también que el Reino Unido luchó contra su tan cacareada Revolución Industrial con libras esterlinas de facto.
Pero en Europa, las guerras napoleónicas terminaron, y uno de sus resultados fue la concentración de oro en manos del clan Rothschild recién acuñado. Estos propietarios de oro se enfrentaron a la tarea de convertir el metal amarillo en un medio de enriquecimiento. El oro debería aumentar sus ganancias. Entonces nació la idea de imponer un patrón oro en el mundo. Su esencia es simple: el número de billetes (billetes de papel) emitidos por los bancos centrales debe estar ligado al stock de metal amarillo en los sótanos de estas instituciones. Para aumentar el suministro de billetes - "sangre" que circula en el cuerpo de la economía, solo es posible aumentando la reserva de oro. Y puede aumentarse aumentando su propia producción de metal o manteniendo un superávit del comercio y la balanza de pagos del país. Pero esto no está disponible para todos. Y luego surge la tercera opción: reponer las existencias a expensas de los créditos de oro. Los propietarios del oro Rothschild están dispuestos a ofrecer esos préstamos a una buena tasa de interés. Lo más sorprendente: con tal sistema de organización de la economía monetaria, el poder adquisitivo del metal amarillo aumenta constantemente. El stock de oro fijo (o de crecimiento lento) de los Rothschild se opone a una masa creciente de bienes. Por cada onza del metal amarillo, puede comprar más y más volúmenes físicos de diferentes productos cada año. Y también "efectivamente" para comprar políticos, empresas, estados enteros. ¡Ésta es la esencia del patrón oro!
Los políticos en Europa y más allá entendieron perfectamente la intención de los propietarios del oro, por lo que hicieron todo lo posible para evitar propuestas para introducir patrones de oro. Inglaterra fue la primera en "doblarse". Y no es casualidad: el más enérgico y "creativo" de los cinco hijos de Mayer Rothschild, Nathan, se instaló en Londres. Omitiendo los detalles, diré que puso bajo su control primero al Banco de Inglaterra y luego al Parlamento Británico. Este último, bajo su dirección, selló la ley que establece el patrón oro en Inglaterra (la ley entró en vigor en 1821). A esto siguió la adopción de dicha norma en los principales dominios británicos: Canadá y Australia. Luego, gracias a las intrigas de los Rothschild, se desató la Guerra Franco-Prusiana de 1870-1871, que terminó con la creación de una Alemania unificada ("Segundo Reich"), pago por parte de Francia a favor del vencedor de una indemnización en la cantidad de 5 mil millones de francos oro y la introducción de un marco de oro en 1873. No sé por qué se llama a Bismarck el "canciller de hierro", se merece el título de "canciller de oro". Luego, el proceso de difusión del patrón oro en todo el mundo fue muy rápido: Francia, Bélgica, Estados Unidos, etc. Europa entró inmediatamente en un estado de estupor económico, ya que la transición a una moneda de oro significó una contracción de la oferta monetaria y la deflación. Desde 1873, comenzó allí la Gran Depresión, de la cual fue posible salir solo a fines de siglo. Rusia estaba entonces todavía fuera del club del patrón oro. Y el ejemplo de Europa testificó que uno debe mantenerse alejado de la "ratonera dorada".
Del patrón oro al colapso económico y la agitación revolucionaria
Y aquí S. Witte, habiéndose puesto al frente del Ministerio de Finanzas del Imperio Ruso, comenzó a conducir persistentemente al país hacia esta misma "ratonera dorada", utilizando para esta intriga, el engaño y el apoyo del público "ilustrado". Profesor I. I. Kaufman. Debemos admitir honestamente que había pocos políticos en Rusia a fines del siglo XIX que entendieran la esencia del patrón oro y las amenazas a Rusia que surgieron si se adoptaba. La abrumadora mayoría de la gente no profundizó en las complejidades de la reforma monetaria que estaba preparando Witte. Todos estaban convencidos de que el rublo oro era bueno. Que desde el momento de su introducción cesarán los “bailes” con el rublo, que han desestabilizado la economía rusa; comenzaron bajo Alejandro II (luego se introdujeron la convertibilidad monetaria total y la "libertad de movimiento" del rublo, comenzó a andar en las bolsas de valores europeas y se convirtió en un juguete en manos de los especuladores). Los opositores a la introducción del rublo oro en Rusia podrían contarse con una mano. Entre ellos se encuentran los ya mencionados S. F. Sharapov. También incluyen al oficial (más tarde general) del Estado Mayor ruso Alexander Dmitrievich Nechvolodov, quien explicó de manera convincente y sucinta la esencia del patrón oro en su pequeño libro "De la ruina a la prosperidad" (por esto fue atacado por funcionarios de San Petersburgo). No se puede dejar de mencionar en esta serie a Georgy Vasilyevich Butmi, quien escribió artículos y pronunció discursos exponiendo los planes de Witte y su séquito. Posteriormente, estos artículos se publicaron como una colección de "Moneda de oro". Estos y otros patriotas predijeron que si Rusia vive bajo el patrón oro, el colapso económico del país es inevitable. Y esto provocará malestar social y cataclismos políticos, que solo hacen el juego a los enemigos de Rusia.
Y así resultó. Primero, la introducción del rublo de oro estimuló la entrada de capital extranjero a Rusia. Hasta 1897, los extranjeros desconfiaban de Rusia, ya que el rublo inestable creaba el riesgo de pérdida de divisas en los ingresos recibidos de la inversión extranjera en el país. El rublo oro se ha convertido en una garantía de que los extranjeros recibirán todo en su totalidad y retirarán dinero del país en cualquier momento sin pérdida. El capital europeo fluyó hacia Rusia, principalmente de Francia y Bélgica; secundariamente de Alemania. A esto le siguieron inversiones de Inglaterra y Estados Unidos.
A Sergei Yulievich a menudo se le atribuye el impulso del proceso de industrialización en Rusia. Formalmente, este es el caso. Varias industrias comenzaron a desarrollarse rápidamente. Por ejemplo, la producción de coque, arrabio y acero en el centro industrial de Donetsk o la extracción de oro en las minas de Lena. Sin embargo, esta fue la industrialización en el marco del modelo capitalista dependiente. La industrialización es unilateral, enfocada a la extracción de materias primas y la producción de bienes con bajo grado de procesamiento. Estos bienes, a su vez, se exportaban fuera de Rusia, ya que casi no había producción nacional de productos finales complejos (principalmente ingeniería mecánica). Además, una industrialización tan desigual se llevó a cabo con dinero de inversores extranjeros.
En la literatura, puede encontrar varias cifras que caracterizan la participación del capital extranjero en la economía rusa antes de la revolución. Algunos dicen que esta participación en algunas industrias no fue, dicen, tan alta, pero se olvidan de las peculiaridades de las estadísticas rusas y de la economía rusa de esa época. Los bancos rusos eran los principales accionistas en muchas industrias, este era el modelo clásico de capitalismo financiero. Y los bancos eran "rusos" puramente formalmente, sólo desde un punto de vista legal. En términos de capital, se trataba de bancos extranjeros. En Rusia, a principios del siglo XX, solo había un banco puramente nacional (en términos de capital) en el grupo de los grandes bancos: Volgo-Kamsky. La economía de Rusia pertenecía principalmente al capital extranjero, las palancas de control del imperio se transfirieron gradualmente a los reyes occidentales de la bolsa de valores y a los usureros.
Otro resultado de la reforma de Witte fue un fuerte aumento de la deuda externa del país. El tesoro tuvo que reponer la reserva de oro, que se estaba derritiendo como resultado del deterioro del comercio y la balanza de pagos del país. El último deterioro catastrófico fue causado por la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. y la posterior revolución de 1905-1907. Me gustaría señalar que Witte logró imponer un "collar de oro" muy duro a Rusia. Si en Europa algunos países cubrieron su emisión de papel moneda con reservas de oro solo en un 25-40%, entonces en Rusia la cobertura fue cercana al 100%. Rusia, por supuesto, tenía una fuente de reposición en forma de su propia extracción de oro en Transbaikalia y el Lejano Oriente (hasta 40 toneladas a principios del siglo XX). Witte creó su propio sistema para controlar la producción del Lejano Oriente, pero es interesante que, al mismo tiempo, una parte significativa del mismo en forma de contrabando fue a China y luego a Hong Kong y Londres. Como resultado, los préstamos de oro de Rothschild se convirtieron en la principal forma de reponer las reservas de oro de Rusia. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Ruso ocupaba el quinto o sexto lugar en el mundo en términos de muchos tipos de productos industriales y agrícolas, pero en términos del monto de la deuda externa, compartía la primera o segunda línea del mundo. calificación de deudores con Estados Unidos. Solo Estados Unidos tenía una deuda externa predominantemente privada, mientras que Rusia tenía una deuda predominantemente estatal o soberana. A mediados de 1914, esta deuda de Rusia alcanzó los 8.500 millones de rublos oro. El país estaba bajo el estricto control de los usureros del mundo y corría el riesgo de perder finalmente su soberanía. Y todo esto es gracias al esfuerzo de Witte. Aunque dejó el cargo de ministro de Finanzas en 1903, se puso en marcha el mecanismo para destruir Rusia. Es por eso que esta figura se puede llamar con seguridad un presagio de la revolución de 1917.
Y no es casualidad que uno de los primeros decretos de la Rusia soviética fuera el rechazo de las deudas anteriores a la guerra y en tiempos de guerra (a principios de 1918, su monto ya había alcanzado los 18 mil millones de rublos oro).
