- Hitler explicó la guerra con la URSS por el hecho de que supuestamente estaba por delante de Stalin. También puedes escuchar esta versión en Rusia. ¿Qué piensas?
- Aún no hay confirmación de esto. Pero nadie sabe lo que realmente quería Stalin.
Bernd Bonwetsch, historiador alemán
El sueño de la razón da a luz a los monstruos. De hecho, al no haber respondido a tiempo al desafío de la época, los investigadores soviéticos de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica "durmieron" durante el resurgimiento del viejo y monstruoso mito nazi sobre la preparación del Ejército Rojo en el verano. de 1941 para lanzar un ataque preventivo contra Alemania. Además, la ausencia casi total de estudios serios sobre la planificación soviética de antes de la guerra y las razones de la derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941, junto con su cercanía, permitió que el viejo mito ganara gran popularidad en poco tiempo.
Un intento de combatirlo refutando sus elementos individuales, ya que "una idea fundamentalmente correcta a veces se apoya en consideraciones poco fiables, ya veces simplemente erróneas", no tuvo éxito. De hecho, “no basta con criticar los argumentos de un oponente en una disputa. Esto solo demostrará que su posición está mal fundada y es inestable. Para revelar su error, es necesario fundamentar convincentemente la posición opuesta ".
Un estudio deficiente de los acontecimientos del verano de 1941 provocó una acalorada discusión sobre los planes del liderazgo militar y político soviético en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y su papel en la catastrófica derrota del Ejército Rojo en el verano de 1941. Se propusieron tres opciones para el desarrollo de los eventos: el Ejército Rojo se estaba preparando para la defensa, un ataque preventivo contra Alemania o la derrota de la Wehrmacht en el territorio de la URSS. La discusión se encuentra ahora en un punto muerto. Los materiales disponibles para los investigadores no dieron una respuesta inequívoca; además, las tres partes confirman la veracidad de su versión de la planificación soviética con los mismos documentos.
En este trabajo, se intentará salir del estancamiento actual mediante un estudio detallado y un replanteamiento de los documentos de planificación soviética de antes de la guerra introducidos en la circulación científica. La novedad del trabajo radica en un examen detenido de la planificación soviética de antes de la guerra, mostrando el desarrollo, revelando su mecanismo. Se presta especial atención a explicar las razones de los fracasos militares del Ejército Rojo en la batalla fronteriza en el verano de 1941. Por primera vez, se muestra en detalle y razonado un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en el territorio de la Unión Soviética, con referencia a documentos específicos.
El último plan para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en caso de guerra antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial se desarrolló durante la crisis de Checoslovaquia el 24 de marzo de 1938, luego de que el gobierno de la URSS anunciara que la Unión Soviética estaba lista para brindar asistencia a Checoslovaquia. en caso de agresión alemana. El plan preveía la oposición de dos bloques militares: por un lado, Francia, Checoslovaquia y la URSS, por el otro, Alemania, Italia, Japón, Polonia, Finlandia, Estonia y Letonia. Se asumió que Italia tomaría parte en las hostilidades exclusivamente con su armada, Lituania sería ocupada por Alemania y Polonia en los primeros días de la guerra, y Rumania y Turquía, bajo ciertas circunstancias, podrían oponerse a la URSS.
Se suponía que Alemania levantaría 14 divisiones contra Francia, Alemania y Polonia pondría 33 divisiones contra Checoslovaquia, y contra la URSS Alemania, Polonia, Letonia, Estonia y Finlandia concentrarían 144 divisiones y 16 brigadas de caballería, a las que la URSS concentraría oponerse a 139 divisiones y 26 brigadas de tanques. Según el plan del mando del Ejército Rojo, el menor número de tropas soviéticas se compensaría con su mejor mecanización.
En total, se desarrollaron dos opciones para las acciones del Ejército Rojo en caso de guerra. El primero preveía el despliegue de las principales fuerzas de Alemania, Letonia y Polonia al norte de los pantanos de Pripyat, el segundo, el despliegue de las principales fuerzas de Alemania y Polonia al sur de los pantanos de Pripyat. En ambos casos, estaba previsto derrotar al enemigo mediante un ataque frontal de las tropas soviéticas contra el grupo enemigo más grande. En la primera versión, de 70 a 82 divisiones soviéticas y 11 brigadas de tanques (se suponía que 12 divisiones de la RGK aplastarían a las tropas estonias y letonas en caso de que Estonia y Letonia entraran en guerra) al norte de los pantanos de Pripyat iban a romper las fronteras alemanas. -Grupo de fuerzas polaco-letón de 88 divisiones y 3 brigadas de caballería en un amplio frente desde Sventsyan a Baranavichy con la provisión del ataque principal en ambas orillas del Neman con ataques de Polotsk y Slutsk. 38 divisiones soviéticas y 9 brigadas de tanques debían derrotar a 40 divisiones polacas y 13 brigadas de caballería al sur de los pantanos de Pripyat en un frente estrecho desde Rovno a Brod (diagrama 1).
En la segunda versión, de 80 a 86 divisiones y de 13 a 15 brigadas de tanques de la agrupación soviética (6 divisiones y 3 brigadas de tanques de la agrupación soviética del norte, en caso de neutralidad de Finlandia, Estonia y Letonia, reforzarían la Agrupación soviética al sur de los pantanos de Pripyat) iban a derrotar a la agrupación germano-polaca de 86 divisiones y 13 brigadas de caballería en un amplio frente desde Rivne a Ternopil, proporcionando el ataque principal a Lublin con ataques a Kovel y Lvov, y 37 divisiones soviéticas. y 7 brigadas de tanques debían oponerse a 62 divisiones germano-polacas y 3 brigadas de caballería en un frente estrecho desde Oshmyany a Novogrudok (diagrama 2). La influencia del cambio en el tamaño de la agrupación sobre las tareas que se le asignan se basa en sí misma: un aumento en la agrupación aumenta y una disminución disminuye tanto el ancho del frente como la profundidad del golpe.
El acuerdo de Munich de Inglaterra y Francia con Alemania e Italia hizo imposible que la URSS proporcionara asistencia militar a Checoslovaquia. Después de las garantías de Munich de las nuevas fronteras de Checoslovaquia, la asistencia militar de la Unión Soviética a Checoslovaquia llevó a la guerra al menos con Inglaterra, Francia, Alemania e Italia, y como máximo con toda Europa. Al mismo tiempo, el subsiguiente enfriamiento de las relaciones de Alemania con Gran Bretaña y Francia predeterminó su acercamiento con la Unión Soviética. Habiendo concluido el pacto de no agresión de Moscú en 1939 y dividiendo secretamente parte de Europa en esferas de influencia, Alemania y la URSS comenzaron a redistribuir las fronteras en Europa de acuerdo con sus acuerdos: Alemania atacó Polonia, ocupó Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica. y parte de Francia, mientras que la Unión Soviética recuperó Besarabia, Bielorrusia Occidental y Ucrania, anexó el norte de Bucovina y alejó su frontera de Leningrado. En el Lejano Oriente, la Unión Soviética, después de haber derrotado a los provocadores japoneses en el río Khalkhin-Gol, durante mucho tiempo disuadió a Tokio de emprender una guerra a gran escala con la URSS.
Durante las hostilidades en Polonia, Finlandia, Rumania y Mongolia, la Unión Soviética ganó una experiencia de combate invaluable: en el río Khalkhin-Gol, para rodear y derrotar al enemigo, en el istmo de Carelia, para atravesar áreas fuertemente fortificadas, en Bielorrusia occidental y Ucrania, así como Bessarabia - operaciones móviles y el uso de cuerpos mecanizados, y en Bessarabia - el uso de tropas aerotransportadas. Los conocimientos probados y elaborados en el curso de operaciones militares reales se utilizaron en agosto de 1940 cuando se desarrolló un nuevo plan de despliegue estratégico, teniendo en cuenta el aumento del tamaño del Ejército Rojo y las nuevas fronteras de la URSS.
Como en el plan anterior, Alemania siguió siendo el principal enemigo. No hay nada sorprendente o reprobable en el desarrollo de un plan para hacer la guerra con Alemania, amigo de 1940, la URSS. La URSS, al igual que cualquier otro país, no tenía amigos permanentes, pero existía una necesidad constante de garantizar la seguridad de sus fronteras, especialmente con un "amigo" tan voluble como la Alemania de Hitler. Por eso, cuando en el verano de 1940 J. Stalin, habiendo decidido profundizar la amistad de la URSS con Alemania con el fin de dividir los Balcanes en esferas de influencia y poner el estrecho del Mar Negro a disposición de la URSS, como para no repetir el destino poco envidiable de Inglaterra y Francia, por lo que la amistad con Alemania se convirtió en enemistad abierta, y dando a los diplomáticos soviéticos libertad de acción con respecto a Alemania, al mismo tiempo exigió que sus militares brinden garantías de seguridad a la URSS contra cualquier sorpresas de Alemania.
Se supuso que contra las 179 divisiones soviéticas y 14 brigadas de tanques en la frontera con la URSS, Alemania, Finlandia, Hungría y Rumanía colocarían 233 divisiones. Se esperaba que la concentración del grupo principal de Alemania en el este estuviera al norte de los pantanos de Pripyat para poder lanzar desde Prusia Oriental un ataque a Riga y Polotsk, o un ataque concéntrico desde Suwalki y Brest a Minsk. En el área de Liepaja y Tallin, se esperaban asaltos anfibios: uno para atacar el flanco de las tropas soviéticas en el Báltico, el otro para un ataque concéntrico conjunto en Leningrado con tropas finlandesas. Al sur de los pantanos de Pripyat, se esperaba que un ataque de 50 divisiones alemanas eludiera y enfrentara al grupo de tropas soviéticas de Lvov, y desde el área de Botosani, un ataque de las tropas rumanas en Zhmerinka.
Para contrarrestar a Alemania, el grupo principal del Ejército Rojo en el oeste de 107 divisiones y 7 brigadas de tanques se concentró al norte de los pantanos de Pripyat, 62 divisiones y 4 brigadas de tanques - al sur de los pantanos de Pripyat, y 11 divisiones y 3 brigadas de tanques - en la frontera con Finlandia. Se planeó infligir un ataque frontal a las fortificaciones de Prusia Oriental por las fuerzas del Frente Noroeste y un ataque por parte de las fuerzas del Frente Occidental, sin pasar por estas fortificaciones. Para la derrota del grupo de tropas alemanas de Lublin, se preveía un ataque concéntrico de las tropas de los frentes occidental y suroeste. Se planeó cubrir firmemente la frontera de la URSS con Hungría y Rumania. Se suponía que la reserva del Alto Mando debía colocarse detrás de posibles ataques del ejército alemán para lanzar un contraataque efectivo contra las tropas alemanas que habían irrumpido en las profundidades del territorio de la URSS (Diagrama 3).
Sin embargo, dado que I. Stalin esperaba que las principales potencias luchasen por influir en los Balcanes, no estaba satisfecho con el plan propuesto, y la dirección del Ejército Rojo recibió instrucciones de desarrollar un plan con la concentración de las principales fuerzas del Ejército Rojo. Ejército al sur de los pantanos de Pripyat. Ya el 18 de septiembre de 1940 se sometió a aprobación un nuevo plan de despliegue estratégico, en el que la opción con el despliegue de las principales fuerzas del Ejército Rojo al norte de los pantanos de Pripyat se complementaba con la opción con el despliegue de las principales fuerzas de el Ejército Rojo al sur de los pantanos de Pripyat.
Estaba previsto que el Frente Suroccidental, con las fuerzas de 94 divisiones y 7 brigadas de tanques, reunidas en 6 ejércitos, junto con parte de las fuerzas del Frente Occidental, con un golpe concéntrico de las repisas de Bialystok y Lvov, aplastara el El enemigo se agrupa en Lublin y avanza profundamente en Polonia hasta Kielce y Cracovia. El Noroeste y parte de las fuerzas de los frentes occidentales tenían la tarea de lanzar un ataque auxiliar en dirección general a Allenstein. El plan hacía una propuesta para profundizar el ataque de la agrupación sur de tropas soviéticas a Breslau, pero el tamaño de la agrupación del Ejército Rojo en la frontera con Alemania en 162 divisiones y 13 brigadas de tanques no fue diseñado para esto (Diagrama 4).
Junto con el plan de despliegue estratégico, el 18 de septiembre de 1940, se presentó al liderazgo político soviético un plan para la derrota de las fuerzas armadas finlandesas por parte del Ejército Rojo. Dado que se planeó que las operaciones militares se llevaran a cabo con una posición amiga de Alemania, se propuso concentrarse contra 18 divisiones finlandesas de 63 divisiones soviéticas y 3 brigadas de tanques: 11 divisiones de fusileros del Distrito Militar de Leningrado, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tanques y 1 divisiones motorizadas, 3 brigadas de tanques, así como 14 divisiones de fusileros RGK de ZOVO y KOVO. Se planeó crear dos frentes: norte y noroeste. 15 divisiones del Frente Norte, que salían en el área de Petsamo-Naussi y Kemi hacia la frontera noruega y sueca, suprimirían la asistencia internacional a Finlandia, mientras que 32 divisiones y 3 brigadas de tanques del Frente Noroeste, así como 2 divisiones del RGK, con dos ataques concéntricos y con fuerzas de desembarco, se suponía que debía derrotar a las principales fuerzas del ejército finlandés y llegar a Tampere y Helsinki, además de ocupar las islas Aland (diagrama 5).
En un discurso de radio el 1 de octubre, W. Churchill dijo: “Dadas las consideraciones de seguridad, Rusia no puede estar interesada en que Alemania se establezca en las costas del Mar Negro o en ocupar los países balcánicos y conquistar a los pueblos eslavos del sureste de Europa. Esto sería contrario a los intereses vitales históricamente formados de Rusia . Ya el 5 de octubre de 1940 se propuso a consideración el plan definitivo para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en Occidente, y el 14 de octubre se aprobó el plan definitivo para el despliegue estratégico del Ejército Rojo en Occidente, con la concentración de las fuerzas principales del Ejército Rojo al sur de los pantanos de Pripyat como opción principal. La composición del Frente Suroeste, con el fin de asegurar un ataque garantizado en Breslau, se incrementó a 126 divisiones (incluidas 23 divisiones del RGK) y 20 brigadas de tanques, para lo cual fue necesario planificar un aumento en el Ejército Rojo de 226 divisiones y 25 brigadas de tanques a 268 divisiones y 43 brigadas de tanques (diagrama 6). Hay dos circunstancias dignas de mención. En primer lugar, dado que se planeó que el aumento se llevara a cabo después del estallido de las hostilidades durante todo un año, no hay necesidad de hablar sobre la planificación de un ataque preventivo del Ejército Rojo contra Alemania en esta etapa. Solo podemos hablar de lanzar un contraataque contra el agresor invasor en el territorio de la URSS.
En segundo lugar, dado que el plan preveía el desarrollo de planes adicionales para la conducción de las hostilidades con Finlandia, Rumania y Turquía, se estaba preparando, sin duda, con la esperanza de profundizar las relaciones con Alemania, una división conjunta de los Balcanes en esferas de influencia., la anexión de Finlandia y Bucovina del Sur a la URSS y al estrecho del Mar Negro. Sobre la base de este plan, en octubre de 1940 se adoptó un nuevo plan para el despliegue de movilización del Ejército Rojo, que proponía aumentar su composición a 292 divisiones y 43 brigadas.
El aumento del número del Ejército Rojo permitió concentrar 134 divisiones y 20 brigadas de tanques en el Frente Suroccidental y llevar el golpe de las unidades soviéticas desde el saliente de Lvov a la costa del Mar Báltico para rodear y posteriormente destruir casi la totalidad Agrupación de la Wehrmacht en Oriente. Después de la adopción del plan para la concentración del Ejército Rojo y el plan de la mafia, el cuartel general de KOVO recibió instrucciones de desarrollar un plan de acción para las tropas del distrito de acuerdo con el plan de octubre para la concentración del Ejército Rojo, y el La sede de LenVO recibió instrucciones de desarrollar un plan para la Operación NW. 20 "(" venganza en el noroeste "), que se basó en el plan del 18 de septiembre de 1940, teniendo en cuenta el aumento previsto en la composición del Ejército Rojo.
Sin embargo, todos estos planes verdaderamente grandiosos no estaban destinados a hacerse realidad. En el Distrito Militar de Leningrado, una instrucción del comando del Ejército Rojo para desarrollar un plan para la derrota final de Finlandia “S-Z. 20 "no ha recibido desarrollo. A diferencia del Distrito Militar de Leningrado, en KOVO, el plan de acción de las tropas del Frente Suroccidental según el plan de despliegue para 1940 se desarrolló ya en diciembre de 1940. El plan preveía la concentración de 7 ejércitos, 99 divisiones y 19 brigadas de tanques en el Frente Suroeste. Se suponía que la derrota del enemigo se llevaría a cabo en tres etapas: la movilización, la derrota de las principales fuerzas enemigas y su persecución en la dirección de Breslau al área de Opel-Kreisburg-Petrkov por las fuerzas del 5, 19, 6, 26 y 12 ejércitos del suroeste y parte de las fuerzas de los frentes occidentales, así como la derrota de partes del ejército rumano con un ataque concéntrico de los 18 y 9 ejércitos en Iasi y la salida de partes de la 9º ejército a la frontera con Bulgaria (diagrama 7). En total conformidad con el plan de despliegue estratégico de octubre y el plan KOVO de enero de 1941, en relación con la asignación al Cáucaso Norte y la posterior transferencia planificada a la frontera occidental, Timoshenko le dijo a I. Konev: “Contamos contigo. Representarás al grupo de ataque si es necesario atacar ".
Después de una reunión del estado mayor al mando del Ejército Rojo en diciembre de 1940, dos juegos estratégicos militares en mapas en enero de 1941 y la aprobación del comandante del KOVO G. Zhukov en febrero de 1941, M. Kirponos fue nombrado jefe de la Estado Mayor del Ejército Rojo al mando del KOVO. A su llegada a KOVO, el plan de cobertura desarrollado se presentó al nuevo comandante del distrito, quien a principios de febrero de 1941 ordenó a los comandantes de KOVO que desarrollaran planes militares para cubrir la frontera antes del 15 de marzo de 1941. A mediados de marzo de 1941, estos planes estaban listos y, según I. Baghramyan, jefe del departamento operativo de la sede de KOVO, "no se requirieron modificaciones importantes".
El Estado Mayor del Ejército Rojo supervisó el desarrollo del plan por parte de la sede de KOVO y "poco después del comienzo de la ocupación de Yugoslavia por los nazis … dio instrucciones para realizar una serie de enmiendas importantes al plan para cubrir el estado frontera. Se ordenó al comando del distrito que fortaleciera significativamente las tropas trasladadas a la frontera. También se detuvieron aquí cuatro cuerpos mecanizados, cuatro divisiones de fusileros y varias formaciones y unidades de fuerzas especiales. … El consejo militar del distrito, después de estudiar detenidamente el nuevo plan de cobertura, lo aprobó sin demora ". Sin embargo, a principios de mayo de 1941, el plan fue rechazado y se ordenó al comando KOVO que desarrollara un nuevo plan para cubrir la frontera. Para comprender el motivo de la negativa de la dirección del Ejército Rojo al plan KOVO, que se convirtió en el pináculo del desarrollo de los planes para el despliegue estratégico del Ejército Rojo el 19 de agosto, 18 de septiembre y 14 de octubre de 1940, Es necesario volver a noviembre de 1940.
Con el fracaso en noviembre de 1940 de las negociaciones entre V. Molotov e I. von Ribbentrop y A. Hitler, así como el inicio de una guerra diplomática entre Alemania y la URSS por Bulgaria, la cuestión de derrotar a Alemania desde un plano teórico cambió. en uno práctico. Evidentemente, en esta situación, la dirección política y militar de la URSS decidió, sin ceder la iniciativa al enemigo, derrotar a sus fuerzas armadas, anticipándose a su movilización y lanzando un ataque preventivo contra Alemania. En esta situación, la agenda planteó la cuestión de aumentar la composición del Ejército Rojo para lanzar un ataque preventivo garantizado y totalmente destructivo por parte de la agrupación KOVO desde la frontera del sur de Polonia hasta la costa báltica, y el ataque preventivo requirió un aumento en la composición del Ejército Rojo en el período anterior a la guerra. Así, el plan de despliegue estratégico de octubre de 1940, y después el mobplan, el plan KOVO y los planes para la derrota de Finlandia, Rumanía y Turquía, fueron repentinamente cancelados y relegados al olvido.
En diciembre de 1940, se celebró una reunión del estado mayor al mando del Ejército Rojo, en la que se consideraron nuevas formas y métodos de uso de tropas en combate, teniendo en cuenta el uso de combate de las fuerzas armadas de Alemania, Inglaterra y Francia en 1939-40. A principios de enero de 1941, se llevaron a cabo dos juegos de estrategia militar en mapas para determinar la opción más efectiva para un ataque preventivo del Ejército Rojo contra Alemania: al norte o al sur de los pantanos de Pripyat hasta el Mar Báltico, sin pasar por las fortificaciones del Este. Prusia de las repisas de Bialystok y Lvov, respectivamente. El hecho de que ambos juegos comenzaran con acciones ofensivas de los “orientales” (URSS), mientras que sus acciones para practicar repeler la agresión de los “occidentales” se limitaron a un preámbulo breve y sumamente vago. En el primer juego, el ataque de los "orientales", liderados por Pavlov, se infligió sin pasar por las fortificaciones de Prusia Oriental, sin embargo, los "occidentales", infligiendo un breve contraataque en la base de la ofensiva "oriental", cuestionaron su eficacia (esquema 8). Durante el análisis del juego, la decisión de D. Pavlov, que jugaba para el "Oriental", fue reconocida como correcta, pero con la condición de que para el éxito de un golpe tan profundo es necesario involucrar más fuerzas y medios.
En el segundo juego, el "este" (URSS), habiendo golpeado al sur de los pantanos de Pripyat, rápidamente derrotó al "sur" (Rumania), al "suroeste" (Hungría) y comenzó un rápido avance hacia el territorio del "oeste". " (Alemania). Fue esta opción de implementación la que se aprobó como la principal (Figura 9). Así, por segunda vez, la opción sur de concentrar el Ejército Rojo hacia el Oeste triunfó sobre la opción del norte. Según los resultados de los juegos, G. Zhukov, quien dirigió las tropas de las tropas "orientales" en el segundo juego operativo en mapas, fue nombrado nuevo jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo para desarrollar y realizar un ataque preventivo. por el Ejército Rojo contra Alemania.
El hecho de que la huelga debería haber sido precisamente preventiva está claramente indicado por I. El nombramiento de Stalin de la fecha para el inicio de la implementación del plan de marzo de G. Zhukov para el 12 de junio de 1941, como bien señaló M. Meltyukhov, I. Stalin podría haber señalado la fecha del ataque de la URSS a Alemania, y la fecha del ataque alemán a la URSS no lo es. En febrero de 1941, se adoptó un nuevo plan de movilización, que preveía la transferencia del Ejército Rojo antes de la guerra al estado mayor de 314 divisiones (se agregaron 22 divisiones desplegadas de 43 brigadas de tanques a las 292 divisiones anteriores). Además, al parecer, todo estaba listo para la formación de varias decenas de divisiones más con el inicio de las hostilidades.
El 11 de marzo de 1941, después de la introducción de tropas alemanas en Bulgaria y tropas británicas en Grecia, la Unión Soviética adoptó un nuevo plan para el despliegue estratégico del Ejército Rojo, que prevé la concentración de 144 divisiones como parte de las tropas de el Frente Sudoeste, y como parte de los frentes Noroeste y Oeste 82 divisiones. Este plan involucró los ataques de Alemania en los estados bálticos - en Riga y Daugavpils, Bielorrusia - en Volkovysk y Baranovichi con ataques concéntricos de Suwalki y Brest, y Ucrania - en Kiev y Zhmerinka, con el fin de rodear y derrotar al grupo de tropas soviéticas de Lvov (diagrama 10).
El plan completo del año de marzo de 1941 aún no se ha publicado en ninguna parte, sin embargo, probablemente preveía un ataque preventivo de las tropas del Frente Suroccidental sobre Alemania a la costa del Báltico, con el objetivo de rodear y derrotar a todo el grupo de tropas alemanas. en el Este a la vez. La principal diferencia entre el plan de marzo de 1941 y los planes de septiembre y octubre de 1940 es el aumento de la agrupación del Frente Suroccidental y la profundidad del ataque a Alemania hasta la costa del Báltico, su movilización y concentración en el período de preguerra. la suposición de una disminución en la profundidad del ataque de Alemania contra la URSS en Bielorrusia, no a Minsk, sino a Baranovichi, y también, aparentemente, una fuerte conexión con las acciones de las tropas anglo-griegas-yugoslavas-turcas contra los aliados balcánicos de Alemania - Bulgaria, Albania italiana, Rumanía y Hungría.
El comienzo del desarrollo en marzo de 1941 por parte de la URSS y Gran Bretaña de planes para la introducción de tropas en Irán sugiere la existencia de algún tipo de tratado o acuerdo entre ellos: Inglaterra se niega a derrotar completamente a los italianos en el norte de África y envía sus tropas desde allí a Grecia para atacar a los aliados balcánicos de Alemania y así asegurar la derrota sin obstáculos del grupo alemán en el Este por parte del Ejército Rojo, a cambio de proteger a la India de un ataque de las tropas del Afrika Korps alemán, Italia y Francia del norte de África. y Oriente Medio a través de Egipto, Palestina, Jordania, Irak hasta Irán y más allá de la India (Esquema 11). Una cosa es segura: al crear el Frente Balcánico, U. Churchill, de hecho, trató de "provocar una reacción seria y favorable en la Rusia soviética".
La rápida derrota de Yugoslavia y Grecia por parte de Alemania enfrió la determinación de Stalin de atacar a Alemania. El plan de marzo de 1941 fue cancelado. I. Stalin aparentemente renunció a su amistad con W. Churchill y comenzó a restablecer sus relaciones con A. Hitler. Indicativo a este respecto es el rechazo categórico de I. Stalin a la propuesta de G. Zhukov de ser el primero en atacar a Alemania de acuerdo con los planes del 15 de mayo y 13 de junio de 1941.
El plan propuesto a I. Stalin por G. Zhukov el 15 de mayo de 1941, preveía un ataque preventivo contra Alemania y Rumania por las fuerzas de 8 ejércitos y 146 divisiones del Frente Suroccidental y parte de las fuerzas del Frente Occidental, con acceso en la primera etapa a la línea Ostrolenka-Olomouc, en la segunda, a la costa del Mar Báltico para rodear la agrupación de Prusia Oriental de la Wehrmacht en el Este. La reserva del Comando Principal del Ejército Rojo detrás de los Frentes Occidental y Suroeste era lanzar un contraataque a las unidades enemigas que se habían abierto paso hacia Vilnius y Minsk, así como a Kiev y Zhmerinka. Dos ejércitos del RGK, estacionados en el área de Sychevka, Vyazma, Yelnya y Bryansk en las estaciones de tren de unión, debían, si era necesario, reforzar las tropas de los frentes occidental o suroeste.
Se planeó defenderse de la ofensiva alemana dejando que los grupos de choque alemanes fueran a Minsk y Kiev: separados por los pantanos de Pripyat, no representaban absolutamente ninguna amenaza para el Ejército Rojo, al mismo tiempo que garantizaban la seguridad de la ofensiva de las tropas. del Frente Suroeste del contraataque de las tropas alemanas. Al mismo tiempo, la cobertura confiable de la frontera entre la URSS y Alemania en la región de Prusia Oriental impidió la penetración de los alemanes en los Estados bálticos y el cerco de las tropas del Frente Occidental en la región de Baranovichi (Diagrama 12). El plan del 13 de junio de 1941, que difiere ligeramente del plan de mayo en detalles individuales, repitió exactamente este esquema (Esquema 13).
El 13 de junio de 1941, el mensaje de TASS publicado en la prensa soviética el 14 de junio de 1941 sobre la ausencia de tensión entre Alemania y la Unión Soviética fue transmitido al gobierno alemán a través de canales diplomáticos. Para comprender la motivación de I. Stalin, quien finalmente e irrevocablemente se negó a lanzar un ataque preventivo contra Alemania, volvamos en diciembre de 1940 a una reunión del personal de más alto mando del Ejército Rojo.
Así, nos enteramos que luego del establecimiento de una nueva frontera estatal, el Estado Mayor del Ejército Rojo desarrolló un nuevo plan para el despliegue de las fuerzas armadas del Ejército Rojo. El ataque inicial de 94 divisiones y 7 brigadas de tanques desde el saliente de Lvov a Cracovia (40% de las 226 divisiones de naves espaciales) se profundizó con 126 divisiones y 20 brigadas de tanques primero en Breslau (47% de 268 divisiones), y luego 134 divisiones y 20 brigadas de tanques a la costa del Báltico (46% de 292 divisiones). Dado que estaba previsto ampliar la cooperación con Alemania, la planificación era de naturaleza "por si acaso". La prioridad era la cuestión de dividir las esferas de influencia en los Balcanes y la liberación de Finlandia, el resto de Bucovina y el Estrecho.
La situación cambió drásticamente después del fracaso de las negociaciones de V. Molotov con los líderes políticos alemanes en noviembre de 1940. La campaña de liberación fue cancelada. En la agenda estaba el tema de un ataque preventivo contra Alemania. El número del Ejército Rojo se incrementó rápidamente al estado requerido para el verano de 1941, se elaboró la planificación, pero el plan para un ataque preventivo contra Alemania no se adoptó para su implementación.
Esquema 1. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 24 de marzo de 1938 (versión norte). Compilado a partir de una nota de K. E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 2 / Apéndice No. 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 2. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 24 de marzo de 1938 (versión Sur). Compilado a partir de una nota de K. E. Voroshilov sobre los oponentes más probables de la URSS // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 2 / Apéndice No. 11 // www.militera.lib.ru
Esquema 3. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 19 de agosto de 1940 Compilado de acuerdo con una nota de la URSS NO y la NGSh KA en el Comité Central de los Todos- Partido Unión Comunista (bolcheviques) IV Stalin y V. M. Molotov sobre los fundamentos del despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en Occidente y Oriente para 1940 y 1941 // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 95 // www.militera.lib.ru
Esquema 4. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 18 de septiembre de 1940. Compilado según una nota del Ministerio de Defensa de la URSS y la NGSh KA en el Comité Central de el Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) a IV Stalin y VM Molotov sobre los fundamentos del despliegue de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en Occidente y Oriente para 1940 y 1941 // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 117 // www.militera.lib.ru
Esquema 5. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo contra Finlandia de acuerdo con el plan de despliegue del 18 de septiembre de 1940. Compilado de acuerdo con una nota de la URSS NO y la NGSh KA al Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de los bolcheviques a IV Stalin y VM Unión en caso de guerra con Finlandia // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 118 // www.militera.lib.ru
Esquema 6. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 5 de octubre de 1940. Recopilado según una nota del NO de la URSS y del NGSh KA en el Comité Central de Todos. -Partido Comunista Unión (Bolcheviques) a IV Stalin y VM Molotov sobre los fundamentos del despliegue de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en Occidente y en Oriente para 1941 // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 // www.militera.lib.ru
Esquema 7. Actuaciones de las tropas del Frente Suroccidental según el plan de despliegue para 1940. Compilado a partir de una nota de NSh KOVO. Diciembre de 1940 // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 224 // www.militera.lib.ru
Esquema 8. Situación inicial y decisiones de las partes sobre el primer juego estratégico, celebrado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero de 1941. Copiado de: M. V. Zakharov En vísperas de los grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005, S. 366-367.
Esquema 9. Situación inicial y decisiones de las partes sobre el segundo juego estratégico, realizado en el Estado Mayor del Ejército Rojo en enero de 1941. Copiado de: M. V. Zakharov En vísperas de los grandes juicios / Estado Mayor en los años anteriores a la guerra. - M., 2005 S. 370-371.
Esquema 10. Actuaciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan estratégico de despliegue del 11 de marzo de 1941. Reconstrucción del autor. Compilado sobre la base de una nota de la URSS NO y la NGSh KA // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 315 // www.militera.lib.ru
Esquema 11. Acciones conjuntas de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo y Gran Bretaña de acuerdo con el plan de despliegue estratégico del 11 de marzo de 1941. Reconstrucción del autor. Compilado sobre la base de una nota de la URSS NO y la NGSh KA // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 1 / Documento No. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Estado Mayor durante la guerra. En 2 libros. Libro. 1/2 ed., Rev. y añadir. - M., 1975. - S. 20-21; Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial. Batallas en el sur: mayo de 1940-junio de 1941 / Per. De inglés - M., 2007.-- S. 70-71.
Esquema 12. Acciones de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo de acuerdo con el plan de despliegue del 15 de mayo de 1941 Compilado sobre la base de una nota de la URSS NO y la NGSh KA al presidente del Consejo de los Comisarios del Pueblo de la URSS IV Stalin con consideraciones sobre el plan para el despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 2 / Documento No. 473 // www.militera.lib.ru
Esquema 13. Agrupación de las Fuerzas Armadas del Ejército Rojo en el teatro de operaciones europeo según el plan de despliegue del 13 de junio de 1941. Compilado a partir de un certificado sobre el despliegue de las Fuerzas Armadas de la URSS en caso de guerra en Occidente // 1941. Colección de documentos. En 2 libros. Libro. 2 / Documento No. 550 // www.militera.lib.ru
