Nuestra serie de artículos comenzó con una descripción del encuentro, que fue la base de todos los desarrollos de defensa antimisiles en nuestro país, el mismo en el que el joven y atrevido Kisunko tuvo una deliciosa pelea con Mints y Raspletin y les demostró que era posible. y necesario para crear un sistema de defensa antimisiles. Prometimos que esa disputa aún lo lastimaría mucho (por desgracia, no solo para él, los partócratas soviéticos estaban realmente atemorizados y sometieron a escuelas científicas e institutos de investigación enteros a bombardeos de alfombra, solo para vengarse de la persona insolente), y es hora de contar cómo sucedió esto …
Kalmykov
Inmediatamente, notamos que este artículo contiene muchas entrevistas directas, citas y recuerdos. Esto se hizo a propósito para que nadie pudiera acusar al estudio de sesgo; no tiene sentido volver a contar con sus propias palabras lo que dijeron los participantes directos en todos estos eventos: ingenieros, trabajadores de fábrica, diseñadores y todas las personas que participaron en el proyecto ISSC y las máquinas modulares. Sus palabras mostrarán más que cualquier otra cosa cómo fueron realmente las cosas con las innovaciones en la Unión Soviética y cómo un funcionario vengativo del partido limitado podría, de un plumazo, condenar direcciones enteras y destruir institutos de investigación, escuelas científicas y provocar ataques cardíacos y tumbas uno de los diseñadores más talentosos del mundo. años.
Como ya hemos dicho, tanto Mints como Raspletin, en primer lugar, eran expertos en radares y defensa aérea, y en segundo lugar, trabajaban para el ministro Kalmykov, de quien ya se ha dicho suficiente. Kalmykov, como muchos burócratas altos, tenía rasgos de carácter muy interesantes. Creía (como, en general, Shokin y muchos altos rangos soviéticos) que no es solo una persona (cuya opinión puede ser cierta o no), sino más bien una función del partido, la encarnación de la voluntad de los trabajadores que No puede estar equivocado en principio, como la fiesta. Naturalmente, con este enfoque del problema, cualquier crítica a las decisiones de esas personas se convirtió en un suicidio.
Habiendo cometido un error (por ejemplo, subestimar la necesidad y viabilidad de un sistema de defensa antimisiles), en lugar de arreglarlo, comenzaron por todos los medios a intentar destruir la industria que se atrevió a desafiar la sabiduría del partido. Kisunko avergonzó dos veces a este poderoso hombre: primero al afirmar que, contrariamente a todos los pronósticos, era muy posible desplegar un sistema de defensa antimisiles, y luego, lo demostró en la práctica, por primera vez en el mundo, después de haber construido un complejo que derribó un misil balístico intercontinental con un misil antimisiles no nuclear.
El punto era promoverlo en una serie completa y mejorarlo, pero el Kalmykov no habría permitido la tercera vergüenza. Todos entendieron que el complejo A-35, en la medida en que fue concebido, incluso teniendo en cuenta los últimos logros de los misiles estadounidenses, sin duda podría cumplir con los términos de referencia finales.
Surgió una pregunta aguda: ¿cómo fracasar el proyecto de Kisunko y demostrar que el partido representado por el ministro no puede estar equivocado en principio?
Contra Kalmykov estaban: Khrushchev, que adoraba los misiles en todas las formas imaginables y al mismo tiempo deseaba ferozmente limpiarles la nariz a los estadounidenses, Yuditsky y Kartsev, que le dieron a Kisunko la potencia informática necesaria, y el Diseñador general de la defensa antimisiles con un montón de ideas brillantes en su cabeza y el apoyo de mariscales influyentes.
Con Jruschov, el problema, como dijimos, se resolvió por sí solo, después de un pequeño golpe silencioso fue despedido. Fue bastante problemático sacar a Kisunko del puesto del Código Civil; simplemente no hay nada que atraer, en ese momento había demostrado que su sistema funcionaba perfectamente. Además, fue nombrado general, era un decreto directo del Comité Central y solo podía ser destituido de su cargo por el mismo decreto del Comité Central, y Kalmykov no controlaba todo el Comité Central.
Quedaba por atacar un objetivo indirecto: privarlo del componente principal de todo el sistema, el más complejo y responsable: las computadoras de orientación más poderosas, sin las cuales todo lo demás carecía de sentido. Yuditsky y Kartsev ni siquiera tenían patrocinadores como amigos, tan alto que podían competir con todo el ministro del REP. Elimínelos y todo el sistema de defensa antimisiles se derrumbará como un castillo de naipes. Por lo tanto, todo el peso de la huelga de represalia del Ministerio REP recayó sobre estas personas desafortunadas, que creían sinceramente que las máquinas únicas que estaban creando ayudarían al país.
Al mismo tiempo, la vida de un diseñador soviético era difícil incluso sin un enemigo personal en la persona de los ministros. El ex diseñador jefe de la planta de computadoras de Kazán, Valery Fedorovich Gusev, habló bien sobre la situación típica con el desarrollo de las computadoras:
He realizado cuatro desarrollos bastante importantes en mi vida. Cada desarrollo tomó de seis a siete años. De estos, tardó cinco años en atravesar la pared con la frente, y se dedicó un máximo de dos años al trabajo real. En Estados Unidos, el mecanismo funcionó por la causa, ese es el principal mérito de esos tipos que estaban en Occidente. Hemos construido un mecanismo que impedía que la gente trabajara.
Además, ¡esto es evidencia de una persona que toda su vida idealizó en lugar de criticar a la URSS!
Cómo un ministro clavó a dos diseñadores a la vez
Naturalmente, en tales condiciones era casi imposible impulsar la producción de computadoras. Veamos qué ingeniosa intriga atrapó un ministro a dos diseñadores a la vez.
Como ya dijimos, antes de la introducción de la computadora de Yuditsky, el complejo A-35 usó temporalmente la máquina 5E92b amablemente proporcionada por ITMiVT (nee M-500, llamado así por su rendimiento, solo 0.5 MIPS). Te contamos un poco más sobre este desarrollo de Burtsev en la historia de Elbrus, aunque se basa en la arquitectura BESM, pero fue el primer paso hacia la creación de complejos multiprocesador dentro de los muros de ITMiVT. Lebedev les tenía miedo como el diablo del incienso, creyendo que no hay nada mejor que uno, sino un procesador poderoso, pero Burtsev, sin embargo, impulsó la instalación de un coprocesador de entrada-salida, lo que permitió que esta máquina tuviera un rendimiento bastante bueno. En ese tiempo.
Cuando Lebedev murió, y Burtsev ya no estaba restringido por los dogmas antiguos, pasó a crear máquinas multiprocesador en toda regla. El 5E92b se desarrolló en 1960-1961, se llevaron a cabo pruebas interdepartamentales en 1964 y se ha producido en serie desde 1966 en la planta electromecánica de Zagorsk (ZEMZ). Preste atención al monstruoso programa de paso a través de todos los niveles característicos de la URSS: desde el automóvil terminado hasta las primeras entregas a los clientes, han pasado 5 (!) Años, en los que generalmente no está claro lo que estaba sucediendo. Recuerde que cuando AT&T desarrolló una memoria de twistor en 1967 (¡una tecnología fundamentalmente nueva!), Después de seis meses, no solo se produjo en masa, sino que también se acopló con éxito al ejército para el sistema de defensa antimisiles estadounidense Zeus.
En general, para 1970, el sitio de prueba A-35, temporalmente equipado con 5E92b, estaba esperando su supercomputadora 5E53, se construyeron las instalaciones para ello, se conectaron los equipos y la energía, los programas estaban listos, la máquina en sí estaba literalmente comenzando a funcionar. se producirá en el mismo ZEMZ (ya se hicieron bloques separados), ¡y de repente todo se detuvo!
Recuerda a N. K. Ostapenko, diputado. Kisunko (entrevista con Boris Malashevich, citado en el libro "D. I. Yuditsky"):
N. K.: No existía tal computadora que necesitáramos entonces ni en el país ni en el mundo. El más poderoso de los proyectos domésticos declarados en ese momento era el sistema Elbrus … Solo se acercaba remotamente a los requisitos de las tareas del ISSC. Pero la potencia de cálculo de esta computadora universal para procesar señales de radar para observar objetivos y controlar misiles antimisiles claramente no fue suficiente. Además, según los planes, el proyecto Elbrus se retrasó en la fecha requerida en 2, 5 o 3 años, y ya estaba claro que sería aún más tarde (de hecho, la producción de Elbrus-1 se inició en 1980). Por tanto, se decidió: en una etapa inicial, seguir utilizando el ordenador 5E92B ya probado en el A-35, cuya potencia de cálculo era catastróficamente insuficiente, y ordenar urgentemente la entrega del sistema de defensa antimisiles "Elbrus". Contamos con un poderoso equipo de excelentes programadores, más de 300 personas.
Eran especialistas experimentados y altamente calificados. Desconfiaban mucho del 5E53, que es específico en programación. Para eliminar estos miedos, D. I.
ZEMZ comenzó a preparar su producción y realizó el 70 por ciento de la misma. Si no se hubieran evitado, en 1972 habríamos tenido un complejo informático abreviado de cuatro 5E53 en el Argun en el Polígono A y habríamos resuelto todos los problemas de creación del ISSC.
Pero tanto nosotros como ellos fuimos prevenidos. La computadora 5E53 y el misil interceptor A-351 compartieron el destino del ISSK: fueron destruidos y la computadora fue la primera en sufrir.
B. M.: ¿Quién lo previno y por qué?
N. K.: Los opositores de G. V. Kisunko y su MKSK están en el liderazgo del Ministerio de Industria de la Radio. Porque sin suficientes recursos informáticos, ni el MKSK ni su versión de polígono Argun podrían resolver los problemas que enfrentaban. Y los oponentes para luchar contra GV Kisunko necesitaban el fracaso de sus proyectos.
Por lo tanto, la destrucción del 5E53 se ha convertido en uno de los factores más importantes en esta lucha. Y por eso el primer golpe cayó sobre ella. La muestra de computadora hecha en los SVT confirmó los parámetros de salida de la computadora 5E53 …
Toda la documentación técnica en una computadora, corregida de acuerdo con los resultados de la prueba, fue transferida a la planta ZEMZ del Ministerio de Industria Radioeléctrica en 1970, que realizó los preparativos para la producción y puesta a punto de las computadoras con el fin de tener tiempo para poner en marcha el ISSC. el sitio de prueba para las pruebas de diseño. La planta ya ha comenzado a fabricar dispositivos informáticos individuales.
Recuerda el jefe de la aceptación militar en el SVC, el coronel V. N. Kalenov (ya hemos escrito sobre su meticulosidad y contribución positiva al desarrollo):
Comenzaron a funcionar varias comisiones, y no siempre imparciales. Irrazonablemente, cuestionaron la conformidad del producto 5E53 con los requisitos de las especificaciones técnicas, y en general la posibilidad de implementar una computadora en el sistema de clases residuales.
Si la primera duda era relativamente fácil de resolver y las comisiones tenían suficiente conocimiento y experiencia para ello, entonces había muchos problemas con la segunda: ninguno de los oponentes estaba familiarizado con la aritmética modular”.
Se creó una poderosa comisión de especialistas del Centro de Computación de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS. La comisión primero trató de averiguar cómo funciona 5E53, pero rápidamente se convenció de que esto requeriría mucho tiempo y esfuerzo. Se encontró una forma más simple pero bastante confiable.
El académico de la Academia de Ciencias de Kazajstán V. M. Amerbaev, que entonces trabajaba en el SIC, el principal desarrollador de la versión de aritmética modular implementada en 5E53, recuerda:
“La comisión ha solicitado algoritmos para realizar tareas de prueba en 5E53 con el fin de emularlos en una computadora en el Centro de Computación de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS. Los algoritmos fueron transferidos por nosotros. La comisión llevó a cabo la solución de problemas de prueba en el sistema binario tradicional y en el modo de emulación de nuestros algoritmos basados en aritmética modular. Los resultados coincidieron.
Así, un examen independiente confirmó la veracidad del proyecto 5E53, la operatividad de la versión de aritmética modular implementada en él”.
En general, el Ministerio de la Industria Radioelectrónica llegó tan lejos como pudo, pero los ataques directos al automóvil no pasaron, en realidad se estaba fabricando.
Brezhnev
Era necesario encontrar algo más delgado, y nació una maniobra indirecta con la participación de, nuevamente, artillería pesada, el secretario general Brezhnev.
Él tampoco era una especie de villano especial. Brezhnev era, más bien, un hipopótamo torpe y tonto, que no profundizaba particularmente en lo que exactamente se deslizó en una firma. Mentiras en la bandeja de entrada, bueno, necesito saludar, tengo un trabajo así. Así que fue mucho más fácil convencerlo que el violento y característico Khrushchev, que no siempre fue adecuado, pero al menos siempre personalmente y con pasión ahondaba en cualquier problema (por lo que finalmente fue removido, reemplazado por un Brovenose agradable y pacífico).
El ingeniero jefe del SVC N. N. Antipov recuerda la historia de Anatoly Grigorievich Shishilov, el ingeniero jefe de ZEMZ (entre corchetes, las notas del autor del artículo):
Cuando el Comité Central del PCUS estaba considerando el estado y desarrollo de la defensa antimisiles, se informó que el volumen de las computadoras 5E92b producidas por la planta era insuficiente para resolver los problemas actuales, ya que parte de la capacidad de la planta fue desviada por la preparación de Producción de 5E53.
LI Brezhnev encontró una solución simple al problema, dando instrucciones para suspender temporalmente el desarrollo de 5E53. Fue suspendido. Como resultó más tarde, para siempre. Se creó otra última comisión.
N. M. Vorobiev, uno de los técnicos de sistemas líderes en 5E53, recuerda:
“Se creó una comisión especial y se le entregó la documentación solicitada para el 5E53. La comisión estaba compuesta principalmente por programadores.
Después de examinar los materiales, la comisión llegó a una conclusión, cuyo significado principal era aproximadamente el siguiente:
La computadora 5E53 está construida sobre la base de elementos más moderna [recordemos que dicha base, aunque era un SIG obsoleto, pero según las características de estos esquemas personalizados superaba todo lo que estaba disponible en la Unión en ese momento].
La arquitectura de la computadora no se corresponde con la arquitectura clásica de von Neumann y es inaceptable [el sinsentido de esta observación ni siquiera tiene sentido comentarlo].
La computadora tiene un alto rendimiento, pero la imposibilidad de programar hace que este rendimiento sea inútil [ya sea una locura, o una mentira descarada, la máquina tenía el software completo y todos los compiladores necesarios].
La computadora no puede clasificarse como una computadora universal (ya que, según los TK, no se la requería en absoluto, ¡era una máquina especial de defensa antimisiles!).
Fuimos a Novosibirsk para defender el proyecto en la comisión, pero la cooperación no funcionó. Incluso los argumentos aparentemente obvios de que se utiliza un compilador especial para depurar programas, los programas presentados para 5E53, depurados en una computadora experimental, no fueron tomados en cuenta por la comisión.
Había la sensación de que los resultados del trabajo de la comisión estaban programados de antemano.
La última reunión de la comisión tuvo lugar en Moscú. Se invitó a representantes de SIC y NII VK, pero no hubo representantes de SKB "Vympel", la principal parte interesada.
M. D. Kornev, uno de los principales desarrolladores de 5E53, recuerda:
Contrariamente a las instrucciones de la comisión de emitir una opinión sobre el 5E53, la reunión se celebró bajo la bandera de las computadoras opuestas 5E53 y 5E66. En nuestros mensajes, tanto nosotros como los residentes de kartsevo evaluamos con objetividad y lealtad mutua las ventajas y desventajas de sus proyectos. Sin embargo, la comisión se obsesionó con los detalles de la programación 5E53, elevándola a un problema insoluble (realmente había una especificidad, pero se resolvió tanto teórica como prácticamente), y dio su preferencia al proyecto 5E66, aunque esto no fue así. requerido de ella. La alta comisión no se dio cuenta de que el rendimiento algorítmico del 5E66 en misiones de defensa antimisiles era significativamente menor que el requerido.
Pista de patinaje de venganza
En general, ya estaba sucediendo una locura fenomenal de arrogancia inimaginable, pero era imposible detener la pista de patinaje de la venganza de Kalmykov.
NK Ostapenko también recordará esta reunión de la comisión. Volvamos a su entrevista:
N. K.: … escuchamos los gemidos de otras unidades que trabajaban directamente en la A-35 … Estaban preparando otro ataque al Argun. La computadora 5E53 fue elegida como el punto de ataque, sin los poderosos recursos informáticos de los cuales Argun perdería muchas de sus capacidades potenciales.
Sin embargo, no se atrevieron a rescindir simplemente el contrato para el desarrollo de 5E53 con otro departamento: el Ministerio de Electronprom. Se necesitaba una razón.
Al principio, intentaron demostrar la inadecuación del 5E53. Se inició el trabajo de varias comisiones, pero todas no cumplieron con las expectativas de la dirección del Ministerio de Industria Radio. Entonces se cambiaron las tácticas. En la última reunión de la comisión, que se suponía que debía evaluar el cumplimiento de 5E53 con los requisitos del ISSC (la tarea no tiene sentido, ya que los desarrolladores del ISSC no solo estaban satisfechos con la computadora, sino que se desarrolló de acuerdo con sus requisitos), se invitó a representantes del SVC y NII VK, pero nosotros, el principal interesado, no fuimos invitados … Contrariamente a la tarea de la comisión de dar una opinión sobre 5E53, la reunión se celebró bajo la bandera de las computadoras opuestas 5E53 y 5E66 …
Sobre la base de esta conclusión formal, el destino del 5E53 a principios de 1972 fue decidido con dos golpes de pluma por el viceministro, que habló en dos personas. Como viceministro, emitió una orden para poner fin a la financiación de Vympel TsNPO para completar el trabajo en virtud de un acuerdo con la SEC sobre la creación de 5E53 y trabajar en la organización de la producción de 5E53 en ZEMZ. Y como director general disciplinado de TsNPO, inmediatamente siguió las instrucciones de su viceministro (el suyo), rescindiendo el contrato inconcluso con la SIC para el desarrollo del 5E53.
Sin embargo, hablar de reemplazar 5E53 con 5E66 se utilizó solo para facilitar la destrucción de 5E53: se olvidaron inmediatamente después de alcanzar la meta. En realidad, no recibimos ni 5E53 ni 5E66. Tuvimos que contentarnos con la computadora 5E92b tomada del Aldan desmantelado, una máquina de 10 años de la generación anterior, con un rendimiento 80 veces menor, que no satisface catastróficamente las tareas y objetivos del Argun, naturalmente, con un daño enorme. a sus características.
No sabíamos nada de todo esto, pero pronto nos llegaron rumores (y después de ellos, problemas) …
El viceministro que me recibió en el pasillo me pidió que me acercara a él y, llegando a su escritorio, se volvió hacia mí, caminando hacia él, dijo:
"Dejé de financiar la computadora Zelenograd".
A mi respuesta de que ya lo está fabricando la planta de Zagorsk, respondió:
"Nada, lo resolverán …".
"Vladimir Ivanovich, todo el equipo de los radares y KVP del Complejo en el sitio de prueba está atracado, esperando, como Dios, por las entregas de 5E53", dije.
Hubo una respuesta en tono áspero:
“Qué tonto, Nikolai Kuzmich, tomaría para sí mismo el desarrollo de una computadora de otro ministerio si el Ministerio de Industria de Radio tiene una computadora similar para el Diseñador Jefe MA Kartsev en NII VK - 5E66 (M-9). ¿Sabes sobre esto?"
Mis objeciones de que el equipo ISSK fue diseñado para las entradas y salidas del 5E53 y que el M-9 no es capaz de implementar muchos algoritmos de defensa antimisiles no fueron escuchadas.
La decisión de dejar de financiar el 5E53 y el A-351 fue indignada tanto por el Ministerio de Defensa como por los desarrolladores del Argun ISSC.
Como ya hemos mencionado, el ministerio ha hecho un truco ingenioso. Primero, el auto de Kartsev "perdió" el 5E53, luego, a su vez, el 5E53 resultó ser "peor" que el M-9/10, y como resultado, la producción de uno ni siquiera comenzó, y el segundo fue clavado desde el principio.
Es especialmente molesto que Kartsev cayera bajo la distribución por accidente (sí, en general, como Yuditsky y su equipo): era de vital importancia para el ministro humillar y destruir a Kisunko. Y cuánta gente más habrá en el proceso y cuáles serán los resultados de este pogromo para la defensa nacional y la informática, ninguno de los capos del partido nació.
Naturalmente, Yuditsky no iba a morir sin luchar.
B. M.: ¿Y qué, Kisunko y Yuditsky se rindieron?
N. K.: No. Hicieron otro intento de salvar 5E53 para Argun. Dado que la principal razón formal para la terminación del trabajo en 5E53 fue la sustitución declarada por 5E66, que, según la comisión, también era adecuada, Grigory Vasilyevich y Davlet Islamovich decidieron documentar esto y refutar justificadamente este argumento, demostrando la insuficiencia de 5E66 para defensa antimisiles.
En el otoño de 1972, Grigory Vasilievich me convocó. Davlet Islamovich estaba en la oficina, ambos de buen humor. Grigory Vasilyevich me dio instrucciones de preparar propuestas para una comisión interdepartamental para comparar las capacidades de 5E53 y 5E66 en misiones de defensa antimisiles.
Dicha comisión por orden de D. F. Ustinov fue creada en la composición de más de 40 personas. Consistió en un número igual de representantes de SVC y SRI VK, SRI RP, MRP y MEP, así como especialistas independientes, en particular, V. S. Burtsev, G. G. Ryabov de ITM y VT.
Los resultados del trabajo de la comisión se formalizaron en forma de acto, con un análisis detallado de todas las características del 5E53 y 5E66, imprescindibles para resolver los problemas de la defensa antimisiles. El resultado del análisis se formuló de la siguiente manera:
"La computadora 5E66 no está adaptada para resolver problemas de defensa antimisiles".
En un principio, la palabra “no apto” estaba escrita en el proyecto de ley, pero ante la insistencia de los representantes del Instituto de Investigaciones de VK en la versión final fue reemplazada por “no apto”.
El acta fue firmada por todos los miembros de la comisión con una opinión disidente del representante del NII VK, cuya esencia sonaba algo así:
"Si los requisitos para resolver los problemas de la defensa antimisiles se establecieran en el TZ para 5E66, entonces los resolvería". Pero la computadora fue desarrollada para el sistema SPRN, cuyas tareas tienen sus propios detalles y sus propios algoritmos, con los que el 5E66 se las arregló bien. Pero no con las misiones de defensa antimisiles.
El acta fue enviada a 5 direcciones: NII RP, SVTs, MRP, MEP y al Comité Central del PCUS personalmente a D. F. Ustinov. Sin embargo, esta acción tampoco dio lugar a nada.
En general, el único resultado de esta acción fue una escena histérica, que V. I. Markov organizó por N. K. Ostapenko.
… Después de mi informe al mariscal P. F.
“¿Por qué envió el acta de la Comisión Interdepartamental sobre las características comparativas de las computadoras 5E53 y 5E66 a DF Ustinov? ¿No comprenden que tenemos que defender nuestra propia computadora, MRP, y no algún tipo de MEP? Cuando regrese a Moscú, lo pelaré, pondré un tambor y golpearé, golpearé, golpearé por esa obstinada justicia propia, que usted permitió deliberadamente para comprometer la computadora MRP ". Al mismo tiempo, le enseñaron los dientes ".
Otro excelente ejemplo de la corrección ejemplar de los burócratas típicos del partido soviético, siguiendo las instrucciones de burócratas del partido aún más altos. Así es como el estimado camarada Markov formuló con la mayor claridad la actitud del partido en la persona de su ministerio ante los avances en la URSS.
Como resultado, el MKSK enfrentó un final sin gloria.
B. M.: ¿Cuáles fueron los resultados del trabajo de creación de "Argun"?
N. K.: Hubo dos etapas en el destino de "Argun".
En una primera etapa se llevó a cabo su desarrollo, construcción de instalaciones en el relleno sanitario, fabricación, instalación y adecuación de equipos. Esta fue la etapa de la creación.
Le siguió la etapa de destrucción gradual de "Argun", destrucción o corte de sus objetos y transformación en un complejo de medición multicanal - MIC "Argun-I", en el que, de los principales subsistemas, principalmente el radar "Istra" se mantuvo. A pesar de esto, no ha habido una estación de radar igual a la de Istra en el mundo durante unos 18 años. Y esto es sin 5E53, pero desde el antiguo 5E92B, en condiciones de una catastrófica escasez de recursos informáticos, lo que no permitía aprovechar al máximo todas sus capacidades potenciales (como parte de "Arguni-I" se utilizaron 5 conjuntos de computadoras 5E92b).
Durante mucho tiempo, después de la finalización del trabajo en el desarrollo de 5E53 en Zagorsk, esperando un milagro, continuamos esperándolo, nos ocupamos de la sala de turbinas para acomodar cuatro juegos de 5E53, repelendo numerosos ataques de los solicitantes en estos áreas.
Pero el milagro no sucedió.
El único y prometedor ISSC "Argun", como el que no existe en la Tierra desde hace mucho tiempo, se ha convertido en un águila de tiro: el MIC "Argun-I".
B. M.: Dado que la situación era tan mala para "Argun", ¿GV Kisunko y sus seguidores tuvieron que tomar alguna medida para corregirla?
N. K.: Lo intentamos, pero en ese momento las posibilidades no eran las mismas.
En 1973, G. V. Kisunko hizo otro intento por salvar al ISSC: envió una nota de ingeniería a las autoridades superiores. Pero también resultó ineficaz.
Por cierto, en la prensa este llamamiento se asocia exclusivamente a la modernización de la A-35. De hecho, su parte principal está dedicada a la creación de la segunda etapa de la A-35, es decir, "Argun" y tres ISSC en el sistema de combate. Por todas partes se sintió que las nubes se estaban acumulando sobre la A-35 y su Diseñador General, y esperábamos un ataque decisivo.
Por lo tanto, en la primavera de 1973, yo y dos diputados más. Sin embargo, el diseñador jefe, con pocas esperanzas de éxito, envió una carta a Leonid Brezhnev con una solicitud para proteger al Diseñador General del sistema de defensa antimisiles de las intrigas, para detener su persecución.
El Comité Central del PCUS actuó en el espíritu de las tradiciones de aquellos tiempos: envió una carta al Ministro del MRP, el principal organizador de esta misma persecución. Como resultado, nos hemos convertido en sus principales objetos.
Naturalmente, Kalmykov no se limitó a cerrar el proyecto, quería hacer polvo a todos los que trabajaban con Kisunko.
Su adjunto recuerda:
A principios de 1973, la creación de "Argun", como una versión poligonal del ISSK, se detuvo por completo, se volaron las posiciones de partida, se cortaron muchos sistemas … En otras palabras, hubo una destrucción deliberada de el principal negocio de mi vida.
Formalmente, todavía retuve las funciones del Grupo de Empresas Arguni, pero de hecho, el liderazgo del MRP y TsNPO me privó por completo de la oportunidad de cumplirlas. Y después de nuestra apelación a L. I. Brezhnev y la dirección del protocolo de la comisión interdepartamental sobre 5E53 a D. F. Ustinov, en realidad fui declarado persona non grata. Me dijeron directamente: "Eres kisunkovita, no trabajaremos juntos".
DI Yuditsky y yo. Ya. Akushsky sabía de todo esto y decidió ayudarme. Mientras estaba en el sitio de prueba, recibí un cálido telegrama de ellos, en el que amablemente me invitaron a trabajar en el SVC. Comprendí que realmente no trabajaría con el liderazgo, lo cual me demostraron de manera convincente muchas veces.
En ese momento, la efectividad de mi trabajo se redujo prácticamente a cero, y el estrés nervioso constante socavó drásticamente mi ya no buena salud. Discutí la situación con GV Kisunko y, no queriendo participar en el colapso del principal negocio de mi vida, acepté la invitación con gratitud: en abril de 1973, fui despedido de las filas del Ejército soviético por edad y pude controlar mi propio destino.
Así que el 1 de junio de 1973 terminé en el SVT como diputado. el diseñador jefe Yuditsky. Pero el Ministerio de Electronprom tampoco estuvo libre de sus intrigas, y el SVC también fue derrotado.
Como resultado, en 1980 comencé a trabajar en el Instituto de Investigación de Radiofísica (Instituto de Investigación de la Federación de Rusia), un derivado del Instituto de Investigación de RP, cuyo director era Kisunkovets y mi colega A. A. Tolkachev.
Punto en el destino de la A-35
¿Cómo llegó a su fin el destino del sistema A-35?
El Ministerio de Industria de la Radio preparó una carta colectiva en nombre de seis directores de empresas pertenecientes al Vympel CNPO al Comité Central del PCUS, al Consejo de Ministros de la URSS y al MRP con una propuesta para liberar a GV Kisunko de todos los cargos y trabajos relacionados con la defensa antimisiles.
Pero dos directores, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) y G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), se negaron categóricamente a firmar, como dijo L. N. Stromtsev, "esta calumnia". En cambio, fue firmado más tarde por dos doctores en ciencias.
Esta carta fue utilizada por la dirección de MCI como base para una acción decisiva.
En el verano de 1975, el ministro P. S. Pleshakov firmó una orden sobre la transferencia de G. V. Kisunko al Instituto Central de Investigación de Sistemas Radioelectrónicos como supervisor científico. Por lo tanto, fue retirado por completo de todos los trabajos y posiciones en la defensa antimisiles. De hecho, el ministro se excedió claramente en su poder, ya que Grigory Vasilyevich fue designado Diseñador General del sistema de defensa antimisiles por el Decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS y solo pudo ser liberado por el mismo decreto.
Entonces, en la plenitud del talento y las habilidades organizativas sobresalientes, como resultado de las intrigas en el Ministerio de Industria de la Radio, un diseñador sobresaliente y talentoso, un científico talentoso y un organizador excelente fue literalmente fuera de acción en el despegue, el único inconveniente de que era su total incapacidad para las sutilezas de la cortesía encubierta con toda su impureza. El país no recibió todo lo que pudo darle. Y esto no es culpa suya, sino de su desgracia y la desgracia del país.
Hubo un período en el que la URSS en el campo de la defensa antimisiles estaba diez años por delante de Estados Unidos. Y este fue el período en el que G. V. Kisunko estuvo al frente del trabajo de ABM. Así se cerró una de las mejores páginas en el desarrollo de la ciencia y tecnología doméstica, que no conoce nada igual ni en el país ni en el mundo. El proyecto único MKSK, que le costó al país más de 500 millones de rublos, fue destruido por la fuerza.
En la despedida de Grigory Vasilyevich de nuestro equipo de investigación de la Oficina de Diseño de Vympel, muchos especialistas destacados que habían crecido en el tema bajo el liderazgo del General lloraron. El valiente Georgy Vasilyevich también tuvo una lágrima. Así que se despidió de su equipo, junto al que fue el primero en el mundo en abrir la era de la viabilidad de la defensa antimisiles.
No se trataba del hecho de que las ideas de Kusunko estaban equivocadas, eludiendo a los estadounidenses con sus brillantes pruebas, demostró claramente la viabilidad del sistema de defensa antimisiles.
N. K.: Al principio, negaron la idea misma de la defensa antimisiles. Cuando se refutaron los hechos, no pudieron ofrecer nada mejor que el A-35 y el MKSK, aunque había muchas opciones diferentes, exageraciones y dinero gastado. Y comenzaron a luchar contra G. V. Kisunko mucho antes de la defensa antimisiles (hubo una denuncia sobre las antenas), activándose desde el principio del trabajo de ABM, cuando nadie, incluido Grigory Vasilyevich, sabía cómo hacer el ABM.
B. M.: Pero la misión de defensa antimisiles había cambiado a mediados de la década de 1970, era necesaria para repeler el ataque de un misil enemigo. Y esto es hasta 10 reales y la misma cantidad de objetivos falsos. El A-35M tiene 16 misiles interceptores listos para su lanzamiento. Esto significa que puede completar la nueva tarea por completo, incluso con un margen. Entonces, ¿por qué se necesitaba la A-135?
N. K.: No tengo respuesta a esta pregunta …
No hablaré del A-135, me limitaré solo al hecho de que es mucho más débil que el casi completo en desarrollo, fabricado, depurado y parcialmente probado en la versión poligonal de nuestro ISSC. Y se puso en servicio de combate solo el 17 de febrero de 1995, es decir, 17 años después de los términos reales de preparación de la segunda etapa del A-35 con el uso de tres ISSK clase Argun.
Estoy agradecido con el destino que ella … me presentó a Georgy Vasilyevich Kisunko, un brillante científico erudito que más tarde se convirtió en un talentoso diseñador y líder …
El tema de la defensa antimisiles también me unió a un talentoso diseñador científico de amplia erudición científica, una maravillosa persona espiritual: Davlet Islamovich Yuditsky. El destino me permitió trabajar en maravillosos equipos científicos y técnicos creados por estos científicos. Estas personas maravillosas y altamente educadas con un enorme potencial científico, creativo y organizativo, tenían una desventaja común: la incapacidad para intrigar y un destino común … Tenían muchas ideas y planes ambiciosos, pero debido a la mala voluntad de aquellos en el poder, fallaron en implementarlos. El país no recibió mucho de lo que le podían dar.
En general, no hay nada que agregar ni restar.
La historia de la destrucción del sistema de defensa antimisiles soviético y la derrota de tres escuelas científicas a la vez: Kisunko, Yuditsky y Kartsev, de un vistazo. Pronto siguieron las pérdidas físicas, la primera en morir en 1971, incapaz de soportar el monstruoso estrés Lukin, el iniciador y principal apoyo del proyecto 5E53. Sorprendentemente, en esta situación, la impotencia de los militares: el sistema de defensa antimisiles estaba destinado a ellos y se construyó bajo su orden, estaban muy descontentos con el colapso del proyecto, pero no pudieron hacer nada o no quisieron. Esta pregunta también está esperando a sus investigadores.
Lo más interesante es que la llegada de Lukin a Zelenograd también es parte de la lucha contra Kisunko. Kisunko describe cómo Kalmykov creó una comisión interdepartamental, nombrándola presidente del director de NII-37 Lukin:
Oficialmente, la tarea de la comisión es desarrollar y presentar propuestas sobre las direcciones de trabajo en el campo de la defensa antimisiles. Y extraoficialmente, cara a cara, V. D. Kalmykov aclaró oralmente este problema a Lukin de la siguiente manera:
“… Intenta que el General Kisunko regrese del bosque de Mozhaisk después del trabajo de la comisión, en lugar del Diseñador General Kisunko.
"Pero Kisunko fue nombrado por un decreto del Comité Central y el Consejo de Ministros", respondió FV Lukin, fingiendo ser aburrido.
- Está usted equivocado. El destino de los diseñadores generales se decide en los ministerios … Estamos bastante satisfechos con el reconocimiento por parte de la comisión interdepartamental de la falta de conveniencia del trabajo continuo en la creación del sistema A-35, cuyo diseñador general es Kisunko. Si no hay sistema, no hay general.
Fedor Viktorovich me contó esto en una conversación confidencial al final del trabajo de la comisión el 26 de noviembre de 1962. Terminó su historia así:
“Como pueden ver, no cumplí con la tarea del ministro y ahora tengo que ir a otro ministerio. Conozco a Valery Dmitrievich desde hace mucho tiempo. Sé que por desobediencia recibiré un reconocimiento de calibre ministerial. Y no le aconsejo que permanezca bajo los auspicios de nuestro ministro actual. Tarde o temprano acabará contigo.
Así sucedió todo, y así fue como la decencia y la honestidad llevaron a Lukin a Zelenograd.
Su sucesor como director del Centro Científico A. V. Pivovarov recuerda:
Me volví hacia el viceministro del MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich me explicó que la planta de Zagorsk está sobrecargada, que ya está produciendo una computadora similar desarrollada por MRP, que los satisface plenamente (5E66), y que el Ministerio de Industria de Radio no necesita 5E53 para la defensa antimisiles.
V. I. Markov fue astuto, más precisamente: mintió descaradamente a los ojos, cumpliendo la orden de su jefe.
En primer lugar, las computadoras 5E53 y 5E66 son completamente diferentes y, en segundo lugar, los desarrolladores de defensa antimisiles no recibieron ni una ni la otra. Y en el momento de la terminación de la organización casi completa de la producción en serie de 5E53 en ZEMZ, el trabajo en 5E66 recién comenzaba, en la planta aún no había un conjunto completo de documentación y el nuevo edificio gigante del taller de salida. 14 a mediados de 1971 todavía estaba medio vacío. Dos fábricas, en Vyborg y Dnepropetrovsk, estaban listas para producir 5E53, pero ambas pertenecían al MRP, que naturalmente no dio permiso para esto ni los fondos necesarios para organizar la producción.
El 4 de noviembre de 1972, Yuditsky fue obligado a firmar la orden No. 181 "En relación con la terminación del trabajo bajo el contrato No. 301 del 1968-05-20 con la empresa p / box R-6269 sobre el tema" 5E53 "para realizar un inventario de todos los activos materiales relacionados con el tema terminado, y la preparación de materiales para cancelar los costos del balance de la empresa ", que nombró una comisión especial presidida por el ingeniero jefe de la SVC Antipov.
Así, el proyecto 5E53 fue destruido, su muestra experimental, fabricada por la producción piloto del SVC, fue a Alma-Ata, al Instituto de Física de Altas Energías de la Academia de Ciencias de Kazajstán, pero nunca se dominó allí, y desapareció., aserrado para chatarra.
Se devolvieron ocho juegos de documentación de la planta en Zelenograd y simplemente se quemaron en el bosque. Se clasificaron las verdaderas razones del fracaso del proyecto SOC, pero el hecho en sí se hizo público y se convirtió en una barrera infranqueable para la introducción del SOC en la informática. Fue un duro golpe tanto para el personal de SVC como para Yuditsky personalmente, el trabajo principal de su vida fue destruido y se perdieron 10 años de arduo trabajo.
Lo que es especialmente molesto: Yuditsky y Kartsev quedaron tan bien borrados de la historia de las computadoras domésticas que en casi todos los recursos populares, al tratar de averiguar algo sobre las computadoras de defensa antimisiles, aparecen respuestas como esta ("Computerra" No. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Computadora 5E92b: Alma inmortal de "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… La solución del problema de "cruzar un erizo con una serpiente" se confió a un equipo de investigación del Instituto de Mecánica de Precisión y Ciencias de la Computación bajo la dirección de Sergei Alekseevich Lebedev, quien es merecidamente llamado el padre del primer soviético ordenadores. Lebedev abordó este importante trabajo fuera de la caja y atrajo a un grupo de talentosos estudiantes del Instituto de Ingeniería Eléctrica de Moscú, entre los que se encontraba Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Al desarrollar este trabajo, el equipo de Burtsev ideó los principios básicos para construir un sistema automático de defensa antimisiles. Consistía en radares de alerta temprana, radares de adquisición y seguimiento de objetivos, radares antimisiles y, por supuesto, un complejo informático que controla toda esta economía …
Para solucionar este problema, el equipo de Burtsev propuso una arquitectura compleja informática que era única para esa época. A diferencia de la mayoría de las computadoras de uso general de la época, por ejemplo, el Lebedev BESM, el control del proceso de computación en el que se construyó sobre la base del funcionamiento secuencial de todos sus dispositivos (dispositivo de muestreo de comandos, dispositivo aritmético, control de entrada-salida). dispositivo), en la computadora especial de Burtsev todos estos dispositivos recibieron control autónomo y de hecho fueron considerados como procesadores autónomos, accediendo asincrónicamente a la RAM compartida.
Y compare esos elogios con las palabras de personas que trabajaron directa y realmente con este milagro de la tecnología:
Tuvimos que contentarnos con la computadora 5E92b extraída del "Aldan" desmantelado, una máquina de 10 años de la generación anterior, con una productividad 80 veces menor, sin satisfacer catastróficamente las tareas y objetivos de "Argun".
Tenga en cuenta que Burtsev no era ni un tonto ni un villano y desarrolló arquitecturas buenas e interesantes, pero en esta historia resultó ser un ganador reacio. Él mismo era un subordinado del anciano Lebedev y no se metió en ningún enfrentamiento, su máquina M-500, como recordamos, en términos de parámetros y no se paró junto a los monstruosos monstruos de Kartsev o las supercomputadoras modulares de Yuditsky. Sin embargo, ITMiVT fue tratado con amabilidad por parte de las autoridades, y Lebedev era, como ya dijimos, un ícono viviente adorado por las autoridades de todos los niveles. Y así el trabajo de su alumno Burtsev fue repentinamente "asignado" a la mejor computadora ABM de todas las que hay en el mundo.
Quizás el propio Burtsev se sorprendió un poco por esto, al final, imaginó a la perfección los parámetros de su creación y el mismo M-9 / M-10, y la monstruosa batalla por las computadoras entre ministerios e institutos de investigación no pudo pasarle de largo, el ruido allí era tal que se escuchó en el bosque de Siberia.
Sin embargo, hizo lo que pudo: una buena cara con un mal juego y se resignó al inesperado papel de "el salvador de la Patria, el padre de las supercomputadoras". Una vez más, para su crédito, intentó dos veces mejorar significativamente el 5E92b, construyendo primero "Elbrus", luego "Elbrus-2", máquinas interesantes, aunque con muchos defectos. Sin embargo, hablaremos de esto más adelante.
