La hostilidad de Turquía hacia Rusia ha sido alimentada por Occidente durante dos siglos.
El enfrentamiento con Turquía comenzó casi desde el momento en que surgió el estado ruso. Solo el último medio siglo ha transcurrido sin sangre, cuando ambas partes intentaron demostrar que pueden cooperar mutuamente. Pero como han demostrado los acontecimientos recientes, la política y la hostilidad acumuladas a lo largo de los siglos, junto con la situación actual, son más fuertes que la economía.
Las relaciones ruso-turcas son antiguas, se remontan a más de un siglo, pero con demasiada frecuencia se complicaron por conflictos militares. Durante tres siglos y medio, me tomo un tiempo de 1568 a 1918, Rusia luchó con Turquía aproximadamente una vez cada 25 años, es decir, prácticamente de forma continua, si tenemos en cuenta el tiempo de preparación para los enfrentamientos armados. Según otras estimaciones de historiadores, que determinaron el período de duración de las guerras ruso-turcas en 241 años, los intervalos de paz fueron aún menores: solo 19 años.
Naturalmente, surge la pregunta: ¿cuál es el motivo de una lucha mutua tan larga, obstinada y sangrienta? Se debe principalmente a los intereses geopolíticos de los eslavos rusos, y luego de los grandes rusos: el deseo por el Mar Negro. El deseo de prevalecer en esta región de importancia estratégica para el estado se manifestó en nuestros antepasados desde tiempos muy lejanos. No es casualidad que en la antigüedad se llamara ruso al Mar Negro. Además, se conocen hechos históricos que atestiguan la presencia de eslavos rusos (orientales) en la región del Mar Negro. Sabemos, por ejemplo, que nuestro Primer Maestro, San Cirilo (827-869), estando en Crimea, en Quersonesos, vio allí el Evangelio, escrito por los rusos por “escrito”. Hay otra prueba muy convincente - las tribus de los antiguos eslavos rusos, como los Uchiha y los Tivertsy, vivían en el sur de Europa del Este, entre el Dnieper y el Dniéster, sus asentamientos se extendían hasta el Mar Negro - "oli to the sea, "como lo expresó Néstor el cronista, el creador del maravilloso cuento, años. No debemos olvidar la ruta de los "varegos a los griegos", parte de la cual discurría por el Mar Negro. A lo largo de este camino, se desarrolló una brillante civilización eslava oriental (Kievan Rus), que necesitaba comunicación comercial, cultural y religiosa con Bizancio.
Posteriormente, los eslavos fueron desplazados de las fronteras del sur bajo el ataque de los habitantes de las estepas: los pechenegos, los polovtsianos y especialmente los mongoles. Hubo una salida de la población rusa que huía de la feroz furia de los nómadas hacia el norte. La situación geopolítica en las tierras abandonadas ha cambiado. Pero a medida que la dominación tártaro-mongol se debilitó y como resultado del colapso de la Horda Dorada, los rusos pudieron regresar al sur, a las orillas de los mares Negro y Caspio. Sin embargo, esto fue impedido por los fragmentos de la Horda: los kanatos de Crimea, Kazán y Astracán. Los turcos también surgieron aquí, derrotando al Imperio Bizantino y estableciendo su poder en Constantinopla. Pero Rusia tenía estrechos vínculos con el Imperio Romano. De allí, los rusos tomaron lo más valioso: la fe cristiana y, en consecuencia, toda una capa de cultura, que en gran medida formó al pueblo ruso ortodoxo, que posee características individuales que los distinguen de los demás, en particular, los grupos étnicos. de Occidente. Es por eso que la victoria de los turcos sobre los romanos (griegos), correligionarios de los rusos, no fue en absoluto una alegría para nuestros antepasados.
Rusia no tardó en sentir el peligro real que representaba el puerto.
Cruzadas de los puertos otomanos
En 1475, los turcos sometieron al recientemente surgido kanato de Crimea, lo que afectó significativamente las relaciones del estado ruso con él. Antes de eso, los tártaros de Crimea y los rusos vivían relativamente en paz, se podría decir, en cooperación. Bajo la influencia de los puertos, los khans de Crimea comenzaron a mostrar una agresividad creciente hacia Moscú. Al principio, los turcos solo participaron ocasionalmente en las incursiones de los tártaros de Crimea a las tierras rusas, enviando pequeños destacamentos militares para ayudarlos, por ejemplo, en 1541, 1556, 1558. La primera gran campaña turca anti-rusa tuvo lugar en 1568-1569. Los turcos se propusieron retomar el kanato de Astracán, que acababa de ser anexado a Rusia. Esto significó la creación de un área de preparación para nuevos ataques en nuestras fronteras del sur. El asunto, sin embargo, terminó en un completo fracaso y una vergonzosa huida del enemigo. Y, sin embargo, esto se convirtió en el prólogo de las numerosas guerras posteriores entre Turquía y Rusia, que se prolongaron durante los siglos XVII, XVIII, XIX y principios del XX con la frecuencia indicada anteriormente. En la mayoría de los casos, los rusos fueron los ganadores. Sin embargo, también hubo derrotas que nuestros antepasados tuvieron que soportar. Sin embargo, Rusia en la región del Mar Negro fue ganando fuerza gradualmente. El cambio fue dramático al final.
En el siglo XVII, Rusia quedó aislada del Mar Negro. Azov cerró la salida. El gobierno ruso, geopolíticamente orientado hacia el sur, se enfrentó a la necesidad de acabar con esta situación. Como resultado de las campañas de Pedro I (1695-1696), cayó Azov. Es cierto que como resultado de la campaña de Prut (1711), que no tuvo éxito para nosotros, la fortaleza tuvo que ser devuelta. Fue posible recuperar Azov solo después de más de medio siglo, siguiendo los resultados de la guerra con los turcos en 1768-1774.
Los intentos de los rusos de apoderarse de Crimea también resultaron infructuosos; recordemos las infructuosas campañas de Vasily Golitsyn (1687, 1689) y Burkhard Minich (1735-1739).
Turquía y el kanato de Crimea representaron una seria amenaza para Rusia hasta el reinado de Catalina II. También perturbaron enormemente a otros estados de Europa oriental y occidental. Es por eso que los políticos europeos, incluido el pontífice romano, han estado buscando un acercamiento con Rusia en la lucha contra la agresión turca desde la época de Iván el Terrible. Al mismo tiempo, se comportaron con doble ánimo, enfrentando a Oporto y Crimea contra Rusia en la primera oportunidad y, a veces, intentaron trasladar la carga de luchar contra ellos sobre los hombros de nuestros antepasados.
Solo durante el reinado de Catalina II, Rusia obtuvo una victoria completa sobre el kanato de Crimea y, por lo tanto, hasta cierto punto, sobre Turquía. Crimea, como saben, fue anexada a Rusia en 1783 y sin acción militar. Sin embargo, fue posible tomar posesión de la península antes, después de la campaña de 1768-1774. La emperatriz Catalina II habló de esto directamente en su manifiesto del 19 de abril de 1783. Señaló que nuestras victorias en la guerra anterior dieron plena razón y la oportunidad de anexar Crimea a Rusia, pero esto no se hizo por consideraciones humanas, y también por el "buen acuerdo y amistad con el puerto otomano". Al mismo tiempo, el gobierno ruso esperaba que la liberación de la península de la dependencia turca traería paz, silencio y tranquilidad aquí, pero esto, lamentablemente, no sucedió. El Khan de Crimea, bailando al son del sultán turco, se hizo cargo del viejo. Por eso, y también teniendo en cuenta el hecho de que la reconciliación de los tártaros de Crimea le costó a Rusia grandes pérdidas humanas y costos financieros (12 millones de rublos, una gran cantidad de dinero en ese momento), anexó Crimea. Pero se conservaron las costumbres nacionales, la cultura de los pueblos indígenas que habitan la península, la realización sin trabas de los cultos religiosos, las mezquitas no sufrieron. Cabe señalar que, de los países occidentales, solo Francia salió con una protesta abierta contra la anexión de Crimea a Rusia, demostrando así un interés en mantener la tensión en las relaciones ruso-turcas. Los acontecimientos posteriores han demostrado que París no está solo. Mientras tanto, nuestro país reafirmó su posición en la región del Mar Negro. Como resultado de la próxima guerra ruso-turca de 1787-1791, desatada por Constantinopla no sin la influencia de las potencias occidentales, Crimea y Ochakov fueron asignados a Rusia de acuerdo con el Tratado de Yassy, y la frontera entre los dos estados fue retrasada. al Dniéster.
El siglo XIX estuvo marcado por nuevos conflictos armados entre Rusia y Turquía. Las guerras de 1806-1812 y 1828-1829 trajeron éxito a las armas rusas. Otra cosa es la campaña de Crimea (1853-1856). Aquí ya vemos claramente el comportamiento vil de Inglaterra y Francia, incitando al Oporto a oponerse a Rusia. Las primeras victorias rusas en el teatro de operaciones militares del Cáucaso y cerca de Sinop demostraron de primera mano que los turcos por sí solos no pueden ganar la campaña. Entonces Inglaterra y Francia, habiéndose despojado de sus disfraces, tuvieron que entrar ellos mismos en la guerra. La fisonomía rusófoba del papismo, retorcida con malicia, también se asomaba por debajo del velo. “La guerra que entró Francia con Rusia”, dijo el cardenal parisino Sibur, “no es una guerra política, sino una guerra sagrada. Esta no es una guerra entre el estado y el estado, el pueblo contra el pueblo, sino solo una guerra religiosa. Todos los demás motivos presentados por los gabinetes no son más que pretextos, y la verdadera razón, agradable a Dios, es la necesidad de ahuyentar la herejía … domesticarla, aplastarla. Este es el objetivo reconocido de esta nueva cruzada, y tal fue el objetivo latente de todas las cruzadas anteriores, aunque quienes participaron en ellas no lo admitieron”. Rusia perdió la guerra. Se nos prohibió, entre otras cosas, tener una armada en el Mar Negro, violando así la soberanía y humillando el orgullo nacional. Austria jugó el papel más vil en la conclusión del Tratado de Paz de París (1856), retribuyendo a Rusia con una negra ingratitud por salvar a la monarquía de los Habsburgo durante la revolución de 1848.
La Guerra de Crimea no fue la última del Imperio Otomano con Rusia en el siglo XIX. Siguió la campaña balcánica de 1877-1878, durante la cual las tropas turcas fueron completamente derrotadas.
Como era de esperar, en la Primera Guerra Mundial, Porta se encontró en el campo de los oponentes, entrando en la Alianza Cuádruple. Sabemos cómo terminó esta guerra: las monarquías cayeron en Rusia, Alemania, Austria-Hungría y Turquía.
El acercamiento de la dictadura bolchevique con el régimen de Kemal Ataturk es bastante curioso. Hay algo de misterio aquí, si tenemos en cuenta la afiliación del líder turco con su séquito y algunos bolcheviques prominentes a la masonería. El propio Atatürk, hasta donde sabemos, fue iniciado (1907) en la logia masónica Veritas ("Verdad"), que estaba bajo la jurisdicción del Gran Oriente de Francia. Desde este punto de vista, la amistad de Lenin y sus asociados con Turquía aún espera a sus investigadores.
En la Segunda Guerra Mundial, Ankara se inclinó hacia la Alemania nazi, pero, habiendo aprendido de la experiencia, fue cautelosa y esperó. Y pronto los turcos se convencieron de que perderían si se involucraran en la guerra contra la URSS. Por lo general, se piensa que esto quedó claro después del éxito del Ejército Rojo en Stalingrado. Sin embargo, quizás incluso antes, después de la derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú en el otoño-invierno de 1941, que significó el colapso del plan de Hitler para una guerra ultrarrápida, el fracaso de los planes estratégicos del comando alemán, que finalmente predeterminó la victoria de la URSS. Los turcos entendieron la lección y se abstuvieron de participar directamente en las hostilidades contra la Unión Soviética.
Puñalada por la espalda, nada personal
La historia del enfrentamiento entre Rusia y Turquía atestigua el hecho de que los rusos libraron guerras principalmente defensivas, durante las cuales nuestro territorio se expandió en la región del Mar Negro y en el Cáucaso. La tarea no era apoderarse de nuevas tierras extranjeras, como a veces se argumenta, sino crear un espacio geopolítico que garantizara la seguridad frente a un mundo externo hostil para los rusos y otros pueblos que formaban parte del imperio.
La historia también testifica (y esto es lo más importante) que Turquía es nuestro enemigo centenario e irreconciliable, tanto en el pasado como en el presente, a pesar de las indulgencias y evasiones que hemos aceptado hasta hace poco. Después de todo, el hecho de que ella ayudó y está ayudando, como antes, Shamil, los militantes del Cáucaso del Norte, es miembro de la OTAN, una organización hostil a Rusia. Sin embargo, contrariamente a la realidad histórica real, imaginamos que Turquía no solo es nuestro vecino más cercano, sino también un estado amigo. Incluso se creó un Consejo de Planificación estratégico (!) Junto con los turcos. ¿De dónde viene, como diría un clásico, "extraordinaria ligereza de pensamiento"? Encuentro dos fuentes aquí.
Desde la época de Gorbachov, nuestra política exterior ha comenzado en gran medida a basarse en las relaciones personales de los líderes rusos con los extranjeros, perdón, "colegas" y "socios". Oíamos de vez en cuando: "Mi amigo Helmut", "Amigo George", "Amigo Bill", incluso "Amigo Ryu". ¿Recep Tayyip Erdogan también estaba incluido en este grupo de "amigos"? No excluyo esto, teniendo en cuenta las preferencias que el liderazgo ruso derramó sobre Turquía hasta la muerte de nuestro Su-24. Estos son honrados por viejos amigos, no por oponentes centenarios.
Nuestra credulidad tradicional, inherente al carácter ruso, nos hizo un flaco favor. En la vida cotidiana es perdonable, pero en la política no, ya que conduce a errores que dañan la seguridad del país. Cometimos ese error, confiando en Erdogan y exponiéndole la espalda, mientras que deberíamos haber recordado la regla elemental: no dan la espalda a los enemigos. Pero en lugar de admitir esto y así excluir la repetición de tales errores en el futuro, nos embarcamos en un razonamiento moral y ético que es completamente inaplicable a la política. En todos los asuntos internacionales, debemos seguir la experiencia histórica probada durante siglos. Testifica de manera convincente que Turquía fue y sigue siendo un adversario de Rusia. En una relación con un vecino así, la pólvora debe mantenerse seca.
