En el artículo Fuerzas multidominio: un nuevo nivel de integración de las fuerzas armadas, examinamos los conceptos supra-servicio prometedores de mando y control de las fuerzas armadas (FA) del futuro.
Actualmente, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia se subdividen en tipos de tropas: fuerzas terrestres (SV), marina (Marina), fuerzas aeroespaciales (VKS) y ramas de las fuerzas armadas: fuerzas de misiles estratégicos (Fuerzas de cohetes estratégicos) y tropas aerotransportadas. (Fuerzas Aerotransportadas). Como puede ver, el principal criterio de separación es el entorno en el que se lleva a cabo la resistencia armada (superficie, espacio aéreo, mares y océanos) y / o la especificidad de los equipos y armas utilizados (en relación con las Fuerzas de Misiles Estratégicos y Aerotransportados). Efectivo).
Incluso si hablamos de realizar operaciones multidominio, entonces en cada tipo / rama de las fuerzas armadas, algunas armas serán efectivas en el marco de la resolución de ciertas tareas, otras no.
En este sentido, se propone clasificar adicionalmente a las fuerzas armadas de la Federación de Rusia "por propósito", es decir, por la funcionalidad que implementan, en los siguientes tipos:
- Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF);
- Fuerzas estratégicas convencionales (SCS);
- Fuerzas de Propósito General (SON);
- Fuerza expedicionaria (ES).
La clasificación por propósito es necesaria para determinar el tipo y proporción de unidades de combate de diferentes tipos y su unificación supraespecífica en el marco de las tareas que se resuelven. También permitirá comprender más claramente qué lugar ocupará esta o aquella unidad de combate en las fuerzas armadas incluso en la etapa de formación de la tarea técnica. El control supra-servicio permitirá utilizar de manera más efectiva las fuerzas armadas en el marco de operaciones multidominio.
Aclaremos la funcionalidad de SNF, SKS, SON y ES.
Los tipos de conflictos militares en los que se pueden utilizar Fuerzas Nucleares Estratégicas, Fuerzas Estratégicas Convencionales, Fuerzas de Propósito General y Fuerzas Expedicionarias se discutieron en los artículos ¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear y ¿qué puede ser? Escenarios bélicos convencionales.
Fuerzas nucleares estratégicas
La funcionalidad de este elemento de las fuerzas armadas es bastante comprensible, su tarea principal es la disuasión nuclear, que brinda protección contra un ataque nuclear del enemigo y protección contra una invasión aire-tierra a gran escala por parte de un adversario fuerte como los Estados Unidos. Estados o China, o una coalición de cualquier país. Esto no excluye la posibilidad de una guerra nuclear limitada.
La estructura y composición óptimas propuestas de las fuerzas nucleares estratégicas prospectivas de la Federación de Rusia es considerada por el autor en el artículo Matemáticas nucleares: ¿cuántas cargas nucleares necesita Estados Unidos para destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas?
Desde la publicación del artículo anterior, ha surgido información de que China está construyendo una nueva área de posicionamiento, que incluye otros 110 lanzadores de silos (silos) para misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Teniendo en cuenta la información publicada anteriormente, el número de silos en construcción será de 227 (!) Unidades (quien haya dicho que construir silos en cientos es poco realista).
Si la construcción de silos continúa a ese ritmo, China será la primera en crear fuerzas nucleares estratégicas que estén protegidas al máximo del ataque sorpresa de desarme del enemigo, de acuerdo con el concepto descrito en el artículo anterior.
Además de resolver los problemas de la disuasión nuclear, las fuerzas nucleares estratégicas pueden utilizarse como un elemento de guerra de información para presionar a los principales actores de la política y la economía internacionales, cuyas acciones están dirigidas contra los intereses de la Federación de Rusia. Esta posibilidad y la forma de implementarla se discutieron en el artículo Conversión de energía.
La unificación supraespecífica de las fuerzas de disuasión nuclear ayudará a minimizar la aparición de distorsiones que puedan surgir a favor de una u otra arma de disuasión nuclear debido al deseo de este tipo de fuerzas armadas de "jalar" la financiación. En el marco del control supra-servicio, la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas debe ser determinada por el mando supraespecífico de las fuerzas nucleares estratégicas, en base a las ventajas y capacidades obtenidas, y no a los deseos de las ramas de las fuerzas armadas., que incluirá elementos de las fuerzas nucleares estratégicas
Fuerzas estratégicas convencionales
Las fuerzas estratégicas convencionales como elemento de las fuerzas armadas están actualmente ausentes: sus tareas están "desdibujadas" según el tipo de fuerzas armadas. Al mismo tiempo, SCS puede convertirse en la herramienta más eficaz para disuadir a las potencias regionales que tienen fuerzas armadas modernas.
El concepto y la composición de las Fuerzas Estratégicas Convencionales se discutieron en los Artículos sobre Armas Estratégicas Convencionales. Daños y Fuerzas Convencionales Estratégicas: Portaaviones y Armas.
La esencia de las Fuerzas Estratégicas Convencionales es infligir daño al enemigo, reduciendo significativamente sus capacidades organizativas, industriales y militares, desde una distancia que minimiza o excluye la probabilidad de un enfrentamiento de combate directo con las fuerzas armadas del enemigo
Es necesario comprender que cuando hablamos de oponentes como Estados Unidos o China, el papel del SCS solo puede ser auxiliar: en un conflicto a gran escala con estos países, no se puede prescindir de fuerzas nucleares estratégicas. Sin embargo, frente a países como Japón o Turquía, en situaciones en las que el uso de fuerzas nucleares estratégicas sería claramente excesivo, el SCS puede convertirse en el principal disuasivo.
Llevar a cabo hostilidades a largo plazo con armas convencionales contra estos países puede ser difícil, mientras que el uso masivo de SCS paralizará su economía, destruirá el sistema de suministro de energía o incluso detendrá la guerra al destruir el liderazgo del enemigo; esta posibilidad se consideró en el artículo. VIP Terror como una forma de detener la guerra … Armas para destruir a los líderes de estados hostiles.
Una de las herramientas más efectivas para destruir a los líderes de los estados hostiles puede ser la planificación de ojivas hipersónicas lanzadas desde varios portaaviones, incluidos, posiblemente, desde vehículos de lanzamiento reutilizables, una especie de "bombarderos verticales".
Si no es posible detener la guerra con un ataque del SCS, entonces deben debilitar las fuerzas armadas del enemigo tanto como sea posible, simplificando la conducción de las hostilidades por parte de las Fuerzas de Propósito General. Por ejemplo, durante el primer ataque, los aviones en los aeródromos, las bases militares, la mayoría de los barcos de superficie y los submarinos estacionados en la base pueden ser destruidos.
La formación supra-servicio de las Fuerzas Estratégicas Convencionales es necesaria para asegurar la posibilidad de realizar el ataque más intenso y efectivo en un período mínimo de tiempo desde plataformas terrestres, de superficie, submarinas y aéreas
Fuerzas de propósito general
De hecho, esta es una gran parte de las fuerzas armadas existentes, enfocadas en la confrontación directa con un enemigo fuerte: barcos, tanques, aviones. Su número y efectividad dependerá directamente de las capacidades financieras y tecnológicas del estado.
¿Qué significa?
Durante la Guerra Fría, las fuerzas de propósito general de la URSS bien pudieron realizar operaciones militares en pie de igualdad con el bloque de la OTAN. En la actualidad, es poco probable que las fuerzas de propósito general de la Federación de Rusia puedan repeler una invasión a gran escala de las fuerzas combinadas de la Alianza del Atlántico Norte o incluso de la República Popular China.
Se puede argumentar con cierto grado de confianza que el SED ruso puede realizar operaciones militares defensivas contra países como Japón o Turquía, pero la posibilidad de derrotar a estos países sin el uso de Fuerzas Convencionales Estratégicas está en duda. También se puede reconocer que las Fuerzas de Propósito General de Rusia son capaces de derrotar a las fuerzas armadas de cualquier potencia europea individualmente.
Es probable que esta situación continúe en el futuro previsible. Puede romperse mediante el desarrollo de sistemas de armas avanzados, cuyas capacidades superarán cualitativamente las características del equipo militar utilizado por eventuales oponentes.
Según el autor, en el siglo XXI, uno de los elementos más importantes del equipo militar será la capacidad de proporcionar una defensa activa contra las municiones enemigas atacantes: estos son sistemas de defensa activa para vehículos blindados, sistemas de autodefensa láser y aire-a. -misiles aéreos para aviones de combate y helicópteros, sistemas de autodefensa anti-torpedos para buques de superficie y submarinos.
Esto conducirá al hecho de que la aparición de vehículos blindados de combate, aviones de combate, barcos de superficie y submarinos prometedores, así como las tácticas de su uso, sufrirán cambios significativos.
Para las Fuerzas de Propósito General, la interacción supra-servicio se convertirá en la forma más importante de obtener una ventaja en el campo de batalla. Dicha interacción requerirá no solo un apoyo técnico apropiado, sino también estructuras de mando capaces de asegurar la prioridad de la interacción interespecífica “horizontal” sobre la “vertical” que opera en el marco de un tipo específico de Fuerzas Armadas
Fuerza expedicionaria
Para Rusia, las fuerzas expedicionarias son un concepto nuevo y mucho menos comprensible que incluso las Fuerzas Convencionales Estratégicas. Parecería, ¿por qué necesitamos una Fuerza Expedicionaria si hay una Fuerza de Propósito General?
¿Cuáles son, en general, sus tareas?
La Fuerza Expedicionaria es una asociación supra-servicio de las fuerzas armadas diseñada para defender los intereses políticos y económicos del estado fuera de su propio territorio.
En el artículo “Relaciones entre Rusia y otros países:“ser amigos”o colonizar”, el autor concluyó que es necesario el enfoque más pragmático de las relaciones con otros países.
¿Ayudar a Venezuela? Genial, pero el pago debe ser: un permiso de minería por 100 años o la transferencia de parte del territorio, por ejemplo, no haríamos daño a una isla pequeña para crear una base de flota. Y las fuerzas armadas deben asegurarse de que el "socio" cumpla con sus obligaciones, independientemente de revoluciones, golpes de Estado, cambio de régimen político, etc.
¿Cuál es la diferencia entre la Fuerza Expedicionaria y las Fuerzas de Propósito General?
Es lógico que una política activa de expansión económica no funcione en países como Turquía o Israel, que tienen fuerzas armadas poderosas. Es decir, pueden ser países del tercer mundo como Siria, Libia, Venezuela, Afganistán y similares, países en los que los conflictos militares tendrán lugar principalmente como operaciones antiterroristas, y el principal enemigo serán formaciones armadas dispersas o ejércitos relativamente débiles. de los países del tercer mundo. …
Las operaciones de combate, que se llevan a cabo con fuerzas armadas modernas y con formaciones armadas dispersas, requieren armas y tácticas completamente diferentes para su uso. Por ejemplo, el uso de las fuerzas de propósito general de la URSS en Afganistán provocó enormes pérdidas de equipo y mano de obra, una imagen gigantesca y pérdidas económicas.
Por ejemplo, para enfrentarse a países como Turquía o Japón, se requieren cazas multifuncionales, armas de alta precisión, misiles antibuque, capaces de alcanzar objetivos altamente protegidos que deberían estar presentes en las Fuerzas de Propósito General.
En la realidad actual, es probable que los conflictos militares entre fuertes oponentes de alta tecnología sean muy limitados en el tiempo. Al mismo tiempo, las operaciones expedicionarias en puntos calientes pueden durar muchos años, lo que está confirmado por las hostilidades en Siria, respectivamente, las armas utilizadas por las Fuerzas Expedicionarias deberían tener un costo de operación reducido: las tecnologías furtivas, los registros de altitud y rango son innecesario.
Por lo tanto, la Fuerza Expedicionaria debe ser unidades capacitadas profesionalmente diseñadas para conducir hostilidades fuera de su propio territorio contra las formaciones armadas irregulares y las fuerzas armadas de los países en desarrollo. Las fuerzas expedicionarias deben tener barcos de alta movilidad, transporte y desembarco, equipo militar específico que pueda realizar operaciones militares de manera efectiva en áreas urbanas y en terrenos accidentados. Los combatientes de ES deben estar entrenados para la guerra en un clima tropical y desértico, aprender idiomas extranjeros (al menos en un nivel básico), etc.
Se consideraron ejemplos de armas que pueden usar ES de manera efectiva en los artículos. Vehículo de combate de apoyo de tanque T-18 basado en la plataforma Armata, vehículo de francotirador Tiger: módulos de armas de precisión controlados a distancia para equipos de combate terrestre. Además, las Fuerzas Expedicionarias pueden beneficiarse de tipos específicos de armas como aviones de ataque ligeros propulsados por hélice, cuya conveniencia en las Fuerzas de Propósito General, en general, está ausente.
En muchos sentidos, las acciones de la Fuerza Expedicionaria deben depender de las acciones de las Fuerzas de Operaciones Especiales, y deben interactuar estrechamente con las empresas militares privadas (PMC), cuyo papel en las operaciones expedicionarias solo crecerá. Un formato prometedor para el uso de PMC se discutió en el artículo Guerra de subcontratación.
En el marco de la "división del trabajo" supra-servicio, las Fuerzas de Propósito General pueden implementar cobertura directa para las Fuerzas Expedicionarias (asegurando la defensa de las bases), las Fuerzas de Disuasión Nuclear y las Fuerzas Convencionales Estratégicas organizar la contención de un fuerte enemigo por la amenaza de un ataque de represalia, las propias Fuerzas Expedicionarias llevan a cabo hostilidades directas con el enemigo, y los PMC operan en "zonas grises" cuando la participación directa de nuestras fuerzas armadas es indeseable por una razón u otra.
Producción
La introducción de una clasificación y control superespecíficos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia "según el propósito", es decir, según la funcionalidad que implementen, optimizará la estructura de las Fuerzas nucleares estratégicas sin sesgos irrazonables a favor de cualquier tipo de fuerzas armadas, formar fuerzas estratégicas convencionales que puedan distribuir y concentrar de manera óptima los esfuerzos de los tipos de fuerzas armadas al realizar ataques masivos con armas convencionales de largo alcance, asegurar la conducción de hostilidades en múltiples dominios por parte de las Fuerzas de Propósito General, aprovechando al máximo las ventajas y nivelando las desventajas de uno u otro tipo de fuerzas armadas, construir una Fuerza Expedicionaria capaz de defender eficazmente los intereses económicos de la Federación Rusa en el exterior.
