La rama de la acústica, cuyo tema son los dispositivos acústicos de artillería, como rama del saber militar surge en la primera década del siglo XX. El crecimiento más rápido se observó hacia el final de la Primera Guerra Mundial 1914-1918. En los años siguientes, en todos los grandes ejércitos, el diseño y el uso en combate de dispositivos de artillería acústica atrajeron la mayor atención de los especialistas y organizaciones militares.
Antes de pasar a nuestra breve revisión de la historia del desarrollo de los dispositivos de artillería acústica, observemos que la acústica tiene sus raíces históricas en la cuna de la historia de la ciencia moderna: Egipto y Grecia.
De los materiales disponibles, podemos concluir que en un principio comenzó a desarrollarse una de las secciones de acústica, a saber, la sección de acústica musical. Aparecen varios instrumentos musicales, se establecen algunas relaciones básicas (por ejemplo, Pitágoras de Samos desarrolló la denominada comuna pitagórica, etc.).
Los nombres de Empédocles, Aristóteles, Vitruvio están asociados con el desarrollo de la acústica como ciencia, y este último desarrolló brillantemente la práctica de la acústica arquitectónica.
El nivel extremadamente bajo de la ciencia medieval en el campo de la acústica, así como en otros campos, no aportó casi nada a la humanidad. Pero ya a partir del siglo XVI, en las obras de Galileo, Mersen y, más tarde, Newton, se prestó la debida atención a los problemas de la acústica.
La mitad del siglo XVIII en la historia de la acústica está estrechamente asociada con los nombres de científicos: Euler, d'Alembert, Bernoulli, Ricatti y otros. Estos científicos llevaron los fundamentos matemáticos de los acísticos a un estado tan brillante que sus trabajos subyacen acústica moderna.
En el siglo XIX, el trabajo de los científicos notables mencionados fue continuado por Chladni, los hermanos Weber, Helmholtz, Reilly, Duhem y otros.
La atención excepcional a los problemas de la acústica, mostrada por los científicos más famosos durante los últimos siglos, llevó al hecho de que se resolvieron todos los problemas teóricos de la acústica clásica; Los físicos dejaron de interesarse por la acústica, lo que permitió a algunos de ellos interpretar la acústica como "el departamento de física más perfecto, clásicamente agotado y completo" (conferencias del profesor Khvolson en 1928). Y solo el rápido desarrollo de la industria a principios del siglo XX, asociado con el uso de teléfonos, telégrafos, ingeniería de radio, con el uso de la acústica en asuntos militares, planteó una serie de nuevas preguntas para los científicos.
Los fenómenos acústicos se utilizaron antes en la tecnología militar (ver, por ejemplo, Vitruvius, armas de fuego disparando desde posiciones cerradas, la aparición de aviones y otros objetivos "sonoros").
Con respecto a la artillería, la acústica militar ha desarrollado una serie de problemas, pero los principales son los problemas de observación y tiro en la artillería terrestre (medición del sonido), en la artillería antiaérea (detección del sonido) y la cuestión de la naturaleza y la propagación. de ondas de choque en la atmósfera.
Cronológicamente, la primera de estas preguntas comenzó a desarrollar una sección sobre ondas de choque y, más tarde, medición de sonido y detección de sonido.
El comienzo del trabajo teórico dedicado a la cuestión de las ondas de choque debe considerarse obra de Riemann, que se remonta a los años setenta del siglo XIX. El trabajo fue continuado por Hugonyo y Christophe.
Paralelamente al desarrollo de la teoría, aparecieron y se desarrollaron trabajos aplicados y experimentales en el campo de las ondas de choque. Entre las primeras obras se encuentran las de Mach. Este científico fue el primero en obtener fotografías de ondas de choque acompañando el vuelo de una bala. En 1890, muchas revistas de artillería conocidas reproducían fotografías de ondas de choque de Mach.
Así, las ondas de choque descubiertas por Riemann recibieron un reconocimiento científico universal a lo largo de treinta años. La cuestión de las ondas de choque fue de particular importancia para los artilleros balísticos (y más tarde para los especialistas en explosivos). Por lo tanto, ya en 1884, se observó un intento de utilizar fenómenos acústicos (ondas de choque) en experimentos balísticos en el sitio de prueba de Le Havre, e incluso entonces fue posible distinguir claramente entre el hocico y las ondas balísticas que acompañan al fenómeno de un disparo y el vuelo de un proyectil. En el mismo sitio de prueba en 1891, se construyeron dispositivos especiales para determinar la velocidad de un proyectil en vuelo, y la creación de estos dispositivos también se basó en fenómenos acústicos.
En el desarrollo posterior de la cuestión de las ondas de choque, se produjo un punto de inflexión: dado que la cuestión de las ondas de choque era necesaria para una correcta comprensión de los fenómenos estudiados en balística (movimiento de un proyectil a diferentes velocidades, la cuestión de la resistencia del aire, estabilización de un proyectil, etc.), luego esta sección de la acústica se trasladó al campo de la balística.
Y solo más tarde, en relación con el desarrollo de aparatos más racionales para la medición del sonido, la cuestión de un mayor estudio de la naturaleza de las ondas de choque surgió nuevamente antes de la acústica militar. Aquí, en primer lugar, es necesario señalar el trabajo del académico francés Esclangon. También cabe destacar el trabajo de Taylor y Mac-Col. De los investigadores rusos, es necesario tener en cuenta V. G. Tikhonov.
Pasemos ahora a otra cuestión de la acústica militar: el reconocimiento y el disparo de artillería terrestre mediante la medición del sonido.
El rearme de la artillería de campaña rusa con cañones rápidos de 76 mm permitió disparar desde posiciones cerradas. Y, según el testimonio de los artilleros (Barsukov. Artillería rusa en la guerra mundial. TIS 91 y otros), la artillería rusa prestó gran atención a la preparación del disparo desde posiciones cerradas con la ayuda de un transportador - pero el ruso- La guerra japonesa reveló una serie de deficiencias, medió la inercia y la rutina de varias armas combinadas e incluso algunos altos comandantes de artillería, que consideraban que disparar desde posiciones cerradas era ineficaz.
La experiencia de la guerra ruso-japonesa obligó a los artilleros a enfrentarse al desarrollo de dispositivos de observación y reconocimiento óptico; había reglas mnemotécnicas, horarios, etc., todo esto estaba destinado a garantizar la posibilidad de disparar desde posiciones cerradas. El reconocimiento del sonido acústico de las piezas de artillería enemigas (medición del sonido) fue ganando gradualmente importancia.
La principal propiedad del reconocimiento acústico fue la capacidad de trabajar en condiciones de poca visibilidad. Y, como ha demostrado la práctica, en condiciones de poca visibilidad, el reconocimiento de sonido funcionó incluso mejor que con buen tiempo. Esta propiedad del reconocimiento acústico lo convirtió en el más valioso para la artillería.
Pero, al poseer una propiedad tan valiosa, la inteligencia sólida también tenía una serie de desventajas. El equipo de reconocimiento de sonido resultó ser menos portátil e inactivo que el equipo de reconocimiento óptico. En consecuencia, en condiciones de trabajo iguales, dio menos precisión que el reconocimiento óptico. Como resultado, el reconocimiento de sonido no excluyó, sino que complementó el trabajo de óptica, así como otros medios de reconocimiento de artillería.
El reconocimiento de sonido entró en el campo de batalla más tarde que el reconocimiento óptico. Esto es natural. Si miramos los problemas del reconocimiento de artillería desde el punto de vista del reconocimiento de sonido en tierra, debe tenerse en cuenta que en la Guerra Patriótica de 1812, la artillería disparó efectivamente a una distancia de hasta un kilómetro. Los oponentes se vieron bien y, por regla general, dispararon a objetivos visibles. Al disparar a distancias tan cortas, a nadie se le ocurrió pensar en ningún reconocimiento de la artillería del enemigo en su sentido moderno.
