El conflicto militar soviético-chino, que terminó en la isla Damansky hace cincuenta años, a principios de abril de 1969, casi se convirtió en una guerra mundial. Pero la situación en la frontera del Lejano Oriente con la República Popular China se resolvió mediante concesiones territoriales del lado soviético: de facto, Damansky y varias otras islas en los ríos fronterizos con la República Popular China fueron transferidas a China a finales de 1969 y 1970. Y en 1991 finalmente se legalizó.
Pocos recuerdan ahora que en los días en que Damansky estaba en llamas, no solo muchos partidos comunistas extranjeros, sino también los países del Pacto de Varsovia se levantaron para defender los intereses de China. El apoyo de varios países capitalistas, así como del Movimiento de Países No Alineados, no es sorprendente, pero los compañeros de armas en la lucha claramente querían demostrar su independencia de la URSS. Y esto a pesar de que la escisión del movimiento comunista tras la dimisión de Jruschov parece superada.
Sin embargo, la grieta permaneció. La República Popular China, que en ese momento ya poseía bombas atómicas (desde 1964) y de hidrógeno (desde 1967), y no sin la ayuda de la URSS, decidió claramente demostrar su "gran poder" a la URSS y, aunque por supuesto, indirectamente., a los Estados Unidos. Parece que entonces en Beijing lograron mirar medio siglo hacia adelante. En general, el cálculo de Mao y sus compañeros de armas resultó ser bastante correcto: Washington finalmente prefirió usar la discordia en el campo socialista para acelerar el acercamiento con la República Popular China.
Los estadounidenses actuaron de acuerdo con el principio "El enemigo de mi enemigo es mi amigo". Ya en la segunda mitad de 1969, el comercio chino-americano comenzó a crecer a pasos agigantados, aunque en un principio se llevó a cabo principalmente a través de la reexportación a través de Tailandia, Pakistán, Singapur, Indonesia, Birmania, Camboya, Hong Kong británico y portugués. Macao en la costa sur de China … Y ambas partes, sin mucha publicidad, comenzaron a levantar todo tipo de restricciones al comercio mutuo.
Esta tendencia estratégica también fue "estimulada" por la aguda reacción negativa de la República Popular China a la entrada de tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968, que el Ministerio de Defensa chino denominó "la transición del revisionismo soviético a la agresión armada directa". Los materiales del departamento señalaron que esto "era de esperarse en relación con la traición de los jruschovistas y sus últimos vestigios del marxismo-leninismo, las enseñanzas conquistadoras de Marx, Engels, Lenin y Stalin".
Las acciones abiertamente provocativas de la República Popular China fueron causadas tanto por los reclamos territoriales de Pekín sobre las islas fronterizas como sobre las regiones fronterizas mucho más extensas de la URSS (lea más en Military Review).
Es característico que estas afirmaciones fueran expresadas personalmente por Mao Zedong en marzo de 1964. Al mismo tiempo, el liderazgo de la República Popular China, parece, entendió bastante bien en la primavera de 1969 que estos deseos eran factibles hasta ahora solo en propaganda y en mapas geográficos, y por lo tanto, la principal tarea de Beijing fue, repetimos, una manifestación deliberada. del "gran poder" de la República Popular China.
Presiona a los aliados
Moscú, por su parte, intentó utilizar en este conflicto una variante de la presión político-militar colectiva de los países del Pacto de Varsovia sobre la República Popular China. Esto se propuso a los aliados de VD en una reunión especialmente convocada de las estructuras de gobierno de la organización en Budapest del 17 al 18 de marzo de 1969. En el marco del borrador soviético del Comunicado Final, no se trató solo del apoyo unánime de la URSS en esta situación, sino también del envío de contingentes de las fuerzas militares a la frontera soviético-china, aunque solo simbólicamente.
Era necesario demostrarle a Pekín la unidad política del bloque de Varsovia. Pero, como resultó, en vano … Aquí hay solo algunos extractos de los discursos en este foro:
L. I. Brezhnev, KPSS: “Los acontecimientos en la frontera chino-soviética requieren la adopción de medidas colectivas adecuadas para fortalecer la seguridad de la frontera y la capacidad de defensa de la URSS. El grupo de Mao Zedong, que aparentemente cuenta con el apoyo de Estados Unidos, adoptó una política de provocaciones militares contra la URSS, que tiene consecuencias nefastas para la paz y la seguridad. Esperamos que otros países que participan en el VD tengan una posición similar o similar, por lo tanto, se podría acordar y adoptar una declaración colectiva apropiada. Proporcionar, entre otras cosas, el posible envío de algunas unidades militares de una composición limitada de los países de las fuerzas armadas o sus observadores a la frontera chino-soviética.
Janos Kadar, Partido Laborista húngaro: “Se requieren los esfuerzos de todos los países socialistas para resolver la situación en la frontera chino-soviético y, en general, en las relaciones chino-soviético. Además, Estados Unidos y sus aliados, incl. para aumentar la agresión en Indochina. Pero el envío de nuestros contingentes puede provocar una alianza antisoviética entre la República Popular China y Estados Unidos.
Prácticamente ni una palabra sobre el discurso del líder soviético.
Nicolae Ceausescu, Partido Comunista Rumano: “Las dificultades en las relaciones soviético-chinas provienen de la inestabilidad de una serie de cuestiones fronterizas y la negativa del PRC-PCCh a apoyar la línea política e ideológica delineada por los Congresos XX y XXII del PCUS. Esto último complica políticamente los problemas fronterizos. Todos los países socialistas no deberían avivar la ya alta tensión entre la URSS y la República Popular China, sino promover el diálogo soviético-chino. En nuestra opinión, una declaración conjunta de los países socialistas para facilitar ese diálogo es más conveniente, incluso sin mencionar los enfrentamientos fronterizos. En Bucarest, es muy posible organizar negociaciones entre representantes de la URSS y la República Popular China sobre una amplia gama de temas.
Vladislav Gomulka, Partido Polaco de los Trabajadores Unidos: “China sigue una política cada vez más provocativa hacia la URSS y otros países socialistas. Incluyendo el fomento de una escisión en sus partidos comunistas y la creación de facciones pro chinas en ellos. Pero todavía necesitamos un diálogo con Beijing, porque creo que si formamos nuestra declaración común, debería estar dirigida específicamente al diálogo y la expresión de preocupación sobre la situación en la frontera de la URSS y la República Popular China.
Y también, como en el discurso de Ceausescu, ni una palabra sobre la propuesta de Brezhnev. Como podemos ver, contrariamente a las expectativas de Moscú, la reacción de los "aliados" del Pacto de Varsovia a los acontecimientos de la reunión fue, de hecho, pro china. Inmediatamente quedó claro que, de hecho, se trataba de un "subacuerdo". Por cierto, la mayor facción pro-china (es decir, estalinista-maoísta) en la Europa oriental prosoviética de 1966 a 1994 fue el semilegal "Partido Comunista marxista-leninista de Polonia" encabezado por el primero (a principios de a mediados de los 50) Viceprimer Ministro Kazimierz Miyal (1910-2010).
Ni una palabra sobre China
Como resultado, la Declaración Final cubrió las cuestiones de la distensión política en Europa, mientras que la República Popular China no se mencionó en absoluto. En una palabra, los "aliados fraternos" dejaron claro a Moscú que la asistencia militar mutua en el marco del VD no se extiende a las contradicciones soviético-chinas. En consecuencia, aparecieron comentarios en la República Popular China de que están tratando de resistir los planes anti-chinos de los revisionistas soviéticos en Europa del Este.
Fue en 1969-1971. Todos los aliados de la URSS en asuntos militares concluyeron nuevos y más voluminosos acuerdos comerciales con China y, al mismo tiempo, con Albania, que la apoyó abiertamente. Por supuesto, fue una demostración deliberada de la política china de "hermanos pequeños" independientes de la URSS. El más grande y de más largo plazo fue en ese momento el acuerdo comercial chino-rumano, firmado durante las negociaciones de N. Ceausescu en Beijing con Mao Zedong y Zhou Enlai en junio de 1971.
Una oposición aún mayor a la evaluación soviética de las relaciones con la República Popular China y la política china tuvo lugar en la última reunión internacional del Comité Central de los Partidos Comunistas en junio de 1969 en Moscú. Esperando la presión soviética sobre el Partido Comunista en relación con China, no asistieron al foro o enviaron solo a sus observadores a los Comités Centrales de los Partidos Comunistas de Cuba, Mongolia, Vietnam y Corea del Norte. Naturalmente, no hubo representantes de China, Albania, Yugoslavia en la reunión, como lo fueron los 35 partidos comunistas estalinistas-maoístas creados a finales de los años 50 y 60 a raíz del XX Congreso del PCUS.
Pero incluso con una composición de 82 partidos comunistas - participantes en la reunión, más de 50 hablaron a favor del diálogo con Beijing y Tirana; Las delegaciones del Comité Central de los Partidos Comunistas prosoviéticos de Europa del Este hablaron desde las mismas posiciones que en la mencionada reunión de Budapest de los países del Pacto de Varsovia en marzo de 1969. Nuevamente, nada anti-chino en la Declaración Final …
Así, los aliados de la URSS se oponían "veladamente" a la introducción de tropas en Checoslovaquia y, probablemente, al antiestalinismo de Jruschov. No sin razón lo consideraron capaz sólo de profundizar la escisión en el movimiento comunista mundial, así como de sacudir los cimientos del socialismo y, en consecuencia, la función rectora de los partidos comunistas en los países socialistas prosoviéticos.
