Es difícil para nuestros radicales criticar al Ministerio de Defensa. Oh, es difícil … Y cualquier radical. Y a la izquierda, a la derecha y al "medio" …
Por un lado, hay un ministerio enorme, con muchísima gente, con mucho dinero, con grandes tareas … Pero por otro lado … Shoigu. No parece un héroe. Incluso la ira en la cara no se nota. Pero lo escuchan. Y no solo obedecen, sino que realizan las tareas que se les asignan. Y por alguna razón, la suciedad no se pega. Y los subordinados, como a propósito, luchan heroicamente.
Bueno, lo encontré. Encontré un tema donde el ministerio definitivamente no saldrá a la luz. Donde estos generales responderán por el dinero del pueblo, que tanto nos falta. Y siempre. ¡Y eso es! Gran tema, en el espíritu de los estadounidenses y europeos. Una vez escribí sobre la diferencia en los enfoques de la guerra entre nosotros y "ellos". Y el servicio de la Fuerza Aérea de Rusia lanzó este tema. Lo lanzó cualitativamente. Como ayuda humanitaria a nuestros "luchadores contra el régimen" y "guardianes de la felicidad del pueblo".
El tema es trivial, a primera vista. ¿Dónde volaron los calibres rusos desde la fragata Almirante Essen y el submarino Krasnodar? ¿Los refuerzos de los militantes o sus "móviles shaitan" valían esa cantidad de dinero? ¡El ejército ruso, y por lo tanto el ministro de Defensa ruso, gasta el dinero de la gente en una guerra ficticia! …
Como corresponde a un ministerio respetable, el departamento de Shoigu respondió con una explicación estándar en tales casos. El golpe se produjo en los refugios de los militantes de ISIS (prohibidos en la Federación de Rusia), que contenían equipo pesado y personal retirado de Raqqa. Y eso es todo. Los militares están haciendo su trabajo …
Y así empezó … ¿Cuán justificado está el uso de tales armas contra militantes? ¿Por qué se "tiran" millones de rublos rusos? ¿Le está yendo tan bien al ejército ruso en Siria como dicen los medios de comunicación rusos y sirios? ¿Son tan buenos los "calibres"?
Se pueden rastrear a la vez varias "líneas argumentales" de la discusión de nuestra huelga.
La primera y probablemente la versión más "hermosa" es simple. Y está conectado de nuevo con … "Tamaghawks". ¿Y por qué Trump los golpeó en alguna parte? … Tan majestuosamente yacía en las bodegas de barcos y submarinos. Así que "infundió respeto" y "infundió terror". Y luego … sintieron libertad y se "dispersaron" en algún lugar después del lanzamiento … ¿Y el "Calibre" ruso? Claramente, como corresponde a los soldados, volaron adonde ordenaron e hicieron lo que siguieron. Y eso es todo. Esto es lo que está haciendo la dictadura de Putin …
Pido disculpas por el tono algo humorístico, pero es realmente difícil discutir esto sin una sonrisa. Pero el pensamiento, que se expresa solo ocasionalmente, pero al que se empuja al lector, es simple. ¿Son tan buenos los "calibres"? Bueno, piense, querido lector, ¿sería necesario producir costosos lanzamientos de misiles de crucero si hubiera confianza en su pleno cumplimiento de las tareas?
¿No hay suficientes lanzamientos desde los mares Caspio, Negro y Mediterráneo? ¿No hay suficientes lanzamientos de videoconferencias? Tanto dinero … ¿O quizás el problema es que los "Calibers" resultaron ser mucho peores de lo esperado? ¿Y se necesitaban nuevos lanzamientos solo para comprobar los cambios realizados?
De acuerdo, la versión es muy bonita. De hecho, es bastante plausible. Además, yo, por ejemplo, realmente tengo confianza en que después de tal uso de combate, los diseñadores están haciendo cola con sugerencias de mejora y refinamiento. Siempre ha sido y será así. Cuanto más a menudo se usa un arma en una situación de combate, más opciones de modernización surgen.
¿Solo podremos modernizar el "Calibre" hoy? Más precisamente, ¿aumentar la financiación para dicha modernización? Dudoso. Más bien, sería correcto hablar de un aumento en la producción en serie de estos misiles. Después de todo, está claro que hasta ahora somos inferiores precisamente en cantidad. Aunque, por otro lado, si partimos del propósito original de los "Calibers", probablemente haya un número suficiente para destruir las posiciones de partida de misiles balísticos intercontinentales, posiciones de partida de sistemas de defensa aérea, puestos de mando, puntos de comunicación y otros. cosas.
La próxima versión de golpe no es tan hermosa, pero también es bastante prometedora para "mordisquear" en el Ministerio de Defensa de Rusia. Entonces, el presidente ruso ha dicho repetidamente que hoy Rusia tiene armas bastante modernas. Y, lo más importante, existe la voluntad política de utilizarlo. En pocas palabras, en caso de peligro, podemos "golpear" un bozal descarado en el extranjero o similar de la cara. Sin dudarlo. El mundo se está desarrollando y el ejemplo bíblico clásico de humildad ya no es relevante. Nos negamos a girar la mejilla izquierda después de haber recibido un golpe en la derecha. Además, "bloquearemos y devolveremos el golpe" incluso antes del primer golpe a la derecha …
¿A qué pensamiento estamos llegando? ¿Si sigues la lógica de lo anterior? ¿Para qué fue el golpe? La respuesta puede estar en dos opciones, no muy diferentes entre sí. El ataque no fue más que una demostración de la fuerza de Rusia y del ejército ruso. La primera opción es mostrar la fuerza de Rusia a otros estados. Una de las formas de prevenir o intimidar. En la segunda variante, el golpe se infligió "para uso interno". Muéstrale al pueblo de Rusia la fuerza de tu ejército. Demuestre que los fondos se gastaron por una buena razón. Muestre los resultados del trabajo no solo de los militares, sino también de la industria de defensa.
Pero lo que se escribió anteriormente es más probablemente una "sinopsis para liberales". Y al principio del artículo escribí que había al menos dos "resúmenes". Hay una "sinopsis para los patriotas".
Entonces, ¿por qué golpear? No importa en absoluto si es exacto o inexacto. Durante la guerra en Siria, el ejército ruso utiliza una variedad de armas y unidades de diferentes tipos y tipos de las Fuerzas Armadas. Y las pérdidas, de las que nos informa periódicamente el Ministerio de Defensa, demuestran que no todo va bien. Es necesario resolver la interacción no solo de los barcos de la flota, sino también la interacción entre la flota y las Fuerzas Aeroespaciales, el reconocimiento, las fuerzas espaciales, etc.
En pocas palabras, actuamos bien, pero tenemos que actuar … muy bien. Debemos ayudar y alentar de todas las formas posibles … Necesitamos llevar a la perfección … Y así sucesivamente. El ejército ruso es fuerte, pero … no muy fuerte.
Y ahora sobre mi propia opinión. Por desgracia, no es original. Y expresado repetidamente por otras personas. Hace mucho que sonó. Pero no ha perdido su relevancia.
¿Recuerda la discusión sobre los fondos que Rusia está gastando en una operación militar en Siria? ¿Recuerda la respuesta del ministro de Defensa y del presidente a la pregunta sobre los costos? La operación se realiza dentro del presupuesto aceptado. Entonces, los costos adicionales, y me parece que los hay, no son altos. Pero estos son solo pensamientos en voz alta.
Entonces, el ejército y la marina siempre deben aprender. Es siempre. Y para ello no solo existen los estudios teóricos, sino también la práctica. ¿Y cuál es la diferencia entre lanzar un misil de crucero a un objetivo real o lanzarlo a un objetivo de madera contrachapada? ¿Para la tripulación de una fragata o un submarino? Solo las coordenadas del objetivo. ¿No es un entrenamiento práctico para la Marina? ¿No es un ejercicio de fuego real? Sí, y lo que escribí arriba, ¿la coordinación de combate de las naves de la Flota del Mar Negro y las fuerzas espaciales?
La lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad para Rusia. Pero nadie canceló otras tareas. Y nadie canceló a los mismos descendientes sureños de Bandera. Y Turquía con su temperamento "oriental" no ha sido cancelada. Y la OTAN … Esto significa que no solo necesitamos capacitar al personal en maquetas y simuladores, sino también trabajar con armas reales en una situación de combate real. Quienes sirvieron en el ejército probablemente recuerden el primer contacto con una granada de combate … No todos lograron lanzarla … Y hoy están lejos de "lanzar" granadas.
Y al final del artículo quiero volver a bromear un poco. Recuerde la situación en algunas familias. ¿Qué hace un marido inteligente con su "alijo"? Un esposo inteligente siempre le hace saber a su esposa dónde está su "escondite". Es inteligente porque comprende: esto aumenta la confianza en la familia, la autoestima de la mujer de la esposa y … la seguridad del "escondite" principal.
Quizás nosotros también … elevemos la autoestima de un potencial "socio" y la "confianza en la familia" …
