Ernest Hemingway
Armas de destrucción masiva
El experto en enjambres de drones (y contramedidas) Zach Cullenborn cree que Estados Unidos debería adoptar formalmente una posición de que grandes enjambres de drones autónomos y letales deben tratarse como armas de destrucción masiva (ADM):
"Un enjambre con 10,000 o más drones armados debería ser clasificado como un arma de destrucción masiva".
Es apropiado recordar aquí que las armas nucleares también se encuentran entre los tipos de ADM. Y la cuestión de su uso en respuesta (o ante la amenaza del uso de armas de destrucción masiva por parte del "otro lado") no solo se "discute" en Estados Unidos, sino que se implementa a nivel de planificación operativa.
Según Isaac Kaminer, profesor de ingeniería en la Escuela de Graduados de la Marina de los Estados Unidos:
"Los ataques de enjambres hostiles a gran escala con cientos o miles de drones ya son una amenaza inminente".
En 2016, Isaac Kaminer trabajó en el desarrollo de tácticas para proteger un "activo naval valioso" (portaaviones) de un enjambre de pequeñas embarcaciones no tripuladas. Esta es una amenaza real. Irán ha estado trabajando durante mucho tiempo en las tácticas de grupos de pequeñas lanchas rápidas contra grandes buques de guerra (aquí está el uso urgente de tales botes por parte de los hutíes). Al mismo tiempo, los barcos de alta velocidad (incluidos los barcos no tripulados) pueden complementarse con grupos (enjambres) de drones aéreos y submarinos.
Amenaza autogestionada
Por lo general, los drones modernos son controlados a distancia por personas (e incluso en modo automático, su trabajo suele estar controlado por el operador). Sin embargo, esto se vuelve imposible con una gran cantidad de drones, tanto por la falta de operadores como por el ancho de banda limitado de los canales de comunicación. En cambio, el "enjambre" tendrá que controlarse y administrarse a sí mismo de muchas formas.
Es obvio que el desarrollo de algoritmos y tácticas efectivas para uso en grupo (resolución de problemas reales) es una tarea muy sencilla. Y están trabajando muy activamente en esto en el extranjero.
2017 año. La Academia Naval de los Estados Unidos gana un torneo de tres días sobre los cielos de Camp Roberts sobre la Academia Militar de los Estados Unidos y la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un experimento de DARPA destinado a desarrollar tácticas innovadoras para grandes grupos de vehículos aéreos no tripulados como parte del programa. Desafío del enjambre de academias.
El torneo estuvo precedido por 8 meses de intenso trabajo de preparación. En este corto período de tiempo, DARPA ha desarrollado, fabricado y probado sus propias redes de comunicación y varios sistemas de visualización de datos en tiempo real diseñados para rastrear simultáneamente docenas de vehículos aéreos no tripulados (UAV).
Batallas altamente autónomas
Timothy Chang, Gerente del Programa de Enjambres de UAV de DARPA, dijo:
“Los cadetes desarrollaron tácticas de enjambre innovadoras para estas batallas altamente autónomas y las demostraron en experimentos. Fue un éxito fenomenal. Uno de los resultados más emocionantes de esto fue "la apertura de los ojos y la imaginación", no solo de los cadetes de las academias, no solo de los investigadores de DARPA, sino también de los comandantes militares de alto rango y operadores de UAV que estaban regalo."
Antes de la competición, ningún equipo voló más de cuatro UAV al mismo tiempo. El primer día, los equipos rivales aumentaron este número a 20 UAV. Dos días después, participaron 60 UAV (25 a 25 - equipos compitiendo y cinco UAV adicionales para cada equipo encerrados en un círculo en reserva).
En el primer juego (23 de abril), la Fuerza Aérea derrotó al ejército 58-30 en una batalla UAV 20v20. Además, al principio, el ejército tomó la iniciativa y tomó la iniciativa, pero la capacidad de la Fuerza Aérea para ensamblar rápidamente un enjambre más grande de UAV y administrarlo de manera efectiva resultó ser un factor decisivo en la victoria final del equipo de la Fuerza Aérea.
Lunes 24 de abril: La flota derrotó al ejército.
Martes 25 de abril La Armada de los Estados Unidos derrotó a la Fuerza Aérea 86-81 en un duro partido en el que el campeonato se cambió cuatro veces antes de que se agotara el tiempo asignado. Donde la gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados en el aire llevó la infraestructura de red experimental al límite y dificultó que ambos grupos enviaran comandos y actualizaran las tácticas de enjambre.
La victoria del equipo de la Armada no fue casual. Dado que fue la Marina de los Estados Unidos la que estuvo en la "punta de lanza" del estudio de los problemas del uso de combate de "enjambres" (y contrarrestarlos). Y comenzó en la Guerra Fría (más sobre eso a continuación).
El 16 de abril de 2015, la Oficina de Investigación Naval de la Marina de los EE. UU. Anunció que durante el mes pasado realizó demostraciones de vehículos aéreos no tripulados (UAV) como parte del programa Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), que desarrolla una tecnología para el lanzamiento rápido de vehículos aéreos no tripulados para la supresión y destrucción de oponentes.
Las pruebas se llevaron a cabo con los UAV Coyote, que tienen la capacidad de transportar diferentes cargas útiles en función de las tareas que se estén realizando. Y entre ellos se encontraba un vuelo grupal, en el que nueve UAV se sincronizaron con éxito y realizaron el vuelo (y misiones) en grupo de forma totalmente autónoma. La tecnología de enjambre permite que los drones se comuniquen y se controlen espacialmente entre sí, controlando sus enjambres con una mínima guía humana. Esto reduce la carga tanto en los canales de comunicación como en el operador. Y es clave para tácticas de drones grupales prácticas y efectivas.
En la serie final de experimentos en el sitio de prueba de Yuma, Arizona, se lanzaron 31 UAV Coyote en una salva (en 40 segundos) con una ejecución grupal de las tareas que se resolvieron.
El jefe del Programa de la Dirección de Investigación Naval Mastroianni dijo:
"Nunca ha habido tal nivel de vuelo autónomo en enjambre".
Enjambre vs enjambre
Es decir, en 2015, la Marina de los Estados Unidos alcanzó el nivel de un "enjambre" de unos 30 UAV.
Aquí sería muy apropiado recordar nuestro sistema operativo de misiles antibuque (ASM) con un "enjambre" de 24 autónomos (desde el vehículo de lanzamiento después del lanzamiento), pero interactuando entre sí, UAV-ASM, resolviendo colectivamente lo más difícil tarea de derrotar a las formaciones de barcos enemigos (incluidos los grupos de portaaviones). Esto está en las organizaciones científicas de la Armada y la industria de defensa comenzó a desarrollarse a finales de los 60. Han pasado siglos. Y completaron con éxito este desarrollo a principios de los 80. Es decir, una vez fuimos nosotros los que ocupamos posiciones de liderazgo en estos temas, muy por delante del resto del mundo.
En consecuencia, para la Marina de los Estados Unidos desde los años 70. extremadamente agudo fue el problema de luchar contra los "enjambres" de nuestros misiles antibuque ON. Y estudiaron activamente esto. Y ahora están muy por delante de nosotros.
Diciembre de 2015. La Marina de los EE. UU. Está comprando 100 vehículos aéreos no tripulados para ejercicios de enjambre contra enjambre. DARPA también está relacionada aquí con la realización de ensayos de investigación en 2017: competiciones de equipos de academias.
Gremlins
Noviembre de 2019. Las primeras pruebas de vuelo de los drones multipropósito X-61A se llevaron a cabo bajo el programa Gremlins para el uso masivo de UAV lanzados desde aviones de transporte contra sistemas de defensa aérea (y otros objetivos enemigos). UAV X-61A puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 0.8M. La duración del vuelo alcanza las 3 horas y el alcance es de hasta 900 km.
En octubre de 2016, en un campo de entrenamiento en California, tres Super Hornets F / A-18E / F de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Lanzaron en un corto período de tiempo 103 micro-UAV Perdix. La idea del proyecto surgió de estudiantes del Instituto de Tecnología de Massachusetts en 2011. Al principio todo fue “pacífico y humano”. Los estudiantes lanzaron drones de exploración atmosférica desde globos. Y luego vinieron los militares de la Fuerza Aérea y les gustó.
China e Irán
Los estadounidenses no están solos en esto. Su principal adversario geopolítico, China, está respirando en sus espaldas. Además, incluso Irán ya ha realizado ejercicios de investigación con el uso simultáneo de docenas de diferentes tipos de drones.
Proyecto "Flock-93"
Lamentablemente, el hecho de que esta parte real (en el sentido de trabajo práctico real, y no de “teorización desnuda”) se haya mostrado en nuestro país, evoca emociones del nivel “Argentina-Jamaica”. Solo para citar esta:
2019-06-26, el Ministerio de Defensa mostró una bandada de drones, que imposible de derribar … El nuevo desarrollo es capaz de "Enloquece" a cualquier defensa aérea. Expertos de la innovadora tecnópolis militar "Era" han desarrollado un complejo de combate no tripulado "Staya-93", que permite el uso de flotas de drones en las mismas filas. Los desarrolladores militares presentaron los prototipos y las tácticas de aplicación en el foro técnico-militar en el parque Patriot cerca de Moscú. El proyecto Flock-93 prevé el uso simultáneo de un número ilimitado de pequeños drones en una formación estricta o dispersa. El complejo está diseñado para realizar una amplia variedad de tareas, tanto militares como civiles. En el futuro, el complejo "Staya" se podrá utilizar para la entrega de mercancías en áreas de difícil acceso, para monitorear la zona fronteriza y proteger las instalaciones industriales. Los drones de pequeño tamaño son capaces de aterrizar en un sitio sin infraestructura y entregar carga en cualquier lugar.
Este complejo se distingue por un automatismo completo. Si las contrapartes chino y estadounidense están controladas por el operador, entonces los drones incluidos en el escuadrón "Flock" se programan de antemano y operan de forma autónoma. Según expertos del Ministerio de Defensa, esta táctica de uso excluye la posibilidad de destruir drones utilizando equipos de guerra electrónica: “No hay señal. Esto significa que simplemente no hay nada que ahogar”, dicen los expertos.
Las tácticas de usar el complejo "Flock" en condiciones de combate permiten la intercambiabilidad de drones: el lugar de los retirados en las filas es inmediatamente ocupado por otro. En caso de un ataque con sistemas de defensa aérea, los drones se dispersan y continúan operando en una nueva formación.
Comente sobre "esta creatividad" - gracias (la más "jugosa" - resaltada). Solo señalaré que el "rebaño" antes mencionado existe solo en forma de una presentación de "dibujos animados". Y los salarios propuestos para los "desarrolladores creativos" del "centro de innovación" del Ministerio de Defensa de RF "Era" son menos de 50 mil rublos. Además, hay buenas razones para dudar de que al menos un desarrollo (de cualquier tema) (es decir, trabajo de diseño y desarrollo) se llevó a cabo realmente en el “centro de innovación” de la “Era” del Ministerio de Defensa de RF. Aparentemente, "se inventa un teletransporte" (para la teletransportación instantánea de un UAV con el fin de reemplazar inmediatamente un dron por otro).
Solo un desastre
Las conclusiones para nosotros aquí serán extremadamente duras. Si en la parte técnica nuestro rezago es pequeño (con un relativo bienestar en comunicaciones, aerodinámica, motores eléctricos, tenemos serios problemas con ópticas estabilizadas, cámaras termográficas, motores de pistón y baterías), entonces en términos organizativos es catastrófico.
Sí, en los últimos años, “nuestra DARPA” (FPI) se ha “despertado” y ha lanzado un trabajo real y necesario en esta dirección. Pero a nivel nacional, solo tenemos un desastre:
1. Sistema de toma de decisiones endurecido ya largo plazo para nuevos desarrollos. (Incluso con una decisión positiva sobre un nuevo tema, inclusión en el plan de obras prometedoras "en dos años").
2. Un sistema extendido e ineficaz para el desarrollo y aprobación de asignaciones tácticas y técnicas (TTZ) para nuevos trabajos. Al mismo tiempo, la presencia en ellos de la "firma de aprobación más alta" no garantiza de ninguna manera la calidad de tal TTZ. Todo lo contrario. Hoy en día, TTZ de alta calidad se ha convertido en una rareza. (Y, por regla general, lo realizan los propios artistas intérpretes o ejecutantes, y no "los que se supone que deben hacerlo").
3. Sistema contractual, excluyendo pruebas comparativas reales.
4. A menudo abierto "desarrollo" de los fondos estatales recibidos. En lugar de apostar por el resultado. (El tema de ciertos trabajos del Ministerio de Industria y Comercio sobre robótica puede no causar ni desconcierto, sino "emociones violentas").
5. Requisitos a menudo deliberadamente redundantes e irrazonables, que dan lugar a productos militares (MPP). Además (y también al PMN) para que las llamadas "organizaciones de la derecha" y "personas respetadas" puedan despedirse de todos y de todo.
6. Requisitos de certificación a menudo inadecuados. Empezando por la obtención de licencias para el desarrollo y terminando con un marco regulatorio realmente impracticable (en su totalidad) para su implementación.
7. Un método costoso de formación de precios, que prácticamente excluye al Ministerio de Defensa de recibir productos a bajo costo.
90 kg por chip
“Historia anecdótica. Una de las empresas produjo una especie de cubierta blindada a un costo exorbitante. Resultó que se fresó un producto que pesaba 10 kg a partir de una pieza de trabajo que pesaba 100 kg. Y 90 kg de acero se convirtieron en virutas. Pero intervinieron las máquinas CNC más modernas. Anteriormente, tales cubiertas se estampaban a partir de una hoja de armadura, como bolas de masa. Ahora usan súper máquinas y súper tecnologías. Por lo tanto, es absolutamente legal “estirar” cualquier precio”.
Y no se apresure a condenar al director de esta empresa por esto. Porque de alguna manera necesita pagar a los trabajadores, reparar el equipo, un techo. Al final, tener un "escondite" para el futuro, y simplemente dar préstamos (para máquinas nuevas).
Todo esto no es de ninguna manera un "secreto". Hace varios años, en la última conferencia pública sobre robótica del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, los representantes de las organizaciones de desarrollo (incluidas las de alto rango) simplemente "burbujearon" todo dentro. Y palabras muy duras sonaron abiertamente, ni siquiera al margen o durante las discusiones, sino directamente desde las gradas. También hubo garantías expresadas de comprensión de los problemas por parte de los líderes superiores. Solo que ahora algo ha cambiado solo para peor.
El sabotaje como preocupación
Surgió otra razón que, lamentablemente, no se puede decir directamente en los medios de comunicación en público. Casi todos los desarrolladores domésticos literalmente "aullaron". (Pero abiertamente, solo en las "habitaciones para fumadores". Y no solo la robótica, sino también muchos "volando", "conduciendo" y "flotando".
Debido al aumento dramático no solo el costo de desarrollo (excluyendo la posibilidad de desarrollo y producción para el Ministerio de Defensa, por ejemplo, UAV baratos masivos y la formación de grandes "redes" y "enjambres"), sino también el tiempo (este hace que sea extremadamente difícil realizar pruebas).
La razón detrás de la cual los intereses comerciales de ciertas organizaciones son claramente visibles (por supuesto, todo esto se hace bajo la "salsa" de la "preocupación por la Patria", "los enemigos rodean", "todavía tenemos que esforzarnos y aumentar la vigilancia", etc.).
Al mismo tiempo, nuestros vehículos aéreos no tripulados contraatacaron (frente a una dura oposición) sin tal "atención adicional" con éxito tanto en Siria como en varios otros países. Ahora en realidad están "proscritos".
La “etiqueta de precio” indicada en el oeste para UAV masivos (del orden de 10 a 20 mil dólares o menos) es cercana a la de nuestros ATGM (para los cuales los requisitos están resueltos y son razonables).
El problema es que tenemos “algunos requisitos especiales” para los UAV, con los que uno puede simplemente olvidarse de precios tan bajos. Entonces, ¿nuestros "enjambres de batalla" no lo serán?
Nuestros "enjambres de batalla" no serán
Permítanme enfatizar, no por razones técnicas, sino puramente por razones organizativas.
En cualquier caso, hasta que todo el caos organizacional existente en nuestro país sea expuesto y resuelto de manera rígida y objetiva (con la formación de un sistema normal de desarrollo sólido y requisitos para el mismo). Pero para que esto suceda, es necesario "hacer sonar la alarma" a todos los involucrados: gerentes, diseñadores, ingenieros. Hasta el llamamiento masivo a las "autoridades competentes".
Porque esta "preocupación adicional" ya no es ni siquiera un sabotaje, sino un sabotaje real contra los prometedores sistemas robóticos domésticos (y muchos otros tipos de armas y equipos militares).
Sin embargo, hay quienes creen que “todo está bien y es maravilloso” y que “no hay que cambiar nada”. Además, se impone activamente a través de los medios de comunicación.
Imagen de Lubok
Aquí está la siguiente cita de un conocido "experto" ruso (entre comillas):
“El avión de ataque no tripulado TAI Aksungur, presentado por algunos medios como el“asesino”de nuestros T-72 y T-90, puede llevar a bordo misil de crucero de largo alcance Roketsan SOM. El peso de su ojiva es de 230 kg. Esta ojiva más que seria es capaz de penetrar el blindaje de un tanque con una alta probabilidad.
Pero destruir su empresa, como escriben con entusiasmo los medios de comunicación, es poco probable. La razón de esto es muy común. El análisis de videos publicados regularmente en Internet por el Ministerio de Defensa turco de diferentes zonas de conflicto muestra que los drones están luchando contra objetivos únicos, a menudo desprotegidos. Los sistemas de defensa aérea de Osa tampoco funcionan. No es necesario hablar de tanques y otros vehículos blindados: o se paran o van a algún lugar lentamente.
La guerra electrónica es lo que a nivel mundial hará imposible el uso masivo de drones de choque. Pero ¿qué pasa con los tanques? En general, todo será igual con ellos. El "viejo" T-72, llevado al nivel del T-72B3 durante la modernización, tiene "protección total" contra las armas … No hace falta hablar del T-90 y su modificación más moderna, el T-90MS, el T-14 Armata más nuevo. Para ellos, esto es un axioma, apoyado en la posibilidad de utilizar cargas de humo-metal, cubriendo el campo de batalla por kilómetros con una cortina impenetrable para medios ópticos, bajo la cual es casi imposible encontrar vehículos.
Aquí "todo está bien": tanto una ojiva de 230 kg en el tanque, y una fe ciega en la efectividad absoluta de la guerra electrónica contra los UAV enemigos (y nuestros UAV por alguna razón "retienen heroicamente" la guerra electrónica del enemigo), y "todo- aspecto "e" impenetrable "defensa de los tanques rusos, y" kilómetros de impenetrable interferencia "de los lanzagranadas de humo. Y todas estas "tonterías populares" no se publicaron "en algún lugar de la prensa amarilla", y en TASS.
Canciones sobre Karabaj
Otro "experto en la imprenta popular" sobre Karabaj:
La participación del UAV-kamikaze representa solo unos pocos objetivos alcanzados. Un análisis de las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Armenia muestra que los UAV no hicieron frente a su tarea. Los S-300 armenios continúan funcionando. Sin embargo, como los Smerchi, Elbrus y Tochki, que continúan atacando el territorio de Azerbaiyán.
El trabajo del encendedor SkyStriker y Orbiter no apareció en absoluto en el video oficial de Azerbaiyán. Sin embargo, ese resultado es bastante esperado. Los drones con ojivas pequeñas de 3-5 kg no pueden infligir daños significativos incluso en vehículos de combate con blindaje ligero. Por no hablar de los tanques, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal.
A juzgar por la información disponible, la principal fuerza de ataque de Azerbaiyán fue un grupo de drones Bayktar con sistemas de misiles guiados, así como artillería. En los videos oficiales del departamento militar de Azerbaiyán puedes ver bien cómo los misiles vuelan hacia los objetivos, y aveces - proyectiles de artillería … Parece que Bakú está utilizando activamente munición de artillería ajustable. Esta versión está respaldada por videos con impactos particularmente precisos de proyectiles de artillería individuales en fortificaciones de campo, así como en vehículos blindados. La efectividad de tales ataques es muy alta.
Anteriormente, Azerbaiyán compró modernas monturas de armas autopropulsadas 2S19M1 "MSTA" de Rusia. Es por eso No se excluye que recientemente Bakú compró munición adicional corregida de Krasnopol para ellos. Además, la versión de exportación de este proyectil es una de las más modernas del mundo y tiene características únicas. Para destruir objetos móviles (tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, monturas de armas autopropulsadas, MLRS y sistemas de defensa aérea), el ejército azerbaiyano utiliza misiles guiados Spike de los modelos ER y NLOS.
Hasta ahora, no hay una confirmación confiable del uso de municiones guiadas de pequeño tamaño del Bayktar. Cabe señalar que los Bayktar azerbaiyanos tienen munición guiada turca a bordo. En particular, en la foto del dron derribado por la defensa aérea armenia el 20 de octubre, se pueden ver dos MAM-L. Lo más probable es que las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán sean conscientes del bajo poder de las municiones corregidas turcas, por lo que se utilizan de manera extremadamente limitada. Las bombas se cuelgan debajo de los drones, probablemente por si acaso.
A primera vista, los drones azerbaiyanos demuestran capacidades de combate únicas. Ya podemos hablar con seguridad sobre una nueva revolución no tripulada en asuntos militares. Pero esto es solo a primera vista.
Las historias sobre las capacidades únicas de los drones kamikaze resultaron ser demasiado optimistas. Hasta ahora, estos productos representan un porcentaje insignificante del equipo y el personal armenios destruidos. Así que es demasiado pronto para pregonar sobre los enjambres no tripulados que barren todo a su paso.
Hasta ahora, la herramienta militar azerbaiyana más eficaz es el UAV Bayktar, que dirige artillería y misiles guiados hacia objetivos. Como en el caso de Idlib, los drones turcos se ciernen sobre la línea del frente y la retaguardia táctica, derribando objetivos, frustrando los ataques armenios y aislando las áreas de defensa. Pero en realidad, las posibilidades de tal esquema son limitadas. Están determinados por el alcance de disparo de los misiles Spike y los sistemas de artillería, y esto es solo unas pocas decenas de kilómetros.
Por lo tanto, el ejército azerbaiyano no puede luchar a nivel operativo con la transferencia de reservas armenias. Esto requiere el uso de la aviación ya en toda regla y la realización de ataques masivos contra las columnas que avanzan. Pero Bakú no puede usar la aviación: los S-300 armenios aún no han sido suprimidos. Es por eso la ofensiva azerbaiyana es, en general, difícil. Cada vez que el comando armenio logra acumular las fuerzas necesarias para un contraataque en el área del avance. Aunque tales ataques no pudieron cambiar el rumbo, frenaron fuertemente la ofensiva azerbaiyana.
En resumen, si alguien no lo sabía, entonces, según nuestros "luchadores baratos del frente de la información", el S-300 armenio y el Krasnopolis azerbaiyano ganaron en Karabaj …
El artículo en sí fue publicado en la "Independent Military Review", y su autor es Ramm de Izvestia. El único problema es que descripciones tan populares influyen en la opinión de los líderes políticos …
Y la realidad es diferente. Aquí hay una cita del periodista militar V. Shurygin:
“Vi videos de vehículos aéreos no tripulados de Karabaj en el canal turco Haber Global durante casi una hora. ¡Es basura! Una carnicería ordinaria. No decenas, ¡cientos de ataques! Además, ya no hay objetos importantes: puestos de mando, almacenes, posiciones de artillería y tanques con camiones. Ahora la caza va para grupos de tres a cinco soldados. Supremacía aérea completa. ¡Hay cientos de muertes solo por esta visualización de una hora! De hecho, este es un verdadero terror aéreo …
Y mañana
Así es como van las cosas con nosotros ahora.
Y mañana nos atacarán. Pero no tendremos nada que responder.
