Existe tal concepto: "tecnología de cierre". Es una tecnología (o producto) que anula en gran medida el valor de tecnologías que antes se usaban para resolver problemas similares. Por ejemplo, la aparición de las bombillas eléctricas ha provocado el rechazo casi total de las velas y las lámparas de queroseno, los coches han sustituido a los caballos y algún día los coches eléctricos sustituirán a los coches con motores de combustión interna.
En el campo de las armas, el desarrollo procedió de manera similar: las armas de fuego reemplazaron a los arcos y flechas, la artillería reemplazó a las ballestas y catapultas, los vehículos blindados reemplazaron a los caballos. A veces, la tecnología "cubre" otro tipo de arma. Por ejemplo, la aparición de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en conjunto enterró los proyectos de bombarderos de gran altitud de alta velocidad desarrollados en los EE. UU. Y la URSS en el apogeo de la Guerra Fría.
Mientras tanto, el progreso no se detiene, sino que incluso está cobrando impulso. Aparecen y mejoran nuevas tecnologías, que luego llegan al campo de batalla. Una de estas tecnologías son las armas de energía dirigida: armas láser (LW). Las tecnologías para crear láseres, que aparecieron por primera vez a mediados del siglo XX, ahora han alcanzado la perfección suficiente para que las armas láser se conviertan en un elemento real e integral del campo de batalla.
Hablando de armas láser, no se puede dejar de notar cierto escepticismo inherente a la comunidad de armas. Algunos hablan de la "resistencia a la intemperie" imaginaria de las armas láser, otros sobre los niveles significativamente más bajos de energía que el LO puede transferir a los objetivos, en comparación con las armas cinéticas y los explosivos, y otros sobre la simplicidad de la protección contra las armas láser con humo y plata.
Estas declaraciones son solo parcialmente ciertas. De hecho, las armas láser no reemplazarán a los misiles y proyectiles, no podrán atravesar el blindaje de los tanques en un futuro previsible, se creará protección contra ellos, aunque esto no es tan simple como parece. Pero así como los sistemas de defensa aérea y los misiles balísticos intercontinentales "expulsaron" a los bombarderos de gran altitud y alta velocidad, las armas láser se "cerrarán" por completo o reducirán significativamente la eficacia de varias armas utilizadas en tierra, agua y aire. Además, no estamos hablando de láseres con una potencia de megavatios y gigavatios, sino de muestras LR de potencia relativamente baja, sino más bien compactas (con una potencia de aproximadamente 5-50 kW).
Es que una de las principales tendencias en el desarrollo de las fuerzas armadas de los principales países del mundo en las últimas décadas ha sido equiparlas con armas de alta precisión (OMC), y una de las formas más efectivas de asegurar "altos -precisión "es el uso de cabezales homing (GOS), que funcionan en los rangos de longitud de onda óptica y térmica. Actualmente, se contrarrestan enmascarando y / o configurando diversas interferencias: humo, trampas de calor, estroboscopios y emisores láser de baja potencia. Todo esto, aunque reduce la efectividad de la OMC con buscador térmico / óptico, no es tan significativo que las fuerzas armadas de los principales países del mundo los rechacen. Pero la aparición de un arma láser relativamente poderosa es bastante capaz de cambiar la situación.
Consideremos qué tipos de armas pueden perder significativamente su efectividad o incluso volverse completamente inutilizables como resultado del uso generalizado de armas láser en el campo de batalla.
En el piso
El uso de buscador óptico en armamentos que operan contra objetivos terrestres permite una alta precisión para alcanzar objetivos tanto estacionarios como móviles. El buscador óptico tiene ventajas en el reconocimiento de objetivos en comparación con ARLGSN (cabezal de búsqueda de radar activo), que opera en el rango de longitud de onda del radar, que también es susceptible a los efectos de los sistemas de guerra electrónica (EW). A su vez, el buscador, guiado por la radiación láser reflejada, requiere la iluminación del objetivo inmediatamente antes de golpear, lo que complica la táctica de usar tales armas y pone en peligro al portador del equipo de iluminación del objetivo.
Un ejemplo es el relativamente extendido complejo guiado antitanques estadounidense (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), equipado con un cabezal de búsqueda de infrarrojos (buscador de infrarrojos), que permite implementar el principio de búsqueda de "fuego - olvídese".
Atacando vehículos blindados en la parte superior y más vulnerable del casco, el Javelin ATGM es capaz de superar la mayoría de los sistemas de protección activa existentes (KAZ), pero su buscador de infrarrojos debería ser extremadamente vulnerable a los efectos de la poderosa radiación láser. Por lo tanto, la introducción de vehículos blindados y sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de corto / corto alcance de prometedores láseres de pequeño tamaño con una potencia de 5-15 kW en el KAZ puede neutralizar completamente el valor de este tipo de ATGM.
Una situación similar se está desarrollando con misiles del tipo AGM-179 JAGM. La diferencia es que el buscador multimodo AGM-179 JAGM incluye no solo el buscador IR, sino también el ARLGSN, así como un cabezal láser semiactivo. Como en el caso del Javelin ATGM, una poderosa radiación láser puede golpear al buscador de infrarrojos y, lo más probable, el cabezal láser semiactivo de orientación se desactivará y el ARLGSN, a su vez, puede ser suprimido por sistemas de guerra electrónica.
Se puede suponer que se cuestionará la resistencia a las armas láser de una mina guiada del complejo Gran 'y un proyectil de artillería de Krasnopol, equipado con un cabezal láser semiactivo. Es bastante difícil interceptarlos con armas antiaéreas, pero, habiendo perdido al buscador, se convertirán en munición ordinaria no guiada con características aún peores que las minas y proyectiles ordinarios no guiados.
Otro tipo de arma, cuya supervivencia estará en duda, serán los elementos de combate de autofocalización (SPBE), que pueden ser lanzados por bombas de racimo, misiles de crucero o sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Equipados con buscador de infrarrojos, también estarán expuestos a una poderosa radiación láser. Es posible que los paracaídas que proporcionan un descenso controlado del SPBE también sean vulnerables al impacto de la aeronave.
Todos los pequeños vehículos aéreos no tripulados, que ahora se utilizan para reconocimiento, ajuste de fuego, apuntar a una OMC e incluso para lanzar ataques de la OMC, estarán amenazados, siempre que solo tengan equipo de detección óptica.
Todo lo anterior se aplica a otros sistemas de armas con principios operativos similares y soluciones técnicas aplicadas, la producción de complejos militares-industriales (MIC) en todo el mundo.
¿A dónde conducirá todo esto? Si continúan los misiles con buscador multimodo, entonces el uso generalizado de LO con una potencia de 5-50 kW puede conducir a la casi completa desaparición de los ATGM autoguiados con buscador óptico y térmico, así como otras armas de tipo similar. El futuro de los sistemas de armas con cabezales láser semiactivos está en duda. Tristes perspectivas para SPBE y pequeños UAV.
Lo más probable es que haya un retorno a los ATGM y misiles de otras clases, cuya guía se lleva a cabo mediante cables, comandos de radio o a lo largo de la "trayectoria del láser". Teóricamente es posible que aparezcan ATGM en los que se utilizará ARLGSN, pero su precio será muy elevado, lo que evitará su uso generalizado, y la exposición a medios de guerra electrónica reducirá su efectividad en comparación con las soluciones existentes, con multimodo. GOS.
En el agua
Por un lado, el valor del buscador óptico y térmico de misiles antibuque (ASM) diseñados para destruir barcos de superficie (NK) es pequeño: la mayoría de los misiles antibuque modernos están equipados con ARLGSN, por otro lado, existe un opinión sobre una disminución significativa en la efectividad de los misiles antibuque con ARLGSN con buques de uso activo de equipos de guerra electrónica y cortinas de camuflaje.
En este sentido, la importancia del buscador multimodo puede aumentar, lo que permitirá derrotar a los barcos de superficie con una mayor probabilidad. Sin embargo, la introducción de armas láser puede poner fin a este esfuerzo.
Las dimensiones y la relación potencia-peso de los barcos de superficie permiten colocar sobre ellos armas láser de mayor potencia, dimensiones y consumo energético. Por tanto, a pesar de que, en general, un sistema de misiles antibuque para un láser es un objetivo más complejo debido a su tamaño y al efecto sobre la radiación láser de la capa impulsora de la atmósfera, la probabilidad de deshabilitar la El buscador óptico y / o infrarrojo será bastante alto, lo que devolverá a los desarrolladores de misiles antibuque al problema de contrarrestar las naves de superficie mediante el uso de equipos de guerra electrónica y la instalación de cortinas de camuflaje.
A su vez, los misiles equipados solo con buscador óptico / IR pueden volverse completamente inútiles en el futuro previsible.
En el aire
Los principales países del mundo, principalmente Estados Unidos, están considerando equipar la aviación con armas láser defensivas. En particular, se planea instalar láseres con una potencia de 100-150 kW en aviones de transporte, cazas tácticos F-35, helicópteros de combate AH-64E / F Apache, así como UAV de tamaño mediano. Con una alta probabilidad, se puede suponer que el arma láser se incluirá en el prometedor bombardero B-21 Raider, o se reservará un lugar para la posterior instalación de LO. ¿Cómo afectará esto a la "extinción" de las armas?
Los más vulnerables son los misiles guiados antiaéreos (SAM) de los sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS) con buscador de infrarrojos. Como en el caso del Javelin ATGM, pueden desactivarse eficazmente mediante una potente radiación láser, incluso sin necesidad de destruir la estructura SAM.
Como en el caso de los ATGM, se pueden utilizar otros métodos de orientación en MANPADS: ARLGSN u orientación a lo largo de la "trayectoria del láser". En el primer caso, los MANPADS se volverán mucho más costosos y masivos, y en el segundo, su efectividad disminuirá: el operador deberá monitorear el objetivo hasta que sea destruido.
Lo mismo se aplica a otros misiles con guía óptica / térmica, por ejemplo, los misiles de corto alcance 9M100 del sistema de defensa aérea S-350 Vityaz.
Otro candidato para la detección son los misiles aire-aire de corto alcance, que en la mayoría de los casos también están equipados con buscador de infrarrojos.
Como dijimos anteriormente, la instalación de un tipo diferente de sistemas de guía en estas armas aumenta el costo de los sistemas de armas enumerados o reduce sus características.
Tecnologías de protección
¿Es posible proteger el buscador óptico / térmico de la radiación láser de alta potencia? Las contraventanas mecánicas no son adecuadas aquí: su inercia de respuesta es demasiado grande. Las llamadas persianas ópticas con diferentes principios de funcionamiento se consideran una solución.
Uno de ellos es el uso de limitadores con transmisión de radiación no lineal. A bajas potencias de la radiación incidente (que pasa a través de ellas), son transparentes y, a medida que aumenta la potencia, su transparencia empeora exponencialmente hasta alcanzar una opacidad completa. Se cree que la inercia de su actuación también es demasiado grande, y es imposible superar esto por razones fundamentales. Además, solo pueden proteger contra radiación de potencia y duración de exposición limitadas debido a la destrucción térmica de los dispositivos limitadores, ya que la acumulación de energía térmica de la radiación láser absorbida en el medio limitador durante su funcionamiento es fundamentalmente inevitable.
Una opción más prometedora es el uso de persianas termoópticas, en las que la luz incidente se refleja desde un espejo de película delgada sobre la matriz sensible del receptor. Cuando golpea la radiación láser, cuya potencia excede el umbral permisible, se quema en la película y entra en el dispositivo de almacenamiento, mientras que el receptor permanece intacto. Se consideran variantes cuando la capa de espejo se puede restaurar al vacío debido a la deposición del material previamente evaporado por el láser (después del cese de la exposición a la radiación láser de alta potencia).
¿Los obturadores ópticos salvarán los tipos de armas anteriores de la "extinción"? La pregunta es controvertida y, en muchos aspectos, la respuesta dependerá de la capacidad de la aeronave desplegada en plataformas terrestres, marítimas y aéreas.
Una cosa es por un segundo soportar un pulso o una serie de pulsos de radiación láser con una potencia de 50-100 W, enfocados a un punto con un diámetro de 0.1 mm, otra cosa es el efecto de continuo o cuasi-continuo Radiación láser con una potencia de 5-50 kW o más, enfocada en un punto con un diámetro de aproximadamente 1 cm, en 3-5 segundos. Es probable que tal área de daño, potencia y duración de la exposición conduzca a la destrucción irreversible del obturador óptico. Incluso si el elemento sensible sobrevive, el área de destrucción del espejo reflectante no permitirá la formación de una imagen del objetivo con una calidad aceptable, lo que conducirá al fracaso de la captura.
La radiación de 10-15 kW puede destruir directamente los cuerpos de munición (aunque con una eficiencia insuficiente), y su efecto sobre el buscador óptico / IR, muy probablemente, conducirá a su destrucción irreversible: es suficiente efecto térmico para "conducir" a la unión de elementos ópticos, y la imagen ya no caerá en la matriz sensible.
Pero Estados Unidos y otros países desarrollados están tratando de asegurar el poder de las armas láser defensivas al nivel de 150 kW con la perspectiva de aumentarlo a 300-500 kW o más. Sin embargo, las consecuencias de la aparición de armas láser de tal poder ya son una historia completamente diferente.
conclusiones
Las armas láser compactas con una potencia de 5-50 kW o más pueden tener un impacto significativo en la apariencia de armas prometedoras y en el campo de batalla en general. Las armas láser no podrán reemplazar a las armas "clásicas", pero, al complementar los sistemas defensivos y ofensivos, conducirán a una disminución significativa en la eficiencia o incluso al rechazo de un número significativo de modelos de armas existentes que utilizan cabezales orientadores en la óptica y / o rangos de longitud de onda térmica, que, a su vez, conducirán al surgimiento de nuevos tipos de armas y un cambio en las tácticas de la lucha armada.
