Los expertos discuten sobre cómo reemplazar al envejecido "Satanás"
Las noticias calientes, como sucede a menudo, nos llegan del otro lado del océano.
El ex Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Candidato de Ciencias Militares, Profesor de la Academia de Ciencias Militares, Coronel General retirado Viktor Esin dijo a los reporteros en Washington en el Foro Internacional de Luxemburgo sobre Prevención de Catástrofes Nucleares que “la decisión de crear un nuevo El ICBM, que reemplazará al RS-20 o R-36MUTTH y al R-36M2 "Voyevoda" (según la clasificación occidental SS-18 Satan - "Satan"), aún no ha sido adoptado.
Según el general, "es posible que aparezca un cohete de este tipo, pero aún no hay una decisión definitiva, mientras que hay una tarea por realizar un trabajo de investigación". Viktor Esin sugirió que “en base a los resultados de estos estudios se determinará la aparición de un nuevo misil, luego de lo cual se tomará una decisión sobre la viabilidad de su creación, en función del desarrollo de la situación militar-estratégica. Si el resultado es positivo, también se aclarará la demanda cuantitativa de productos ". Además, el experto agregó que "el desarrollo de un cohete tan pesado que pesa 211 toneladas lo más probable es que no se lleve a cabo, sus creadores podrán detenerse en una versión intermedia".
Una historia tan detallada de Viktor Yesin sobre el nuevo cohete, que debería reemplazar al Voevoda (Satanás), se explica, en nuestra opinión, por varias circunstancias. El primero de ellos es puramente objetivo. En nuestro país (en el área de las ciudades de Dombarovsky y Uzhur en la región de Orenburg y en el Territorio de Krasnoyarsk) durante unos veinte años. Según datos abiertos, a julio de este año, solo quedaban 58 unidades (antes de las reducciones bajo el Tratado START-1 había 308). En los próximos años, hasta 2020, deberían pasar a la historia por edades. La mayoría de los que ahora están en alerta ya pasaron la garantía y los períodos extendidos, que están determinados por sus pasaportes técnicos. El hecho de que no representen ningún peligro para el personal que los atiende y se encuentren en condiciones absolutamente útiles y listas para el combate se evidencia en los lanzamientos regulares de estos misiles desde el sitio de prueba en Baikonur, así como en el lanzamiento de satélites por parte de " civil "cohete" Dnepr ", que es el" Voyevoda "(" Satanás "), retirado del deber de combate.
Pero todavía es imposible mantener estos sistemas de misiles en formación de combate indefinidamente. Como toda criatura viviente (y un misil estratégico es un ser vivo, no importa cuán descabelladas y paradójicas le parezcan estas palabras a alguien), tienen una duración de vida limitada. Llega a su conclusión lógica. Además, los términos de permanecer en alerta y otros sistemas de misiles estratégicos nacionales - misil balístico líquido UR-100NUTTKh "Sotka" (según la clasificación occidental SS-19 Stiletto), equipado con seis ojivas separables de guía individual, 750 kt cada una, vienen a una conclusión lógica … Tenemos 70 de ellos hoy, y había 360, están desplegados en Kozelsk, la región de Kaluga y Tatishchev, Saratov. Y también llegando al final del período de garantía de estar en alerta y sistemas de misiles estratégicos terrestres de combustible sólido RT-2PM "Topol" (según la clasificación occidental SS-25 Sickle - "Serp"), todavía tenemos 171 unidades, están desplegados en Yoshkar-Ola, cerca de Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul y en Vypolzovo, región de Tver.
Si consideramos que de los 605 misiles estratégicos que ahora tenemos en formación de combate, casi la mitad serán retirados en los próximos años, entonces es comprensible la preocupación tanto de los militares como de los dirigentes del país. No solo que es necesario cumplir el Tratado de Praga (START-3) con Estados Unidos, según el cual podemos (debemos), como los estadounidenses, tener 700 vehículos de lanzamiento desplegados y otros 100 en almacenes. La pregunta es más aguda. Somos un gran país con misiles estratégicos, con los que, lo quiera alguien o no, tenemos que tener en cuenta. Sin ellos, solo un apéndice de materia prima. O el Oeste o el Este.
Pero incluso con el reemplazo del "Voevoda" ("Satanás"), así como el "Sotka", no todo está bien. Hay una lucha en el liderazgo del complejo militar-industrial, que misiles para reemplazar el saliente R-36M2 y UR-100NUTTH - líquido o propulsor sólido. Detrás de cada uno de estos grupos se encuentran reconocidas oficinas de diseño y miles de equipos de producción que, a pesar de todo, siguen trabajando. Aunque con un crujido. Los "trabajadores líquidos" ofrecen casi revivir a "Satanás", dicen, su primera y segunda etapas se pueden hacer nuevamente en la planta de Dnepropetrovsk "Yuzhmash", donde una vez se fabricó el P-36, y el resto del equipo: ojivas, sistemas de desconexión, etc. Rusia.
Es cierto que el problema es que según el Arreglo de Lisboa de principios de los 90 del siglo pasado, firmado por Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia, ninguno de estos países, excepto Rusia y Estados Unidos, puede realizar operaciones nucleares estratégicas. misiles. Y "Yuzhmash" - en primer lugar. Sacar y salirse de este tratado, como algunos sugieren, es un paso muy arriesgado. Si Ucrania está preparada para ello es una gran pregunta. Transferir la creación de un misil propulsor líquido de base terrestre pesado o mediano a Rusia, esto también tiene sus propias dificultades, que deben discutirse por separado. Esta es la opinión del ex diseñador general del UR-100NUTTH, ganador de los premios Lenin y del Estado Herbert Efremov.
Rusia también tiene misiles de propulsor sólido de múltiples cabezas, además del sufrido RSM-56 Bulava, que aún no ha volado, el sistema de misiles de tierra RS-24, que asumió el servicio de combate en diciembre del año pasado. También hay silo monobloque y sistemas de misiles terrestres RT-2PM Topol-M (SS-27). Hoy en día hay 67. Pero estos misiles aún no pueden resolver los problemas del Tratado de Praga y la seguridad garantizada de Rusia.
19 billones rublos asignados por el presupuesto para el Programa de Armas del Estado para 2011-2020, es importante gastar para que se resuelvan todos los problemas de los que están hablando el coronel general Viktor Esin y el académico de la Academia de Ciencias Militares Herbert Efremov. Si los líderes militares y políticos del país, así como nuestros diseñadores y trabajadores de producción, tendrán éxito en esto, es una gran pregunta.
