Por alguna razón, la palabra "trotskismo" está de moda en "VO", y se usa para los negocios y no para los negocios. Está de moda llamar a Jruschov un trotskista (aparentemente, basado en las palabras de Kaganovich. Bueno, después de todo, ¡más tarde rechazó esta declaración y convenció a Stalin de que estaba "luchando activamente" contra el trotskismo!), E incluso Gorbachov, aunque él de qué lado ¿Llegaste a los trotskistas? Bueno, está claro que los candidatos y doctores en ciencias históricas, que han releído un montón de documentos históricos (y las obras del propio Trotsky), defendieron tesis de candidatos y doctorados sobre este tema y tienen la oportunidad de juzgar todo esto con evidencia., habría confirmado esto bien. Pero no, estos "camaradas" simplemente guardan silencio sobre esto, juzgan completa, completamente diferente … Y con perseverancia, lo cual es claramente digno de una mejor aplicación. ¿De donde viene esto? ¡De conocimiento incompleto! En nuestra época difícil, alguien leyó algo en alguna parte, lo vio (lo escuchó) en la televisión, por lo que el “experto”, un científico político en su mejor momento, está listo. Bueno, ¿qué es exactamente el trotskismo, o, mejor, digámoslo de esta manera: qué dice la ciencia moderna al respecto, en el que están comprometidos militares no jubilados e ingenieros en ejercicio?
Fotograma de la película de 1937 "Lenin en octubre". Después de la muerte de Stalin, la película sufrió numerosos cortes. Como resultado, en 1956, el director M. Romm eliminó todos los episodios en los que se mostraba a Stalin entre los personajes principales (por ejemplo, la escena del encuentro de Lenin con Stalin cuando llega a Petrogrado, la conversación de Stalin con Vasily), y recortó Leyendas explicativas, por ejemplo, sobre la "conversación entre Lenin y Stalin, que duró cuatro horas". En 1963, la versión ya abreviada de la película se cortó con la ayuda de varios trucos técnicos para que Stalin desapareciera por completo de la película. En algún lugar fue bloqueado por un personaje pre-filmado, o incluso una lámpara de mesa. En aquellas escenas que no se podían descartar, las líneas de los héroes fueron re-expresadas. Por ejemplo, en la versión de 1937, Lenin le dice a Vasily: "Corre hacia Stalin y Sverdlov", y en la versión de 1963 ya "Corre hacia Bubnov y Sverdlov".
Pero me gustaría empezar con uno divertido. Para hacer reír a todos … Sobre Khrushchev … Cuando estaba en la escuela de posgrado en Kuibyshev a mediados de los 80 del siglo pasado, hubo un incidente muy divertido. Había cierto profesor que odiaba ferozmente a Jruschov. Y tenía un estudiante de posgrado que no venía al departamento, no vivía en el albergue, pero consiguió un trabajo en casa y, viviendo en casa bajo el ala de su esposa, recibió tanto un salario como una beca de posgrado. Y de alguna manera el patrón lo llama, y … los "estudiantes de posgrado" le dicen que, dicen, él está llamando. Dijimos que trabaja en el archivo. Pero sea de inmediato. El jefe está enojado … Bueno, él está en el avión y en la mañana del día siguiente llega bajo la mirada amenazante de su jefe. Él: "¿Dónde has estado?" Estudiante de posgrado: "Trabajo en archivos, en bibliotecas …" "¿Y qué excavaste en los archivos de allí?" “Sí, aquí: encontré un documento que en la fábrica donde Jruschov trabajó en 1917, incluso antes de unirse al Partido Bolchevique en 1918, algún Jruschov fue elegido en algún lugar del … Partido Menchevique. Solo que ahora no he averiguado si es Khrushchev o no. No se especifican las iniciales …"
El profesor sonrió con su rostro: "Sabía que este bastardo tenía algo en el pasado … Vuelve, ve al archivo, búscame confirmación de que es él, trabaja el tiempo que sea necesario …" Así que se escapó del ira de los justos, aunque no tuve la oportunidad de averiguar cómo terminó todo. Es decir, no realizó ninguna charla sobre trotskismo. El pasado menchevique parecía más importante.
¿Para qué es esta historia? Y cuán difícil es, literalmente poco a poco, recopilar información sobre el pasado, cuán literalmente en "trozos de papel" separados uno tiene que establecer este o aquel hecho. Y aquí la gente que no sabe lo que es TsGANKh o TsGAOR, simplemente le pega etiquetas así y, sin dudarlo, declara a la gente "trotskistas", "mundo detrás de escena" y "agentes de influencia" … Sin embargo, volvamos a nuestro trotskismo.
Entonces, ¿cuál es esta teoría? Aquí está: si relees todos los escritos de Trotsky, ahora es posible hacer esto, no como en la época soviética, cuando todas sus obras se guardaban en el almacenamiento especial de la Biblioteca Lenin, pero se entregaban solo a quienes trabajaban. sobre este tema y tuvo acceso a los formularios No. 2 y 1, entonces resulta que no existe una teoría especial. ¿Lo que está ahí? Hay todo un abanico de acusaciones contra Stalin de que se autoproclamó aliado más cercano de Lenin, sin serlo nunca, que creó un culto a su personalidad y un poderoso aparato burocrático, que desde adentro socavaría el sistema socialista en la URSS y se convertiría en el razón para la restauración del capitalismo, y, bueno, por supuesto, que, nuevamente, Stalin creó las condiciones para la estratificación del pueblo soviético a través del movimiento Stajanov y la introducción de altos salarios para la élite intelectual y militar, así como en el rechazo de la idea de una revolución mundial y la traición (de hecho) del movimiento revolucionario mundial.
Un disparo muy revelador. Stalin detrás de Lenin a la derecha es la "mano derecha". Alrededor de "algunos ya no están, y esos están lejos". ¿Y quién queda?
Los "roces" de Trotsky con la dirección del partido comenzaron ya en 1923-1924, cuando comenzó una discusión general del partido sobre el desarrollo económico del país, la política exterior y la construcción del partido. Trotsky propuso la idea de "impulsar" la revolución en Europa. Como, es necesario organizar una campaña del Ejército Rojo en Polonia y Alemania; convertir al campesinado en una "colonia" de la nueva industria socialista; y "sacudir" el viejo aparato del partido sustituyendo a la "guardia leninista", que supuestamente tomó el camino de la "degeneración termidoriana", por jóvenes comunistas de entre los empleados y estudiantes. Entonces sus propuestas fueron rechazadas. En palabras … Sin embargo, veamos qué pasó entonces en la práctica.
Sí, el Ejército Rojo no se fue a Occidente. Sin embargo, Stalin realmente destruyó la "Guardia Leninista" (y muchos en "VO", basta con leer los comentarios al mismo artículo "Stalin como el Creador de una Nueva Realidad" una reserva "de cuadros de la industria soviética, desde donde la gente se dibujaba constantemente y sin medida. Es decir, mucho de lo que propuso Trotsky a principios de la década de 1920, el propio Stalin lo implementó un poco más tarde, eso es todo. Y se trataba de personalidades, no de teorías. ¿Fue estrecho para dos osos en una guarida? ¿O como?
Sin embargo, honremos al propio Trotsky y veamos.
Esto es lo que escribió sobre las represiones: "Con el pretexto de continuar la vieja lucha, Stalin llevó a la Cheka bajo el mando del Mauser y exterminó a toda la vieja generación de bolcheviques ya todos los representantes más independientes y desinteresados de la nueva generación". (L. D. Trotsky. "Stalin." - Budyonny y Voroshilov, nuevamente, permanecieron sanos y salvos. Pero si recuerda el mismo "Congreso de los Vencedores", entonces inevitablemente tendrá que estar de acuerdo en que Trotsky no estaba equivocado.
Y aquí es aún más interesante: “No creo que en toda la historia de la humanidad se pueda encontrar nada ni remotamente parecido a esa gigantesca fábrica de mentiras, que fue organizada por el Kremlin bajo el liderazgo de Stalin, y una de las más importantes obras de esta fábrica es crear para Stalin una nueva biografía "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). Aquí Trotsky ciertamente no se le ocurrió nada. Basta mirar (sin cortes posteriores, por supuesto, películas como "Lenin en 1918", "Defensa de Petrogrado" y muchas otras películas para ver: en un país donde el arte más importante era el cine, … funcionó mucho sobre esto y antes de la Gran Guerra Patria, y después de ella.
A Trotsky realmente no le gustó el movimiento Stakhanov, en el que vio un intento velado de la burocracia soviética de introducir el sistema de maquiladoras de Taylor en nuestro país. En repetidas ocasiones escribió que se trata de un trabajo ordinario a destajo, disfrazado de frase de izquierda. “Desde dentro del régimen soviético, están creciendo dos tendencias opuestas. Dado que, en contraste con el capitalismo en decadencia, desarrolla las fuerzas productivas, prepara la base económica para el socialismo. Dado que, por el bien de las capas altas, lleva las normas burguesas de distribución a una expresión cada vez más extrema, se prepara para la restauración capitalista. La contradicción entre las formas de propiedad y las normas de distribución no puede crecer sin cesar. O las normas burguesas tendrán que, de una forma u otra, extenderse a los medios de producción o, a la inversa, las normas de distribución tendrán que adecuarse a la propiedad socialista "(LD Trotsky" Revolución traicionada: qué es la URSS y dónde va? ").
Bueno, y claro, la "nueva burocracia" … ¿Qué, no la teníamos? Lo fue, y apareció ya en los años 20, y luego floreció en plena floración, lo que se reflejó en la misma cinematografía. ¿Has visto la película "Volga-Volga"? ¿Qué pasa con la Noche de Carnaval? ¿Y "Dame un libro de quejas"? Los años son diferentes, y los "personajes principales" son absolutamente reconocibles y … indestructibles, a pesar de todos los esfuerzos de los "buenos personajes". Bueno, simplemente no pueden hacer frente a ellos. Y esto es lo que escribió Trotsky sobre esto: “Tampoco podemos esperar que la burocracia renuncie pacífica y voluntariamente a sí misma en favor de la igualdad socialista. Si ahora, a pesar de los inconvenientes demasiado obvios de tal operación, encontró posible introducir rangos y órdenes, entonces en una etapa posterior inevitablemente tendrá que buscar apoyo en las relaciones de propiedad. Se podría argumentar que al gran burócrata no le importa cuáles son las formas predominantes de propiedad, siempre que le proporcionen los ingresos necesarios. Este razonamiento ignora no solo la inestabilidad de los derechos del burócrata, sino también la cuestión del destino de la posteridad. El culto más nuevo de la familia no ha caído del cielo. Los privilegios cuestan solo la mitad del precio si no pueden ser heredados por los hijos. Pero el derecho a legar es inseparable del derecho a la propiedad. No basta con ser director de un fideicomiso, es necesario ser accionista. La victoria de la burocracia en esta área decisiva significaría su transformación en una nueva clase posesora ". (LD Trotsky "Revolución traicionada: ¿Qué es la URSS y hacia dónde va?").
Y, por cierto, cuando los comentaristas escriben en VO que todo ha sido destruido por la élite del partido, entonces puedes llamarlo de otra manera: "la más alta burocracia del partido" (y no fue de Marte de donde vino a nosotros, no así ?). Érase una vez sus representantes, que estaban abajo, eran pobres y honestos, pero subiendo más alto y, dándose cuenta de su medida de responsabilidad, empezaron a exigirse … cada vez más. Bueno, sabemos cómo terminó todo. Y, por cierto, debemos entender que no podría y no puede ser de otra manera: no hay suficiente espacio para todos en la parte superior, y el comedero también … los 18 millones de miembros del PCUS simplemente no pueden alimentarse igual de bien..
Fotograma de la película "Lenin en 1918". Y muy conmovedor. Lenin comparte su sabiduría con Stalin. Y el testigo es un niño. Y el futuro pertenece a los niños. Y el líder tendría que sentarse y acariciar al perro … Esto también afecta a las mentes débiles. Es una pena que no exista tal cosa en las películas del cine soviético. Pero luego están las fotos y las imágenes de los noticieros, donde se muestra a Lenin en sus brazos con un gato.
Y luego es bastante interesante: el notorio lema "los cuadros deciden todo" mucho más abiertamente de lo que le gustaría al propio Stalin, caracteriza la naturaleza de la sociedad soviética. Por su propia esencia, los cuadros son el órgano de gobierno y mando. El culto a los "cuadros" significa, ante todo, el culto a la burocracia, la administración y la aristocracia técnica. En materia de promoción y educación de cuadros, como en otras áreas, el régimen soviético todavía tiene que cumplir la tarea que la burguesía avanzada había resuelto hace mucho tiempo por derecho propio. Pero como los cuadros soviéticos aparecen bajo la bandera socialista, exigen honores casi divinos y salarios cada vez más altos. La selección de cuadros "socialistas" va, pues, acompañada de un resurgimiento de la desigualdad burguesa ". Y de nuevo, ¿qué está mal aquí, qué ha inventado Trotsky aquí?
Sí, pero cómo el propio Stalin respondió a todo esto, bueno, además de que mandó a quien podía ser expulsado, mandó a alguien a talar, ya alguien … a la muralla. Escribió una obra llamada "Leninismo o trotskismo". En él, argumentó que el trotskismo era viejo y nuevo. Que el viejo trotskismo "socavó el partidismo bolchevique con la ayuda de la teoría (y práctica) de la unidad con los mencheviques". Pero el "nuevo trotskismo" se empeña en oponer a los viejos cuadros al partido joven. “Para el trotskismo, no hay una historia única e integral de nuestro Partido. El trotskismo divide la historia de nuestro Partido en dos partes desiguales, la anterior a octubre y la posterior a octubre. La parte anterior a octubre de la historia de nuestro Partido no es, de hecho, historia, sino “prehistoria, un período preparatorio poco importante o, en todo caso, poco importante para nuestro partido. La parte de octubre de la historia de nuestro Partido es una historia real y genuina. Hay “cuadros viejos, prehistóricos y sin importancia de nuestro partido. Aquí hay una nueva, real, "fiesta histórica". Apenas necesita pruebas de que este esquema original de la historia del partido es un esquema para socavar la unidad entre los viejos y nuevos cuadros de nuestro partido, un esquema para la destrucción del espíritu del partido bolchevique ".
Pero todo lo anterior es pura palabrería, si lo piensas. De hecho, los objetivos del partido "antes de octubre" eran los mismos, pero después eran completamente diferentes. Incluso el programa agrario de los bolcheviques antes de octubre era el mismo, y su esencia consistía en la "municipalización" de la propiedad de la tierra de los terratenientes. Pero inmediatamente después de octubre … el programa socialista revolucionario fue adoptado por alguna razón. Y por qué es comprensible. De lo contrario, ¡los campesinos simplemente no aceptarían! Entonces Troitsky no está tan equivocado ni tan equivocado, ¿eh?
“¿Cuál es el peligro del nuevo trotskismo? En el hecho de que el trotskismo, en todo su contenido interno, tiene todas las posibilidades de convertirse en el centro y punto de encuentro de los elementos no proletarios que luchan por debilitar, por desintegrar la dictadura del proletariado ". (JV Stalin. "Leninismo o trotskismo"). Genial, ¿no es así? El centro de los elementos no proletarios … Pero … ¿y dónde están los elementos proletarios en el gobierno del mismo Stalin, y cuál fue su papel allí? ¿De quién depende, quién decidió el destino del país? ¿No es la cúspide de la burocracia del partido?
Tenemos un sitio web llamado "Movimiento obrero marxista-leninista" en Internet. Bueno, hay camaradas muy revolucionarios y escriben cosas diferentes. Pero luego uno de sus pasajes me llamó la atención. Estamos hablando de una nueva, sí, sí, revolución proletaria en Rusia y las razones por las que aún no se ha llevado a cabo. Leemos: “Tenemos una clase obrera, y una enorme, teniendo en cuenta también al proletariado rural. Pero su conciencia aún no ha alcanzado un nivel tal que pudiera realizarse a sí mismo como un todo único: una clase social separada, cuyos intereses materiales fundamentales contradicen completamente los intereses de la burguesía y, por lo tanto, crear su propio partido político, reflejando estos intereses de su, que lideraría su lucha contra el capital. Y este es precisamente el mayor problema del movimiento obrero moderno, del que se desprende directamente nuestra principal tarea: ayudar a la clase trabajadora a alcanzar tal grado de conciencia que pueda crear tal partido ".
Lenin, Trotsky y Kamenev en un mitin antes de enviar soldados al frente polaco.
Pero veamos: entonces, en el pasado, los trabajadores carecían de conciencia, y el partido para ellos fue creado por los hermanos de los regicidas y los judíos, víctimas del régimen zarista. Entonces no tuvo la conciencia para evitar la degeneración de la cúpula de su propio partido, razón por la cual a finales de los 80 el consumo de alcohol aumentó de manera tan dramática en nuestro país - “por pena”.
Finalmente, hoy nuevamente todos los mismos mantras: "la conciencia aún no ha alcanzado un nivel tal que pueda tomar conciencia de sí mismo como un todo". Y está Internet, y el sitio "Movimiento obrero marxista-leninista", y todos los libros previamente prohibidos se pueden encontrar y leer. Puede dedicarse a la autoeducación sin salir de casa, pero “la conciencia no ha alcanzado las alturas requeridas”.
Es decir, todo lo que escribió Trotsky se realizó de una forma u otra y todavía existe hoy. Además … No hay teoría del trotskismo. Hubo una mirada crítica a lo que estaba sucediendo. Y a él … no le gustó. Es decir, los "dos osos" no compartían una guarida. Y uno le señaló al otro que … todas sus acciones eventualmente conducirían a la restauración del capitalismo en la URSS. Y el otro … el otro decidió que no hay hombre, no hay problema.
Esto es en lo que creía el propio Trotsky (¿y lo hizo?). Ésta es la pregunta. Pero la pregunta es distinta. También se basa en la teoría de Marx y Engels sobre la imposibilidad de la victoria de la revolución en un solo país del mundo y la creencia de que es posible con Lenin y Stalin. Fue sobre este tema que A. Bogdanov, que describió nuestro futuro en su novela "La estrella roja", se peleó con Lenin, mientras Trotsky escribió otro libro: "La revolución traicionada: ¿Qué es la URSS y hacia dónde va?"
El resultado es una situación paradójica. Fue Stalin quien, al criticar y perseguir a Trotsky, resultó ser el principal ejecutor de sus ideas. Convirtió al campesinado en una "colonia", derribó a la misma "guardia leninista", creó una nueva burocracia soviética y ni siquiera abandonó la "revolución permanente". ¿No financiamos nosotros, a través del Komintern, a todos los partidos comunistas extranjeros, y sus líderes no recibieron entrenamiento militar en nuestros campamentos con el uniforme militar del Ejército Rojo? Y después del año 45, apoyamos muy seriamente a todos los que simplemente no declararon la transición al "camino socialista" del desarrollo. Trotsky también inventó la primacía de la industria pesada sobre la industria ligera, y Stalin le dio vida. Por lo que se puede culpar a Trotsky, es por sus "lentes color de rosa" a través de los cuales miró las enseñanzas de Marx y Engels y el proceso revolucionario mundial en sí. Bueno, no podía entender de ninguna manera que incluso con la ayuda de personas como él, aquellos que no eran nada, nunca podrían convertirse en todo. Y si pueden, exigirán inmediatamente "muchas mujeres y coches", ¡y este será el principio del fin de cualquier revolución proletaria!
