El desarrollo de una versión actualizada del misil balístico pesado RS-20 Voevoda (Satanás en la clasificación de la OTAN) contradice la lógica del desarme, es ambientalmente inseguro y no se corresponde con la política de modernización actual, advierte el diseñador de propulsores sólidos Bulava y Topol-M misiles.
Artur Usenkov, director general de la corporación Rosobschemash, habló sobre los desarrollos que han estado en marcha desde el año pasado sobre un nuevo tipo de cohete pesado de combustible líquido.
Según él, el nuevo misil, que puede aparecer en ocho años, será capaz de superar cualquier sistema de defensa antimisiles (ABM) existente y futuro.
Como Satanás, el nuevo misil, aún sin título, llevará una ojiva múltiple de diez ojivas nucleares.
Brecha tecnológica y daño ambiental
El diseñador general del competidor de "Rosobschemash" - el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) - Yuri Solomonov le insta a no apresurarse y limitarse a dibujar el trabajo "y luego mirar la situación específica".
Según el diseñador del Bulava, que aún no ha sido adoptado para el servicio, los esfuerzos dedicados al desarrollo no solo no reducirán la brecha tecnológica con otros países, sino que harán que la brecha sea insustituible.
Solomonov, quien renunció voluntariamente a su cargo como director del MIT después de varios lanzamientos fallidos de Bulava el año pasado, también cree que el desarrollo de un nuevo tipo de misil pesado contradice la lógica del desarme y daña el medio ambiente.
Los misiles pesados utilizan "componentes tóxicos", lo que, en su opinión, "es inaceptable en los sistemas de misiles del siglo XXI".
"Las pruebas de vuelo de los complejos, que, de hecho, son sustancias tóxicas y contaminarán el medio ambiente, son similares a la misantropía", dijo Solomonov.
Arma psicológica
Los expertos notan la importancia psicológica de tales armas, pero dudan que haya suficientes recursos para crear un nuevo misil.
"La cuestión de un misil estratégico pesado es muy difícil. Por un lado, esos misiles se han agotado. Hoy no es necesario tener 10 ojivas con una capacidad de un megatón cada una. No hay ningún sentido financiero, militar o económico en "La creación de tales misiles. Sin embargo, por otro lado, la presencia de tales misiles tiene un significado psicológico. Ellos advierten seriamente a un agresor potencial de la destructividad de un ataque de represalia", dijo Viktor Litovkin.
Según el experto, si Estados Unidos se niega a ratificar el tratado START y comienza una carrera armamentista, los misiles pesados podrán jugar un papel disuasorio, pero nunca serán utilizados.
"Por supuesto, existe el interés de Solomonov como desarrollador de misiles de propulsante sólido. Estamos hablando de tareas militares, no de la lucha contra la población civil, la destrucción de ciudades, etc. En la posición de Solomonov hay un deseo de escapar de los competidores, pero, por otro lado, un enfoque sólido y razonable ", dijo el experto.
