"Secret Bureau" y los británicos
En 1796, Napoleón Bonaparte creó una de las agencias de inteligencia más poderosas de Francia: el "Buró Secreto", colocando a la cabeza del talentoso comandante del regimiento de caballería Jean Landre. Una de las condiciones para el éxito del trabajo de este departamento era una financiación generosa: algunos agentes podían recibir varios miles de francos por información. El chef Landre creó una densa red de espionaje en toda Europa, desde la cual la inteligencia llegaba a París a diario. Al mismo tiempo, algunos de los informes fueron tan inesperados para Bonaparte que a menudo amenazó con despedir a la gerencia de la oficina por datos no verificados. Sin embargo, una y otra vez, el "Buró Secreto" no se obligó a dudar de sí mismo, lo que generó mucha confianza por parte del tribunal de turno. Pero después de un tiempo, como suele ser el caso en el estado, Napoleón dejó de confiar en su jefe de la policía secreta e incluso en un ataque de ira lo puso en confinamiento solitario durante 15 días. Lander no se quedó hasta el final del período: fue liberado por el frío Napoleón, pero pronto renunció. Hasta el final de los días del reinado del emperador, se vio obligado a vivir bajo supervisión y la prohibición de ocupar puestos en el gobierno. Debo decir que el ex jefe del "Buró Secreto" todavía se tomó a la ligera: conocemos muchos ejemplos de la historia en los que demasiados jefes de agencias de seguridad estatales, conocedores y obstinados, terminaron mal. Ya en 1799, Napoleón, como un político sabio, decidió no concentrar todos los poderes del "Buró Secreto" en una mano y confió algunas de las funciones similares al Ministerio de Policía ya su jefe, Joseph Fouché. Por separado, debe decirse que este mismo Fouché se comportó de manera extremadamente inescrupulosa: apoyó a Napoleón, mientras negociaba con los realistas, y cuando se restableció la monarquía, aceptó de buen grado encabezar la policía francesa por cuarta vez. Probablemente, solo el notorio jefe de los "gabinetes negros" napoleónicos Talleyrand, que en un momento logró servir fiel y fielmente al mismo tiempo a su Francia natal, Rusia y Austria, se distinguió por un gran cinismo.
En el ejército francés, a principios de los "noughties" del siglo XIX, además de la inteligencia militar, se creó una oficina de inteligencia especial, dedicada a la preparación del desembarco en Inglaterra. Planearon esta operación (que nunca se llevó a cabo) en 1804 e incluso tocaron todo un espectáculo en la costa. En primer lugar, el emperador ordenó personalmente a los periódicos que no escribieran nada sobre el movimiento de las tropas francesas "escondidas" en el campo de Boulogne. Y en segundo lugar, Napoleón se quedó un rato en Boulogne, y antes de la operación en sí, con estrépito y fanfarria, partió hacia París, donde organizó varios banquetes. Se desconoce qué tan efectivo fue, pero los franceses se vieron obligados a comportarse de esta manera por la concentración extremadamente alta de agentes británicos en su propio territorio. La inteligencia británica generó agentes no solo en Francia, sino en todas las tierras ocupadas. Usados como realistas opuestos a Napoleón, y traidores banales que trabajaban por francos y oro. El investigador de historia de la criptografía, profesor asociado del departamento MIREA Dmitry Larin, en uno de sus trabajos, escribe que los espías británicos también trabajaron en países neutrales, en particular, el jefe del correo bávaro fue sobornado, lo que permitió a los agentes de Inglaterra leer todo el correo francés que pasa por Munich.
Una seria desventaja del trabajo de los servicios especiales de Napoleón fue cierta negligencia en el cifrado de información. Al mismo tiempo, no se puede decir que la criptografía haya sido subestimada de alguna manera. La Enciclopedia francesa, publicada en los primeros años del reinado de Bonaparte, se ha convertido en un verdadero libro de referencia para los criptógrafos de toda Europa. Pero en la propia Francia, durante todo el tiempo de las guerras napoleónicas, no crearon nuevos algoritmos de cifrado (sino que solo complicaron los antiguos), lo que no podía permitirse en ningún caso. Bastaba con "hackear" el código militar de los franceses, como "Big Cipher" o "Small Cipher", una vez, y toda la conspiración se vino abajo. Y también lo hizo el oficial británico George Skovell, el jefe del servicio de cifrado del ejército bajo el mando del duque de Wellington. Especialmente su habilidad se manifestó en España y Portugal, ocupados por tropas francesas. Scovell logró crear una extensa red rebelde en el territorio de estos estados, involucrada en la interceptación de las comunicaciones francesas. Y él y sus colegas solo pudieron descifrar los códigos simples y descuidados de los criptógrafos napoleónicos. Fueron llamados petit chiffres y hasta 1811 no presentaron ninguna dificultad para la gente de Scovell. El código tenía solo 50 valores y se descifró literalmente en la rodilla en la primera línea. Si a la simplicidad le sumamos también la negligencia de los franceses, resulta que las órdenes e informes en las tropas estaban en realidad en texto plano. Más tarde, en 1811, apareció en las tropas de Napoleón un código del ejército portugués más protegido, que constaba de 150 valores. Y todo habría salido bien para los franceses, pero Skovell lo hackeó en dos días. Los hallazgos incondicionales del criptógrafo británico incluyen un nuevo algoritmo para usar el cifrado británico, que era una variación del código del libro. Para descifrar este código, era necesario saber qué libro descifrar la información.
Galletas legendarias
A pesar de que la iniciativa en criptoanálisis de principios del siglo XIX estaba lejos de los franceses, todavía hubo varios momentos "brillantes" en su historia. Entonces, en 1811, se desarrolló un nuevo cifrado sobre la base del código diplomático del siglo XVIII, en el que ya había 1400 valores de codificación. Además, se ordenó a los cifrados que ensuciaran deliberadamente el texto con números sin sentido para que la vida no le pareciera dulce a Scovell. De hecho, durante un año, el criptoanalista británico no pudo hacer nada con este cifrado, solo recopiló estadísticas pasivamente. Pero los franceses no serían franceses si no permitieran una actitud condescendiente hacia el enemigo: solo cifraron las partes más importantes y secretas de los mensajes de una manera nueva, el resto fue casi en texto claro. Finalmente, la cantidad de información alcanzó un nivel umbral y los criptógrafos de Inglaterra comenzaron a comprender ciertas partes de la correspondencia encriptada del ejército napoleónico. El punto de inflexión ocurrió en 1812, cuando fue posible interceptar una carta de José, hermano de Napoleón y rey de España, que contenía información importante sobre la inminente operación de Vittoria. Los británicos leyeron parcialmente la carta, sacaron conclusiones, ganaron la batalla y tomaron posesión de una copia del cifrado, lo que lo desacreditó por completo. Previamente, la información obtenida por los especialistas de Skovell permitió derrotar a los franceses en Oporto y Salamanca.
Si los británicos eran fuertes en el trabajo criptográfico operativo, los austriacos pasaron a la historia como los perlustradores más capaces de Europa. Las "oficinas negras" de Viena podrían convertirse en el estándar de este no el oficio más puro debido a la alta profesionalidad del personal y la excelente organización del trabajo. La jornada laboral de los percusionistas negros en Viena comenzó a las 7 de la mañana, cuando se llevaron a la oficina sacos llenos de correspondencia destinada a las embajadas en Austria. Luego se fundió el lacre, se sacaron las cartas, se copiaron las más importantes, se descifraron si era necesario y se devolvieron cuidadosamente a los sobres originales. En promedio, toda la correspondencia diaria se procesaba de esta manera en solo 2,5 horas y antes de las 9:30 se enviaba a destinatarios desprevenidos. No solo los embajadores franceses, sino también británicos en Austria sufrieron de tal profesionalismo. Por ejemplo, David Kahn en su libro "Code Breakers" describe un caso curioso cuando un diplomático inglés de alto rango, por así decirlo, se quejó casualmente al canciller de que estaba recibiendo copias reescritas de cartas en lugar de los originales. A lo que el austriaco, que había perdido la paciencia por un momento, dijo: "¡Qué torpe es esta gente!" Qué tipo de personas eran y qué estaban haciendo, el Canciller sabiamente decidió no dar más detalles.
De lo anterior, se puede ver que Francia durante la época de Napoleón era algo más débil que sus oponentes en el arte de la criptografía y la perlustración, lo que, por supuesto, afectó negativamente el resultado de muchos enfrentamientos. Rusia no fue la excepción, en la que, antes de la invasión francesa, se creó un servicio eficaz de cifrado, criptoanálisis e interceptación de importantes despachos enemigos. El carácter liberador de la guerra para el pueblo ruso también fue de importancia decisiva. Por lo tanto, los ocupantes franceses no lograron reclutar a residentes locales entre los prisioneros con la vana esperanza de recopilar información estratégica valiosa. Un ejemplo es la historia del comerciante moscovita Pyotr Zhdanov, quien, junto con su familia, se metió en líos en la ciudad capturada por los franceses. Fue capturado y, amenazando con dispararle a su esposa e hijos, además de prometerle una casa de piedra con mucho dinero, fue enviado en una misión especial a la retaguardia del ejército ruso para explorar el despliegue y el número de tropas. El comerciante, por supuesto, estuvo de acuerdo, pero en el camino encontró a su familia, la escondió de los franceses, cruzó la línea del frente y se dirigió al cuartel general del general Miloradovich. Luego traicionó todo lo que sabía, conoció a Kutuzov, recibió una medalla de oro del emperador e hizo una contribución invaluable a la derrota del ejército francés. Y esta fue solo una página de los fracasos de los franceses en los campos de la guerra de información y la superioridad del enemigo en esta área.
