Las principales armas antitanques en servicio con la infantería al comienzo de la Segunda Guerra Mundial fueron las granadas de mano de alto explosivo y los cañones antitanques, es decir, armas que se originaron en los últimos años de la Primera Guerra Mundial. "Rifle antitanque" (ATR) no es un término del todo exacto; sería más correcto llamar a esta arma un "rifle antitanque". Sin embargo, sucedió tan históricamente (aparentemente, como la traducción de la palabra alemana "panzerbuhse") y entró firmemente en nuestro vocabulario. El efecto de perforación de blindaje de los cañones antitanque se basa en la energía cinética de la bala utilizada y, por tanto, depende de la velocidad de la bala en el momento de chocar con el obstáculo, el ángulo de encuentro, la masa (o mejor dicho, la relación de masa a calibre), el diseño y la forma de la bala, las propiedades mecánicas del material de la bala (núcleo) y la armadura. La bala, que atraviesa la armadura, inflige daño debido a la acción incendiaria y de fragmentación. Cabe señalar que la falta de una acción blindada fue la razón principal de la baja eficiencia del primer rifle antitanque: el Mauser de un solo disparo de 13, 37 mm desarrollado en 1918. Una bala disparada desde este PTR era capaz de penetrar un blindaje de 20 mm a una distancia de 500 metros. En el período de entreguerras, el PTR fue probado en diferentes países, pero durante mucho tiempo fueron tratados más como un sustituto, especialmente desde que la Reichswehr alemana adoptó el cañón antitanque Mauser como reemplazo temporal de la ametralladora TuF de la correspondiente. calibre.
En las décadas de 1920 y 1930, un cañón ligero de pequeño calibre o una ametralladora de gran calibre les parecía a la mayoría de los especialistas la solución más exitosa y versátil a dos problemas: la defensa aérea en altitudes bajas y el antitanque en distancias cortas y medias. Parece que esta opinión también fue confirmada por la Guerra Civil Española de 1936-1939 (aunque durante esas batallas ambos bandos, además del cañón automático de 20 mm, utilizaron los 13 ATGM Mauser de 37 mm restantes). Sin embargo, a finales de los años 30 quedó claro que la ametralladora "universal" o "antitanque" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 milímetros" Vickers ") por la combinación de sus indicadores de peso y tamaño y la eficiencia no puede ser utilizado en la línea del frente por pequeñas unidades de infantería. Durante la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras de gran calibre se usaban generalmente para las necesidades de la defensa aérea o para disparar en puestos de tiro fortificados (un ejemplo típico es el uso del DShK soviético de 12,7 mm). Es cierto que estaban armados con vehículos blindados ligeros, junto con cañones antiaéreos, se sentían atraídos por los cañones antiaéreos, incluso incluidos en las reservas antitanques. Pero la ametralladora de gran calibre no se convirtió en realidad en un arma antitanque. Tenga en cuenta que la ametralladora Vladimirov KPV de 14, 5 mm, que apareció en 1944, aunque fue creada bajo el cartucho de un rifle antitanque, en el momento de su aparición no podía desempeñar el papel de "antitanque". Después de la guerra, se usó como un medio para luchar contra la mano de obra a distancias significativas, objetivos aéreos y vehículos blindados ligeros.
Los cañones antitanque utilizados durante la Segunda Guerra Mundial diferían en calibre (de 7, 92 a 20 milímetros), tipo (autocargable, cargador, disparo único), tamaño, peso, diseño. Sin embargo, su diseño tenía varias características comunes:
- se logró una alta velocidad de salida utilizando un cartucho potente y un cañón largo (calibres 90 - 150);
- Se utilizaron cartuchos con trazador perforador de armaduras y balas incendiarias perforantes de blindaje, que tenían un efecto perforador de blindaje y suficiente efecto perforador de blindaje. Tenga en cuenta que los intentos de crear rifles antitanque para los cartuchos masterizados de ametralladoras de gran calibre no dieron resultados satisfactorios, y los cartuchos se desarrollaron a propósito, y los cartuchos convertidos para cañones de aviones se utilizaron en rifles antitanque de 20 mm. Los sistemas de misiles antitanque de 20 mm se convirtieron en una rama separada de las "ametralladoras antitanques" de los años 20-30 del siglo pasado;
- se instalaron frenos de boca, amortiguadores de resorte, almohadillas de tope blandas para reducir el retroceso;
- para aumentar la maniobrabilidad, se redujeron las dimensiones de la masa y el MFR, se introdujeron asas de transporte y se desmontaron rápidamente los cañones pesados;
- para transferir rápidamente el fuego, el bípode se colocó más cerca del medio, para la uniformidad de apuntar y la conveniencia, muchas muestras se suministraron con una "mejilla", una hombrera, se usó una empuñadura de pistola para el control en la mayoría de las muestras, estaba previsto sujetar un agarre especial o un tope con la mano izquierda al disparar;
- se logró la máxima confiabilidad de los mecanismos;
- concedió gran importancia a la facilidad de masterización y fabricación.
El problema de la velocidad de disparo se resolvió en combinación con el requisito de simplicidad de diseño y maniobrabilidad. Los cañones antitanque de un solo disparo tenían una velocidad de disparo de 6-8 rondas por minuto, los cañones de cargador - 10-12 y los de carga automática - 20-30.
Cámara "PTR Sholokhov" de disparo único de 12,7 mm para DShK, fabricada en 1941
En la URSS, el 13 de marzo de 1936 apareció un decreto del gobierno sobre el desarrollo de un rifle antitanque. S. A. Korovin M. N. Blum y S. V. Vladimirov. Hasta 1938, se analizaron 15 muestras, pero ninguna cumplía con los requisitos. Entonces, en 1936, en la planta de Kovrovsky número 2 nombrada. Kirkizha fabricó dos prototipos del "rifle antitanque de empresa" INZ-10 20-mm del M. N. Blum y S. V. Vladimirova: en un carruaje con ruedas y en un bípode. En agosto de 1938, en Shchurovo, en el campo de investigación de armas pequeñas, se probaron ocho sistemas de armas antitanque para el enlace de la empresa:
- Cañón antitanque INZ-10 de 20 mm;
- Cañón antitanque de 12,7 mm, convertido por NIPSVO del alemán "Mauser";
- Fusil antitanque Vladimirov de 12,7 mm;
- Fusil antitanque TsKB-2 de 12,7 mm;
- Fusil antitanque de 14,5 mm de los sistemas Vladimirov y NIPSVO (cartucho de 14,5 mm desarrollado por NIPSVO);
- Cañón autocargable MT de 25 mm (sistema 43-K de Tsyrulnikov y Mikhno);
- Cañón sin retroceso de 37 mm DR.
El cañón autocargable ligero INZ-10 mostró una penetración y precisión insatisfactorias. La masa del arma en la posición de disparo también fue grande (41, 9 - 83, 3 kg). También se consideró que el resto de los sistemas eran insatisfactorios o necesitaban serias mejoras. A principios de 1937, NIPSVO probó un rifle (cañón) antitanque Tula autocargable de 20 mm experimental TsKBSV-51 desarrollado por S. A. Korovin. Esta pistola tenía un trípode y una mira óptica. Sin embargo, también fue rechazado debido a una penetración insuficiente del blindaje, una gran masa (47, 2 kg) y un diseño fallido del freno de boca. En 1938, B. G. Shpitalny, directora de OKB-15, pero fue rechazada incluso antes del inicio de las pruebas. También fracasó un intento de convertir el cañón automático de 20 milímetros de Shpitalny y Vladimirov (ShVAK) en un arma antitanque antiaérea "universal". Al final, los mismos requisitos para los rifles antitanque fueron reconocidos como inapropiados. El 9 de noviembre de 1938, la Dirección de Artillería formuló nuevos requisitos. Se ha modificado el potente cartucho de 14,5 mm, que tiene una bala incendiaria perforante B-32 con un núcleo de acero endurecido en caliente y una composición pirotécnica incendiaria (similar a la bala de rifle B-32). La composición incendiaria se colocó entre el caparazón y el núcleo. La producción en serie del cartucho comenzó en 1940. La masa del cartucho fue de 198 gramos, las balas fueron de 51 gramos, la longitud del cartucho fue de 155,5 milímetros, el revestimiento fue de 114,2 milímetros. Una bala a una distancia de 0,5 km en un ángulo de encuentro de 20 grados era capaz de penetrar un blindaje cementado de 20 mm.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
NEVADA. Rukavishnikov desarrolló un rifle autocargable muy exitoso para este cartucho, cuya velocidad de disparo alcanzó las 15 rondas por minuto (el rifle antitanque autocargable de 14, 5 mm, desarrollado por Shpitalny, nuevamente falló). En agosto de 1939, pasó con éxito la prueba. En octubre del mismo año se puso en servicio con la denominación PTR-39. Sin embargo, en la primavera de 1940, el mariscal G. I. Kulik, el jefe de la GAU, planteó la cuestión de la ineficacia de las armas antitanques existentes contra los "tanques más nuevos en Alemania", sobre los cuales apareció información de inteligencia. En julio de 1940, el PTR-39 fue puesto en producción por la planta de Kovrov que lleva el nombre de V. I. Kirkiz fue suspendido. Las opiniones erróneas de que la protección de la armadura y la potencia de fuego de los tanques aumentarían significativamente en un futuro cercano tuvieron una serie de consecuencias: los cañones antitanques fueron excluidos del sistema de armamento (orden del 26 de agosto de 1940), la producción de antitanques de 45 mm se detuvieron los cañones y se emitió una tarea de diseño urgente para los cañones antitanque y tanque de 107 milímetros. Como resultado, la infantería soviética perdió un arma antitanque cuerpo a cuerpo eficaz.
En las primeras semanas de la guerra, las trágicas consecuencias de este error se hicieron visibles. Sin embargo, el 23 de junio, las pruebas de los rifles antitanque de Rukavishnikov mostraron un porcentaje aún alto de retrasos. El lanzamiento y puesta en producción de esta pistola llevaría una cantidad de tiempo significativa. Es cierto que se utilizaron rifles antitanques individuales de Rukavishnikov en partes del frente occidental durante la defensa de Moscú. En julio de 1941, como medida temporal, en los talleres de muchas universidades de Moscú, establecieron el montaje de un rifle antitanque de un solo tiro para un cartucho DShK de 12, 7 mm (esta pistola fue propuesta por VNSholokhov, y se consideró allá por 1938). El diseño simple fue copiado de un viejo cañón antitanque Mauser alemán de 13 mm y 37 mm. Sin embargo, se agregaron al diseño un freno de boca, un amortiguador en la parte posterior de la culata y bípodes plegables livianos instalados. A pesar de esto, el diseño no proporcionó los parámetros requeridos, especialmente porque la penetración del blindaje del cartucho de 12, 7 mm era insuficiente para los tanques de combate. Especialmente para estos rifles antitanque, se produjo un cartucho con una bala perforante BS-41 en pequeños lotes.
Finalmente, en julio, se adoptó oficialmente el cartucho de 14,5 mm con una bala incendiaria perforante. Para acelerar el trabajo en un rifle antitanque de 14,5 mm tecnológicamente avanzado y eficaz, Stalin en la reunión del GKO sugirió confiar el desarrollo a "uno más, y para la confiabilidad: dos diseñadores" (según las memorias de DF Ustinov). La asignación se le dio en julio a S. G. Simonov y V. A. Degtyarev. Un mes después, se presentaron los diseños, listos para la prueba; solo pasaron 22 días desde el momento de recibir la asignación hasta las tomas de prueba.
VIRGINIA. Degtyarev y empleados de KB-2 de la planta. Kirkizha (INZ-2 o Planta No. 2 del Comisariado del Pueblo de Armamentos) comenzó el 4 de julio el desarrollo de un rifle antitanque de 14,5 mm. Al mismo tiempo, se desarrollaron dos versiones de tienda. El 14 de julio, los dibujos de trabajo se transfirieron a producción. El 28 de julio, el proyecto del rifle antitanque Degtyarev fue considerado en una reunión en la Dirección de Armas Pequeñas del Ejército Rojo. A Degtyarev el 30 de julio se le ofreció simplificar una muestra convirtiéndola en una de un solo disparo. Esto fue necesario para acelerar la organización de la producción en masa de rifles antitanque. Unos días después, ya se presentó la muestra.
Al mismo tiempo, se estaba trabajando para ajustar el cartucho. El 15 de agosto se adoptó una variante del cartucho de 14,5 mm con una bala BS-41 con núcleo de pólvora sinterizada (la masa de la bala era de 63,6 g). La bala fue desarrollada por la Planta de Aleaciones Duras de Moscú. 14 cartuchos de 5 mm diferían en color: la punta de la bala B-32 estaba pintada de negro, había un cinturón rojo, la bala BS-41 estaba pintada de rojo y tenía una nariz negra. La cápsula del cartucho estaba cubierta con pintura negra. Este color permitió al perforador de armaduras distinguir rápidamente entre cartuchos. Se produjo un cartucho con una bala BZ-39. Sobre la base de BS-41, se desarrolló una bala "químico-incendiario perforador de blindaje" con una cápsula con una composición de formación de gas del KhAF en la parte trasera (el cartucho alemán "químico perforador de blindaje" para Pz. B 39 sirvió de modelo). Sin embargo, este cartucho no fue aceptado. Era necesaria la aceleración del trabajo en los cañones antitanques, ya que se agravaron los problemas de la defensa antitanques de las unidades de rifle: en agosto, debido a la falta de artillería antitanques, los cañones de 45 mm se retiraron del nivel de división y batallón Para la formación de brigadas y regimientos de artillería antitanques, se eliminó la producción del cañón antitanque de 57 mm debido a problemas tecnológicos.
El 29 de agosto de 1941, después de una demostración a los miembros del Comité de Defensa del Estado, el modelo de carga automática de Simonov y el modelo de disparo único de Degtyarev fueron adoptados bajo las designaciones de PTRS y PTRD. Debido a la prisa del problema, las armas se adoptaron antes del final de las pruebas: las pruebas de los rifles antitanque para la supervivencia se llevaron a cabo del 12 al 13 de septiembre, las pruebas finales de los rifles antitanque modificados se llevaron a cabo en 24 de septiembre. Se suponía que los nuevos cañones antitanque debían luchar contra tanques ligeros y medianos, así como contra vehículos blindados a una distancia de hasta 500 metros.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
La producción del PTRD se inició en la planta número 2 nombrada. Kirkizha: a principios de octubre, se montó el primer lote de 50 armas. En el Departamento del Diseñador Jefe el 10 de octubre, crearon un especial. un grupo para el desarrollo de documentación. Se organizó urgentemente un transportador. Fuera de turno, se estaban preparando equipos y herramientas. El 28 de octubre, se creó una producción especializada de rifles antitanques bajo el liderazgo de Goryachiy; en ese momento, la tarea de las armas antitanques era una prioridad. Más tarde, Izhmash, la producción de la Planta de Armas de Tula, evacuada a Saratov y otros, se unió a la producción de rifles antitanque.
El rifle antitanque de un solo tiro de Degtyarev consistía en un cañón con un receptor cilíndrico, un cerrojo deslizante longitudinalmente giratorio, una culata con caja de gatillo, mecanismos de gatillo y percusión, bípodes y dispositivos de mira. Había 8 ranuras estriadas en el orificio con una longitud de carrera de 420 milímetros. El freno de boca de la caja activa era capaz de absorber hasta el 60% de la energía de retroceso. La persiana cilíndrica tenía una manija recta en la parte trasera y dos orejetas en la parte delantera, un mecanismo de percusión, un reflector y un eyector se instalaron en él. El mecanismo de percusión incluía un resorte principal y un percutor con un percutor; la cola del delantero parecía un gancho y salió. El bisel de su marco, al desbloquear el cerrojo, hizo retroceder al baterista.
Las cajas del receptor y del gatillo estaban conectadas rígidamente al tubo interior de la culata. El tubo interior, que tiene un amortiguador de resorte, se insertó en el tubo trasero. El sistema móvil (cerrojo, receptor y cañón) retrocedió después del disparo, la manija del cerrojo "corrió" hacia el perfil de la fotocopiadora adjunta a la culata, y cuando se giró, desbloqueó el cerrojo. Después de detener el cañón por inercia, el cerrojo retrocedió, parándose en el rezago del cerrojo (lado izquierdo del receptor), mientras que el reflector empujaba el manguito hacia la ventana inferior del receptor. El resorte del amortiguador devolvió el sistema en movimiento a la posición de avance. La inserción de un nuevo cartucho en la ventana superior del receptor, su embestida, así como el bloqueo del cerrojo se realizaron manualmente. El gatillo incluía un gatillo, un gatillo y un fiador con resortes. Las miras se llevaron a cabo a la izquierda en los soportes. Incluían una mira delantera y una mira trasera reversible a una distancia de hasta 600 metros y más (en los rifles antitanque de los primeros lanzamientos, la mira trasera se movía en una ranura vertical).
En la culata había un cojín suave, un tope de madera diseñado para sostener el arma con la mano izquierda, una empuñadura de pistola de madera, una "mejilla". Los bípodes plegables estampados en el cañón se sujetaron con una abrazadera de cordero. También se adjuntó un mango al cañón con el que se llevaba el arma. El accesorio incluía un par de bolsas de lona, cada una para 20 rondas. El peso total del rifle antitanque de Degtyarev con municiones fue de aproximadamente 26 kilogramos. En la batalla, el arma fue llevada por el primero o ambos números del cálculo.
Un mínimo de piezas, el uso de un tubo trasero en lugar de un marco simplificó enormemente la producción de un rifle antitanque y la apertura automática del cerrojo aumentó la velocidad de disparo. El rifle antitanque de Degtyarev combinó con éxito simplicidad, eficiencia y confiabilidad. La velocidad de puesta en marcha de la producción fue de gran importancia en esas condiciones. El primer lote de 300 unidades PTRD se completó en octubre y a principios de noviembre se envió al 16 Ejército de Rokossovsky. El 16 de noviembre, se utilizaron por primera vez en batalla. Para el 30 de diciembre de 1941, se habían lanzado 17.688 rifles antitanque Degtyarev y, durante 1942, 184.800 unidades.
El rifle antitanque de carga automática Simonov se creó sobre la base de un rifle de carga automática Simonov experimental del modelo 1938, que funcionó de acuerdo con un esquema con una descarga de gas en polvo. La pistola constaba de un cañón con freno de boca y una cámara de gas, un receptor con culata, un guardamonte, un cerrojo, un mecanismo de recarga, un mecanismo de disparo, dispositivos de mira, un bípode y una tienda. El orificio era el mismo que el del PTRD. La cámara de gas de tipo abierto estaba unida con pasadores a una distancia de 1/3 de la longitud del cañón desde la boca. El receptor y el cañón están conectados por una cuña.
El orificio del cañón se bloqueó inclinando el esqueleto del cerrojo hacia abajo. El bloqueo y desbloqueo se controlaba mediante el vástago del cerrojo, que tiene una manija. El mecanismo de recarga incluía un regulador de gas para tres posiciones, una varilla, un pistón, un tubo y un empujador con resorte. Un empujador actuó sobre el vástago del cerrojo. El resorte de retorno del perno estaba en el canal del vástago. Se colocó un percutor con resorte en el canal de la recámara. El obturador, habiendo recibido un impulso de movimiento del empujador después del disparo, retrocedió. Al mismo tiempo, el empujador volvía hacia adelante. Al mismo tiempo, el expulsor de cerrojo quitó el manguito de disparo y la protuberancia del receptor se reflejó hacia arriba. Después de que se agotaron los cartuchos, el cerrojo se detuvo en el receptor.
Se montó un mecanismo de gatillo en el guardamonte. El mecanismo de percusión del martillo tenía un resorte principal helicoidal. El diseño del gatillo incluía: el gatillo, el gatillo y el gancho, mientras que el eje del gatillo estaba ubicado en la parte inferior. La tienda y la palanca de alimentación estaban unidas de manera pivotante al receptor, su pestillo estaba ubicado en el guardamonte. Los cartuchos estaban escalonados. La tienda se cargó con un paquete (clip) con cinco cartuchos con la tapa doblada hacia abajo. El rifle incluía 6 clips. La mira delantera tenía una cerca, y la mira de sector tenía una muesca de 100 a 1500 metros en incrementos de 50. El rifle antitanque tenía una culata de madera con una hombrera y una almohadilla blanda, una empuñadura de pistola. El cuello estrecho de la culata se utilizó para sostener el arma con la mano izquierda. Se adjuntó un bípode plegable al cañón mediante un clip (giratorio). Había un asa para llevar. En la batalla, el rifle antitanque fue llevado por uno o ambos miembros de la tripulación. La pistola desmontada de la campaña, el receptor con la culata y el cañón, se llevaba en dos fundas de lona.
La fabricación del rifle antitanque autocargable de Simonov fue más simple que el rifle Rukavishnikov (el número de piezas es un tercio menos, las horas de máquina menos en un 60%, el tiempo en un 30%), pero mucho más complicado que el rifle anti-tanque de Degtyarev. rifle de tanque. En 1941, se produjeron 77 rifles antitanque Simonov, en 1942 el número ya era de 63.308 unidades. Dado que los rifles antitanques se aceptaron con urgencia, todas las deficiencias de los nuevos sistemas, como la extracción apretada de la manga del Degtyarev PTR o los disparos dobles del Simonov PTR, se corrigieron durante la producción o se "llevaron" a los talleres militares.. Con toda la capacidad de fabricación de los rifles antitanque, el despliegue de su producción en masa en tiempos de guerra requirió un cierto tiempo: las necesidades de las tropas comenzaron a satisfacerse solo a partir de noviembre de 1942. El establecimiento de la producción en masa hizo posible reducir el costo de las armas, por lo que, por ejemplo, el costo del rifle antitanque Simonov desde la primera mitad de 1942 hasta la segunda mitad de 1943 casi se redujo a la mitad.
Los cañones antitanques cubrieron la brecha entre las capacidades "antitanques" de la artillería y la infantería.
Desde diciembre de 1941, se han introducido en los regimientos de fusileros compañías armadas con cañones antitanques (27, y más tarde 54 cañones). Desde el otoño de 1942, se introdujeron pelotones (18 rifles) de PTR en los batallones. En enero de 1943, la compañía PTR fue incluida en el batallón de fusiles motorizados y ametralladoras (más tarde, el batallón de metralletas) de la brigada de tanques. Solo en marzo de 1944, cuando disminuyó el papel de los rifles antitanque, las compañías se disolvieron y los "perforadores de blindaje" se volvieron a capacitar en petroleros (ya que fueron rearmados en el T-34-85, cuya tripulación no estaba compuesta por cuatro, pero de cinco personas). Las compañías se desplegaron en batallones antitanques y batallones, en brigadas antitanques. Por tanto, se intentó asegurar una estrecha interacción de las unidades PTR con unidades de infantería, artillería y tanques.
Los primeros rifles antitanques fueron recibidos por las tropas del Frente Occidental, comprometidas en la defensa de Moscú. Directiva de General del Ejército G. K. Zhukov, comandante de las fuerzas del frente, el 26 de octubre de 1941, hablando de enviar 3-4 pelotones de rifles antitanques a los ejércitos 5, 16 y 33, exigió “tomar medidas para el uso inmediato de esta arma de excepcional eficiencia y poder … dándolos a batallones y estanterías . La orden de Zhukov del 29 de diciembre también señaló las desventajas del uso de rifles antitanques: el uso de tripulaciones como fusileros, la falta de interacción con la artillería antitanques y los grupos de cazacarros, casos de dejar rifles antitanques en el campo de batalla. Como puede ver, la efectividad de la nueva arma no se apreció de inmediato, el personal de comando simplemente tenía una idea pobre de las posibilidades de usarla. Es necesario tener en cuenta las deficiencias de los primeros lotes de rifles antitanque.
Los rifles antitanque de Degtyarev se utilizaron por primera vez en combate en el 16º Ejército de Rokossovsky. La batalla más famosa fue el enfrentamiento el 16 de noviembre de 1941 en el cruce de Dubosekovo durante la defensa de Moscú, un grupo de cazacarros del 2do batallón del 1075 ° regimiento de la 316 división de fusileros Panfilov y 30 tanques alemanes. Los 18 tanques que participaron en los ataques fueron destruidos, pero menos de una quinta parte de toda la compañía sobrevivió. Esta batalla mostró la efectividad de las granadas antitanques y los rifles antitanques en manos de "cazacarros". Sin embargo, también reveló la necesidad de cubrir a los "combatientes" con fusileros y apoyo con artillería ligera de regimiento.
Para comprender el papel de las unidades de rifle antitanque, es necesario recordar las tácticas. El comandante de un batallón o regimiento de fusileros podría dejar una compañía de fusiles antitanques en combate a su entera disposición o transferirlos a compañías fusileras, dejando al menos un pelotón de fusiles antitanques en la zona antitanques de la zona. regimiento en defensa como reserva. Un pelotón de rifles antitanques podría operar con toda su fuerza o dividirse en medio pelotón y escuadrones de 2-4 rifles. Un destacamento de fusiles antitanques, actuando de forma independiente o como parte de un pelotón, en la batalla tenía que “seleccionar un puesto de tiro, equiparlo y camuflarlo; prepárese rápidamente para disparar, así como para golpear con precisión vehículos blindados y tanques enemigos; en el transcurso de la batalla, cambia de forma encubierta y rápida la posición de disparo ". Las posiciones de tiro se eligieron detrás de obstáculos artificiales o naturales, aunque con bastante frecuencia las tripulaciones simplemente se escondían entre los arbustos o la hierba. Las posiciones fueron elegidas de tal manera que proporcionaran fuego circular a distancias de hasta 500 metros, y ocuparon una posición de flanqueo a la dirección de movimiento de los tanques enemigos. También se organizó la interacción con otras formaciones antitanques y subunidades de rifle. Dependiendo de la disponibilidad de tiempo en la posición, se preparó una trinchera de perfil completo con una plataforma, una trinchera para tiro circular sin o con plataforma, una pequeña trinchera para disparar en un sector amplio; en este caso, el tiro se llevó a cabo. con el bípode retirado o inclinado. El fuego contra los tanques de los rifles antitanques se abrió, según la situación, desde una distancia de 250 a 400 metros, preferiblemente, por supuesto, en la popa o en el costado, sin embargo, en las posiciones de infantería, los agentes perforadores de blindaje a menudo tenían que " golpe en la frente ". Las tripulaciones de los rifles antitanque se desmembraron en profundidad y a lo largo del frente a distancias e intervalos de 25 a 40 metros con un ángulo hacia atrás o hacia adelante, durante el fuego de flanqueo, en una línea. El frente del escuadrón de rifles antitanque es de 50-80 metros, el pelotón es de 250-700 metros.
Durante la defensa, se desplegaron "francotiradores-perforadores de armaduras" en escalón, preparando la posición principal y hasta tres de repuesto. En la posición de la escuadra hasta el inicio de la ofensiva de los vehículos blindados enemigos, permaneció el artillero-observador de guardia. Si el tanque se estaba moviendo, se recomendó enfocar el fuego de varios rifles antitanque en él: cuando el tanque se acercó, se disparó fuego en su torreta; si se quita el tanque, en la popa. Teniendo en cuenta el fortalecimiento de la armadura de los tanques, el fuego de los rifles antitanque generalmente se abría desde una distancia de 150-100 metros. Cuando se acercaban directamente a las posiciones o cuando penetraban en las profundidades de la defensa, los perforadores de blindaje y los "cazacarros" usaban granadas antitanques y cócteles Molotov.
El comandante del pelotón de rifles antitanques podría asignar un escuadrón que participara en la defensa para destruir los aviones enemigos. Esta tarea le resultó familiar. Así, por ejemplo, en la zona de defensa del 148 SD (Frente Central) cerca de Kursk, se prepararon 93 ametralladoras pesadas y ligeras y 65 rifles antitanque para la destrucción de objetivos aéreos. A menudo, los cañones antitanques se colocaron en cañones antiaéreos improvisados. Una máquina trípode creada para este propósito en la planta n. ° 2 que lleva el nombre Kirkizha no fue aceptada en producción y esto quizás sea justo.
En 1944, se practicó una disposición escalonada de rifles antitanque en profundidad y a lo largo del frente a una distancia de 50 a 100 metros entre sí. Al mismo tiempo, se aseguró el disparo mutuo de enfoques, el fuego de daga se utilizó ampliamente. En invierno, se instalaron cañones antitanque en los cálculos para trineos o trineos. En áreas cerradas con espacios impenetrables para las posiciones de rifles antitanques, se ubicaron frente a ellos grupos de combatientes con botellas incendiarias y granadas. En las montañas, las tripulaciones de los rifles antitanques se ubicaron, por regla general, en las curvas de las carreteras, las entradas a los valles y gargantas, en la defensa de las alturas, en las pendientes más suaves y accesibles a los tanques.
En la ofensiva, un pelotón de rifles antitanques se movió en rollos en una formación de combate de un batallón de rifles (compañía) en preparación para enfrentarse a vehículos blindados enemigos con fuego de al menos dos escuadrones. Las tripulaciones de los rifles antitanques tomaron posiciones frente a los pelotones de rifles. Durante una ofensiva con un flanco abierto, las unidades perforadoras de blindaje generalmente se mantienen en este flanco. Un destacamento de rifles antitanques generalmente avanzó en los flancos o en los intervalos de una compañía de fusileros, un pelotón de rifles antitanques, un batallón o una compañía. Entre las posiciones, las tripulaciones se movían al amparo de morteros y fuego de infantería a lo largo de accesos ocultos.
Durante el ataque, los cañones antitanques se ubicaron en la línea del ataque. Su tarea principal era derrotar a las armas de fuego enemigas (principalmente antitanques). En caso de aparición de tanques, el fuego les fue trasladado inmediatamente. Durante la batalla en las profundidades de las defensas enemigas, pelotones y escuadrones de rifles antitanques apoyaron el avance de las subunidades de rifles con fuego, brindando protección contra "incursiones repentinas de vehículos blindados enemigos y tanques de emboscadas", destruyendo tanques de contraataque o atrincherados, como así como puestos de tiro. Los cálculos se recomendaron para golpear vehículos blindados y tanques con fuego de flanco y cruzado.
Durante las batallas en el bosque o en los asentamientos, dado que las formaciones de batalla fueron desmembradas, los escuadrones de rifles antitanques solían unirse a los pelotones de rifles. Además, en manos del comandante de un regimiento o batallón, seguía siendo obligatoria una reserva de rifles antitanques. Durante la ofensiva, las subunidades de fusileros antitanques cubrieron la retaguardia y los flancos de los regimientos, batallones o compañías de fusileros, disparando a través de terrenos baldíos o plazas, así como a lo largo de las calles. Al tomar la defensa en los límites de la ciudad, se colocaron posiciones en los cruces de calles, en plazas, en sótanos y edificios, con el fin de mantener bajo fuego carriles y calles, brechas y arcos. Durante la defensa del bosque, las posiciones de los rifles antitanques se colocaron en las profundidades, de modo que se dispararon caminos, claros, senderos y claros. En la marcha, un pelotón de rifles antitanques se adjuntó a un puesto de avanzada en marcha o se siguió en constante disposición para enfrentarse al enemigo con fuego en una columna de las fuerzas principales. Las unidades de rifle antitanque operaban como parte de destacamentos de avanzada y de reconocimiento, especialmente en terrenos accidentados, lo que dificultaba el transporte de armas más pesadas. En los destacamentos de avanzada, los destacamentos perforantes se complementaron perfectamente con brigadas de tanques; por ejemplo, el 13 de julio de 1943, el destacamento de avanzada del 55o Regimiento de Tanques de la Guardia repelió con éxito un contraataque de 14 tanques alemanes en el área de Rzhavets con antitanques. armas y tanques, noqueando a 7 de ellos. El ex teniente general de la Wehrmacht E. Schneider, experto en el campo de las armas, escribió: "Los rusos en 1941 tenían un rifle antitanque de 14,5 mm, lo que causó muchos problemas a nuestros tanques y vehículos blindados ligeros de personal que aparecieron. más tarde." En general, en algunas obras alemanas sobre la Segunda Guerra Mundial y las memorias de los tanquistas de la Wehrmacht, los cañones antitanques soviéticos se denominaron armas "dignas de respeto", pero también rindieron homenaje a la valentía de sus cálculos. Con altos datos balísticos, el rifle antitanque de 14,5 mm se distinguió por su capacidad de fabricación y maniobrabilidad. El rifle antitanque Simonov se considera la mejor arma de esta clase de la Segunda Guerra Mundial en términos de una combinación de cualidades operativas y de combate.
Habiendo desempeñado un papel importante en la defensa antitanques en 1941-1942, los cañones antitanques en el verano del 43, con un aumento en la protección de blindaje de los cañones de asalto y tanques de más de 40 milímetros, perdieron sus posiciones. Es cierto que hubo casos de combate exitoso de formaciones antitanques de infantería con tanques enemigos pesados en posiciones defensivas preparadas previamente. Por ejemplo, el duelo del perforador de armaduras Ganzha (151º Regimiento de Infantería) con el "Tigre". El primer disparo en la frente no dio resultado, el perforador sacó el rifle antitanque a la trinchera y, dejando que el tanque pasara por encima de él, disparó a popa, cambiando inmediatamente de posición. Durante el giro del tanque para entrar en la trinchera, Ganzha hizo un tercer disparo al costado y le prendió fuego. Sin embargo, esta es la excepción y no la regla. Si en enero de 1942 el número de rifles antitanques en las tropas era de 8.116 unidades, en el 43 de enero - 118.563 unidades, en 1944 - 142.861 unidades, es decir, en dos años aumentó 17.6 veces, entonces ya en 1944 comenzó a disminuir.. Al final de la guerra, el Ejército Activo tenía solo 40 mil rifles antitanques (su recurso total al 9 de mayo de 1945 era de 257,500 unidades). La mayor cantidad de rifles antitanque se suministró a las filas del ejército en 1942: 249,000 piezas, pero ya en la primera mitad de 1945, solo 800 piezas. La misma imagen se observó con cartuchos de 12, 7 mm, 14, 5 mm: en 1942, su producción era 6 veces mayor que el nivel de antes de la guerra, pero en 1944 había disminuido notablemente. A pesar de esto, la producción de rifles antitanque de 14,5 mm continuó hasta enero de 1945. En total, se produjeron 471.500 unidades durante la guerra. El rifle antitanque era un arma de primera línea, lo que explica las pérdidas significativas: durante la guerra, se perdieron 214 mil rifles antitanque de todos los modelos, es decir, 45, 4%. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en 41 y 42 años: 49, 7 y 33, 7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal.
Las siguientes cifras indican la intensidad del uso de rifles antitanque en medio de la guerra. Durante la defensa en el Kursk Bulge en el Frente Central, se utilizaron 387 mil cartuchos para rifles antitanque (48 370 por día), y en Voronezh - 754 mil (68 250 por día). Durante la Batalla de Kursk, se consumieron más de 3,5 millones de cartuchos de fusiles antitanque. Además de los tanques, los rifles antitanque dispararon a los puestos de tiro y troneras de búnkeres y búnkeres a una distancia de hasta 800 metros, en aviones, hasta 500 metros.
En el tercer período de la guerra, los rifles antitanques de Degtyarev y Simonov se usaron contra vehículos blindados ligeros y cañones autopropulsados ligeramente blindados, que fueron ampliamente utilizados por el enemigo, así como para combatir los puntos de disparo, especialmente en las batallas. dentro de la ciudad, hasta el asalto de Berlín. A menudo, los francotiradores usaban rifles para golpear objetivos a una distancia considerable o tiradores enemigos que estaban detrás de escudos blindados. En agosto de 1945, los rifles antitanque de Degtyarev y Simonov se utilizaron en batallas con los japoneses. Aquí, este tipo de arma podría estar en su lugar, especialmente dada la armadura relativamente débil de los tanques japoneses. Sin embargo, los japoneses utilizaron muy poco tanques contra las tropas soviéticas.
Los rifles antitanque estaban en servicio no solo con rifles, sino también con unidades de caballería. Aquí, para transportar el rifle de Degtyarev, se utilizaron mochilas para monturas de caballería y monturas de mochila del modelo 1937. La pistola se colocó sobre la grupa del caballo en un paquete sobre un bloque de metal con dos soportes. El soporte trasero también se utilizó como soporte giratorio para disparar desde un caballo a objetivos terrestres y aéreos. Al mismo tiempo, el tirador se situó detrás del caballo, que sostenía el mozo. Se utilizó una bolsa de paracaídas UPD-MM alargada con un amortiguador y una cámara de paracaídas para lanzar rifles antitanque a los partisanos y las fuerzas de asalto aerotransportadas. Los cartuchos solían soltarse desde vuelos a baja altura sin paracaídas en cierres envueltos en arpillera. Los cañones antitanques soviéticos se transfirieron a unidades extranjeras que se formaron en la URSS: por ejemplo, 6.786 rifles fueron transferidos al ejército polaco, 1.283 unidades fueron transferidas a unidades checoslovacas. Durante la Guerra de Corea del 50-53, los soldados del ejército de Corea del Norte y los voluntarios chinos utilizaron cañones antitanques soviéticos de 14, 5 mm contra vehículos blindados ligeros y golpearon objetivos puntuales a una distancia significativa (esta experiencia fue adoptada de los francotiradores soviéticos).
La mejora de los rifles antitanques y el desarrollo de nuevos esquemas para ellos continuaron continuamente. Un ejemplo de un intento de crear un rifle antitanque más ligero puede considerarse el rifle antitanque Rukavishnikov de un solo tiro de 12 y 7 mm probado en febrero de 1942. Su masa era igual a 10, 8 kg. El sistema de obturación hizo posible disparar a una velocidad de hasta 12-15 disparos por minuto. Existía la posibilidad de sustituir el cañón por uno de 14,5 mm. La ligereza y la simplicidad llevaron a los especialistas en vertederos a recomendar el nuevo rifle Rukavishnikov para la producción en masa. Pero el crecimiento de la protección blindada de los cañones de asalto y los tanques enemigos requería un enfoque diferente.
La búsqueda de armas antitanques que pudieran operar en unidades de infantería y luchar contra los últimos tanques fue en dos direcciones: "ampliación" de los rifles antitanques y "aligeramiento" de los cañones antitanques. En ambos casos, se encontraron soluciones ingeniosas y se crearon diseños bastante interesantes. Los rifles antitanques de un solo tiro de Blum y los rifles "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) experimentados despertaron gran interés en GBTU y GAU. El rifle antitanque de Blum fue diseñado para un cartucho de 14,5 mm (14,5 x 147) en el que la velocidad de salida se incrementó a 1500 metros por segundo. El cartucho se creó sobre la base de un disparo de 23 mm de un cañón de avión (al mismo tiempo, se desarrolló un disparo de 23 mm sobre la base de un cartucho estándar de 14, 5 mm para facilitar un cañón de aire). La escopeta tenía un bloque de cierre deslizante longitudinalmente con dos orejetas y un reflector con resorte, lo que aseguraba una extracción confiable de la funda a cualquier velocidad de movimiento del obturador. El cañón de la pistola se suministró con un freno de boca. En el trasero había una almohada de cuero en la parte posterior de la cabeza. Se utilizaron bípodes plegables para la instalación. Los rifles antitanque RES se desarrollaron para una ronda de 20 mm con un proyectil que tiene un núcleo perforador de blindaje (no explosivo). El cañón RES estaba bloqueado por una compuerta de cuña que se movía horizontalmente, que se abría y cerraba manualmente mediante un resorte de retorno. Había un pestillo de seguridad en el gatillo. Una culata plegable con un amortiguador se parecía al rifle antitanque de Degtyarev. El arma estaba equipada con un supresor de fogonazo de freno de boca y una máquina con ruedas con escudo. En abril de 1943, un Pz. VI "Tiger" capturado fue disparado en el campo de entrenamiento de GBTU, lo que mostró que el cañón antitanque de Blum era capaz de penetrar el blindaje del tanque de 82 mm a una distancia de hasta 100 metros. El 10 de agosto de 1943, ambos rifles antitanque fueron disparados en el campo de tiro: esta vez registraron la penetración de un blindaje de 55 mm por una bala del rifle antitanque de Blum a una distancia de 100 metros, y un blindaje de 70 mm. fue perforado por el RES (a una distancia de 300 metros) RES atravesó una armadura de 60 mm). De la conclusión de la comisión: "en términos de acción y potencia de perforación de blindaje, ambos modelos probados de cañones antitanques son significativamente superiores a los cañones antitanques de Degtyarev y Simonov, que están en servicio. Los cañones probados son un medios fiables para luchar contra tanques medianos del tipo T-IV y vehículos blindados aún más potentes ". El rifle antitanque de Blum era más compacto, por lo que se planteó la cuestión de su adopción. Sin embargo, esto no sucedió. La producción a pequeña escala de RES de 20 mm se llevó a cabo en Kovrov: en 42, en la planta No. 2, se fabricaron 28 unidades y en 43, 43 unidades. Este fue el final de la producción. Además, en la fábrica n. ° 2, el rifle antitanque de Degtyarev se convirtió en un rifle de "dos calibres" con una velocidad inicial aumentada en la recámara para un cañón VYa de 23 mm (el desarrollo de la producción de un arma en la planta comenzó en febrero 1942). En otra versión del rifle antitanque Degtyarev con una velocidad inicial aumentada, se utilizó el principio de disparo secuencial de cargas a lo largo del cañón, de acuerdo con el esquema de un arma multicámara, calculada teóricamente en 1878 por Perrault. Arriba, aproximadamente en el medio del cañón del rifle antitanque, se colocó una caja con una recámara, que estaba conectada por un orificio transversal con el orificio del cañón. En esta caja se colocó un cartucho en blanco de 14,5 mm, bloqueado con un cerrojo convencional. Cuando se dispara, los gases de la pólvora encendieron la carga del cartucho de fogueo, que a su vez aumentó la velocidad de la bala, manteniendo la presión en el orificio. Es cierto que el retroceso del arma aumentó y la capacidad de supervivencia del sistema y la confiabilidad resultaron ser bajas.
El aumento de la penetración de la armadura de los rifles antitanque no siguió el ritmo del aumento de la protección de la armadura. En una revista fechada el 27 de octubre de 1943, el comité de artillería de la GAU señaló: “Los rifles antitanques de Degtyarev y Simonov a menudo no pueden penetrar el blindaje de un tanque medio alemán. Por lo tanto, es necesario crear un cañón antitanque capaz de penetrar blindajes del orden de 75-80 milímetros a 100 metros y clavar blindajes de 50-55 milímetros en un ángulo de 20-25 ° ". Incluso los rifles antitanque de "dos calibres" y los pesados "RES" de Degtyarev difícilmente podrían cumplir con estos requisitos. El trabajo en rifles antitanques se redujo en realidad.
Los intentos de "aligerar" los sistemas de artillería a los parámetros de las armas de infantería fueron consistentes con las Regulaciones de Combate de Infantería de 1942, que incluían cañones antitanques en el número de armas de fuego de infantería. Un ejemplo de un cañón antitanque de este tipo puede ser un experimentado LPP-25 de 25 mm, desarrollado por Zhukov, Samusenko y Sidorenko en 1942 en la Academia de Artillería que lleva el nombre de V. I. Dzerzhinsky. Peso en posición de disparo - 154 kg. La tripulación del arma - 3 personas. Penetración de armadura a una distancia de 100 metros - 100 milímetros (proyectil de subcalibre). En 1944, se adoptó el cañón aerotransportado ChK-M1 de 37 mm de Charnko y Komaritsky. El sistema de amortiguación de retroceso original permitió reducir el peso de combate a 217 kilogramos (a modo de comparación, la masa de un cañón de 37 mm del modelo 1930 era de 313 kilogramos). La altura de la línea de fuego era de 280 milímetros. Con una velocidad de disparo de 15 a 25 disparos por minuto, un proyectil de subcalibre penetró un blindaje de 86 mm a una distancia de 500 metros y un blindaje de 97 mm a una distancia de 300 metros. Sin embargo, solo se fabricaron 472 cañones; ellos, al igual que los cañones antitanque "reforzados", simplemente no eran necesarios.
Fuente de información:
Revista "Equipo y armas" Semyon Fedoseev "Infantería contra tanques"
