En el contexto del proyecto Armata, a veces se menciona el posible uso de nuevas armas. En particular, se asumió que el nuevo tanque ruso debería recibir un cañón de 152 mm. Sin embargo, ya se sabe que el Armata recibirá un cañón de 125 mm. Cabe señalar que en nuestro país se intentó crear cañones de tanque modernos de mayor calibre. Durante las últimas décadas, la industria de defensa soviética y luego rusa ha intentado repetidamente desarrollar un cañón de tanque moderno de ánima lisa de 152 mm. La creación de tal arma y el comienzo de su operación podría haberse convertido en una verdadera revolución en el campo de la construcción de tanques, pero los tanques domésticos nunca la recibieron. Por varias razones, todavía están equipados con cañones de 125 mm.
LP-83
A mediados de los años ochenta, entre los militares y los constructores de tanques, se difundió la opinión sobre la necesidad de aumentar aún más la potencia de fuego de los vehículos blindados aumentando el calibre de las armas. Para estudiar la posibilidad de crear un tanque con tal arma, se lanzó el proyecto Object 292. El desarrollo de este proyecto experimental fue realizado por especialistas de la Planta de Leningrado Kirovsky (LKZ) y VNII Transmash, el director del proyecto fue N. S. Popov.
Según los cálculos iniciales, el diseño del tanque, basado en los componentes y ensamblajes existentes de la serie T-80BV, no permitía el uso de armas con un calibre de más de 140 mm. Con un aumento adicional del calibre, existía el riesgo de deformación y daños en la estructura de la máquina. Sin embargo, después de una serie de cálculos e investigaciones, fue posible encontrar oportunidades para un aumento adicional en la potencia de fuego. Como resultado, se determinó que el calibre de la pistola podría aumentarse a 152,4 mm. Después de eso, surgió una nueva pregunta: el tipo de barril. Se consideró la posibilidad de utilizar cañones lisos y estriados. Inicialmente, el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" recibió la tarea de desarrollar un cañón de 152 mm de ánima lisa, designado LP-83. Posteriormente, luego de muchas disputas, se decidió probar el arma estriada, pero su desarrollo no comenzó debido a problemas económicos que se manifestaron a finales de los ochenta. Según otras fuentes, el debate sobre el tipo de arma terminó por la falta de partidarios del cañón estriado.
Además del Instituto Central de Investigación "Burevestnik", trabajaron en un proyecto de un cañón de tanque prometedor en la planta de construcción de maquinaria de Perm. Además de estas organizaciones, se planeó involucrar a otras en el proyecto. Entonces, se suponía que la torre para el tanque "Objeto 292" sería construida por la planta de Izhora (Leningrado), pero su administración rechazó tal orden debido a la carga. Después de eso, los especialistas de LKZ desarrollaron de forma independiente el diseño de la torre y ordenaron su ensamblaje en la planta de ingeniería de transporte de Zhdanovskiy (ahora la ciudad de Mariupol), pero esta vez el tanque casi se quedó sin torre. Al final, apareció un proyecto para modificar la torreta del T-80BV de serie para instalar un arma de gran tamaño en ella. Fue un módulo de combate de este tipo que finalmente se utilizó en el experimental "Objeto 292".
Debido a la alta potencia en el diseño de la pistola LP-83, se tuvieron que utilizar algunas ideas y soluciones originales. Entonces, el cañón y la cámara recibieron un cromado, por lo que fue posible llevar la presión de la trituradora al nivel de 7000 kg / m2. cm y más. Una versión inicial del proyecto ofrecía un perno de cuña vertical con amartillado semiautomático al rodar. Además, se iba a colocar un obturador especial en la recámara del arma, que bloqueaba el orificio después de la extracción de la vaina del cartucho gastada para evitar el humo del compartimiento de combate. Algunas propuestas se rechazaron pronto, otras se finalizaron y otras se utilizaron sin ningún cambio. Entonces, la pistola experimental LP-83 recibió una recámara de pistón en lugar de una de cuña, y en lugar de un eyector, la pistola tenía un sistema de purga de aire.
La construcción de un tanque experimental "Objeto 292" se completó en el otoño de 1990. Al comienzo de la siguiente 91, el automóvil fue enviado al campo de tiro para prueba de fuego. Se sabe que la nueva pistola experimental LP-83 de ánima lisa tenía características significativamente más altas en comparación con las pistolas en serie de la familia 2A46. Por lo tanto, el cañón de 152 mm tenía aproximadamente una vez y media mayor impulso de disparo que el arma existente. Al mismo tiempo, los dispositivos de retroceso altamente efectivos permitieron hablar sobre el posible uso de una nueva arma en tanques en serie. El retroceso de los cañones LP-83 y 2A46 fue aproximadamente el mismo. Como resultado, el chasis del tanque T-80BV se comportó de manera estable y su diseño no experimentó cargas excesivas.
Según los informes, durante el disparo de prueba, se realizaron disparos contra vehículos blindados. Entonces, se dispararon varios tiros al tanque T-72 fuera de servicio. Dieron como resultado varias brechas en la torre. Además, en el compartimiento de combate del tanque objetivo, se arrancaron varios elementos del equipo interno. Disparar al tanque demostró claramente las capacidades de combate del prometedor cañón LP-83 de 152 mm.
Las pruebas del tanque experimental "Objeto 292" con un cañón LP-83 de 152 mm mostraron las perspectivas de tales armas. Se demostró que era posible aumentar significativamente la potencia de fuego de los tanques principales mediante el uso de nuevos cañones de mayor calibre sin problemas graves con el diseño del vehículo blindado básico. Así, después de una serie de estudios adicionales, trabajos de diseño y pruebas, podría aparecer un proyecto de un tanque principal prometedor, armado con un cañón de calibre 152 mm.
Sin embargo, a finales de los ochenta y principios de los noventa se produjeron en nuestro país cambios serios que afectaron gravemente al ejército, la industria de defensa y muchos proyectos prometedores. Quizás el trabajo sobre el tema de los cañones de tanque de ánima lisa de 152 mm podría continuar, pero la realidad ordenó lo contrario. El tanque "Objeto 292" después del final de las pruebas durante algún tiempo permaneció en el sitio de prueba y no se utilizó en ningún trabajo. En 2007, el automóvil fue enviado a Kubinka, donde se convirtió en una exhibición del museo.
2A83
Desde finales de los noventa, la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales ha estado trabajando en un proyecto para un tanque principal prometedor "Objeto 195". Según los informes, hace unos años se interrumpió el desarrollo de este proyecto, pero hasta ahora la mayor parte de la información al respecto permanece en secreto. Sólo se ha puesto a disposición del público información fragmentaria, y una parte considerable de la información sobre el "Objeto 195" son estimaciones, conjeturas y conjeturas. Sin embargo, se sabe que se suponía que un vehículo blindado prometedor portaba un cañón de 152 mm. En el nuevo proyecto, se propuso utilizar una nueva arma, creada específicamente para él, y no tomada del proyecto "Objeto 292".
El arma principal del prometedor tanque iba a ser un cañón 2A83 de 152 mm. Este sistema de artillería fue desarrollado por la Planta No. 9 (Ekaterimburgo) y se suponía que proporcionaría al nuevo vehículo blindado características de combate excepcionalmente altas.
Se sabe que el tanque "Object 195" iba a estar equipado con una torreta deshabitada con un cañón de 152 mm de ánima lisa. La torre debía realizarse en forma de plataforma de apoyo baja con una carcasa en forma de caja en el techo. Dentro de este último, se propuso colocar soportes de pistola y dispositivos de retroceso. También se suponía que el cargador automático estaría ubicado allí. La presencia de este último era obligatoria debido al uso de una torre deshabitada. Algunas fuentes mencionan que también se iban a montar en la torre un cañón automático de 30 mm y una ametralladora de 12,7 mm. Se suponía que debían usarse como armas coaxiales y antiaéreas: según algunas fuentes, se planeó equipar el tanque con una ametralladora coaxial y un arma antiaérea, según otros: un cañón coaxial y un antiaéreo Ametralladora.
Debido a la falta de datos oficiales precisos, existen varias versiones sobre el diseño del cargador automático. Según una versión, la munición debía ubicarse en una estiba mecanizada colocada en el nicho de popa de la torre. En este caso, la automatización tuvo que extraer de forma independiente las municiones de las celdas de apilamiento y enviarlas a la línea de dispensación. Durante todas las operaciones, los proyectiles debían permanecer fuera del casco blindado del tanque, lo que podría tener un efecto positivo en su capacidad de supervivencia y reducir los riesgos asociados con la derrota de los paquetes de municiones. El nicho de popa de la torre podría realizarse en forma de módulo desmontable. Por lo tanto, fue posible simplificar la carga de municiones: para esto, fue necesario quitar el módulo de alimentación de la torreta "gastado" del tanque e instalar uno nuevo con proyectiles.
Según otras fuentes, se suponía que el cargador automático del Object 195, asociado con el cañón 2A83, representaría un desarrollo posterior de las ideas establecidas en los sistemas anteriores de esta clase. Utilizando el aumento del espacio libre en el compartimento de combate deshabitado, fue posible colocar todas las rondas de 152 mm verticalmente en una estiba mecanizada de tipo carrusel. Además de este último, se suponía que las automáticas incluirían un elevador y un mecanismo de cámara, diseñado para suministrar proyectiles al arma y prepararla para disparar. Una característica curiosa del cargador automático propuesto, según algunas fuentes, era el espacio entre la parte inferior de la estiba y la parte inferior del casco. Gracias a esto, en particular, fue posible operar la automatización incluso con algunos daños en el casco.
El cañón 2A83 iba a estar equipado con un cañón liso calibre 55. Podría utilizarse como lanzador, adecuado tanto para disparar proyectiles "tradicionales" como para lanzar misiles guiados. Algunas fuentes mencionan que la munición de esta arma podría incluir no solo misiles antitanque, sino también antiaéreos de dimensiones adecuadas. Así, el tanque "Object 195" podría luchar contra personal enemigo, vehículos blindados, fortificaciones e incluso helicópteros de ataque. Las dimensiones del compartimento de combate existente podrían acomodar hasta 40 rondas para diversos fines, incluidos proyectiles altamente explosivos y perforantes de varios tipos, así como misiles guiados antitanques y antiaéreos.
Los experimentos con el cañón LP-83 a principios de los noventa mostraron las ventajas que ofrece un aumento en el calibre. Según los datos disponibles, el cañón 2A83, utilizando una carga propulsora más grande en comparación con los disparos del 2A46 estándar, podría lanzar un proyectil de subcalibre perforador de blindaje a una velocidad de 1980-2000 m / s. Así, se logró una superioridad significativa sobre los cañones de tanques existentes con cualquier tipo de munición.
Se sabe que se probó el cañón 2A83. Hace varios años, varias fotos de esta arma aparecieron en el dominio público. La primera fotografía se tomó durante las primeras etapas de la prueba, cuando el arma se instaló en el carro con orugas del arma B-4. Desafortunadamente, se desconocen los detalles de estas pruebas. Teniendo algo de información sobre las pruebas del cañón LP-83, se puede suponer que el 2A83 mostró un rendimiento no menos alto. Al mismo tiempo, como siempre ocurre en estos casos, deberían haber aparecido algunas deficiencias que, de ser así, quedan clasificadas.
También había un tanque experimental con una torreta deshabitada original. La existencia de este prototipo está confirmada no solo por varias referencias en diferentes fuentes, sino también por fotografías. Se instaló un nuevo módulo de combate con un cañón de 152 mm en el chasis del tanque T-72 en serie. La aparición de las unidades capturadas en la foto puede servir como confirmación de la versión sobre el uso de estiba de municiones en forma de módulo extraíble. Por lo tanto, el cañón prototipo se fija en una timonera relativamente pequeña, que carece de una escota de popa. Es muy posible que se haya colocado una caja con municiones y estiba mecanizada en esta "ventana" de popa.
A mediados de la década de 2000, se informó que se estaba probando el tanque Object 195, después de lo cual podría ser adoptado por el ejército ruso. En 2010, aparecieron varias veces noticias sobre una posible demostración de una máquina prometedora al público en general. Además, continuaron circulando rumores sobre la inminente aceptación del nuevo tanque en servicio. Sin embargo, toda esta información no ha sido confirmada. Finalmente, se supo que el trabajo en el proyecto "Object 195" se detuvo debido a la necesidad de desarrollar una nueva plataforma blindada universal "Armata". La dirección de Uralvagonzavod anunció su intención de seguir trabajando por iniciativa propia y sin la participación del Ministerio de Defensa, pero desde entonces no han aparecido nuevos mensajes sobre el proyecto.
Ventajas y desventajas
Durante dos décadas, los armeros rusos han creado dos proyectos de prometedores cañones de 152 mm. Hasta donde se sabe, ambos desarrollos permanecieron en la etapa de diseño y trabajo de prueba, sin interesar a un cliente potencial en la persona de las fuerzas armadas. Hasta ahora, las disputas sobre la idoneidad de tales armas para los tanques, así como sobre sus perspectivas, ventajas y desventajas, no disminuyen. Echemos un vistazo a algunos de los pros y los contras de los cañones de 152 mm.
La principal ventaja de los cañones de tanque de ánima lisa de 152 mm es su potencia excepcionalmente elevada. Entonces, el arma LP-83 era aproximadamente una vez y media más poderosa que la serie 2A46, lo que en consecuencia debería tener un efecto en la efectividad del combate. Además, fue posible utilizar proyectiles de 152 mm existentes de varios tipos utilizados por la artillería, lo que también podría, hasta cierto punto, mejorar el potencial del tanque. El calibre aumentado también hizo posible la creación de nuevas municiones, incluidos proyectiles de subcalibre perforantes de alta potencia y misiles guiados, tanto antitanques como antiaéreos.
Las desventajas de los cañones de tanque de 152 mm son tan obvias como las ventajas. En primer lugar, se trata de grandes dimensiones en comparación con los sistemas de artillería de 125 mm existentes. Las dimensiones de la pistola imponen requisitos específicos en el diseño del tanque. La munición relativamente grande también afecta el diseño del vehículo blindado o sus unidades individuales. Requieren aumentar la estiba para la carga de municiones o reducirla, ajustándola a los volúmenes disponibles. Además, puede ser necesario crear un nuevo cargador automático, como lo demuestra el proyecto Object 195. Un problema igualmente importante que debe abordarse es el impulso de retroceso extremadamente alto, que requiere nuevos dispositivos de retroceso para amortiguarlo. El uso de unidades, tomadas de los cañones de 125 mm existentes sin cambios, amenaza con dañar tanto los dispositivos de retroceso como la estructura del tanque.
La experiencia de dos proyectos nacionales muestra que el nivel actual de desarrollo tecnológico permite el desarrollo y la construcción de tanques principales prometedores con cañones de 152 mm de ánima lisa. Esto requiere algunas tecnologías relativamente nuevas, pero no hay problemas fundamentales. Sin embargo, estos proyectos prometedores enfrentan más que problemas técnicos. Los nuevos proyectos pueden resultar poco prácticos desde el punto de vista económico y logístico.
El desarrollo y la producción en serie de nuevos cañones y tanques de 152 mm, en los que se utilizarán, están asociados a costes bastante elevados. Además, será bastante costoso y difícil dominar la producción de nuevas municiones para dicho equipo y su distribución entre unidades de tanques. Desde el punto de vista económico y logístico, en la situación actual, los cañones de 152 mm no tienen ventajas sobre los de 125 mm. Los almacenes cuentan con una cantidad colosal de munición diversa de 125 mm, por lo que el funcionamiento paralelo de tanques con cañones de dos calibres, sin mencionar el traspaso completo de fuerzas terrestres a nuevos tanques con armas de mayor calibre, no parece del todo aconsejable.
Otra característica específica de los cañones de 152 mm es la falta de objetivos decentes. Según los informes, los tanques domésticos modernos, utilizando la munición disponible, pueden luchar contra varios vehículos blindados enemigos. En este caso, la potencia del cañón de 152 mm puede resultar excesiva para la lucha contra los tanques, lo que pone en duda la propia idea de utilizar este tipo de armas.
Así, las ventajas de combate de los tanques con cañones de 152 mm se enfrentan a peculiaridades logísticas y económicas ambiguas, así como a la incomodidad de utilizar un arma tan poderosa contra objetivos existentes y prometedores. Como resultado, el ejército aún no muestra interés en los cañones de tanque de 152 mm. El proyecto LP-83 se cerró después de que se llevaron a cabo todas las pruebas, y el cañón 2A83, según se desprende de los datos disponibles, aún no tiene perspectivas reales. Hasta donde sabemos, el nuevo tanque Armata estará equipado con un cañón de 125 mm. Esto significa que la revolución de las armas en la construcción de tanques se pospone nuevamente indefinidamente.
