En materiales publicados anteriormente, examinamos el camino espinoso del surgimiento de una nueva pistola del ejército en las fuerzas armadas de la Federación de Rusia: parte 1, parte 2, así como un proceso similar que tuvo lugar aproximadamente al mismo tiempo en los EE. UU. Fuerzas Armadas: Parte 1, Parte 2. En el próximo artículo se planeó considerar lo que podría ser una pistola militar prometedora en el contexto del concepto PDW. Pero dado que el tema de la pistola del ejército es bastante extenso e interesante, se decidió considerar preliminarmente algunos aspectos del uso de armas cuerpo a cuerpo del ejército y la acción de detención de las municiones.
Propósito y requisitos de una pistola militar moderna
¿Cuál es el propósito y las tareas de una pistola del ejército en las fuerzas armadas? En el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia), en los comentarios a las muestras de armas pequeñas, se indica:
- Pistola Makarov (PM): "Diseñada para destruir la mano de obra a distancias cortas";
- pistola MP-443 "Rook": "Diseñada para derrotar al enemigo a distancias cortas, protegida por chalecos antifragmentación de los niveles de protección I y II";
- Pistola SPS "Gyurza": "Diseñada para derrotar a la mano de obra en combate cuerpo a cuerpo, protegida por chalecos antifragmentación o ubicada en vehículos sin blindaje".
Con base en lo anterior, se puede observar que las pistolas más modernas MP-443 "Grach" y SPS "Gyurza" indican la tarea de golpear al enemigo con armadura corporal, lo cual es consecuencia de los requisitos establecidos en la TZ para I + D "Rook" en 1990.
Al mismo tiempo, en el programa estadounidense de la nueva pistola del ejército MHS (Modular Handgun System, sistema modular de armas), no se menciona la necesidad de derrotar a los objetivos protegidos por armadura personal (NIB), al menos en la parte que está disponible para su estudio. Los principales requisitos del MHS están dirigidos más bien a aumentar la modularidad y mejorar la ergonomía de la pistola del ejército, lo que a su vez debería tener un efecto positivo en la velocidad y precisión del disparo del arma.
Debido a la insatisfacción de los militares con pistolas con recámara para 9x19, que se manifestó durante los conflictos en Irak y Afganistán, el programa MHS podría considerar pistolas con recámara para.40 S&W.45 ACP,.357 SIG y FN 5, 7x28 mm. Pero luego fueron abandonados. Para aumentar las propiedades dañinas de los cartuchos de 9x19 mm, se está considerando la posibilidad de usar balas expansivas y fragmentadas en ellos, mientras que no hubo información sobre la necesidad de aumentar la penetración del blindaje.
Por lo tanto, se puede ver una clara diferencia en los requisitos para una pistola del ejército (complejo de cartucho de arma) en las fuerzas armadas de Rusia y los Estados Unidos, en Rusia es una alta penetración de blindaje, en los Estados Unidos es un efecto de frenado.
¿Cuál es el propósito de una pistola del ejército? No hay duda de que el arma principal de un soldado de infantería es una metralleta / rifle de asalto (en lo sucesivo, metralleta).
En base a esto, se puede suponer que un luchador necesita una pistola para llegar a una ametralladora si se pierde o se daña. Al mismo tiempo, con una alta probabilidad, el enemigo en el NIB se opondrá al caza, lo que impone el requisito de garantizar una alta penetración del blindaje del complejo arma-cartucho
A veces se expresan opiniones de que el ejército no necesita una pistola en absoluto, es mejor llevar más granadas o cargadores a la ametralladora, y solo los oficiales necesitan una pistola como arma de "estatus", para lo cual el PM es adecuado. dicen, es más fácil de llevar. La presencia de pistolas en las fuerzas armadas rusas solo entre oficiales y soldados de unidades especiales es muy probablemente una consecuencia del temor de pérdida o robo por parte de los reclutas ordinarios. Para los militares por contrato, esto ya no es tan relevante. De una forma u otra, pero los ejércitos líderes del mundo no planean abandonar la pistola del ejército en un futuro próximo, lo que significa que tiene sentido darle a este tipo de arma la máxima eficiencia.
¿Por qué, dado el aumento en el número de NIB en el mundo, Estados Unidos no usa balas perforantes en las pistolas del ejército? Quizás estén contando con la acción de exclusión de los cartuchos convencionales sobre un enemigo con un chaleco antibalas. En otras palabras, en combate cuerpo a cuerpo, un soldado dispara 1-2 tiros al cuerpo, lo que deja al enemigo fuera de combate por un tiempo, luego de lo cual tiene tiempo para un disparo dirigido a una parte desprotegida del cuerpo. Se cree que una bala de pistola PM en términos de su energía cinética es igual al impacto de un mazo que pesa alrededor de 2 kg, para cartuchos más potentes este valor será aún mayor.
La desventaja aquí es que las propiedades protectoras del NIB aumentan constantemente, incluso en términos de reducción de la acción aérea, y en un punto, una munición que no penetra en un chaleco antibalas puede no inutilizar al enemigo ni siquiera por un corto tiempo (el enemigo se moverá, disparará), y será imposible realizar un disparo dirigido a una parte desprotegida del cuerpo.
El enfoque ruso implica el uso de cartuchos reforzados con un núcleo perforador de blindaje. De hecho, al disparar al enemigo en el NIB, solo el núcleo con un diámetro de 5-6 mm penetra "debajo de la armadura", y la camisa con un diámetro exterior de aproximadamente 9 mm se aplasta contra el chaleco antibalas, sin hacer una contribución especial al efecto de golpe o frenado. Al mismo tiempo, el alto retroceso de la munición con una mayor penetración del blindaje complica la tarea de dar en el blanco.
¿Qué enfoque es preferible, ruso o estadounidense, y se pueden combinar? En cuanto a la penetración de la armadura, no hay preguntas aquí. Lo más probable es que este requisito se vuelva cada vez más relevante, incluso para las armas cuerpo a cuerpo. Pero, ¿qué hacer con la acción de detención? Aumentar el calibre y la potencia de los cartuchos es ineficaz debido tanto a una disminución de municiones como a un aumento en la dificultad de disparar con tales armas. Para comprender este problema, es necesario comprender con más detalle los factores que determinan el efecto de detención de la munición.
Detener la acción
Maxim Popenker revisó bien varios métodos para evaluar la acción de detención de las municiones de armas pequeñas con el artículo "Acción de detención de las balas" publicado en la revista "Arms". También contiene la definición de acción de parada dada por D. Towert:. Instantáneamente significa un tiempo de no más de 1-2 segundos.
Se cree que la acción de frenado es propiedad de la bala para asegurar la total incapacidad del objetivo para atacar y resistir cuando se golpea. Causar la muerte se considera el "efecto letal de una bala".
El artículo enumera enfoques y teorías como la fórmula de Taylor, la teoría de los oficiales de policía Evan Marshall y Ed Sanow, la teoría de la penetración óptima del Dr. Martin Fackler, MD, las pruebas con cabras de Estrasburgo y varios tipos de pruebas. Armas y municiones del FBI Weapons Advisory Comité.
La comisión del FBI se reunió después de la Masacre de Miami en 1986, cuando un agente del FBI disparó y mató a un criminal que acababa de robar un banco. La bala de 9 mm disparada por el agente golpeó al delincuente de costado, le atravesó el brazo derecho y se atascó en el pulmón derecho, expandiéndose por completo. Sin embargo, el perpetrador respondió al fuego, mató a dos agentes del FBI e hirió a cuatro más.
Todas las pruebas y estudios suelen mostrar resultados bastante contradictorios, cuando un cartucho 9x17, con una energía inicial de unos 300 J, muestra, según las pruebas, un efecto de frenado comparable al de un cartucho Magnum.357, con una energía inicial de unos 800 J (según los resultados de las pruebas de Estrasburgo).
El artículo enumera varios factores dañinos de las balas, incluida la profundidad de penetración de las balas, la transferencia de energía cinética al cuerpo (la bala atravesó o se atascó en el cuerpo), el cambio en la forma de la bala cuando se mueve en el cuerpo, la aparición de una cavidad de cavitación temporal, y otros.
Al final del artículo, Maxim Popenker concluye que la conclusión de la comisión del FBI está más cerca de la realidad de que, dado que ninguna combinación de calibres y balas puede proporcionar una derrota inmediata garantizada de un objetivo, es necesario disparar para matar siempre que el el objetivo es una amenaza … Por lo tanto, todos los expertos recomendaron el uso de armas con mayor capacidad de cargador.
Hallazgos clave de la comisión del FBI:
Con respecto al enemigo protegido por el NIB, se puede agregar que el efecto del calibre de la bala será aún menor, ya que solo un núcleo de aleación dura con un diámetro de 5-6 mm penetrará en el cuerpo a través del armadura.
La acción prohibitiva del cartucho de pistola (giratorio), sin penetrar el NIB, puede no proporcionar el efecto necesario para desactivar el objetivo durante el tiempo necesario para su destrucción dirigida en partes desprotegidas del cuerpo. El remanso de amortización climática (CAP) ayuda a reducir significativamente el efecto de sobrebloqueo.
Para entender el problema de detener la acción, se puede dar un ejemplo del conflicto entre la policía indonesia y el luchador francés de MMA Amokran Sabe, ocurrido en 2016. Durante el enfrentamiento en Sabe, se dispararon unas 15 balas de varias armas, pero en al mismo tiempo logró infligir heridas mortales con un cuchillo a uno de los policías.
No se sabe con certeza cuál es la razón de la alta capacidad de supervivencia de Amokran Sabe es la intoxicación por drogas y la fuerza del cuerpo de un luchador de MMA, o el entrenamiento de tiro bajo de la policía indonesia, pero el hecho es que media docena de personas con pistolas y rifles automáticos no podían detener a una persona con un cuchillo sin pérdidas de su parte … El fuego se realizó con cartuchos de pistola y rifle, muy probablemente en calibres 9x19 mm Para y 5, 56x45.
En mi opinión, este incidente confirma claramente la tesis de que solo la derrota del sistema nervioso central puede garantizar la terminación del ataque del enemigo. En menor medida, esto se aplica al daño a órganos vitales, como el corazón, y órganos, daño que conduce a una hemorragia abundante. La acumulación de daño de dos o tres o más golpes aumenta significativamente la probabilidad de que el enemigo quede incapacitado
Entrar en la cabeza de un enemigo en movimiento activo es extremadamente difícil. También es difícil golpear un órgano específico, tanto por el movimiento del enemigo, como por las características individuales de la ubicación de los órganos internos y el desplazamiento impredecible de la bala en el cuerpo después de ser golpeado (especialmente en el caso de superar el impacto). PUNTA).
De lo anterior, podemos concluir que una pistola del ejército debería permitir a un luchador realizar el número máximo de disparos a un objetivo en un tiempo mínimo. Al mismo tiempo, se debe realizar un retroceso moderado, lo que contribuye a proporcionar la precisión de disparo requerida y una profundidad de penetración suficiente de la bala. Estos requisitos deben cumplirse para vencer los objetivos protegidos por el NIB. Para aumentar la probabilidad de acertar en un objetivo, la cantidad de cartuchos en el cargador de pistola debe ser máxima, sin aumentar las dimensiones existentes de este tipo de arma
Por el momento, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia utilizan cartuchos con mayor penetración de armadura 9x21 mm 7H29 y 9x19 7H21 / 7H31 (hay otros tipos de cartuchos, incluidos los de bala expansiva). Estas municiones muestran excelentes características, pero ¿no se ha agotado su potencial de modernización y es necesario pasar a nuevos factores de forma?
