Kyle Mizokami. Interés nacional y un montón de otras publicaciones. Uno de los analistas más sobrios de los Estados Unidos en la actualidad y un excelente experto reflexiona sobre cómo están las cosas hoy en la Marina de los Estados Unidos.
Cinco formas en que EE. UU. La Marina vencerá a cualquier enemigo en la guerra
Mizokami cree que la Marina de los Estados Unidos está en la cúspide de una revolución técnica. Y con el tiempo, los portaaviones simplemente tendrán que ceder su lugar, digamos, barcos menos costosos, armados con todos estos láseres, cañones de riel y otra ciencia y no tanto ficción.
Sí, es comprensible que los portaaviones y los buques de asalto anfibios no vayan a ninguna parte, ya que son la piedra angular de toda la estrategia naval estadounidense. Pero, además de ellos, hay otros barcos no menos mortales, por lo que la idea de Mizokami es sorprendentemente clara de que esta lista en 10 años puede parecer completamente diferente.
Destructor clase Arleigh Burke
Si los portaaviones son los puños de la flota, los destructores Arleigh Burke son su esqueleto. 62 barcos es un resultado difícil para otros países. Y el barco es bueno y casi no tiene puntos débiles.
El corazón de los sistemas de combate del destructor es el sistema de radar Aegis, que es capaz de trabajar contra cualquier objetivo aéreo. "Aegis" puede funcionar en modo de grupo, construyendo la defensa de un grupo de barcos, puede interceptar objetivos a una distancia considerable, utilizando datos de la aeronave AWACS E-2 "Hawkeye".
Misiles antiaéreos Sea Sparrow como armas de corto alcance, misiles SM-2 y SM-6 de largo alcance, y algunos barcos pueden lanzar misiles antibalísticos SM-3.
El equipo de detección antisubmarino no solo es uno de los mejores del mundo (AN / SQQ-89 CIUS con un AN / SQS-53 HUS en el casco y un AN / SQR-19 remolcado HAS), todavía tiene un gran potencial para nuevas actualizaciones. La ojiva está representada por seis torpedos antisubmarinos MK.46. Los helicópteros MH-60R se utilizan para buscar submarinos en líneas distantes.
El armamento de artillería es clásico. Cañón de 127 mm capaz de alcanzar objetivos tanto de superficie como costeros, así como aéreos. Dos complejos de artillería Vulcan-Falanx, que consisten en dos sistemas de 20 mm de seis cañones que pueden disparar a helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y cualquier cosa que rompa la barrera de misiles.
Los medios adicionales incluyen cuatro ametralladoras de 12,7 mm, que comenzaron a instalarse en todos los destructores después del ataque suicida al Cole EM en 1999. Una ametralladora de gran calibre puede distinguir fácilmente tanto un bote inflable como uno de madera.
¿Todo es hermoso? Realmente no.
Como barco capaz de luchar contra otros barcos, el Arlie Burke, por desgracia, no es muy bueno. Los destructores de la primera serie todavía tienen el misil antibuque Harpoon, pero este es un misil bastante antiguo, al que simplemente no se le puede exigir algo así. Y ocho misiles son un poco para los estándares modernos.
De hecho, la ausencia de armas antibuque estaba bastante justificada en el momento en que aparecieron los Berks, porque los destructores estadounidenses no tenían rivales en el mar en ese momento.
Cada destructor clase Arleigh Burke está armado con hasta 56 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk Block 3. Pero también hay un inconveniente, y uno decente: la peculiaridad del Mark 41 UVP es que el equipo de grúa de los barcos no permite cargar misiles tipo Tomahawk y misiles balísticos tácticos NTACMS prometedores (la versión del barco del MGM-140 ATACMS mobile tactical BR) desde el suministro de barcos, por este motivo, el equipamiento del Mark 41 UVP con misiles de este tipo solo se puede llevar a cabo en las bases de los barcos de la Armada de Estados Unidos.
Es probable que el Arlie Burke pase a la historia de la armada estadounidense como el barco que se producirá en la serie más grande de la historia. Casi 40 años en producción es bastante impresionante.
El siguiente componente del choque cinco.
EA-18G, avión de guerra electrónica basado en portaaviones
Desarrollado sobre la base del F / A-18F Super Hornet, que demostró ser un avión más que exitoso. El Growler es principalmente un avión de guerra electrónica que, sin embargo, puede suministrar fácilmente al enemigo armas convencionales de estilo caza. Más que un avión agresivo.
La diferencia entre el "Growler" y el "Super Hornet" no es muy grande: se quitó el cañón M61 incorporado y se colocó un sistema de interferencia de comunicación AN / ALQ-227 en su lugar, y módulos de radar de interferencia AN / ALQ-99 se colocaron en puntos rígidos estándar, junto a cohetes.
El resultado es un avión muy versátil. "Growler" puede llevar a cabo la supresión de los sistemas de defensa aérea enemigos, tanto acompañados de vehículos aéreos no tripulados de guerra electrónica como de forma independiente. Puede bloquear las comunicaciones y los radares enemigos en tierra. Puede atacar radares con misiles especiales anti-radar HARM. Puede interferir con aviones enemigos en el aire.
Bueno, al igual que el antepasado del F / A-18F, que tiene una maniobrabilidad de combate perfecta, el Growler puede usar sus misiles aire-aire AMRAAM. Además, su principal dispositivo de orientación es el mismo radar multimodo APG-79 AESA con un sistema de seguimiento de combate aéreo montado en el casco.
Sí, no hay tantos "Growlers", solo 115 piezas, y se construirá un cierto número por encima de esta cifra, pero la aeronave es muy interesante precisamente por su versatilidad de uso.
Submarino nuclear multipropósito clase Virginia
Uno de los programas de armas más exitosos desde el final de la Guerra Fría. El submarino de ataque clase Virginia combina un submarino nuclear avanzado y un programa de construcción naval asequible. Está previsto construir al menos 33 unidades.
12 tubos de lanzamiento verticales para misiles Tomahawk y cuatro tubos de torpedos de 533 mm capaces de lanzar torpedos autoguiados Mk 48 ADCAP, minas y submarinos no tripulados lanzados con torpedos son un equipo decente para un submarino de ataque.
Los submarinos de Virginia también son útiles plataformas de observación. Cada barco tiene un extenso complejo de sonar, un complejo para detectar señales enemigas. La inteligencia se puede transmitir utilizando sistemas de transmisión de datos por satélite de alta velocidad.
Más importante aún, la clase de Virginia es muy rentable. El proyecto Seawulf que lo precedió fue un desastre financiero: se planeó construir 29 submarinos, pero los primeros tres barcos costaron un promedio de $ 4.4 mil millones cada uno, y se cancelaron los planes para una mayor construcción del Seawulf.
Cada Virginia cuesta a los estadounidenses un poco menos de $ 2 mil millones.
Submarino de misiles de crucero clase Ohio
Los cuatro submarinos de misiles guiados (SSGN) de la clase Ohio (Ohio, Michigan, Florida y Georgia) son los cuatro barcos más fuertemente armados del mundo. Cada uno de ellos está equipado con 154 misiles de crucero y puede transportar hasta cuatro pelotones de SEAL.
Construido originalmente como submarinos de misiles balísticos. Cada submarino llevaba 24 misiles balísticos D-5 Trident lanzados desde submarinos con ojivas nucleares. Según los términos del tratado START II, Estados Unidos tiene cuatro cascos de submarinos adicionales para armamento con misiles balísticos. En lugar de descartarlos, la Marina de los EE. UU. Pagó $ 4 mil millones para convertirlos en misiles de crucero Tomahawk convencionales.
Se han convertido veintidós silos de misiles Trident para albergar siete misiles Tomahawk cada uno. El resultado fue una plataforma de misiles submarina capaz de disparar 154 misiles Tomahawk, aumentando enormemente el poder de la flota estadounidense.
La carga de munición exacta de cada submarino está clasificada, pero según algunos informes, consiste en una mezcla de misiles Block III Tomahawk y Block IV Tomahawk.
El Block III / C Tomahawk tiene una ojiva convencional de 1,000 libras y un alcance de 1,000 millas. El Bloque III / D tiene una carga útil de 166 bombas de racimo y un alcance de 800 millas. Cada misil tiene múltiples métodos de navegación y se puede apuntar utilizando un sistema de navegación inercial, coincidencia de terreno y GPS.
Tomahawk Block IV / E tiene la capacidad de reorientar rápidamente de acuerdo con la inteligencia recibida.
Los dos lanzadores Trident restantes se han convertido para que los utilicen los SEAL y están equipados con esclusas de aire para salir sumergidos del barco. Cada uno de los SSG de la clase Ohio puede transportar 66 comandos SEAL, así como sumergir una combinación de dos submarinos en miniatura.
Los submarinos de Ohio se utilizaron por primera vez el 19 de marzo de 2011 durante la Operación Dawn of the Odyssey en Libia. En el futuro, los submarinos de misiles de crucero se pueden utilizar como barcos de transporte para vehículos submarinos no tripulados.
Transportes de muelle anfibio clase Austin
Puede parecer extraño que un muelle de transporte anfibio envejecido esté en esta lista. De hecho, estos barcos están siendo desmantelados para su posterior eliminación, pero el principal vehículo de desembarco de los marines ahora puede tener una segunda vida.
Como plataforma flotante armada con armas láser.
El sistema láser está diseñado para destruir vehículos aéreos no tripulados, helicópteros de baja velocidad y patrulleras rápidas. En un video publicado por la Marina en YouTube, un láser detona un misil antitanque RPG-7, quema el motor de un bote pequeño y derriba un pequeño vehículo aéreo no tripulado. El proceso parece tardar una fracción de segundo.
La Marina de los EE. UU. Afirma que, según la Convención de Ginebra, el láser no se utilizará para apuntar a personas. Sin embargo, es seguro decir que la detonación de dispositivos explosivos, combustible o causar daños catastróficos a un vehículo puede tener consecuencias fatales para la tripulación.
No hay detalles sobre el alcance de las leyes o cuántos tiros puede disparar en combate. El rayo láser no es visible a simple vista.
Se estima que un "disparo" de un cañón láser cuesta sólo 69 centavos por disparo, y parece que un disparo será suficiente para inutilizar un bote pequeño. El misil Griffin, que la Marina de los Estados Unidos también vio como un arma contra objetivos pequeños, cuesta 99.000 dólares cada uno. RAM, un sistema de defensa puntual, cuesta más de 250.000 dólares por misil.
En los próximos dos años, la Marina de los EE. UU. Planea probar sistemas más potentes, con una capacidad de 100 a 150 kilovatios.
¿Qué se puede agregar aquí? Solo que Mizokami se cayó al final. Es poco probable que hoy alguien cuestione la efectividad de la flota estadounidense, en la que 62 "Arleigh Burks" y 70 submarinos nucleares juegan un papel importante. Especialmente mientras los portaaviones sobresalen en reparaciones.
Pero con el quinto punto, es decir, con láseres de "combate", demasiado. Sin embargo, si es tan conveniente para los estadounidenses, no es una cuestión. El láser, así como algunos proyectos de ciencia ficción del otro lado del mundo (como los malentendidos nucleares en la atmósfera superior), son solo una forma de asustar tanto a los nuestros como a los demás. Se permitirá que su presupuesto se infle, los extraños cometerán alguna estupidez.
Un método antiguo y probado desde la época de las IDE. Sin embargo, si puede levantar la moral y la confianza de los ciudadanos estadounidenses desde su seguridad, nadie está en contra. Además, sus submarinos y destructores son realmente buenos.
