Sí, continuamos con el tema de "Boomerang". Precisamente porque, como es habitual con nosotros, el 80% de las masas comentaristas no entendían nada y no se preocupaban especialmente por leer. Sin embargo, lo habitual.
Para continuar con el tema, me impulsó la siguiente Opinión Personal del Sr. Anirala de las tropas del sofá. En el que de manera tan imponente decía que "todo esto es basura, antes del juego de rol, todos somos iguales". Pero debido a "Boomerang", ese BTR-82 - no hay diferencia.
Dios mío, y esto es en el siglo XXI, y en el "Voennoye Obozreniye" publican tales tonterías …
Bien, conduzcamos las ruedas en orden.
RPG-7. Armas de árabes y negros. Bueno, y la milicia en caso de la última guerra. La Volkssturm del siglo XXI se verá así: AKM de los almacenes y RPG-7 de allí. ¿Y si tienes suerte?
Entiendo enseguida que quienquiera que hable aquí precisamente en cuanto al hecho de que un RPG es una chatarra contra la que no hay recepción, que este RPG solo ha visto en vídeo. Y para disparar … Bueno, sí, ¿por qué es para el sofá?
Mi colega Krivov y yo lo intentamos hace dos años. En los ejercicios donde filmamos. Mishenka: una maqueta de un tanque, 300 metros antes que ella. Hubo una sesión informativa. Mostraron todo. Bueno, rodamos, de acuerdo con la información recibida.
Por supuesto que no lo hicieron. Pero tenían la idea de que después de una inyección así no te darían otra, a menos que los retrasados mentales estuvieran del otro lado.
Entonces, señores del sofá, de todo corazón deseo que comprueben ustedes mismos cómo es, RPG contra tanque. No en los juegos de disparos por ordenador, sino en la naturaleza. Los negros y los árabes a veces tienen éxito, pero incluso ellos prefieren a Tou.
Quiero vivir …
No escribas tonterías, te lo ruego. RPG-7 (así como AKM) hoy es el arma de un pícaro africano, un rebelde en la jungla y un pirata en una lancha. Un luchador inteligente del ejército moderno con esta cosa, tal vez, mostrará algo, pero no por mucho tiempo.
Porque no son tontos en un tanque o un vehículo de combate de infantería en el otro lado, y probablemente sepan cómo usar ópticas, cámaras, cámaras termográficas y, lo más importante, ¡ametralladoras! Y por su parte, harán todo lo posible para que se te ocurra la idea de que la idea de disparar un RPG a un tanque no es la mejor idea te vuele en la cabeza.
Y Dios no quiera que el entendimiento sea de 7,62 mm, y no de 12,7.
En general, un arma desechable de un organismo desechable.
Ahora hablaremos de cosas serias. Sobre si incluso necesitamos estos "Boomerangs", por los que tanto defendí. Es cierto que la sombra del Su-57 los cubrió por completo, pero nada, intentemos hacer un segundo intento. ¿Y si funciona?
Entonces, en principio, tenemos un desarrollo e incluso varias copias ensambladas (ceremoniales), como para pruebas, un transporte de personal blindado con ruedas K-16 y un BMP K-17 con orugas. Bueno, en el futuro, un montón de otras máquinas, tanto plan de combate como especiales, reparación y otras.
Lo que confunde a muchos hoy en día es el tamaño. Los argumentos se basan en el tamaño del K-16. Pero desde los mariscales y generales del sofá, entonces todo esto no parece muy lógico.
Sí, K-16 es bastante bueno en términos de altura, es decir, altura. Se obtienen tanques más altos. Muchos han prestado atención a esto. Y también pesado, 32 toneladas.
Contras: Alto significa más fácil de golpear. ¡Entonces necesitamos un APC bajo y rápido! ¡Pero ya existe! ¡Este es el BTR-82A! ¡Hurra!
Y cosas como esa.
Notaré de inmediato que no todo lo que es bajo es bueno.
¿Dónde está el lugar de los vehículos blindados de transporte de personal en el combate moderno? Y por allí. Detrás de todos. Un transporte blindado de personal: es un transportador para eso, para llevar a la infantería a la línea de desembarco y desembarcarla. Los tanques se fueron, la infantería se fue, y solo detrás de ellos se arrastran vehículos blindados de personal, disparando desde una distancia segura a cada pequeña cosa. Brindar apoyo a la infantería, por así decirlo.
En la ciudad, será más o menos lo mismo, solo la infantería irá primero, luego los tanques y solo luego las cajas blindadas.
Y nadie correrá sobre ellos en primer lugar con lanzagranadas, porque o la infantería disparará a todo (y lo intentarán mentalmente), o los camiones cisterna organizarán un apocalipsis local en un asentamiento separado.
Un transporte blindado de personal a la vanguardia de la ofensiva es una tontería. Y en defensa, también, es una tontería. Su lugar es donde el tamaño está lejos de ser importante.
Bueno, si alguien confunde el APC y el BMPT, esto es asunto suyo.
Ahora caminaré a través del competidor.
BTR-82A. De hecho, como dije en el primer artículo, este es el mismo BTR-60. Las diferencias son mínimas y la esencia principal del automóvil no ha cambiado en los últimos 70 años. Agregaron un poco de armadura, caballos de fuerza al motor y reforzaron el armamento. Pero, de hecho, sigue siendo el mismo BTR-60. Con su principal inconveniente, que no se puede eliminar sin cambiar la esencia de la máquina.
Miramos la foto.
Afganistán. Infantería blindada.
Siria. Infantería blindada.
Donbass, Osetia … La lista puede continuar, pero la esencia será la misma: la infantería cabalga encima de la armadura.
¿Estupidez? ¿Estilo? No. El deseo de vivir. Francotirador … Bueno, sí. Pero no todos ellos. ¿Ametralladora? Bueno, sí. Pero no es un arma muy precisa. ¿El mío debajo del fondo? Bueno, sí…
Con los tres problemas, la alineación es una: vuelas hacia adelante con la cabeza y te das cuenta: si disparas, ¿dónde?
Pero si una mina explota debajo del fondo y la fuerza de aterrizaje no está en el blindaje, sino en el interior, entonces la práctica de Afgan ha demostrado que el vehículo blindado de transporte de personal se convierte en una buena y cómoda fosa común sobre ruedas.
Y dado que durante los últimos 70 años, el BTR-60 (70, 80, 82 con letras diferentes) no ha cambiado para mejor, aquí está el resultado. La infantería cabalga sobre la armadura. Sustituyendo bajo las balas, fragmentos, pero obstinadamente no queriendo morir en una lata de hierro, que no detiene en absoluto una explosión de mina.
Y no importa cómo actualice los vehículos blindados de transporte de personal de esta familia, instalando un motor diesel, agregando cañones de 30 mm, engrosando el blindaje, introduciendo un revestimiento anti-astillas y medios modernos para apuntar y observar, los soldados en la marcha invariablemente se arrastrarán hacia sus armadura.
Opinión personal: no importa cómo sintonice el VAZ, irá al vertedero como el antiguo TAZ. A medida que el BTR-60 se volvió obsoleto en los años 80 del siglo pasado, no importa cuánto lo modernice, seguirá siendo el viejo banco. Una lata vieja y mortal. Para la tripulación y las tropas.
Pero hay un inconveniente más. Grande.
Ahora, todos los que sirvieron en la Unión, vamos, refresca la memoria y no mientas. ¿Qué estaba arrastrando el luchador sobre sí mismo? Ni siquiera recordamos sobre el "arnés", esta cosa era necesaria exclusivamente para llevar una carpa impermeable. Y entonces el atuendo es más que modesto: una pala, un frasco, una máscara de gas, una bolsa para tiendas, una bolsa para granadas.
Era posible, con todo lo bueno, subir al transporte blindado de personal como mínimo. Y salga si pasa algo.
Hoy en Ratnik es más que dudoso. Y si en el equipo pesado de un zapador … Simplemente no es realista.
Además, este orificio de acceso lateral … Es tan conveniente saltar fuera de él desde el costado del casco blindado (condicionalmente), justo debajo de las balas …
Bueno, sí, pero el APC flota. Una opción muy útil, especialmente en Siria y Donbas. Ahí es donde la flotabilidad simplemente ayudó.
Y unas palabras sobre la armadura.
De todos modos, estemos de acuerdo en que el BTR-82 no tiene armadura como tal. La carrocería del vehículo se puede perforar fácilmente con una bala de rifle perforante convencional. Desde una distancia media.
Pero el principal enemigo del transporte blindado de personal no es un francotirador, aunque también puede beber sangre. Y no un consumible con un juego de rol. El principal enemigo del BTR-82 es un colega con una ametralladora de gran calibre o un cañón automático. O, la versión árabe, una camioneta, en cuyo cuerpo se empujan fácilmente un cañón y una ametralladora. Rápido, económico y eficiente.
La camioneta me parece aún peor. Una mejor visibilidad, velocidad y maniobrabilidad pasarán factura. Y el oligofrénico con una ametralladora pesada será un gran problema. Está claro que es lo mismo desechable que un compañero de juego de rol, pero las cosas se pueden hacer incluso de manera más eficiente que un lanzagranadas.
De acuerdo, es mucho más fácil golpear un vehículo blindado con una ametralladora o un cañón que con un juego de rol. Y desde una mayor distancia. Y sobre un objetivo en movimiento.
Entonces, sentado en un APC, realmente debería preferir tres o cuatro terroristas suicidas con un juego de rol que un psicópata con un DShK en una camioneta.
Y entonces me dirijo a Boomerang. Con calma, así damos la vuelta. ¿No entendiste que en caso de una guerra normal con saturación del teatro de operaciones con modernos medios de combate, estos 20-30 centímetros de altura no son nada?
Tengo tal entendimiento.
Y al mismo tiempo, se entiende que no una silueta baja te salvará de misiles y granadas, sino protección. Sistemas optoelectrónicos de detección y supresión, protección dinámica, complejos de protección activa. Por cierto, nuestras KAZ potenciales están funcionando al máximo y pronto instalarán jeeps militares y camiones de combustible.
¿Qué puede ofrecer Boomerang al respecto?
Mucho realmente.
Por ejemplo, fondo en forma de V, protección inicial contra minas. Los siguientes son el piso suspendido y las sillas que absorben energía. Todo esto aumenta enormemente las posibilidades de supervivencia de los paracaidistas. Y dado lo populares que se están volviendo las minas, las minas terrestres guiadas y otros artefactos explosivos improvisados en todo el mundo, las pérdidas que sufren los ejércitos regulares con los productos caseros, la supervivencia cuando se detona una carga de este tipo es nuestro todo.
Armadura. El K-16 es capaz de llevar una armadura que resistirá no solo una bala de una ametralladora o un rifle, sino también un calibre más grande. Y con complejos adicionales, puedes hablar de misiles y granadas.
Finalmente, la salida francamente pobre hacia el costado o la parte superior de la caja es cosa del pasado. Y puedes aterrizar como un vehículo de combate de infantería, desde la popa, al menos escondiéndote mínimamente detrás de la carrocería del vehículo.
Y sí, el K-16 puede proporcionar un compartimento para tropas más espacioso. Eso en las condiciones modernas es útil incluso en principio, porque todavía hay una diferencia entre los reclutas de los 70-80 del siglo pasado y los soldados contratados de hoy. En términos de características de peso y tamaño.
En general, esto no es solo nuestro. Este es el caso en todo el mundo. En todas partes, la gente del ejército se ha vuelto … más grande. En consecuencia, el tamaño de los vehículos blindados también está creciendo. Mira el mismo "Stryker", "Boxer", "Freccia", bueno, obviamente no son BTR-82. Podemos decir que junto a las personas han crecido los vehículos de combate, que necesitan transportar no solo personas, sino también municiones y municiones. Nunca hay demasiados cartuchos y granadas.
Siga adelante. Boomerang es una plataforma muy prometedora en la que se pueden construir muchas máquinas útiles. Desde un tanque con ruedas (al que por alguna razón somos escépticos) hasta KShM, sanitarios y otras cosas importantes. Esto es especialmente cierto para las instalaciones sanitarias. MT-LB no se corresponde con las realidades de combate modernas durante mucho tiempo.
Y solo unas palabras sobre la habilidad de nadar. Sí, el BTR-60 tenía un "truco". Se presentó como algo excelente, "inigualable", como ahora está de moda decir.
Es muy difícil decir cuán importante es esta opción hoy. De alguna manera, el cruce del Rin, el Oder, el Canal de la Mancha se desvaneció en el fondo, lo más probable es que no haya necesidad de luchar allí. Aunque, por supuesto, una parte de nuestro público, que "puede repetir", incluso lo defendería.
En general, el Boomerang puede flotar. Pero es mejor no participar en este anacronismo, sino desarrollar tropas de ingeniería más útiles a este respecto, que pueden transferir no solo equipo pesado, sino también combustible y lubricantes, municiones y otras cosas útiles necesarias en el campo de batalla sobre una barrera de agua.
Peso … Bueno, sí, 32 toneladas no son 15 para el BTR-82, pero hay tantos matices a la vez … Y lo principal es el motor. De lo que lleva el BTR-82, el KAMAZ G8 con 300 hp. el máximo que todavía se puede obtener es de 20-30 fuerzas. Por lo tanto, una "parada" completa para el desarrollo posterior del transporte blindado de personal. O es necesario idear un nuevo motor que pueda caber en los modestos volúmenes del BTR-82.
Boomerang tiene un motor diesel multicombustible YaMZ-780 con una capacidad de 750 litros. seg., lo cual es muy significativo, y la relación de fuerzas por tonelada de masa es incluso más pronunciada que la del BTR-82. 24 contra 20. Y el motor Yaroslavl todavía se puede torcer en términos de modificaciones. Así que el robusto K-16 no es más lento que un vehículo blindado de transporte de personal.
Armamento … La configuración básica es casi la paridad, si comparamos el BTR-82AM y el K-16. Pero si miras en perspectiva, personalmente me gusta mucho la variación sobre el tema del "Baikal" de 57 mm. Tal arma no solo puede transportar camionetas y compañeros de clase al estado de chatarra, sino que incluso ofender a un tanque a bordo.
¿Excesivo? Vamos, no entiendo en absoluto un término como "penetración excesiva de blindaje", inmediatamente recuerdo la historia del cañón antitanque Grabin de 57 mm, que primero fue retirado de producción por esta misma razón, y luego con urgencia. regresó cuando aparecieron los "Tigres".
Esta tendencia hacia un aumento en el calibre del apoyo se ha estado produciendo en todo el mundo durante mucho tiempo. Y si antes era de 20-25 mm, ahora es de 30, e incluso de 40 mm. Así que 57 mm está bien, y un tanque con ruedas con un cañón de 125 mm también se ve bien.
Aquí puedes recordar que los vehículos con ruedas tienen mayor velocidad, y no es necesario llevarlos en redes de arrastre, ahorrando el recurso. Y el hecho de que el "minibús al campo de batalla" como clase para el uso de la tecnología se está volviendo obsoleto. Y está siendo reemplazado por una máquina tan pesada, capaz no solo de llevar infantería al campo de batalla, sino también de brindarles apoyo con fuego y armadura.
Sí, no como un tanque puede hacerlo, pero no como un transporte de personal blindado con su ametralladora sin cañón de 14,5 mm.
La mayoría de los expertos militares modernos que no son sofás predicen la guerra del futuro como una confrontación móvil multimedia. Es decir, la guerra no es en campos hipotéticos o cerca de alturas, sino por el contrario, alrededor y cerca de ciudades, que jugarán el papel de baluartes.
Basta con mirar las recientes guerras civiles en Siria y Ucrania. Así sucedió todo allí. Prácticamente no había líneas del frente, pero las minas, los ATGM, las emboscadas y las redadas se convirtieron en una práctica común. Todos los días.
En consecuencia, cuanto más versátil y multifuncional sea un vehículo de combate, más posibilidades tendrá una unidad de rifle motorizado de sobrevivir y ganar. La modularidad lo es todo para la guerra del mañana.
Y aquí "Boomerang" se ve muy bien en la perspectiva de la instalación de KAZ, armadura reactiva, esquemas de reserva adicionales y otras cosas.
En general, los sistemas ATGM se han convertido en algo bastante común en todo el mundo. Es solo en nuestro país que parte de la parte más musgosa de nuestros lectores está orando en el RPG-7, e incluso representantes de varios grupos militares en el Medio Oriente tienen estos complejos.
Además, la guerra en BV dio lugar a un fenómeno como los operadores ATGM mercenarios. Soldados experimentados, a causa de los cuales muchos destruyeron tanques de diversas formaciones militares. Y el mismo "Tou", aunque arcaísmo, sigue siendo mejor que el RPG-7. Y me quedo callado sobre Javelin.
Aunque los nuestros no son de ninguna manera inferiores, y en muchos aspectos superan a los modelos extranjeros. Pero la protección en forma de pantallas de celosía en el mismo BTR-82AM parece mosquiteros en tanques en Berlín en 1945.
En general, el mundo está diseñando y construyendo activamente vehículos blindados de transporte de personal pesados. Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Turquía, Singapur, Serbia …
Y quien no diseña, solo compra.
Y tenemos todos los "giros a la derecha" y escándalos de corrupción. Y construimos enormes iglesias "militares". En lugar de bumeranes. Y el panel con los máximos responsables lo ordena el Ministerio de Defensa. En lugar de conchas.
Extrañas decisiones, para ser honesto. Y los soldados rusos en Siria todavía viajan "con armadura", y no dentro de ella, porque el miedo a ser volados por una mina es mayor que recibir una bala de un francotirador. Un francotirador puede fallar, pero una buena mina terrestre …
Y no importa cuánto sintonice el BTR-60, no obtendrá un buen resultado. Simplemente porque el concepto mismo de la máquina tiene 70 años. Y este, en consecuencia, no es el nivel de hoy, sino del siglo pasado, por desgracia.
Pero tenemos una crisis. Nosotros salvamos. Para que hubiera algo que robar, qué construir varias estructuras dudosas y parques "patrióticos" por todo el país, que se le ocurriera otro tipo de forma, etcétera. Bueno, estas cosas extrañas como drones atómicos submarinos y otros "incomparables" incomprensibles, pero no artilugios baratos.
Y es hora de pensar en la estrategia y tácticas del mañana y desarrollar nueva tecnología para ello. Y no como lo hacemos nosotros: primero se está desarrollando algo, luego se empieza a comprender cómo se puede aplicar esta técnica, luego se empieza a hablar de "enorme potencial exportador", y luego se acabó. Una cortina.
Difícilmente necesitamos un enfoque de este tipo en general, ¿verdad?
