En las páginas electrónicas de "Military Review" muy a menudo hay una disputa sobre las ventajas de varios tanques de la "escuela soviética", y cada lado aporta diferentes argumentos. Y como resultado, uno de mis compañeros pidió hablar. Citaré su solicitud textualmente:
“¿Siempre fue curioso qué tipo de basura son" 1G42 "y" 1G45 "? ¿Puedes compartirlo de alguna manera? Practica los intereses de opinión. Siempre me ha interesado el trabajo práctico utilizando los sistemas de observación y avistamiento del T-80”.
Quiero disculparme de inmediato con "Aleks TV" por engañarlo inconscientemente, la segunda "hrendelpupina" tiene el nombre 1G46 …, y 1G45 se refiere al KUV (Complejo de armas controladas) "Cobra". Bueno, estas son "pequeñas cosas molestas". Y también quiero agradecerle y felicitarle por artículos muy interesantes sobre el tanque T72B3 modernizado. Pero volvamos al tema.
Tuve mucha suerte, entré en la Escuela de Tanques de la Guardia de Jarkov en un momento en que nuestro ejército se estaba preparando para el rearme. Y el mando, sabiendo que los días del T64 en la línea de montaje estaban "contados" y un nuevo tanque "único" pronto iría a las tropas, decidió capacitarnos, futuros "pintores" de tanques, como especialistas de un "general". perfil". Estudiamos y dominamos prácticamente varios tipos de tanques en cada curso de la escuela, dejando sin embargo la máquina T64 de "perfil". Y como resultado, durante nuestros estudios, tuvimos la oportunidad de disparar prácticamente con un proyectil regular de T64B, T72, T80B y T80UD y un "inserto" de T62 … Y sinceramente, estoy muy agradecido con el profesorado. de la Orden de Comando Superior de Tanques de la Guardia de Jarkov de la Estrella Roja de la Escuela que lleva el nombre del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Ucrania por su trabajo, nos enseñaron “no por miedo, sino por conciencia”, ya que los propios profesionales eran excelentes. Pero el departamento de entrenamiento de potencia de fuego se destacó incluso en este contexto general elevado. Bueno, ¿dónde más podrían los maestros desmontar la nueva espoleta de artillería para dibujar un diagrama de la disposición general para nosotros, los cadetes, o "acordar" en la planta de reparación para hacer un modelo operativo dividido del freno de retroceso o el carrete de un cañón de tanque según sus dibujos? ¿Y el coronel Boyko? Con sus "Nudos", con los que le gritaba al turno de rodaje, si alguien manchaba o hacía algo mal - "cortaba", y lo gritaba mientras estaba en la torre, pero se escuchaba a una distancia de 100 metros dentro del tanque, con el motor en marcha, los sistemas y los auriculares puestos … y luego explicando de forma clara e inteligible por qué sucedió tal "molestia" …
Pero mi conocimiento de diferentes modelos de tanques no terminó ahí. Durante mi servicio tuve la suerte de servir en todos nuestros principales tipos de tanques medianos y OB.
Comencemos con T64B. En términos de fuego, es una muy buena máquina equipada con una mira 1G42, que a menudo llamamos su segundo nombre: PDPS (Sight-Rangefinder, Tracking Device), y en principio, en esto es indistinguible de la T80B, que, gracias a un chasis más avanzado y GT- Un motor que te permite moverte con más suavidad es un "bombero" aún mejor.
Aquí está su campo de visión, es decir, lo que ve el artillero: los cañones del tanque cuando mira a través del "ocular" de la mira del PDPS.
Es una lástima que la imagen no esté en color, por lo que se requiere una pequeña aclaración aquí. En la parte inferior de la vista hay un pequeño panel donde se muestra la información:
- sobre la disponibilidad del arma para disparar (en caso de estar lista, la luz verde se enciende);
- sobre el tipo de proyectil seleccionado (aparecen letras brillantes "O", "B", "N", "U");
- en cuántos objetivos se reflejó el rayo láser y, en consecuencia, se obtendrá el resultado de la medición, - alcance medido en metros;
- sobre la inclusión de "designación de objetivo del comandante" (se enciende la luz roja).
Todo es muy informativo y no sobrecarga al artillero con información innecesaria.
Además, el artillero mide el alcance con un telémetro láser y dispara desde un cañón de tanque usando solo la "Marca de puntería central con un golpe vertical" o como se llama en forma abreviada - "Cuadrado central".
En el caso de que sea necesario ingresar manualmente los datos para el disparo, esto se hace girando el "anillo" ubicado encima del panel de control, visualmente se mueve un "trazo horizontal" en la mira, que debe combinarse con la marca deseada en el "Escala de ángulo de puntería" del tipo de proyectil deseado … pero esto debe hacerse muy raramente, el modo principal, por supuesto, es automático. En el modo automático de disparo, mucho depende del correcto funcionamiento del FCS (Fire Control System), una de sus partes constituyentes es TBV (Tank Ballistic Calculator), en el que las condiciones de disparo se miden (registran) por las condiciones de disparo. Los sensores, a saber, las correcciones de viento, los movimientos objetivo de velocidad y el balanceo del tanque se ingresan automáticamente, y las correcciones se ingresan manualmente para la temperatura del aire, el cambio en la velocidad inicial según el lote de cargas, la presión atmosférica, el desgaste del orificio del cañón, la temperatura de carga.
TBV, a partir de la información recibida en él, según determinados algoritmos, genera los valores calculados de los ángulos de puntería en los planos vertical y horizontal y envía comandos a los actuadores del cañón y torreta. El cañón no solo se coloca automáticamente en el ángulo de lanzamiento deseado, sino que también gira en el ángulo de avance deseado, mientras que el "cuadrado central" permanece inmóvil. Gracias a esto, el rodaje se realiza de la siguiente manera (simplificado):
- el artillero apunta al objetivo seleccionado "Plaza Central";
- sin distraerse del objetivo, se asegura de que el tipo de proyectil cargado corresponda al objetivo seleccionado;
- presionando el botón en el "panel de control" se mide el rango;
- después de eso, asegurándose de que haya una luz verde encendida en el campo de visión - "Listo" y sosteniendo el "Cuadrado Central" en el objetivo, dispara un tiro.
Con el T72, no todo es tan simple, con una alta confiabilidad general, esta máquina es menos efectiva en términos de fuego. Para empezar, la mira TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder) está instalada en él.
Su campo de visión:
Aquí, también, se requiere una pequeña explicación: debajo del número 9 hay una "marca luminosa de telémetro", un anillo que brilla intensamente que se puede ubicar en cualquier lugar del campo de visión. En modo automático, este "anillo" está dirigido al objetivo seleccionado y presionando un botón en el panel de control, se realiza una medición. El hecho de que se haya realizado la medición viene indicado por el hecho de que la "escala de rango" comienza a moverse y se detiene con la marca deseada contra el "índice", en este momento "el cuadrado central se mueve en un plano vertical hacia arriba o hacia abajo". Los datos de disparo se ingresan usando un "corrector", para lo cual el comandante usa una tabla especial, encuentra el valor de corrección deseado, informa al artillero del arma y ya realiza las manipulaciones necesarias … Además, a diferencia del FCS T64b automatizado y T80B, las correcciones laterales para el viento y los objetivos de velocidad de movimiento no son procesadas automáticamente por el corrector balístico.
El tiroteo en sí se realiza así:
- el artillero dirige el "anillo del telémetro" al objetivo seleccionado y presiona el botón de medición de rango;
- al final del movimiento de la "escala del telémetro", el artillero dirige el "cuadrado central hacia el objetivo", o el cuadrado de la escala lateral, dependiendo de la naturaleza del movimiento del objetivo y del tanque, y debe elegir la corrección para el avance, como resultado, el arma se vuelve como en el ángulo de lanzamiento deseado y en el ángulo de avance;
- mirando hacia arriba por el ocular, mira el panel para seleccionar el tipo de proyectil para comprender que el tipo se ha seleccionado correctamente (en principio, esto se puede omitir);
- asegurándose de que la luz "Listo" esté encendida por encima de la escala del telémetro, dispara un tiro.
Por lo tanto, el tiempo para disparar un tiro desde el T72 tiene que gastarse más que cuando dispara desde el T64B o T80B, además, el FCS con el "corrector" es menos preciso que con el TBV. Por tanto, creo que gracias al sistema de avistamiento más avanzado y al FCS, los tanques "viejos" T64B y T80B tienen más posibilidades en el enfrentamiento con el tanque T72 "no modernizado".
Y honestamente, sería interesante mirar el "biatlón", en el que competirían tanto el T72B como el T80B modernizados y no modernizados, muchas cosas quedarían claras.
Entonces, por supuesto, es bueno que los tanques T72B3 ahora estén equipados con Sosnoy-U y el FCS, pero si los tanques T80B estuvieran equipados con tal complejo en el caso de las Fuerzas Armadas rusas, la salida habría sido más poderosa máquina.
El único gran inconveniente del T80B y su mira PDPS es que le permite disparar solo al Cobra controlado por radio, pero esto se puede arreglar. Solo necesita realizar la modernización necesaria del PDPS utilizando las soluciones y nodos utilizados en el 1G46 - PDPN (Sight Rangefinder Observation Device) para disparar proyectiles guiados con guía láser, o reemplazar el conjunto, lo cual no es difícil, ya que son de tamaño similar y las miras se fabrican en Rusia. Esto, por cierto, permitirá retirar del tanque gran parte del antiguo equipo KUV que ya no se necesita, lo que no solo aligerará el peso del tanque, sino que también agregará espacio libre dentro de la torreta del tanque.
Como resultado, si el Sosny-U falla, el tanque no perderá la capacidad de usar el KUV (Complejo de armas guiadas), lo que sucederá en el tanque T72BZ, ya que su mira telescópica estándar no permite disparar el TUS (Tank Guided Proyectil) … Sí, y reentrenar al personal de PDPS a PDPS no llevará mucho tiempo, ya que son muy similares. Y luego llego a la conclusión lógica de que la modernización de nuestros tanques "viejos" debería hacerse de otra manera. Lo que es T72B3 estaba en el "nivel" en 1995, ahora esto no es suficiente. No es necesario intentar "meter lo inapreciable" o mal "hacinado", sino, valiéndose de los desarrollos existentes, hacer la máxima unificación de la flota de tanques. De lo contrario, nuestro "nuevo" tanque no podrá luchar en pie de igualdad ni siquiera con los vehículos chinos. ¿Cómo hacerlo? Por supuesto, puede cambiar a un tanque "familiar" T72, pero este camino no es del todo correcto. Los residentes del Lejano Oriente confirmarán que la red de vías férreas y carreteras en esa región, digamos, "está lejos de cumplir con los estándares mundiales", lo que plantea mucho la cuestión de la maniobrabilidad operativa de las unidades y formaciones de tanques. Y en esta etapa, solo el T80 con motor de turbina de gas puede proporcionarlo, esta es la realidad. Lamentablemente, el motor V-92 del tanque T-90, similar en potencia, no tiene la misma confiabilidad, además, la presencia de un sistema de enfriamiento líquido no es la mejor en una región donde las temperaturas bajan durante mucho tiempo y manténgase por debajo de -5 grados Celsius … Entonces, renunciar al T80 como un "chasis base" es irracional.
Debemos seguir el camino de la creación de un "compartimento de combate unificado" basado en la torreta del tanque T90MS. Esto significa que dicha torre debe estar equipada con:
- AZ, adaptado para acoger BPS de "alta potencia", incluso para el T80. Por desgracia, el MZ, que tiene una capacidad ligeramente mayor, también tiene una serie de defectos de diseño, a saber, un área de lesión grande, cables de transmisión más complejos y menos confiables, que requieren ajustes constantes y también reducen más la capacidad de movimiento, si es necesario, mv del departamento de mando al de combate;
- Complejo de avistamiento y mando "Sosna-U";
- mira adicional 1G46 PDPN;
- instalación incondicional de un STV (Tank Armament Stabilizer) y un FCS del tipo T90MS;
- dispositivo de mando adicional, tipo TKN5;
- ZPU cerrado;
- una nueva instalación de una ametralladora "coaxial", que permitiría disparar desde ella en el momento en que el arma está en el ángulo de carga;
- Medios de comunicación y control más avanzados que permitan transmitir la información necesaria tanto en modo vocal como gráfico, y que tengan una "durabilidad garantizada" de al menos 2 horas.
Además, es necesario fortalecer la reserva instalando módulos de reserva adicionales en todo el casco. La necesidad de una APU es incondicional, creo que es mejor como la ZSU 23-4 "Shilka".
En tanques con motores de al menos 1200 hp es necesario instalar un GOP (Transmisión Hidrostática), que aumentará la maniobrabilidad y la eficiencia.
Sí, esa modernización, por supuesto, no será la "más barata", pero logrará mucho. Y lo más importante, dotar a nuestro ejército de tanques completamente modernos hasta que las Fuerzas Armadas estén completamente equipadas con tanques basados en "Armata". Es posible llevar a cabo dicha modernización en la base de producción de la planta de Omsk, liberando a UVZ de estos trabajos.
Realmente espero que el liderazgo actual del Ministerio de Defensa dé una mirada diferente al problema del rearme de nuestras Fuerzas Armadas. Nuestros soldados y oficiales merecen servir y, si es necesario, luchar con tecnología moderna, que les permitiría desarrollar plenamente sus capacidades.
En preparación se utilizaron
1. Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento vol. 219, libro 1.
2. Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento del tanque T72B.
3. Instrucciones de funcionamiento de la mira 1A40.
