La "Guerra Extraña" se conoce comúnmente como la campaña en el Frente Occidental del 3 de septiembre de 1939 al 10 de mayo de 1940. Así fue llamado por el periodista francés Roland Dorzheles, y en los Estados Unidos y Gran Bretaña fue llamado Phoney War - "guerra falsa". Después de la ofensiva francesa en el valle del Rin en septiembre de 1939 y la contraofensiva alemana en octubre de 1939, se estableció la calma en el frente occidental, como si no hubiera habido guerra.
Sin mucha exageración, se han escrito montañas de literatura sobre esta "extraña guerra". Y casi todo es de carácter denunciatorio, de una forma u otra acusando a Francia y Gran Bretaña de pasividad mientras Alemania aplastaba a Polonia, luego a Dinamarca y Noruega. Como, era necesario apresurarse hacia adelante, a la ofensiva, y luego Alemania sería derrotada.
Todo esto, por supuesto, es bueno. Pero huele a una ocurrencia tardía, cuando las evaluaciones de los eventos históricos se hacen desde el punto de vista de lo que sucedió después. Por supuesto, desde el punto de vista de todo el curso posterior de la Segunda Guerra Mundial, sería más rentable atacar en 1939 con algunas posibilidades de derrocar a Alemania desde el principio, antes de que estallara la guerra. Solo el comandante en jefe de las tropas francesas, el general de ejército Maurice Gustave Gamelin, no sabía qué pasaría a continuación. Por lo tanto, no tenía a dónde llevar argumentos para un impulso decisivo.
Además, vale la pena enfatizar que los errores y fallas son casi siempre naturales y están arraigados en ciertas características de evaluar la situación y las formas de tomar decisiones. En otras palabras, los franceses y británicos en septiembre-octubre de 1939 creyeron que estaban tomando la decisión correcta, negándose a tomar acciones activas del ejército de tierra. Los historiadores necesitaban averiguar por qué pensaban eso y no emprender una acusación en la pose de un oráculo omnisciente.
Los hallazgos documentales muestran que había una lógica detrás de esto, y de hecho, los británicos y franceses tenían razones para pensar que tenían un plan mejor que una ofensiva a gran escala.
Mejor asfixiar que golpear
Es mejor estudiar los planes del liderazgo francés sobre la base de documentos franceses. Sin embargo, en el verano de 1940, los alemanes se apoderaron de muchos documentos franceses, los estudiaron durante mucho tiempo, los tradujeron al alemán y esas traducciones terminaron en los fondos de muchas autoridades alemanas. Por ejemplo, la información sobre la importación de materias primas, que estaba en los documentos franceses capturados, cayó en el Ministerio de Economía del Reich.
De una colección bastante grande, de varias docenas de hojas, de tales documentos, se puede ver que los franceses, con el comienzo de la guerra, intentaron compilar la imagen más completa del consumo de Alemania de materias primas de importancia militar y las fuentes de su recepción.. Esta información fue recopilada y procesada en el departamento militar del Ministerio del Bloqueo de Francia (creado el 13 de septiembre de 1939; el Ministerio Británico de Guerra Económica se formó el 3 de septiembre de 1939). Recopilaron información en tablas, uno de cuyos ejemplos daré a continuación (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
¿Y qué conclusión se puede sacar de esta y otras tablas similares? Solo el hecho de que la economía alemana en realidad no tenga producción interna de materias primas de importancia militar y para su consumo depende de las importaciones.
De esto se siguió, en primer lugar, que con la declaración de guerra de Francia y Gran Bretaña, Alemania perdería principalmente suministros de estos países y sus colonias. En segundo lugar, debido al hecho de que casi todas las importaciones se entregan a Alemania por mar, es posible cortar el suministro de países neutrales mediante el establecimiento de un bloqueo naval del Mar del Norte y el establecimiento de puntos de control para los buques mercantes.
Si Alemania logra un bloqueo económico lo suficientemente bien, entonces, después de solo tres o cuatro meses, Hitler debería pedir la paz. Un ataque terrestre a Alemania, desde el punto de vista de este enfoque, parecía no rentable tanto porque habría sido un gasto significativo de recursos militares y reservas, como porque pérdidas extremadamente pequeñas persuadirían rápidamente a Alemania de la paz y aceptarían las condiciones anglo-francesas.
Así, el estrangulamiento del bloqueo económico era el mismo plan que lucía mejor que una ofensiva a gran escala con algunas posibilidades de que se repitiera la masacre de Verdún. Sin embargo, hay que tener en cuenta la importante circunstancia de que en ese momento la "guerra relámpago" todavía no era una opción habitual para emprender la guerra y, por lo tanto, la idea de una ofensiva se asoció inevitablemente con las ofensivas de la Primera Guerra Mundial., sangriento y estúpido. La renuencia de los franceses a probar la fuerza de la "Línea Siegfried" alemana fue dictada por consideraciones tales como: una vez que entras, no saldrás.
Y, entonces, los franceses recordaron bien que Alemania al final de la Primera Guerra Mundial fue víctima del agotamiento económico. Y luego tuvieron un aliado en la persona de Austria-Hungría, vastos territorios ocupados en el este: Polonia, los estados bálticos, en 1918 Ucrania y Crimea. Ahora, es decir, al comienzo de la guerra en 1939, Alemania no tenía nada de esto y, por lo tanto, el plan para estrangular a Alemania con un bloqueo solo parecía aún más realista.
En septiembre de 1939, Alemania ocupó Polonia, pero en Francia y Gran Bretaña se decidió no descarrilar el bloqueo, nuevamente porque el método prometía un resultado en estas condiciones, porque sucedió en la Primera Guerra Mundial. Su posición era absolutamente lógica.
¿Por qué no triunfaron los británicos y los franceses?
Hubo varias razones.
En primer lugar, en Alemania, en el marco de un plan de cuatro años, se crearon instalaciones de producción que debilitaron en gran medida la dependencia de las importaciones de una serie de materias primas de importancia militar, especialmente productos petrolíferos, caucho, mineral de hierro, materias primas textiles y metales no ferrosos. Aunque el plan cuatrienal se llevó a cabo frente a toda Europa, aparentemente no había información exacta sobre su naturaleza en Francia y Gran Bretaña.
En segundo lugar, durante los meses anteriores a la guerra se acumuló un importante stock de materias primas importadas, lo que permitió sobrevivir al bloqueo durante aproximadamente un año sin consecuencias especiales. Además, Alemania buscaba activamente aliados con materias primas en el sudeste de Europa, y también contaba con el comercio con la URSS.
En tercer lugar, incluso antes de la guerra, se prepararon medidas para poner la economía en pie de guerra, que se introdujeron unos días antes del inicio de la guerra con Polonia. Esto se desprende de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, en la que la movilización económico-militar se llevó a cabo ya durante la guerra y con un retraso notable; los nazis decidieron no repetir los mismos errores. La transferencia de la economía a pie de guerra hizo posible utilizar los recursos disponibles de la manera más eficiente y eficiente posible para abastecer la maquinaria militar, y en este sentido Alemania fue mucho más resistente al bloqueo de lo que se imaginaba en Francia y Gran Bretaña..
Cuarto, aparentemente, hubo una seria subestimación del alcance de los planes de Hitler. La política de Francia y Gran Bretaña en su conjunto procedía de las declaraciones públicas del propio Hitler, en las que se hacía hincapié en la devolución de los territorios habitados por los alemanes: Sarre, Sudetes, Silesia, corredor de Danzig. Es por eso que los gobiernos francés y británico reaccionaron de manera tan condescendiente a la partición de Checoslovaquia, creyendo que Hitler estaría satisfecho con la solución de estos problemas menores. Incluso el ataque a Polonia no parecía un presagio de acontecimientos terribles; se podría suponer que se limitaría a la anexión de Silesia y las partes de Prusia Oriental que habían cedido a Polonia, instalaría un gobierno pro-alemán en Varsovia, y eso es todo.
Pero Hitler tenía planes a una escala mucho mayor, planes para una gran guerra con incautaciones y saqueos. Estos planes estaban ocultos y Hitler estuvo personalmente involucrado en la desinformación. El 6 de octubre de 1939, Hitler pronunció un largo discurso en el Reichstag, en el que habló sobre el fin de la guerra, sobre la necesidad de convocar una conferencia para instaurar la paz y la tranquilidad en Europa, incluso hizo una propuesta para restablecer el Estado polaco dentro de nuevas fronteras, y también que Alemania no tiene reclamos territoriales contra Francia.
Hitler también declaró que el Tratado de Versalles ya no existía y que Alemania no tenía ninguna razón para revisarlo más, con la excepción del tema de las colonias, principalmente el tema del regreso de las colonias a Alemania que habían sido arrancadas después de la Primera Guerra Mundial.
Hitler hizo una declaración sobre su disposición para las conversaciones de paz. Sí, no le convenía ni a Francia ni a Gran Bretaña, pero, por otro lado, reforzó su falta de voluntad para pasar a las hostilidades terrestres a gran escala. Los británicos y franceses claramente han decidido abandonar el bloqueo, estrangular económicamente a Alemania, con la esperanza de que Hitler se vuelva más complaciente o tome las medidas que les convengan. En ese momento, ¿alguien podría haber sugerido una mejor solución? Solo sin una ocurrencia tardía.
