Para cualquier ejército del mundo, la cuestión de las pérdidas en uno u otro conflicto armado puede ser muy grave. En algunos casos, los funcionarios están tratando de subestimar francamente las pérdidas humanas para mostrar la mejor capacidad de combate y entrenamiento de los soldados y oficiales del ejército, en otros, las cifras se sobreestiman deliberadamente para demostrar a la comunidad mundial la agresividad del enemigo con quien tienen que luchar.
Aún más difícil es la cuestión de las pérdidas asociadas con el llamado "fuego amigo". Este concepto se refiere a los ataques del enemigo, que de cierta manera logró infiltrarse en las unidades aliadas para lanzar aplastantes, digamos, ataques internos, ataques literalmente desde el interior.
Recientemente, los militares estadounidenses que participan en la misión Enduring Freedom en Afganistán a menudo se han encontrado con "fuego amigo". Al mismo tiempo, el número de pérdidas estadounidenses asociadas precisamente con el "fuego amigo" en los últimos meses ha superado el número de pérdidas de militares estadounidenses en Afganistán por otras razones. Esto, en particular, fue mencionado por el jefe del Pentágono Leon Panetta, quien incluso decidió hacer una especie de comentario al presidente afgano Hamid Karzai. Panetta dijo que estaba preocupado por los frecuentes ataques a representantes del contingente de la OTAN y otros estados aliados por personas que vestían el uniforme de soldados afganos. Según el jefe del Pentágono, Karzai debe adoptar un enfoque más duro en el reclutamiento de reclutas para el ejército afgano con el fin de detener los intentos de militantes de convertirse en unidades de combate de este mismo ejército para llevar a cabo un ataque contra los soldados de la ISAF y la OTAN.
Parecería que Panetta está hablando de algunas rarezas, pero sus palabras sobre los frecuentes ataques a soldados aliados por parte de representantes de las tropas afganas confirman indirectamente las declaraciones hechas en un momento por una persona como Mulla Omar. Según algunas fuentes, el líder del movimiento talibán fue asesinado durante una operación especial la primavera pasada en la ciudad paquistaní de Quetta, pero luego de repente resultó que la destrucción de Mohammed Omar era más como un engaño informativo.
Así que fue el mulá Omar quien dijo que los grupos talibanes se infiltraron en las filas del ejército afgano para destruir a los soldados de la OTAN. Según él, ahora los talibanes han ganado un control muy fuerte sobre los centros militares del ejército afgano, y ahora es posible atacar al personal militar estadounidense y extranjero, aprovechando el efecto de sorpresa absoluta.
En uno de los diarios personales de un soldado de infantería estadounidense, se informa que las tropas estadounidenses no vieron mucho apoyo por parte del ejército afgano antes, y durante algún tiempo en general, todos los afganos en uniforme militar comenzaron a ser tratados con extrema sospecha, lo que hace que toda la operación de la OTAN en Afganistán valga la pena, bajo grandes dudas.
Recientemente, varias decenas de militares estadounidenses han muerto a manos de militares afganos, o mejor dicho, militantes que lograron convertirse en representantes del ejército afgano. Según los expertos, las pérdidas totales de las fuerzas de la OTAN e ISAF por "fuego amigo" durante todo el período de "Libertad Duradera" pueden ascender a mil soldados y oficiales.
En un reciente incidente sangriento que involucró a oficiales militares estadounidenses y afganos, seis militares estadounidenses fueron invitados a cenar con un oficial de policía de alto rango en la provincia de Helmand. Después de que los estadounidenses comenzaran a comer, el oficial de policía afgano disparó a los seis y luego dejó su servicio y se dirigió a los talibanes. Unas horas antes de este incidente, tres soldados estadounidenses más fueron víctimas de disparos automáticos de un empleado afgano de una de las bases militares en Afganistán.
Los tiroteos y asesinatos se producen no solo por parte de los militares afganos en relación con el ejército del contingente de la OTAN, sino también viceversa. Entonces, a mediados de agosto, los soldados estadounidenses dispararon y mataron a un soldado afgano, diciendo que si hubieran retrasado el disparo, los habría disparado a todos con su ametralladora …
Todos estos materiales sirvieron de pretexto para la suspensión del entrenamiento de reclutas afganos por parte del ejército estadounidense. Además, en Afganistán, los estadounidenses decidieron realizar su propia investigación a gran escala sobre la identificación de representantes de los talibanes en las filas del ejército afgano. Se informa que se someterán a prueba un total de unos 27.000 soldados afganos. Me pregunto cómo van a identificar los estadounidenses a los afganos que visten uniformes militares por participar en la cooperación con los talibanes.
La iniciativa de controlar a los soldados afganos por parte de las tropas estadounidenses se produjo después de que el presidente Hamid Karzai dijera que no debería haber motivo de preocupación por parte del contingente militar de la OTAN. En sus palabras, la presencia de los talibanes y sus partidarios en el actual ejército afgano es un mito, que solo pretende generar desconfianza en la capacidad de combate y la eficacia de las tropas afganas. Esas palabras claramente desconcertaron a Washington. Y tras las palabras de Karzai de que no estaba en contra de la nominación de Muhammad Omar como candidato presidencial en futuras elecciones, algunos representantes de las autoridades estadounidenses tuvieron la sensación de que la política del actual presidente afgano se había vuelto muy dudosa. Aunque esta política nunca ha sido inequívoca, y hoy es fruto de toda la "Libertad Duradera", durante la cual las acciones del contingente de la OTAN dieron lugar a una total incredulidad en el país sobre la conveniencia de su presencia en Afganistán. Tanto los afganos como los propios militares estadounidenses están hablando de esto hoy, dándose cuenta de que la misión, en general, ha fracasado, y tan pronto como el grueso de las tropas de la OTAN abandone el país, los talibanes tomarán inmediatamente las posiciones que tenían aquí. antes del año 2001. Y las palabras de Hamid Karzai de que el líder espiritual de los talibanes, Mullah Omar, bien podría ser nominado como candidato presidencial si termina el enfrentamiento militar, no parecen más que un intento de complacer a los talibanes, que claramente están listos para la venganza política.
Resulta que la guerra que los estadounidenses desataron en Afganistán bajo las consignas de luchar contra los talibanes y Al-Qaeda, si termina en un futuro próximo, resultará en una nueva llegada al poder de los ex talibanes, reforzada por la conciencia de una gran victoria. Como dicen, con lo que lucharon, se toparon con eso. Los viejos lemas están bastante gastados, las autoridades estadounidenses obviamente tienen problemas con los nuevos y, por lo tanto, el "fuego amigo" puede, por extraño que parezca, cortar rápidamente este nudo gordiano, es decir, contribuir al entendimiento en Washington de que la sangrienta masacre en Afganistán es innecesario Afganistán, no Estados Unidos. Es hora de llamar a las cosas por su nombre y declarar el completo fracaso de la misión. Pero, ¿decidirá la Casa Blanca sobre esto en medio de la campaña presidencial? - La pregunta es obviamente retórica …
