En los años 70 del siglo pasado, las unidades de infantería estadounidenses del vínculo "compañía-batallón" estaban saturadas de sistemas de misiles antitanque Dragon y TOW. ATGM "Dragon" tenía un peso y unas dimensiones reducidas récord para su época, podía ser transportado y utilizado por una sola persona. Al mismo tiempo, este complejo no era popular entre las tropas debido a su baja confiabilidad, inconvenientes de uso y no muy alta probabilidad de dar en el blanco. ATGM "Tou" era bastante confiable, tenía buena penetración de blindaje y precisión, no imponía altos requisitos a las habilidades del operador de guía, pero era exagerado llamarlo "portátil". El complejo se desmontó en cinco partes que pesaban entre 18 y 25 kg, que podían transportarse en mochilas especiales. Debido al hecho de que los soldados también tenían que llevar armas y suministros personales, transportar el ATGM se convirtió en una tarea muy onerosa. En este sentido, el ATGM "Tou" era transportable, los vehículos lo entregaban a la posición de combate y, en la mayoría de los casos, se montaba en un chasis autopropulsado.
Si esta situación era soportable para el ejército, entonces para los infantes de marina, que a menudo operan aislados de las fuerzas principales, líneas de comunicación y líneas de suministro, se requería un arma antitanque compacta relativamente barata con la que todos los infantes de marina pudieran estar armados. Adecuado para uso individual y proporciona seguridad para el uso del personal desde posiciones de disparo abiertas y desde espacios cerrados. Por separado, se estipuló la posibilidad de disparar a distancias extremadamente cortas, debido al hecho de que los ATGM existentes estaban destinados a realizar combates en espacios vastos, y su uso a una distancia inferior a 65 metros era imposible. En general, a medida que se adoptaron proyectiles de artillería guiados por láser de 155 mm, municiones antitanque de racimo con autofoco para MLRS y armas de aviación, y helicópteros de combate armados con ATGM, disminuyeron los requisitos para la gama de sistemas antitanques de infantería. Dado que las tropas tenían una cantidad suficiente de complejos antitanques guiados de segunda generación con un sistema de guía semiautomático, al crear ATGM ligeros prometedores, la facilidad de uso y la probabilidad de derrota pasaron a primer plano. Otro requisito importante fue la eliminación de las restricciones sobre el uso de miras nocturnas. El problema era que al instalar una mira nocturna, no siempre era posible garantizar el seguimiento normal del cohete después del lanzamiento y el trabajo coordinado con el coordinador óptico (infrarrojo) del equipo de guía ATGM. Finalmente, el requisito más importante para una nueva arma antitanque guiada por luz era garantizar una alta probabilidad de impactar contra los últimos tanques soviéticos.
En 1987, la Infantería de Marina, no satisfecha con las características del M47 Dragon ATGM, inició el programa SRAW (Munición Individual Multipropósito / Arma de Asalto de Corto Alcance). También se suponía que el nuevo ATGM antitanque universal de acción simple reemplazaría a los lanzagranadas M72 LAW y M136 / AT4. Como resultado, nació un exclusivo complejo FGM-172 SRAW de corto alcance de uso desechable con un sistema de guía inercial. Al disparar desde él, el operador no necesitaba hacer correcciones por el viento, la temperatura del aire. El misil, controlado por el piloto automático, se mantiene automáticamente en la línea de puntería seleccionada durante el lanzamiento. Si el objetivo es móvil, el tirador lo acompaña con la marca de puntería en el modo de introducción de datos en el piloto automático durante dos segundos, tras lo cual se lanza. Durante el vuelo, el piloto automático calcula automáticamente el ángulo de avance hasta el punto de encuentro con el objetivo, teniendo en cuenta su velocidad. Así, a disposición de la infantería había un arma individual de alta precisión que operaba según el principio de "disparar y olvidar". Y el proceso de lanzar un cohete es incluso más fácil que disparar un lanzagranadas, ya que no es necesario hacer correcciones para el alcance, la velocidad objetivo y el viento lateral.
El misil guiado SRAW ATGM antes del lanzamiento está en un contenedor de transporte y lanzamiento sellado. El TPK tiene una mira óptica con un aumento de × 2, 5, un dispositivo de control de lanzamiento, un indicador de batería, un reposabrazos y un asa de transporte. Además, la mira nocturna AN / PVS-17C se puede instalar en el soporte de liberación rápida, que, después de disparar, se desmonta y se usa en otras armas. La longitud del tubo de lanzamiento es de 870 mm, el diámetro es de 213 mm. La masa del complejo sin vista nocturna es de 9,8 kg.
El cohete es expulsado del tubo de lanzamiento por el motor de arranque a una velocidad relativamente baja de 25 m / s. Gracias al "arranque suave", es posible disparar desde espacios reducidos. En este caso, la distancia desde el enchufe trasero a la pared debe ser de al menos 4, 6 m, y el ancho de la habitación al menos 3, 7 m. El disparo desde volúmenes cerrados se realiza en gafas y auriculares. El motor principal se pone en marcha a una distancia de 5 m de la boca del cañón. La velocidad máxima en la trayectoria es de 300 m / s. El cohete vuela una distancia de 500 m en 2, 25 s. Después del lanzamiento, el cohete de 140 mm se eleva 2, 7 m por encima de la línea de visión. La ojiva que pesa 3, 116 kg se fabrica con un embudo que forma un núcleo de impacto de tantalio y, en términos de destrucción del objetivo, es similar. al BGM-71F ATGM utilizado en el TOW 2B ATGM … La ojiva se inicia mediante un sensor de objetivo sin contacto combinado. El cual incluye un sensor magnetométrico que registra el campo magnético del tanque y un perfilador láser, ubicado en ángulo con el eje longitudinal del misil, dando el comando para detonar la ojiva después de que el misil haya volado sobre el centro espacial del objetivo..
El núcleo de choque formado después de la explosión de la ojiva tiene un efecto dañino significativo. Se informa que después de perforar la armadura superior relativamente delgada, se obtiene un agujero que excede el diámetro del cohete. De esta forma, se logró solucionar el problema de golpear tanques modernos con alta seguridad en proyección frontal. Como saben, los lanzadores de granadas estadounidenses M136 / AT4 y Carl Gustaf M3 existentes no pueden garantizar la penetración del blindaje frontal de los tanques rusos modernos.
El método de uso del FGM-172 SRAW ATGM es bastante simple. Para llevar el arma a una posición de disparo, es necesario desbloquear el fusible ubicado en el tubo de lanzamiento. Después de detectar un objetivo, el operador apunta la marca de mira y activa la batería eléctrica del dispositivo de navegación automática del cohete presionando un botón. Para bloquear el objetivo, se da un tiempo de 2 a 12 s. Durante este período de tiempo, es necesario lanzar, de lo contrario, la batería de energía se descarga y el lanzamiento del cohete se vuelve imposible. La palanca de arranque se desbloquea después de activar los circuitos eléctricos y agarrar, y es posible disparar.
A diferencia del ligero M47 Dragon ATGM, que se dispara en una posición sentada con soporte en el bípode, el fuego del FGM-172 SRAW se puede disparar de la misma manera que el lanzagranadas M136 / AT4. El transporte de SRAW no es diferente de los lanzagranadas desechables.
Inicialmente, el complejo antitanque SRAW fue desarrollado por Loral Aeronutronic, pero luego todos los derechos de producción fueron transferidos al gigante aeroespacial Lockheed Martin. Durante las pruebas, que comenzaron en 1989, se lanzaron misiles con una ojiva inerte a una distancia de hasta 700 m en tanques que se movían a una velocidad de hasta 40 km / h. Los resultados de la prueba resultaron ser alentadores, el liderazgo del ejército prefirió comprar lanzagranadas AT4 mejorados y expresó interés en el lanzagranadas con estrías Carl Gustaf M3 sueco reutilizable.
Durante la revisión del ATGM, el número de partes individuales del cohete se redujo significativamente de más de 1.500 a 300. Como resultado, la confiabilidad aumentó y el costo disminuyó ligeramente. A finales de 1994, la ILC de EE. UU. Firmó un contrato para el desarrollo y prueba de sistemas antitanque, poco después, Loral Aeronutronic fue absorbido por Lockheed Martin. En 1997, comenzaron las pruebas militares del complejo, conocido bajo la denominación del ejército FGM-172 SRAW; en la Infantería de Marina, recibió el índice MK 40 MOD 0 y el nombre no oficial Predator. Los complejos en serie se han entregado a las tropas desde 2002. Originalmente se planeó que el costo de un sistema antitanque de una sola vez no excedería los $ 10,000, pero aparentemente, no fue posible mantenerse dentro del parámetro dado. El destino del FGM-172 SRAW, concebido en el apogeo de la Guerra Fría, se vio afectado negativamente por los recortes en el gasto de defensa, ya que se minimizó el riesgo de un conflicto armado entre la OTAN y Rusia. Se suponía que el ATGM FGM-172 SRAW reemplazaría a los lanzagranadas de un solo uso en las tropas y, en teoría, podría estar a disposición de todos los soldados. Sin embargo, el alto costo y la reducción de deslizamientos de tierra de la flota de vehículos blindados rusos llevaron al hecho de que en 2005 se detuvo la producción en serie del ATGM desechable. Según los datos publicados, el USMC recibió aproximadamente 1.000 lanzadores de misiles guiados de un solo uso. Simultáneamente con el inicio de las entregas de combate FGM-172 SRAW, las tropas recibieron simuladores de entrenamiento con sensores láser y unidades de memoria que registran el proceso de apuntar y disparar.
La información sobre el estado actual del FGM-172 SRAW es bastante contradictoria. A partir de 2017, el complejo antitanque ligero no se incluyó en la lista de armas actuales de la Infantería de Marina. Aparentemente, debido al riesgo mínimo de colisión directa con vehículos blindados enemigos, el comando de los Marines prefirió tener lanzagranadas desechables y reutilizables relativamente económicos y versátiles en el enlace escuadrón-pelotón, aunque con una menor probabilidad de alcanzar objetivos blindados móviles. A partir del nivel de empresa y superior, se prevé el uso del FGM-148 Javelin ATGM como un arma antitanque moderna. Al mismo tiempo, varias fuentes dicen que los SRAW restantes dentro del programa MPV (Variante multipropósito - versión universal) se han convertido en el arma de asalto FGM-172В, diseñada para destruir fortificaciones de campo y derrotar vehículos blindados ligeros. Una mecha adaptativa producía una detonación instantánea de la ojiva en caso de encontrarse con hormigón, ladrillos o armaduras, y se ralentizaba cuando golpeaba un terraplén de tierra o sacos de arena. El misil, equipado con una ojiva altamente explosiva perforante, se hizo relevante después de que las tropas estadounidenses se empantanaron en las hostilidades en Afganistán e Irak. Al parecer, en la actualidad ya se han agotado todas las existencias del "anti-bunker" FGM-172B.
A principios del siglo XXI, el ejército estadounidense consideró la adquisición de misiles de asalto con una ojiva tándem de fragmentación acumulativa, diseñada para penetrar medio metro de hormigón armado. Después de que la carga en forma de líder atravesó el obstáculo, una granada de fragmentación voló hacia el agujero formado y golpeó la mano de obra del enemigo que se había refugiado. Las pruebas de la variante con una ojiva en tándem tuvieron éxito, pero debido al alto costo del misil guiado, el comando del ejército prefirió comprar granadas de asalto M141 SMAW-D desechables propulsadas por cohetes y M3 MAAWS universales reutilizables con una amplia gama de municiones..
Poco después de la adopción del complejo antitanque ligero M47 Dragon, los militares exigieron aumentar sus características. Ya en 1978, el comando del Ejército de los EE. UU. Formuló una justificación técnica para la necesidad de un nuevo sistema ATGM delineando las deficiencias sistematizadas del sistema Dragon ATGM, entre las cuales indicaron: falta de confiabilidad, baja probabilidad de golpear un objetivo, baja penetración de blindaje y el dificultad de apuntar a un misil después del lanzamiento. Un intento de crear un Dragon II modernizado hecho a mediados de los 80 no condujo al resultado deseado, ya que, a pesar de un ligero aumento en la probabilidad de golpe, no fue posible deshacerse de la mayoría de las deficiencias de la versión original.. El hecho de que el sistema Dragon ATGM no se adapta al ejército y a los marines en términos de confiabilidad y eficiencia no era un secreto para la gestión de empresas en el complejo militar-industrial estadounidense. Por lo tanto, a iniciativa y en el marco del programa Tank Breaker (cazacarros ruso), anunciado en 1978 por la Agencia de Investigación y Desarrollo de Defensa Avanzada y la Dirección de Fuerzas de Misiles del Ejército de los Estados Unidos, se desarrollaron proyectos de sistemas antitanques avanzados..
Según las opiniones del ejército estadounidense, se suponía que un ATGM ligero de la nueva generación no pesaría más de 15,8 kg en una posición de combate, se lanzaría desde el hombro, combatiría eficazmente los tanques principales soviéticos modernos equipados con blindaje reactivo y se utilizaría por el operador en el modo "disparar y olvidar". Se asumió que para asegurar la derrota de objetivos altamente protegidos, el ataque de vehículos blindados se llevaría a cabo desde arriba, con la penetración de un blindaje superior relativamente delgado.
Hughes Aircraft y Texas Instruments fueron los que más avanzaron en la creación de nuevos ATGM. Las pruebas de prototipos de ATGM se llevaron a cabo en 1984. Sin embargo, la creación de misiles guiados de pequeño tamaño con un sistema de guía capaz de rastrear y resaltar de manera constante objetivos blindados en movimiento después del lanzamiento contra el fondo del terreno, independientemente del operador, resultó imposible en la década de 1980. Sin embargo, se continuó trabajando en esta dirección y en 1985 se lanzó el programa AAWS-M (Advanced Antitank Weapon System Medium). En el marco de este programa, estaba previsto crear un único complejo de armas antitanques guiadas, que se suponía que reemplazaría al ATGM ligero "Dragon" y al pesado "Tou".
El trabajo avanzó con gran dificultad y se llevó a cabo en varias etapas. De hecho, después de cada etapa, el programa estuvo a punto de detenerse, ya que una parte significativa de la dirección del ejército, responsable del rearme y la logística, se resistió a la introducción de logros avanzados, pero muy costosos, de la electrónica compacta moderna. Los generales, cuya carrera comenzó durante la Guerra de Corea, creían que la artillería pesada y los bombarderos eran las mejores armas antitanques. Como resultado, el programa AAWS-M se suspendió y se reanudó varias veces.
Incluso en la etapa de la selección competitiva, el Striker ATGM, presentado por Raytheon Missile Systems, fue eliminado. El cohete Stryker se lanzó desde un tubo de lanzamiento desechable, en el que se adjuntó un conjunto extraíble de equipo de observación de televisión por infrarrojos, y se apuntó a la firma térmica del objetivo. Después del lanzamiento, el cohete hizo una colina y se lanzó sobre el tanque desde arriba. La armadura fue penetrada por una ojiva acumulativa como resultado de un impacto directo. Si es necesario, "Stryker" podría usarse contra objetivos aéreos subsónicos de baja altitud. La trayectoria del vuelo fue elegida por el tirador antes del lanzamiento, dependiendo del tipo de objetivo a disparar; para esto, el gatillo estaba equipado con un interruptor de modo de disparo apropiado. Al disparar a objetivos estacionarios que no emiten calor, la guía se llevó a cabo en un modo semiautomático. La imagen del objetivo fue capturada por el operador de forma independiente, después de lo cual el buscador de misiles memorizó la posición espacial dada del objetivo. La masa del complejo en la posición de disparo es de 15, 9 kg. El alcance de lanzamiento es de aproximadamente 2000 M. El rechazo del ATGM universal Striker se asoció con su alto costo, alcance de lanzamiento corto y baja inmunidad al ruido.
Como parte del complejo EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) de Hughes Aircraft, se utilizó un misil guiado de fibra óptica. En el compartimento de la nariz del ATGM, que tenía mucho en común con el BGM-71D, había una cámara de televisión, con la ayuda de la cual la imagen del misil volador se transmitía a través de un cable de fibra óptica a la pantalla de la guía. operador. Desde el principio, el EFOGM ATGM tuvo un doble propósito y tuvo que luchar contra tanques y helicópteros de combate. Los tanques debían atacar desde arriba, en las áreas menos protegidas. El cohete fue controlado por el operador mediante un joystick. Por control manual y por exceso de peso y dimensiones, los militares rechazaron este complejo. A mediados de la década de los 90, se reavivó el interés por el proyecto. El misil YMGM-157B, equipado con un cabezal combinado con canales de televisión y de imágenes térmicas, tenía un alcance de lanzamiento de más de 10 km. Sin embargo, el ATGM dejó de ser portátil, recibió un lanzador de carga múltiple y todos sus elementos se colocaron en un chasis autopropulsado. En total, se construyeron más de 300 misiles para realizar pruebas, pero el complejo nunca entró en servicio.
Mientras las empresas militares e industriales estadounidenses perfeccionaban los equipos de control y los misiles antitanques de alta tecnología, el liderazgo del ejército envió invitaciones a socios extranjeros para que participaran en la competencia. Los fabricantes europeos presentaron muestras mucho más primitivas, pero al mismo tiempo mucho más baratas. En el concurso participaron empresas extranjeras: la francesa Aérospatiale y la alemana Messerschmitt-Bölkow-Blohm con su Milan 2 y la sueca Bofors Defense con el RBS 56 BILL ATGM.
Uno de los favoritos de la competencia, debido a su bajo costo récord y peso y dimensiones aceptables, fue el PAL BB 77 ATGM, que era un Dragon ATGM modernizado en Suiza. Este complejo era muy económico, no requería el lanzamiento de nuevas líneas de producción y la reconversión completa del personal.
Sin embargo, el ATGM de segunda generación con un sistema de guía semiautomático y misiles guiados por cable, a pesar de algunas ventajas sobre los ATGM TOW y Dragon existentes, no podría considerarse prometedor. Como medida temporal, en 1992, se decidió adoptar el Dragon 2 ATGM modernizado y continuar mejorando el TOW-2.
Según los resultados de las pruebas, se aclararon los requisitos para un ATGM ligero prometedor. Junto con la alta capacidad de supervivencia de la tripulación en el campo de batalla, entre las principales prioridades estaba la capacidad de garantizar la derrota de los tanques soviéticos modernos. Además, existían requisitos para un lanzamiento "suave" y la posibilidad de utilizar el equipo de la unidad de comando-lanzamiento para la observación diaria del campo y la resolución de tareas de reconocimiento.
Después de un largo proceso de puesta a punto, el TopKick LBR ATGM (Top Kick Laser Beam Rider) de Ford Aerospace y General Dynamics llegó a la final de la competencia. Este complejo evolucionó a partir de los MANPADS (Stinger Alternate Beam Rider) guiados por láser SABRE (Stinger Alternate Beam Rider).
Un misil relativamente simple y económico, guiado por el método de "rastro láser", golpeó el objetivo desde arriba al detonar una ojiva doble con la formación de un "núcleo de choque". Las ventajas del TopKick LBR fueron el costo relativamente bajo, la facilidad de uso, la ergonomía y la alta velocidad de vuelo del ATGM, heredado de los MANPADS. Peso ATGM en posición de disparo - 20, 2 kg. Alcance de lanzamiento de avistamiento: más de 3000 m. ATGM TopKick LBR tenía un gran potencial de desarrollo y durante mucho tiempo fue el principal aspirante a la victoria en el programa AAWS-M.
Sin embargo, el complejo con guía de rayo láser solo podía alcanzar objetivos en la línea de visión, mientras que el operador ATGM tenía que mantener continuamente el objeto en la mira. Los críticos señalaron que la radiación láser es un factor desenmascarador y que se pueden instalar sistemas con alta precisión en tanques modernos, determinando la dirección a la fuente de radiación y orientando automáticamente las armas en esa dirección. Además, la contramedida estándar cuando se irradia un tanque con un láser es el disparo de granadas de humo y el establecimiento de una cortina impenetrable para una radiación coherente.
Como resultado, el ganador del concurso fue el ATGM, creado por Texas Instruments, que posteriormente recibió la designación FGM-148 Javelin (English Javelin - throwing javelin, darrt), hasta que fue puesto en servicio, se le conocía como TI AAWS. -METRO. El primer ATGM en serie de la tercera generación opera en el modo de "disparar y olvidar" y es el más cercano a las opiniones del ejército estadounidense sobre lo que debería ser un complejo antitanque ligero moderno.
Después del registro oficial de la decisión de aceptar el FGM-148 Javelin en servicio en 1996, Texas Instruments no pudo cumplir con sus obligaciones, garantizar la calidad adecuada y confirmar las características del ATGM demostradas durante las pruebas. Esto sucedió debido a la difícil situación financiera y la base de producción imperfecta de la empresa. Los competidores que perdieron la competencia, pero que tenían las mejores capacidades financieras, hicieron todo lo posible para "morder un pedazo del pastel" del orden militar de mil millones de dólares. Como resultado de la intriga y el cabildeo, Raytheon se hizo cargo del negocio de misiles de Texas Instruments, que podía permitirse inversiones de capital a gran escala y comprar todo lo relacionado con la producción de ATGM Javelin, incluido todo el personal de ingenieros y técnicos. Al mismo tiempo, se utilizaron los propios desarrollos de Raytheon y se realizaron cambios significativos en el diseño de la unidad de control y lanzamiento.
El FGM-148 Javelin ATGM utiliza un misil autoguiado por infrarrojos refrigerado equipado con un fusible de modo dual con sensores de objetivo de contacto y sin contacto.
La derrota de los vehículos blindados enemigos es posible en una colisión directa con un objetivo o cuando una potente ojiva acumulativa en tándem se detona a baja altitud por encima de él. Antes del lanzamiento, el operador de ATGM en el modo de visualización a través del canal del cabezal de orientación con la ayuda del marco de mira ajustable en altura y ancho, captura el objetivo. La posición del objetivo en el marco es utilizada por el sistema de guía para generar señales de control a las superficies de dirección. El sistema giroscópico orienta al buscador hacia el objetivo y excluye la posibilidad de ir más allá del campo de visión. El buscador de misiles utiliza ópticas basadas en sulfuro de zinc que son transparentes a la radiación infrarroja con una longitud de onda de hasta 12 micrones y un procesador que funciona a una frecuencia de 3,2 MHz. Según la información proporcionada en el sitio web oficial de Lockheed Martin, la probabilidad de que un objetivo sea capturado en ausencia de interferencia es del 94%. La imagen se toma del GOS ATGM a una velocidad de 180 fotogramas por segundo.
En el proceso de captura y seguimiento, se utiliza un algoritmo basado en el análisis de correlación que utiliza una plantilla de objetivo constantemente actualizada para reconocer automáticamente un objetivo y mantener el contacto con él. Se informa que el reconocimiento de objetivos es posible en condiciones típicas del campo de batalla, en presencia de focos separados de fuegos y cortinas de humo, organizados por medios estándar disponibles en vehículos blindados. Sin embargo, en este caso, la probabilidad de captura se puede reducir al 30%.
La trayectoria de vuelo del Javelin ATGM está diseñada de tal manera que se evite la destrucción de los elementos impactantes del complejo de protección activa Drozd por fragmentos. A finales de los 80, la inteligencia estadounidense recibió información sobre esta KAZ soviética y se tuvo en cuenta al crear prometedores sistemas antitanques.
Para aumentar la probabilidad de golpear a los tanques modernos, el ataque se lleva a cabo desde la dirección menos protegida: desde arriba. En este caso, el ángulo de vuelo del cohete con respecto al horizonte puede variar de 0 ° a 40 °. Al disparar al alcance máximo, el misil se eleva a una altura de 160 M. Según el fabricante, la penetración del blindaje de una ojiva que pesa 8, 4 kg es 800 mm detrás de ERA. Sin embargo, varios investigadores indican que, en realidad, el grosor de la armadura homogénea penetrada puede ser unos 200 mm menos. Sin embargo, en el caso de dar en el blanco desde arriba, realmente no importa. Por lo tanto, el grosor de la armadura del techo de la torreta del tanque ruso T-72 más común es de 40 mm.
Las dudas sobre la penetración real del blindaje del Javelin ATGM están asociadas con el hecho de que el misil tiene un calibre relativamente pequeño: 127 mm. La longitud del chorro acumulativo, formado cuando se detona la ojiva, depende directamente del diámetro del embudo acumulativo y, por regla general, no supera cuatro veces el calibre del ATGM. El grosor de la armadura penetrada también depende en gran medida del material del que está hecho el revestimiento acumulativo del embudo. En Javelin, el revestimiento de molibdeno, que es un 30% más denso que el hierro, se usa solo en una precarga destinada a romper las placas ERA. El revestimiento de la carga principal está hecho de cobre, que es solo un 10% más denso que el hierro. En 2013, se probó un misil con una "ojiva universal", con una carga principal revestida de molibdeno. Gracias a esto, fue posible aumentar ligeramente la penetración de la armadura. Además, se coloca una camisa de fragmentación alrededor de la carga principal, creando el doble del campo de fragmentación.
Dado que tocamos las ojivas acumulativas, quiero disipar los mitos asociados con ellas. En los comentarios a publicaciones anteriores dedicadas a las armas antitanque de infantería estadounidense, varios lectores, entre los factores dañinos de la carga moldeada que afecta a la tripulación del tanque cuando se perfora el blindaje, mencionaron una onda de choque que supuestamente forma alta presión dentro del combate. vehículo, lo que provoca la conmoción de toda la tripulación y la priva de su eficacia de combate. En la práctica, esto sucede cuando una munición acumulada ingresa a un vehículo con protección antibalas ligera. La armadura delgada simplemente se rompe como resultado de la explosión de una carga con una capacidad de varios kilogramos en equivalente de TNT. Se puede obtener el mismo resultado cuando se golpea con una munición de fragmentación altamente explosiva de potencia similar. Cuando se expone a una gruesa armadura de tanque, la derrota de un objetivo protegido se logra mediante la acción de un chorro acumulativo de pequeño diámetro formado por el material de revestimiento del embudo acumulativo. El chorro acumulativo crea una presión de varias toneladas por centímetro cuadrado, que es muchas veces mayor que el límite de elasticidad de los metales y abre un pequeño agujero en la armadura. La explosión de la carga configurada se produce a cierta distancia del blindaje, y la formación final del chorro y su introducción en el blindaje se lleva a cabo después de la dispersión de la onda de choque. Por lo tanto, el exceso de presión y temperatura no puede penetrar a través del orificio pequeño y son factores dañinos importantes. Durante las pruebas de campo de ojivas acumulativas, los instrumentos de medición colocados dentro de los tanques no registraron un salto significativo de presión y temperatura después de perforar el blindaje con un chorro acumulativo, lo que podría tener un efecto significativo en la tripulación. Los principales factores dañinos de la carga moldeada son los fragmentos desprendibles de la armadura y las gotas incandescentes de la carga moldeada. Si fragmentos de blindaje y gotas golpean las municiones y los combustibles y lubricantes dentro del tanque, es posible su detonación e ignición. Si el chorro acumulado y los fragmentos de blindaje no golpean a las personas, al relleno de explosivos de fuego y al equipo crítico del tanque, es posible que la penetración del blindaje con una carga modelada no inutilice el vehículo de combate. Y a este respecto, la ojiva acumulativa Javelin no es diferente de otros ATGM.
Los misiles antitanque Javelin se entregan a las tropas en contenedores sellados de transporte y lanzamiento hechos de fibra de carbono impregnada con resina epoxi, conectados a la unidad de comando y lanzamiento con un conector eléctrico antes del lanzamiento. La vida útil de un cohete en un contenedor es de 10 años. Un cilindro con un gas refrigerante y una batería desechable están conectados al TPK. El enfriamiento del GOS se puede realizar en 10 s. El tiempo de funcionamiento de la batería eléctrica es de al menos 4 minutos. Si el cilindro de refrigerante se agota y se agota el recurso del elemento de suministro de energía, deben reemplazarse.
La masa de la toma lista para usar de la modificación FGM-148 Block 1 es de 15, 5 kg. Peso del cohete - 10, 128 kg, longitud - 1083 mm. La masa del complejo en la posición de disparo es de 22, 3 kg. El alcance máximo de lanzamiento es de 2500 m, el mínimo cuando se dispara a lo largo de una trayectoria plana es de 75 M. Cuando se ataca desde arriba, el alcance mínimo de lanzamiento es de 150 metros. El tiempo de vuelo del ATGM en el modo de ataque desde arriba, cuando se dispara al rango máximo: 19 s. La velocidad máxima de vuelo del cohete es de 190 m / s.
La unidad de lanzamiento de comando está hecha de aleación ligera con un marco de espuma resistente a los impactos. Pesa 6, 8 kg y tiene su propia batería de litio independiente del ATGM. Una mira óptica 4x con ángulos de visión de 6, 4x4, 8 ° está diseñada para apuntar a un objetivo durante las horas del día. La mira diurna es un sistema óptico telescópico y permite la búsqueda preliminar de objetivos cuando no hay energía.
Para transferir el ATGM de la posición replegada a la posición de combate, el contenedor de transporte y lanzamiento con el cohete está acoplado a la unidad de lanzamiento de control. Después de eso, se retira la cubierta del extremo del TPK, se inicia la fuente de alimentación del complejo y se enfría el GOS. Para llevar el complejo al modo de adquisición de objetivos, es necesario encender el canal de imágenes térmicas durante todo el día con una resolución de 240x480. En condiciones de funcionamiento, la matriz de la cámara termográfica se enfría mediante un enfriador de pequeño tamaño basado en el efecto Joule-Thomson. Desde 2013 se ha entregado una nueva modificación del KBP, en la que se ha sustituido el canal óptico diurno por una cámara de 5 Mpx, se ha instalado también un receptor GPS y un telémetro láser, se ha añadido una estación de radio incorporada para intercambiar datos sobre las coordenadas del objetivo y mejorar la interacción entre los cálculos ATGM. El Javelin es transportado y mantenido por dos miembros de la tripulación de combate: el artillero-operador y el portador de municiones. Si es necesario, el KBP con el ATGM adjunto puede transportarse a una distancia corta y ser utilizado por una sola persona.
Como ya se mencionó, el FGM-148 Javelin se desarrolló principalmente para reemplazar el ATGM con el sistema de guía semiautomático M47 Dragon. Comparado con el sistema Dragon ATGM, el complejo Javelin tiene una serie de ventajas significativas. A diferencia del complejo Dragon, que se dispara principalmente en una posición sentada con apoyo en el bípode, que no siempre es conveniente, el cohete Javelin se puede lanzar desde cualquier posición: sentado, arrodillado, de pie y acostado. Al mismo tiempo, se observa que para una fijación estable del complejo durante la adquisición del objetivo al disparar mientras está de pie, el operador ATGM debe ser lo suficientemente fuerte. Durante el arranque desde una posición de decúbito prono, el tirador debe prestar atención al hecho de que sus pies no se metan debajo del escape del motor de arranque. Gracias al modo "disparar y olvidar", el operador, después de lanzar el misil, tiene la oportunidad de abandonar inmediatamente la posición de combate, lo que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación en combate y permite la recarga inmediata. El sistema de guía de misiles para el retrato térmico del objetivo elimina la necesidad de iluminación activa y seguimiento del objetivo. El uso de un motor de arranque con un sistema de arranque suave y un motor sustentador de bajo nivel de humo complica la detección de un lanzamiento o misil en vuelo. Un lanzamiento de misiles "suave" reduce la zona de peligro detrás del tubo de lanzamiento y permite el lanzamiento desde espacios reducidos. Después del lanzamiento del cohete del TPK, el motor principal se lanza a una distancia segura para el cálculo. El fallo de la unidad de cálculo o control después del lanzamiento del misil no afecta la probabilidad de que alcance el objetivo.
Debido al uso de una poderosa ojiva en tándem y un modo de ataque al objetivo desde arriba, el Javelin ha aumentado su eficiencia y puede usarse con éxito contra los vehículos blindados más modernos. El rango de acción "Javelin" es aproximadamente 2,5 veces mayor que el ATGM "Dragon". Una tarea adicional de los cálculos del FGM-148 Javelin ATGM es combatir helicópteros artillados. La presencia de medios estándar avanzados de búsqueda de objetivos hace posible detectar objetivos en condiciones climáticas adversas y por la noche. Si es necesario, la unidad de comando-lanzamiento sin ATGM se puede utilizar como medio de reconocimiento y vigilancia.
La masa y las dimensiones relativamente pequeñas hacen que el complejo sea realmente portátil y hacen posible, si es necesario, usarlo por un tirador y usarlo en el enlace escuadrón-pelotón. Cada escuadrón de fusileros de infantería mecanizada del Ejército de los EE. UU. Puede tener un ATGM, y en las brigadas de infantería, el Javelin se usa a nivel de pelotón.
El bautismo de fuego FGM-148 Javelin tuvo lugar después de la invasión estadounidense de Irak en 2003. Si bien en las pruebas militares de control en condiciones de campo, como resultado de 32 lanzamientos, fue posible alcanzar 31 objetivos y acertar el 94% de los lanzamientos, en una situación de combate la efectividad del complejo resultó ser menor, lo cual se debió principalmente a los cambios de temperatura en el paisaje y la incapacidad de los operadores para detectar el objetivo a tiempo. Al mismo tiempo, con base en los resultados del uso de combate, se concluyó que la presencia del Javelin ATGM en grupos de reconocimiento de ataque relativamente pequeños y ligeramente armados les permite resistir con éxito al enemigo que tiene vehículos blindados a su disposición. Un ejemplo es la batalla en el norte de Irak que tuvo lugar el 6 de abril de 2003. Ese día, un grupo estadounidense móvil de la 173ª Brigada Aerotransportada de unas 100 personas, moviéndose en vehículos HMMWV, trató de encontrar un hueco en las posiciones de la 4ª División de Infantería iraquí. En el camino hacia el paso de Debacka, los estadounidenses fueron atacados y los vehículos blindados iraquíes comenzaron a moverse en su dirección. Durante la batalla, lanzando 19 ATGM Javelin, fue posible destruir 14 objetivos. Incluidos dos tanques T-55, ocho tractores blindados MT-LB y cuatro camiones del ejército. Sin embargo, los propios estadounidenses tuvieron que retirarse después del inicio del bombardeo de artillería, y se produjo un punto de inflexión en la batalla después de que el avión había trabajado en las posiciones iraquíes. Al mismo tiempo, parte de las fuerzas estadounidenses y kurdos amigos fueron atacados por sus propios bombarderos.
Sin embargo, como cualquier otra arma, la FGM-148 Javelin no está exenta de defectos, que, como saben, son una continuación de los méritos. El uso de una mira termográfica e IR-GOS impone una serie de restricciones. La calidad de la imagen mostrada por una cámara termográfica puede deteriorarse enormemente en condiciones de mucho polvo, humo, precipitaciones y niebla. Sensibilidad a la interferencia organizada en el rango de infrarrojos y medidas para reducir la firma térmica o distorsionar el retrato térmico del objetivo. La efectividad del Javelin ATGM se reduce significativamente cuando se usan granadas de humo. El uso de aerosoles modernos con partículas metálicas permite bloquear completamente las capacidades de la cámara termográfica. Según la experiencia del uso de combate de ATGM en áreas desérticas, al amanecer y al anochecer, cuando la temperatura del área circundante cambia rápidamente, pueden existir condiciones en las que la adquisición del objetivo sea extremadamente difícil debido a la falta de contraste de temperatura. Fuentes extranjeras indican que con base en las estadísticas del uso del FGM-148 Javelin en hostilidades, la efectividad de los lanzamientos osciló entre el 50 y el 75%.
Aunque el complejo se considera portátil, su transporte en posición de combate con un contenedor con un misil y una unidad de control y lanzamiento conectados entre sí a largas distancias es imposible. El acoplamiento del ATGM y el CPB se lleva a cabo inmediatamente antes del uso del ATGM en el campo de batalla. Para que la cámara termográfica de la unidad de control y puesta en marcha entre en modo de funcionamiento, debe estar encendida durante unos 2 minutos. Antes de iniciar el ATGM, el GOS debe enfriarse. Cuando el enfriamiento está constantemente encendido y el gas comprimido se consume, se debe reemplazar el cilindro y volver a enfriar el GOS. Esto limita en gran medida la capacidad de disparar a objetivos que aparecen repentinamente y les da la oportunidad de esconderse detrás del terreno o edificios. Después del lanzamiento, la trayectoria del vuelo ATGM no se puede corregir. Aunque existe una posibilidad teórica de luchar contra objetivos aéreos de baja altitud y baja velocidad, no existen misiles especiales con un sensor de detonación remota para Javelin, por lo tanto, solo se requiere un impacto directo para derrotar a UAV o helicópteros. Las últimas versiones del complejo FGM-148 Javelin están equipadas con un telémetro láser que, según la idea de los desarrolladores, debería aumentar la eficiencia de uso. Sin embargo, los tanques modernos están equipados habitualmente con sensores de radiación láser, según cuyas señales se disparan automáticamente granadas de humo y se determinan las coordenadas de la fuente de radiación. El Javelin ATGM también es criticado por su alcance de lanzamiento relativamente corto, que es una de las principales razones por las que el Tou ATGM permanece en servicio en los EE. UU. Y, probablemente, el principal inconveniente es el costo prohibitivo del complejo. En 2014, el precio de un Javelin ATGM comprado por el ejército era de 160.000 dólares, y la unidad de control cuesta aproximadamente lo mismo. A principios de 2016, el Ejército de los EE. UU. Había adquirido 28,261 misiles y 7,771 unidades de comando y lanzamiento. Vale la pena recordar que el precio de un tanque T-55 o T-62 completamente listo para el combate en la configuración básica en el mercado mundial de armas es de $ 100-150 mil. Por lo tanto, el costo del complejo Javelin puede ser de 2-3 veces mayor que el costo del objetivo que destruye. Desde el inicio del desarrollo, se han gastado más de $ 5 mil millones en la creación y producción del Javelin ATGM, sin embargo, la producción de ATGM continúa. A finales de 2015, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Han comprado más de 8.000 bloques de control y lanzamiento y más de 30.000 misiles. Desde 2002, se han exportado 1442 CPB y 8271 ATGM.
El complejo se está mejorando en la dirección de mejorar la sensibilidad y la inmunidad al ruido del buscador de misiles y la cámara termográfica de la unidad de control y lanzamiento, aumentando la confiabilidad y la penetración del blindaje. Hay información de que en 2015, se probó un misil con un alcance de lanzamiento de hasta 4750 m. Además, para el complejo Javelin, se puede crear un misil universal con un fusible de proximidad de modo dual, lo que aumentará la probabilidad de impactar en el aire. objetivos.
